مصاحبه با روزنامه همشهری روز دوشنبه ۲۷/۶/۹۱

ایران > سیاست‌خارجی- دیپلماسی انقلابی تعبیری است که مقام معظم رهبری در دیداری که با اعضای دولت داشتند به مسئولان اجرایی کشور توصیه کردند و شجاعت را ازجمله مختصات آن برشمردند.

پیش از این برخورداری از آبروی بین‌المللی ازجمله نکاتی بود که ایشان از آن به‌عنوان مطالبه واقعی مردم یاد کرده بودند. درخصوص چگونگی تلفیق این مفاهیم با یکدیگر با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاسی گفت‌وگو کرده‌ایم.

·         دیپلماسی انقلابی به چه معناست؟

دیپلماسی انقلابی به عملکرد و رویکرد فرد دیپلمات اشاره دارد و شجاعت از مختصات این نوع دیپلماسی است. از این منظر فرد دیپلمات باید با پشتوانه خدا و مردم با طرف مقابل خود مذاکره کند. رهبری در صحبت‌های خیلی قبل خودشان بر سه محور عزت، مصلحت و حکمت در روابط بین‌المللی کشور ما تأکید داشتند. فرد دیپلمات باید بتواند در عمل - و نه با شعار - هم عزت جمهوری اسلامی ایران را مدنظر داشته باشد و هم براساس حکمت عمل کند که خود موضوع پیچیده‌ای است. شاید بتوان از واژه حکمت چنین برداشت کرد که دیپلمات‌های ما باید قوانین و رفتارهای بین‌المللی را خوب بشناسند و براساس آن اقدام به اتخاذ تاکتیک مناسب کنند. مصلحت نیز از منظر ایشان معنایی خلاف سازشکاری دارد که البته در دیدار امسال ایشان با دانشجویان به این موضوع به‌صورت ویژه پرداخته شد. در دیپلماسی انقلابی مصلحت به این معناست که اقدامات بین‌المللی ما باید متضمن رعایت منافع ملی و نه شخصی و باندی باشد.

·         برخورداری از آبروی بین‌المللی با دیپلماسی انقلابی چگونه جمع می‌شود؟

آبروی بین‌المللی اشاره به دیپلماسی عمومی دارد، یعنی تصویری که از کشور ما در عرصه بین‌الملل نشان داده می‌شود باید مبتنی بر عقل مداری، عزت و خردورزی باشد

 بهشتي‌پور: مسلمانان اعتراضات خود را به صورت مدني دنبال كنند

خبرگزاری ایسنا کد خبر: 91062715794

دوشنبه ۲۷ شهریور ۱۳۹۱ - ۱۰:۳۱

يك كارشناس مسائل خاورميانه گفت: مسلمانان بايد اعتراضات خود را به صورت مدني دنبال كنند تا صهيونيست‌ها نتوانند چهره خشني از آنها معرفي كرده يا بين آنها و مسحيان تفرقه بيندازند.

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سرويس بيداري اسلامي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با بيان اينكه ساخت فيلمي كه در آن به پيامبر اسلام توهين شده است، را نبايد از چشم دولت آمريكا ديد، عنوان كرد: به عقيده من چنين اقداماتي بيشتر از سوي صهيونيست‌ها صورت مي‌گيرد.

وي افزود: صهيونيست‌ها به دنبال آن هستند كه با ايجاد تفرقه بين مسيحيان و مسلمانان به سياست‌هاي خود دست پيدا كرده و شرايط بين‌المللي را دگرگون كنند.

اين كارشناس مسائل خاورميانه با بيان اينكه در هرحال ساخت چنين فيلمي به ضرر دولت اوباما تمام مي‌شود، گفت: با چنين اقداماتي تنها نئوكان‌هايي كه طرفدار جمهوري‌خواهان هستند، سود خواهند كرد؛ از سوي ديگر تنها نئوكان‌ها بخشي از جمهوريخواهان محسوب مي‌شوند؛ بنابراين بايد توجه كرد كه بنابر شواهد چنين اقداماتي بيشتر كار صهيونيست‌هاست تا دولت اوباما

بهشتي‌پور: دولت كانادا هماهنگ با تل‌آويو، واشنگتن و لندن عليه ايران عمل كرده است

» سرویس: سياسي - سياست خارجي

کد خبر: 91062012352

دوشنبه ۲۰ شهریور ۱۳۹۱ - ۱۴:۰۹

يك كارشناس مسائل بين‌الملل تاكيد كرد: مجموعه قرائن و شواهد نشان مي‌دهد اقدام اخير كانادا در راستاي مجموعه سياست‌هاي طراحي شده از سوي تل‌آويو، لندن و واشنگتن بوده است.

حسن بهشتي‌پور كارشناس مسائل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره اقدام اخير دولت كانادا مبني بر بستن سفارت كشورش در تهران، افزود: اين اقدام براي اعمال فشار بيشتر در مساله هسته‌يي عليه ايران و ايجاد جو رواني بر ضد ايران درباره سوريه است كه مي‌توان به عنوان مهم‌ترين عوامل براي اقدام اخير كانادا بر ضد ايران اعلام كرد.

اجلاس غیرمتعهدها و ریاست ایران، دستاوردها و فرصتها – گفتگو با  حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی

ارزیابی بهشتی پور درباره گزارش جدید آژانس

آژانس از وظایف ذاتی‌اش فاصله گرفته است

کد خبر: ۱۲۴۱۶۱

۱۱ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۴:۴۶

فرارو- یک تحلیل گر مسائل بین الملل با بیان اینکه تازه‌ترین گزارش فصلی آژانس بین المللی انرژی اتمی یکبار نشان داد که این نهاد فنی و حقوقی بیش از پیش در حال فاصله گرفتن از وظایف ذاتی خود است گفت: در این گزارش همچون گزارشان‌های پیشین بازهم موضوع سایت نظامی پارچین برجسته شده است، در حالی که تاکنون بار‌ها جمهوری اسلامی ایران به صراحت هرگونه فعالیت هسته‌ای در این سایت را رد کرده است. 

 حسن بهشتی‌پور با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو گفت: این در حالی است که بر اساس پیمان ان پی تی، آژانس تنها مجاز به بازدید و بازرسی از تاسیسات هسته‌ای اعلام شده از سوی کشورهای عضو است. بر این اساس درخواست آژانس برای بازدید از یک سایت اعلام نشده از سوی ایران که در آن به عقیده جمهوری اسلامی ایران فعالیت هسته‌ای صورت نمی‌گیرد، مبتنی بر پیمان ان پی تی نیست بلکه برپایه الحاقیه این پیمان است. 

 

بهشتي‌پور در گفت‌وگو با روزنامه «مردم‌سالاري»:

 تهديد روسيه عليه ايران نابخردانه است

 گروه سياسي- مهتاب يوسفي مقدم: 22/5/1391

http://mardomsalari.com/Template1/Article.aspx?AID=22006#143114

در خبرها آمده بود که روسيه موضوع پيگيري شکايت ايران براي دريافت غرامت بابت موشک‌هاي اس 300 را بهانه عدم دفاع از پرونده هسته‌اي ايران قرار داده است. البته نبايد فراموش کنيم که روسيه تا به حال در شوراي امنيت هيچگاه قطعنامه‌ها را وتو نکرده است و همين موضوع نشان از سياست دوگانه روس‌ها در قبال پرونده هسته‌اي ايران دارد. يک کارشناس مسائل بين‌الملل با بيان اين که تهديد روسيه عليه ايران جايي ندارد، گفت: تا زماني که روسيه موشک‌هاي اس 300 را تحويل ندهد بعيد به نظر مي‌رسد که ايران از سياست خود صرف‌نظر کند. حسن بهشتي پور، کارشناس مسائل بين‌الملل با اشاره به امضاي قرارداد موشک‌هاي اس 300 بين ايران و روسيه در سال 2005 گفت: با توجه به اين که اين موشک‌ها جنبه دفاعي و پدافندي دارد و کارکرد آن تهاجمي نيست مطابق قرارداد قرار بود در سال 2007 به ایران تحویل شود اما در سال 2010 با سه سال تاخیر رئيس‌جمهور وقت (آقاي مدودف)  به استناد تحریم های در نظر گرفته شده در قطعنامه 1929 دستور لغو یک جانبه این قرار داد را صادر کرد.   بهانه آنها متن قطعنامه 1929 شورای امنیت سازمان ملل  مبني بر منع تحويل سلاح به ايران بود در حالي که در اين قطعنامه حرفي از موشک‌هاي اس 300 زده نشده بود و اشاره‌اي به تحريم تسليحات دفاعي برای ايران نکرده بودند، يعني بحث تحريم‌هاي ايران مربوط به مسائل هسته‌اي بوده به ويژه اين که اين موشک‌ها کاملا جنبه دفاعي داشته و تنها قدرت ايران در برابر حملات احتمالي اسرائيل يا آمريکا به مراکز هسته‌اي ايران را افزايش مي‌داد.

روز سه شنبه  سوم مرداد 1391 مذاکرات هسته ای میان آقای باقری معاون آقای جلیلی وخانم  اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دراستانبول ترکیه به پایان رسید .

هردوطرف مایل نبودند جزئیات مذاکرات و توافق های احتمالی در رسانه ها انعکاس یابد به همین دلیل حتی محل برگزاری نشست نیز از دید خبرنگاران پنهان ماند. این مساله که ممکن است رسانه ای شدن موضوع های مهم به اصل مذاکرات صدمه بزند ، اندیشه غلطی است که بصورت کلاسیک از گذشته های دوربرای انواع مذاکرات حساس به کار برده می شود. در دورانی که بشر امروز درعصر"فرا شفافیت " زندگی می کند، نمی توان با پنهان نگه داشتن موضوع ها ، صحنه را برای کسب موفقیت ها آماده ساخت . بنابراین انتظار می رود دیپلماسی رسانه ای به همان اهمیت دیپلماسی هسته ای مورد توجه قرار گیرد . اکنون با در نظر گرفتن مجموعه اظهار نظراتی که سخنگوی اتحادیه اروپا مطرح کرده است چند نتیجه مهم را می توان استنباط کرد . 

مقدمه:

مذاکرات مسکو بین ایران و گروه موسوم به 1+5 ، به دلیل روشن شدن جزئیات دیدگاه های دو طرف، فرصتی را بوجود آورد تا درعرصه دیپلماسی رسانه ای بتوان محتوی موضوعات مطرح شده را دربوته نقد قرارداد. البته با توجه به محدودیت های موجود درباره انتشار جزئیات مذاکرات، فقط میتوان آن بخش ازپیشنهاد هایی را که دو طرف بصورت شفاف به طرف مقابل ارائه کرده اند و مقرر گردیده در مذاکرات کارشناسی درابعاد حقوقی و فنی دراجلاس استانبول درسیزدهم تیرماه بررسی شود، به نقد گذاشت.

پیشینه بحث:  

 درمذاکرات  استانبول دو(26 فروردین 1391)  و بغداد ( سوم خرداد 1391) در باره  ضرورت تدوين ”نقشه‌‌‌‌‌‌‌‌ر‌اه“ يا ”چارچوب“ يا “فرآيند“ برای گفتگوها، بین دو طرف توافق شد .

 نقشه راه دربرگیرنده: ”اصول راهنما“، ”اهداف“، ”ساختار فرايند“، ”موضوعات“ (هسته اي و غير هسته اي) و ”گام ها“، بود که باید درباره جزئیات آن دو طرف پیش از مذاکرات مسکو در سطح کارشناسی و معاونان  مذاکرات می شد. اما به دلایل نامعلوم خانم اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا ترجیح داد از وارد شدن به این گفتگو های سازنده و راهگشا خودداری کند. با وجود ارسال چهارنامه وسه بارتماس تلفنی از سوی ایران به دلیل مخالفت غیر معقول خانم اشمید با مذاکرات دو جانبه با آقای باقری معاون اقای جلیلی مذاکره کننده ارشد ایران ، دو طرف بدون دستیابی به تفاهم  مقدماتی به مسکو رفتند. با این وجود ازانجا که خانم اشتون همان متن سخنرانی خانم شرلی نماینده آمریکا درمذاکرات را به عنوان متن پیشنهای گروه پنج به علاوه یک اراده کرده بود برای ایران فرصتی ایجاد شد تا در مذاکرات مسکو علاوه بر آنکه توانست پیشنهادهای متقابل خود را در پنج بند به طرف مقابل ارائه کند؛ دیدگاه های خود را درباره پیشنهاد های گروه 1+5  نیز ارائه داد. درمذاکرات استانبول 2 دو اصل مورد توافق جمعی  قرار گرفته بود :

با روزنامه ایران مصاحبه مفصلی در باره روابط ایران و روسیه و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز انجام دادم که متن آنرا بعد از اصلاح اشتباه فاحش روزنامه ایران در اینجا قرار می دهم 

حسن بهشتي‌پور‌ کارشناس ارشد مسائل روسيه و آسياي مرکزي مي‌گويد مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكاست. ايشان اعتقاد دارند، موضوع دومي كه پوتين وعده داده كه در سياست‌ خارجي گسترش قابل توجهي دهد موضوع پيمان بريكس است.

روسيه تلاش مي‌كند تا با افزايش موقعيت پيمان بريكس حوزه تأثيرگذاري اقتصادي اين كشورها را گسترش دهد تا بتواند در عرصه اقتصاد بين‌الملل در برابر امريکا و متحدانش تعادل ايجاد كند. موضوع سوم در سياست خارجي روسيه دغدغه‌اي است که در مورد گسترش ناتو به سمت شرق دارند. روابط ايران با آسياي مركزي و قفقاز، سياست روسيه در سوريه و سياست داخلي پوتين از موضوعات مهم ديگري است که اين کارشناس حوزه اوراسيا به آن پرداخته، که از نظرتان مي‌گذرد.

مهم‌ترين چالش‌هاي مهم پيش روي پوتين در سال‌هاي آتي چيست؟
مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكا است كه به غلط سپردفاع موشكي نامگذاري كردند. بايد در رسانه‌هاي ما نيز به اين واژه‌سازي‌هاي غرب‌ساخته توجه شود. در ارتباط با امريكا حل اين مسئله در اولويت سياست خارجي روسيه است. روس‌ها مدعي هستند كه امريكايي‌ها دو چيز را بايد مي‌پذيرفتند. يكي اين كه امريكا بايد تضمين مي‌داد كه از اين سامانه عليه روسيه استفاده نكند. امريكا مي‌گويد كه ما چنين تضميني نداديم و نخواهيم داد چون اساساً اين سامانه عليه روسيه طراحي نشده است. اما موظف به چنين تضميني نيستيم چون آزادي عمل از ما گرفته مي‌شود. بنابراين امريكايي‌ها اين را رد كردند و روس‌ها ناراحت هستند.
دومين موضوع اين است كه در نوامبر 2010 در اجلاس ليسبون سران ناتو در حاشيه اين اجلاس، اوباما و مدودف رؤساي جمهوري امريكا و روسيه ملاقات كردند و به ادعاي روس‌ها، امريكايي‌ها وعده داده بودند كه روس‌ها را در ساخت و تجهيز سامانه موشكي مشاركت مي‌دهند. روس‌ها از مفهوم مشاركت اين موضوع را برداشت كرده بودند كه بيايند پاي كار و در تمام جزئيات سامانه موشكي قرار بگيرند. ولي امريكايي‌ها قبول نكردند و به روس‌ها اعلام كردند كه سامانه مستقلي توسط روس‌ها شكل بگيرد و اين سامانه با سامانه موشكي امريكا ارتباط برقرار كند. روس‌ها علاقه‌مند بودند كه در سامانه موشكي امريكا همكاري كنند اما امريكايي‌ها نپذيرفتند كه روس‌ها در فرماندهي ناتو كنترل داشته باشند و فقط به روس‌ها اجازه مي‌دادند كه تبادل اطلاعات كنند.
آقاي اوباما در سال 2008 طرح ايجاد سامانه موشكي در لهستان و راداري در چك را به حالت تعليق درآورد تا به روس‌ها پيام دهد كه مي‌خواهد روابط خود را با روسيه بازسازي كند. وقتي اين سياست را پيش برد اعلام شد رادارها را به جاي چك در تركيه و موشك‌ها را در روماني مستقر مي‌كنند. اما روسيه باز هم مخالفت كرد و گفت اين سامانه موشكي چه در جنوب باشد و چه در غرب روسيه باشد هر دو منافع روسيه را تهديد مي‌كند. 

مصاحبه با سایت ایراس در باره روابط ایران و روسیه به بهانه سفر لاوروف وزیر امورخارجه روسیه به تهران

بر اساس اعلام دفتر مطبوعاتی وزارت امور خارجه روسیه، سرگئی لاوروف برای مذاکره پیرامون بحران سوریه و بررسی راه‌کارهای خروج از این بحران راهی تهران می‌شود، اما طبیعی است زمانی که تنها شش روز به مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 در مسکو باقی مانده، یکی از دستور کارهای دیگر این سفر و دیدار لاوروف با مقامات ایران، بررسی مسائل هسته‌ای میزبان خواهد بود.

حسن بهشتی پور در گفتگو با هفته نامه مثلث؛ 20/3/91

مذاکرات مسکو زمانی به نتیجه می رسد که راهبرد " همکاری و مذاکره" جایگزین استراتژی " فشار و مذاکره" شود

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل هسته ای در آستانه برگزاری نشست مسکو ، در یک گفتگویی تفصیلی به بررسی نشست اخیر میان ایران و گروه 1+5 و درخواست های غرب از ایران پرداخت. به عقیده بهشتی پور تازمانی که غرب در برابر ایران استراتژی فشار و مذاکره را در پیش بگیرد به نتایج ملموسی نخواهند رسید درواقع غرب برای خروج مذاکرات از بن بست باید به سیاست همکاری و مذاکره روی بیاورد.وی معتقد است مذاکرات مسکو همچون مذاکرات بغداد در فضای مثبتی دنبال خواهد شد و این مسئله که به نسبت مذاکرات استانبول 2 پیشرفت محسوسی در مذاکرات بغداد دیده نشد را نباید به حساب بی نتیجه بودن مذاکرات گذاشت. نشانه این که فضای مذاکرات اخیر مثبت بوده این است که هم راجع به مکان مذاکرات به توافق رسیدند و هم زمان مذاکرات بعدی در کمتر از یک ماه دیگر تعیین شده است. همچنین دستور کار و چارچوب مشخصی برای مذاکرات تعریف شده است که مطابق آن مشخص است هر یک از طرفین چه نظراتی دارند و می خواهند راجع به چه مسائلی بحث بکنند.

 حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است موضوع ایران و 1+5 کاملا با مسئله ایران و آژانس متفاوت است. اما این دو مقوله بر یکدیگر اثر دارد.

  دیپلماسی ایرانی: دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 کمتر از دو هفته دیگر در مسکو آغاز خواهد شد. در حالی که جو رسانه ای پیش از مذاکرات بغداد مثبت به نظر می رسید، فضای رسانه ای در آستانه مذاکرات مسکو متشنج شده است. در همین حال در حالی که مدیر کل آژآنس پیش از این اعلام کرده بود که قرار است ایران یک توافقنامه ساختاری با آژانس امضا کند که بر اساس آن آژانس اجازه یابد از مراکزی مانند پارچین بازدید نماید، مذکرات روز جمه ایران و آژانس از سوی مدیرکل آژانس ناامید کننده خوانده شد.  دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور بررسی کرده است:

 

دوازدهمین نشست سران کشورهای عضو سازمان همکاری های شانگهای چهارشنبه و ۵شنبه در پکن برگزار شد. این سازمان دز سال 1996 در چهارجوب پیمان اقتصادی بین روسیه ، چین و سه کشور اسیای مرکزی یعنی  قزاقستان ، قرقیزستان وتاجیکستان   در بندر شانکهای چین بوجود آمد. بعدها با پیوستن ازبکستان به این پیمان از سال 2001 در نشست سران در مسکو به سطح سازمان ارتقاء داده شد  از ان زمان سازمان همکاری شانگهای علاوه بر همکاری های اقتصادی  با رویکردی امنیتی و نظامی به فعالیت های خود ادامه داد . به  مرور  زمان فعالیت این سازمان گسترش قابل ملاحظه ای پیدا کرد و اعضای ناظری نیز به عضویت سازمان شانگهای درآمدند و با توجه به پذیرفته شدن افغانستان به عنوان ناظر در اجلاس اخیر شمار اعضای ناظر این سازمان به ۵ عضو، یعنی ایران، هند، مغولستان، پاکستان و افغانستان رسید.

اجلاس پکن در حالی برگزار شد که تحولات جهانی در شرایط ویژه ای قرار دارد و با شروع دورسوم ریاست جمهوری  پوتین در روسیه به عنوان یکی از اعضای اصلی سازمان شانگهای، نگاه تحلیل گران به اجلاس و موضع گیری های آن معطوف شده بود و ایران نیز توانست از فرصت برگزاری این اجلاس به عنوان تریبونی برای بیان دیدگاه های خود استفاده کند.ایران در این نشست چهار پیشنهاد جدید ارائه کرد اما به نظر می رسد مانند پیشنهاد های قبلی ایران همچنان اجرایی نشود زیرا پیشنهاد های ارائه شده به دلایل مختلف مورد استقبال اعضا قرار نمی گیرد . شاید اگر می توانستیم پیشنهادهای کاربردی تر و قابل اجرایی در این اجلاس ارائه کنیم، در ان صورت می توانستیم امیدوار باشیم این پیشنهاد ها اجرا شوند. 

مقدمه:

مذاکرات بین هیات ایرانی و گروه پنج به علاوه یک  صبح روز چهارشنبه سوم خرداد ۱۳۹۱ (۲۳ می ۲۰۱۲) در محل دارالضیافه نخست وزیری عراق در بغداد برگزار شد.

در این دور از مذاکرات دو طرف به دستور کار مشخصی برای مذاکرات دست یافتند که این شاید مهم ترین دستاورد نشست بغداد بود . اما از این جهت که دو طرف نتوانستند در باره موضوع مشترکی به توافق برسند، نمی توان گفت این گفتگوها گامی به جلو بوده است. در مطلبی که در پیش رو دارید تلاش شده است به سه پرسش اصلی پاسخ داده شود :

1- ایا مذاکرات بغداد را باید مقدمه ای بر توافق های احتمالی در مسکو دانست ؟

2- گره اصلی در مذاکرات چیست و چگونه می توان به باز شدن این گره کمک کرد؟

3- نقش رژیم صهیونیستی در ایجاد اختلال در مسیر مذاکرات چیست؟

مقدمه :

روزنامه نیویورک تایمز روزجمعه ۱۳ خزداد ۱۳۹۱ در گزارشی  فاش کرد باراک اوباما، رئیس جمهور امریکا در اولين ماه‌هاي رياست جمهوري خود، به طور مخفيانه دستور يک حمله سايبري با ويروس رايانه‌اي استاکس‌نت را عليه ايران ،صادرکرده است. این گزارش مهم و افشاگرانه که براساس پژوهشی   ۱۸ ماهه بر پایه مصاحبه با مقامات کنونی و سابق آمریکائی، اروپائی و اسرائیلی انجام شده است،همچنین متکی به برگزیده ای از کتاب      «مقابله وپنهان سازی:جنگ های مخفيانه اوباما وبه کارگيری شگفت انگيز قدرت آمريکا» نوشته دیوید سانجر David Sanger که روزسه شنبه آینده ازسوی مؤسسه انتشاراتی «کراون» توزیع می شود، تهیه شده است. ازاین جهت محتوی آن برخلاف مطالب مشابه که عمدتا بر اساس سناریوی سازی های دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا منتشر می شود ، قابل اتکاء و در خور تحلیل و بررسی همه جانبه است .

زیرا این گزارش تحقیقی نخستین بار فاش می کند این عملیات دردوران ریاست جمهوری جورج بوش با رمز «بازی های المپیک» آغاز شده است. این عملیات در واقع نخستین حمله سایبری پایدار آمریکا علیه یک کشور دیگر است، که با استفاده ازکدهای مخرب طراحی شده با همکاری اسرائیل انجام گرفته است. درست مانند عملیات کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ که سازمان سیا برای اولین بار در یک تجربه برون مرزی دولت قانونی مصدق را سرنگون کرد و حکومت وابسته محمد رضا شاه را بار دیگر به مردم ایران تحمیل نمود. با این تفاوت که  در ان دوران ام آی سیکس انگلیس که منافع حود را در نتیجه ملی شدن نفت از دست داده بود با سازمان سیا برای سرنگون کردن دولت ملی مصدق ، برنامه ریزی مشترک کرد.  

مصاحبه حسن بهشتی‌پور كارشناس و تحليلگر مسائل سياسي با روزنامه تهران تایمز

منبع : روزنامه تهران امروز شماره907 صفحه 3 روز پنج شنبه پازدهم خرداد 1391

http://www.tehrooz.com/1391/3/11/TehranEmrooz/907/Page/3/

اراده كافی بر سر ميز مذاكرات وجود دارد

درمذاكرات بغداد، دستور کار نشست ایران و گروه 1+5 نسبت به قبل شفاف‌ترودقیق‌تربيان شد واين مسئله یک موفقیت به شمار می‌رود. واقعيتي كه نمي‌شود ناديده گرفت،‌ آن است كه ماجراي هسته‌اي ايران و غرب كه بيش از 10 سال طول كشيده است با برگزاري تعداد جلسات محدود، قابل حل و فصل نيست. نگاه خوشبينانه به بغداد از آنجايي ناشي مي‌شود كه پس از انجام گفت و گوهاي هسته‌اي ايران و غرب در استانبول1،‌ عملا مذاكرات به بن بست رسيد و وقفه‌اي طولاني به وجود آمد. 

مقدمه :

درمقاله پیش رو قصد براین است که  به این سئوال اصلی پاسخ داده  شود که سیاست روسیه در سوریه چقدربا سیاست و منافع  ایران دراین کشور منطبق است؟ اما برای پاسخ به این پرسش اساسی لازم است درابتدا سیاست روسیه در قبال تحولات جاری در سوریه را به خوبی تشخص داه و شناسایی کنیم  و درمرحله بعد به پاسخ این سئوال مهم برسیم که نقاط اشتراک وافتراق سیاست و منافع ایران و روسیه در قبال تحولات سوریه کدامند. باید توجه داشته باشیم ایران و روسیه مثل همه کشورهای دیگر اولا به دنبال تامین منافع خودشان هستند . ثانیا سیاست اعلانی انها ضرورتا با سیاست اِعمالی انها منطبق نیست . براین اساس برداشت  نگارنده ازسیاست دو کشوربا تکیه بر مواضع رسمی آنها از یکسو و عملکرد دیپلماسی این دو کشوراز سوی دیگربه تحلیلی رسیده که در پیش روی شما قرار داده شده است. نکته مهم دیگر اینکه منافع ملی کشورها می تواند منطبق با هم باشد بدون انکه الزاما معنای مداخله داشته باشد . یعنی اگر ایران و روسیه در سوریه به ایجاد مصالحه بین اسد و مخالفانش کمک می کنند تا به یک راهکارعملی برای استقرار ثبات و امنیت در این کشور دست یابند به این اقدام نمی توان انگ مداخله جویی و نقض حاکمیت ملی و آزادی های فردی اتباع سوریه را وارد ساخت.

د 

مصاحبه با حسن بهشتی‌پور كارشناس سياست خارجی و روابط بين‌الملل

منبع:ضمیمه روزنامه شرق سال نهم شماره 1532 شنبه 30 اردیبهشت 1391

روابط مناسب با كشورهاي همسايه براي هر كشوري حايزاهميت است و يك سياست راهبردي در فضاي بين‌الملل به شمار مي‌آيد. هر كشوري در جامعه جهاني مرزهاي مشتركي چه به صورت زميني و چه آبي با ديگر كشورها دارد و البته هيچ كشوري قادر به انتخاب همسايگان خود نيست. در نتيجه در فضايي ناخواسته قرار مي‌گيرد كه نمي‌تواند اين كشورها را حذف كند پس موظف است تعاملي مناسب و سازنده با آنها داشته باشد. البته بايد اين را مدنظر داشت كه يكي از بخش‌هاي راهبردي در سياست خارجه هر كشور داشتن مناسبات خوب و سازنده با همسايگان خود است. اين همسايگان به صورت بالقوه مي‌توانند هم تهديد و هم فرصت محسوب شوند. 
روابط ديپلماتيك ميان كشورها به دو نوع كاملا متفاوت تقسیم می شود؛ نوع اول آن رابطه‌اي يكطرفه است و در آن منافع يك كشور قدرتمند و سلطه‌جو مدنظر قرار گرفته و در برابر كشوري وجود دارد كه تحت سلطه است و در اين رابطه منافع آن کشور تامين نمي‌شود. البته اين نوع روابط معمولا پايدار نيست و با افزايش قدرت كشور تحت سلطه به شكل سابق ادامه نمي‌يابد و حتي ممكن است شكسته شود. نوع دوم، بيانگر رابطه‌اي دوطرفه است كه منافع هردو كشور در آن ،مورد توجه است. البته شايد سود و نفع كشورها در اين رابطه هم برابر نباشد اما نفع هر دو كشور در ميان است و در نتيجه معمولا اين روابط پايدارتر و ماندگار‌تر است. 
در اين ميان كشورهاي خاورميانه و حوزه خليج‌فارس، مشتركات ايران و اين كشورها، معمولا حايزاهميت بوده و همیشه مورد توجه بوده  است. و در اين مجال به بررسي سياست خارجه ايران با كشورهاي شمالي مي‌پردازيم. روابط ايران با كشورهاي همسايه از قبيل تركمنستان، آذربايجان و ارمنستان، رابطه‌اي از نوع دوم يعني دوطرفه است، به گونه‌اي كه در برقراري اين روابط منافع مشتركي بايد تعريف شود و حول آن هر دو كشور كه با يكديگر روابط برقرار مي‌كنند به ميزاني سود برده و منافع‌شان تامين و به اين شكل تداوم آن حاصل مي‌شود. اين ديدي كلي در روابط ديپلماتيك ميان ايران و اين كشورهاست. 

مقدمه :

ولادمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه از امروز دوشنبه  17 اردیبهشت 1391 (ششم می 2012) رسما سومین دور ه ریاست جمهوری خود را آغاز می کند بررسی برنامه های شش سال آینده او در سیاست داخلی و مناسبات خارجی می تواند برای سیاست ورزان ایرانی قابل توجه باشد در این بخش آینده مناسبات ایران و روسیه مورد بررسی قرارمی گیرد اگرتوفیقی باشد دردوتحلیل جداگانه چالشهای سیاست های داخلی و خارجی او در شش سال آتی بررس یخواهد شد .

براساس مواضع اعلانی پوتین و رفتار شناسی او در عمل ،می توان گفت سیاست پوتین در دوره سوم ریاست جمهوری احتمالا با دوره های قبل تفاوت های اساسی خواهد داشت. چراکه روسیه پس ازچهار سال تعامل بی حاصل با اوباما دریافت که نمی تواند به عنوان شریک مطمئن برروی آمریکا حساب کند. این مساله بویژه پس ازآنکه وعده اوباما درباره دادن تضمین امنیتی به روسیه  درباره بکارنگرفتن سامانه موشکی موسوم به سپر دفاع موشکی علیه روسیه عملی نشد؛ بدبینی های بازهم بیشتری را بر جو مناسبات مسکو و واشنگتن تحمیل کرد.  زیرا روسیه می داند طرح سامانه تهاجمی آمریکا عمدتا علیه روسیه طراحی شده و همچنان  برا ی سیاست های نظامی مسکو محدودیت های بیشتری را اعمال  می کند. 

سایت دیپلماسی ایرانی یکشنبه 10/2/91

ایران پیش از مذاکرات بغداد با آژانس گفت و گو می کند تلاش برای دستیابی به مدالیته

 حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است در صورتی مذاکرات می تواند موفق باشد که تعهدات دو طرفه باشد، مسائل به صورت مرحله ای پیش رود و حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته شود.

دیپلماسی ایرانی: این روز ها از شرق و غرب عالم اخباری به گوش می رسد که امیدواری ها نسبت به مذاکرات بغداد را تقویت می کند. روزنامه لس آنجلس تایمز از موافقت امریکا برای غنی سازی تا سطح پنج درصد در ایران خبر می دهد و نمایندگی ایران در آژانس روز های 25 و 26 اردیبهشت را برای گفت و گو برای دستیابی به مدالیته جدید اعلام می کند. این در حالی است که حتی برخی منابع از احتمال پذیرش و اجرای موقت پروتکل الحاقی توسط ایران خبر می دهند.  اما آیا همه این خبر ها از زمینه سازی برای حصول نتیجه ای رضایت بخش برای دو طرف در نشست بغداد نشان دارد؟ دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی بررسی کرده است:

مقدمه :

براساس قوانین روسیه ازهجدهم اردیبهشت ماه 1391(هفتم ماه می 2012) انتقال قدرت از دمیتری مدودوف رئیس جمهوری روسیه به ولادمیر پوتین رئیس جمهوری منتخب این کشور انجام می شود .  برگزاری ششمین دوره انتخابات ریاست جمهوری روسیه صبح روزیکشنبه  14 اسفند  1390 در سراسراین کشور و 60 کشور جهان [1] بازتاب نسبتا گسترده ای دررسانه ها ومطبوعات جهان داشت . زیرا با وجود آنکه مشخص بود پوتین برای سومین بار به عنوان رئیس جمهوری روسیه  انتخاب می شود . اما میزان آرایی که کسب می کرد و نیز احتمال به دور دوم کشیده شدن انتخابات ، بر هیجان خبری آن افزوده بود. در مقاله پیش روی ضمن تحلیل نتایج انتخابات روسیه ، موضوع تاثیر انتخاب مجدد پوتین را بر مناسبات ایران و روسیه در شش سال زمام داری پیش رو بررسی شده است.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با  خبرگزاری فارس:

کاهش جو بدبینی و تبلیغات منفی به نفع آذربایجان و ایران است

خبرگزاری فارس: کارشناس مسائل بین‌المللی گفت: به نفع ایران و جمهوری آذربایجان است که جو بدبینی و تبلیغات منفی کاهش پیدا کرده و هر ۲ کشور به سمت ایجاد راهکار حرکت کنند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس در خصوص روابط ایران و جمهوری آذربایجان گفت: مناسبات دوکشور به سه عامل مهم بستگی دارد. 

نخست روابط ایران و جمهوری آذربایجان تحت تاثیر مناسبات این کشور با رژیم صهیونیستی و آمریکا است، در واقع روابط ما صرفا دو طرفه نیست. متاسفانه تحت تاثیر مناسبات باکو - تل‌آویو و باکو - واشنگتن قرار دارد .

وی در خصوص دلیل این امر گفت: این موضوع به سیاست‌های دولت مردان این کشور پس از استقلال این جمهوری از شوروی سابق بر می‌گردد. جمهوری آذربایجان همواره تلاش کرده است یک موازنه در روابط خود با مسکو و واشنگتن ایجاد کند و به هر دو طرف امتیاز دهد؛ اما در مناسبات خود با ترکیه و ایران همیشه یک موازنه منفی به نفع ترکیه را ایجاد کرده است. یعنی ملاحظاتی را در قبال ترکیه داشته است. در عین حال با ایران نیز تا حدی که نیاز بود ارتباط برقرار کرده است.

بهشتی‌پور در ادامه به عامل دوم اشاره کرده و گفت: در روابط ما و همسایه آذری مخالفان ایران مستقر در این کشور نیز نقش دارند. طیفی از خود این کشور که گرایش به غرب و نسبت به ایران نگاه منفی دارند و تصور می کنند که ایران می‌خواهد این کشور را به جمهوری اسلامی تبدیل کند و این فکر غلط خود در مورد ایران را ترویج می‌کنند.

 

مذاکرات ایران و گروه 1+5 ساعت 11 به وقت محلی  (30/12 به وقت تهران) در سالن همایش های "لطفی کردار" شهر استانبول برگزار شد  دوراول مذاکرات قبل از صرف ناهار حدود 3 ساعت به طول  انجامید. دور دوم مذاکرات نیزبه گفته خبرنگاران  هشت ساعت مذاکرات فشرده دو و یا چند جانبه را به همراه داشت  . با وجود آنکه به دستاورد مشخصی اشاره نشد اما به دلیل انکه دو طرف در باره چهارچوب گفت گو ها و نیز زمان مذاکرات آینده به توافق رسیدند اکثر صاحب نظران این دور از مذاکرات را پس از گذشت چهارده ماه بلاتکلیفی ، سازنده و امیدوار کننده توصیف کردند.

مهم ترین دلایلی که کمک کرد دو طرف به سمت توافق برسرتعیین چهارچوب معینی برای مذاکرات پیش روند به سه عامل مهم باز می گشت :

 پذيرش حق ايران از سوي غرب

حسن بهشتي پور*

سایت مشرق نیوز 23 فروردین 1391

- مطبوعات غرب كه عمدتا تحت تاثير لابي صهيونيست هستند در اقدامي هماهنگ خبر از تعطيلي سايت فردو به عنوان شرط غرب در مذاكرات خبر داده اند اين در حالي است كه هر زماني گمان اين مي رود كه روابط ايران و گروه 5+1 عادي شود آنها تلاش مي كنند با انتشار اخبار مختلف كارشكني و جوسازي كنند تا مذاكرات به شكست منتهي شود، رسانه هاي ايراني بايد با هوشمندي در زمين رسانه هاي غربي بازي نكنند زيرا اسرائيلي ها هر گونه تفاهمي در پرونده هسته اي ايران را بر نمي تابند. خبر تعطيلي فردو در آستانه دور جديد مذاكرات با اين هدف صورت گرفته تا لابي صهيونيست با جوسازي خبري بتواند در روند مذاكرات خلل ايجاد كند.
جريان سازي خبري اسرائيلي ها در مورد تعطيلي سايت فردو مسئله اي خيالي است زيرا اعضاي گروه 5+1 هم مي دانند كه در جايگاهي قرار ندارند كه بتوانند درخئاست اين چنيني از ايران داشته باشند.
ايران تحت نظارت آژانس بين المللي انرژي اتمي فعاليت مي كند و طبق عرف و قوانين بين المللي آنها حقي براي درخواست از ايران مبني بر تعطيلي فردو ندارد و اساسا بحثي كه مطرح بوده به اين صورت است كه ايران براي اينكه اعتماد سازي كند، فعاليت هاي هسته اي خود را توسعه ندهد و در اين حد توانمندي خود را نگه دارد تا مذاكرات چارچوبي پيدا كرده تا دو طرف بتوانند به توافقي دست يابند و طبق آن عمل كنند. 
البته ميان توقف روند توسعه تا تعطيلي سايت فردو تفاوت زيادي است؛ بر اساس اخبار، طرح اوباما و آمريكايي ها به اين شكل است كه پس از اينكه ايران در آذرماه ميله سوخت را در راكتور تهران قرار داد به اين جمع بندي  رسيدند كه تحريم ها اثري در روند پيشرفت هسته اي ايران نداشته است و بايد استراتژي ديگري در برابر ايران اتخاذ كنند.

زماني كه ارسال مواد مورد نياز نيروگاه تهران از سوي غربي ها قطع شد، ايران اعلام كرد كه توسط دانشمندان هسته اي اين مشكل را مرتفع مي كند در آن برهه كارشناسان غربي به اين توانايي باور نداشتند، اما زماني كه جمهوري اسلامي ميله هاي سوخت هسته اي را در راكتور تهران قرار داد غر بي ها به جمع بندي هاي ديگري رسيدند و آنطور كه در رسانه هاي آنها انعكاس يافته است غرب حق داشتن انرژي صلح آميز هسته اي از سوي ايران را پذيرفته و فقط ايراداتشان در مورد روند توسعه انرژي هسته اي است براي همين در پي  توافقي كلي با ايران است.
بنابراين مذاكرات آتي در واقع تلاش دارد چارچوبي براي توافقات جديد ايجاد كند، قطعا آنچه در روند مذاكرات محرز است ادامه روند غني سازي اورانيوم از سوي ايران است.
اما در خصوص روند توسعه انرژي اتمي از سوي ايران هم آنها بايد ما به ازاي آن را مشخص كنند زيرا غربي ها در طول اين سالها تنها در پي كسب امتياز بوده اند. اين در صورتي است كه هر نوع توافق زماني بايد صورت گيرد كه دو طرف متعهد باشند، زيرا تعهدات يك طرفه اساسا داراي اعتبار نيست.
1- غرب بايد به اين جمع بندي برسد كه استراتژي فشار و مذاكره بي نتيجه است و غرب در اين خصوص بايد تجديد نظر كند. در اين رابطه استراتژي همكاري و مذاكره جوابگو است به اين صورت كه غرب با مجموعه كارهايي كه انجام مي دهد حسن نيت خود را براي همكاري نشان دهد. از طرف ديگر ايران هم با سلسله اقداماتي كه انجام مي دهد اين موضوع را اثبات كند كه خواهان همكاري است. 

2-  غرب يكبار براي هميشه بايد بپذيرد كه ايران مانند 184 كشور ديگر عضو آژانس بين المللي انرژي اتمي حق مسلم‌اش غني سازي اورانيوم  و اين حق را براي ايران به رسميت بشناسد اگر چه طبق قوانين بين المللي ايران داراي چنين حقي هست و غني سازي را نيز يكبار دو سال متوقف كرد و نتيجه اي كسب نكرد و تكرار اشتباهات گذشته لزومي ندارد.

كارشناس مسائل سياسي*

 

دستاوردی بزرگ به نام اقتدار هسته‌ای

حسن بهشتی پور: مکان مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ فرع است/ تهران دیگر نمی‌خواهد به افزایش اعتبار بین المللی ترکیه کمک کند

کد مطلب : 108517 16 فروردين 1391 ساعت 13:51

فرارو- به گفته یک کار‌شناس مسائل بین الملل مکان مذاکرات هسته‌ای ایران با گروه ۱+۵ فرع و در درجه بعدی اهمیت قرار دارد و نکته حائز اهمیت خود مذاکرات است که ضریب تهدید‌ها علیه جمهوری اسلامی ایران را کاهش می‌دهد.  حسن بهشتی‌پور، ضمن بیان این مطلب در گفتگو با فرارو با تاکید بر اینکه مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ دوباره به حالت تعلیق در نیامده است گفت: دو طرف برای از سرگیری مذاکرات پس از حدود ۱۵ ماه اعلام آمادگی کرده‌اند و بر سر آن نیز به توافق رسیده‌اند به این حال تاخیر در برگزاری این مذاکرات تنها به دلیل اختلاف نظر بر سر مکان مذاکرات است.  وی افزود: با این حال اینکه مکان مذاکرات در کجا باشد و یا حتی مذاکرات در چه زمانی انجام گیرد چندان مهم و حیاتی نیست، اصل آن است که طرفین این اراده را داشته باشند تا به راهکاری برای غلبه بر اختلاف نظرات بر سر برنامه هسته‌ای ایران دست یابند.    بهشتی‌پور، در خصوص دلایل مخالفت جمهوری اسلامی با مکان مذاکرات که پیش از این خود آن را پیشنهاد کرده بود گفت: به هر حال طرف‌های درگیر در پرونده هسته‌ای ایران هرکدام برای خود اقتضات و سیاست‌های خاص خود را دارند و با در نظر گرفتن جمیع جهات پشت میز مذاکرات قرار می‌گیرد.

خبرگزاری ایسنا  سرویس: سياسي - سياست خارجي

دوشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۹۱ - ۱۳:۴۷

يك كارشناس مسائل بين‌الملل با اشاره به مذاكرات ايران و 1+5، گفت: شرط به نتيجه رسيدن گفت‌وگوها، وجود اراده لازم در هر دو طرف است؛ در همين راستا طرفين بايد دست از سنگ‌اندازي و مانع‌تراشي بردارند.

حسن بهشتي‌پور، كارشناس مسائل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره برگزاري مذاكرات ايران و 1+5 با وجود اعمال تحريم‌ها از سوي غرب، گفت: اين سياست آمريكاست كه استراتژي فشار و مذاكره را ادامه مي‌دهد كه اين استراتژي طي چند سال اخير همراه با افزايش فشار و در عين حال برگزاري مذاكره بوده است. در اين دوره از مذاكرات بايد به اين نكته توجه كرد كه محور مذاكرات درباره چه موضوعاتي است، آيا غرب حقوق ايران مبني بر غني‌سازي اورانيوم را پذيرفته و قبول كرده است كه ايران چرخه سوخت كامل داشته باشد؟

1- تركيه در حال حاضر قدرت بزرگي در منطقه است و در برخي موضوع‌ها ( سوریه و سامانه موشکی آمریکا )  نقاط برخوردش با ایران جدي است.

2- آمریکا می کوشد از تركيه مدلی برای منطقه و کشورهای اسلامی معرفی کند كه اين را بعضاً در منطقه خيلی صريح و آشكارهم  می‌گويند هم خود تركيه و كساني مانند راشد الغنوشي و ديگران به آن اشاره كرده‌اند.

3- جمهوري اسلامي ايران به عنوان يك قدرت منطقه‌ای  طبيعتاً با تركيه منافع مشترك و نقاطي براي همكاري دارد ازجمله هر دو کشور مخالف جدایی طلبی کردها و تشکیل کشور مستقل کرد هستند در زمینه ارسال گاز به اروپا و همکاری با ترکمنستان در زمینه انتقال انرژی هم با هم همکاری می کنند. در چارچوب کشورهای اسلامی در قالب دی هشت هم همکاری دارند

4- به قدرت رسيدن حزب عدالت و توسعه در ترکيه سال 2002 نقطه عطفي در سياست خارجي اين کشور به حساب مي‌آيد. احمد داود اوغلو تئوريسين سياست خارجي تركيه است، كه تئوري‌هاي خود را به مورد اجرا گذاشته است، لذا سیاست خارجی ترکیه نسبت به گذشته تفاوت‌هاي اساسی كرده است. از زمان روی کارآمدن حزب عدالت و توسعه درآنکارا ضریب تهدید علیه ایران به شدت کاهش یافته است.  

5- دولتمردان ترکیه در دوران حکومت لائیتسیته گذشته ازیکسو به نزدیک تر شدن هرچه بیشتر به اتحادیه اروپا و ازسوی دیگربرقراری روابط گسترده با اسرائیل توجه داشتند که نقطه اوج آن در توافق استراتژيك ـ نظامي با اسرائيل در 1996 بود. البته در اولویت بعدی فعال كردن حوزه نفوذ ترکیه  در آسياي مركزي و قفقار در دستور کار قرار داشت. يعني اين سه جهت در دستور اصلی سیاست خارجی ترکیه قرار داشت. داود اغلو و اردوغان نگاه به شرق را در پیش گرفتند ودر همان حال سعی کردند توازن را در مناسبات با اروپا حفظ کنند .

شبکه جهانی سحر ،حسن بهشتی پور ، تحلیلگر مسایل قفقاز و آسیای مرکز گفت :" دستگیری گسترده دینداران و بازداشت خبرنگار محلی صداوسیما در باکو  جز بدنامی چیزی نصیب دولت جمهوری آذربایجان نخواهد کرد."

حسن بهشتی پور در گفتگو با شبکه جهانی سحر گفت : " گرچه دولت جمهوری آذربایجان سعی دارد بر موضوع ارتباطات خود با موساد و تروریستهای این سازمان سرپوش بگذارد و آن را انکار کند، اما این ارتباطات از طریق افراد عمل کننده و دستگیرشده لو رفته است. مدارک مربوط به دستگیرشدگان نیز به اندازه کافی و متقن و روشن است."

این تحلیلگر برجسته مسایل جمهوری آذربایجان گفت:" انعکاس واقعیات جوامع وظیفه خبرنگاران و رسانه هاست. اگر دولت جمهوری آذربایجان از انعکاس برخی واقعیتهای این کشور توسط رسانه ها و خبرنگاران از جمله خبرنگار محلی دفتر صداوسیما در باکو نیز ناراضی است، حق دارد که ناراضی باشد، اما مقابله و خصومت با رسانه ها جز بدنامی برای دولت جمهوری آذربایجان و هر دولت دیگری چیزی نصیب نمی کند. زیرا محدود کردن یک رسانه ، مشکل اصلی را حل نمی کند. مشکل اصلی جمهوری آذربایجان در داخل این کشور و در سیاستهای حاکم برآنجاست که باید باکو برای آن چاره اندیشی کند، نه  با دستگیری خبرنگار بخواهد آن را  سرپوش بگذارد. "

 

براي شروع مذاكرات هر دو طرف بايد كوتاه بيايند

منبع : سایت فرارو 29 بهمن 1390

http://www.fararu.com/vdcdoo0fjyt0zn6.2a2y.html      

فرارو- يك كارشناس مسائل بين المللي معتقد است: « اگر واقعا اراده اي در دو طرف براي شروع مذاكرات وجود داشته باشد بايد هر دو طرف كوتاه بيايند. يعني هم بايد غرب استراتژي فشار و مذاكره خود را كنار بگذارد و هم اينكه ايران اصرار خود بر اينكه بايد بر روي مسائل بين المللي و يك پكيج كلي مذاكره كند ، كنار بگذارد.»

دبیر شورای امنیت ملی ایران طی نامه‌ای به مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا خواستار گفتگوهای گام به گام برای حل موضوع هسته‌ای با رویکرد سازنده و مثبت شد. جليلي در این نامه گفته است:

 «ما آمادگی خود را برای گفتگو در رابطه با طیف گسترده ای از مسائل که می تواند زمینه را برای همکاری های سازنده و رو به جلو فراهم آورد اعلام می کنیم.»وي اضافه كرده:

«  رویکرد مثبت و سازنده در رابطه با طرح ها و ابتکارات جدید جمهوری اسلامی ایران در این دور گفتگوها می تواند چشم انداز مثبتی برای گفتگوهای ما باز کند.»

 شايان ذكر است چندی پیش کاترین اشتون درنامه ای به سعید جلیلی خواستارتداوم مذاکرات 1+5 با تهران شده بود.»

 

مصاحبه کننده :فرزاد رمضانی بونش

مرکز بین المللی مطالعات صلح – IPSC

http://peace-ipsc.org/fa/?p=2451

مقدمه:

در دو دهه پس از استقلال جمهوری ترکمنستان از شوروی پیشین سیاست خارجی این کشور با تحولاتی روبرو بوده است است و همزمان با افزایش استقلال از مسکو دست به روابط گسترده ای با سایر کشورها زده است. در این بین با توجه به برگزاری اخیر انتخابات ریاست جمهوری در این کشور کوشیدیم تا با طرح گفتگویی با حسن بهشتی پور به سیاست خارجی این جمهوری، اهداف و نگاه این کشور به بازیگران منطقه ای و جهانی بپردازیم:

مرکز بین المللی مطالعات صلح: به طور کلی مهم ترین اهداف سیاست خارجی جمهوری ترکمنستان چیست؟

ترکمنستان با بیش از۴۸۰ هزار کیلومتر مربع کشورپس از قزاقستان وسیع ترینکشور در منطقه آسیای مرکزی است اما به دلیل بیابانی بودن دوسوم خاک این کشور، جمعیتی در حدود پنج تا پنج و نیم میلیون نفر دارد.  برخورداری از منابع سرشار نفت و گاز، از لحاظ ژئو اکونومی  جایگاه ویژه ای را به این کشور داده است. به طوری که ترکمنستان پس از روسیه، ایران و قطر، چهارمین ذخایر گاز دنیا را در اختیار دارد. این کشور همچنین روزانه حدود ۲۲۰ هزار بشکه نفت تولید که نیمی از آن را صادر می کند. این موقعیت باعث شده است تا ترکمنستان بتواند جایگاه نسبتا خوبی در تاثیرگذاری در معادلات منطقه ای وانرژی  بین المللی داشته باشد.

 

 

مقدمه :

همانطورکه انتظار می رفت کمسیون برگزار کننده انتخابات درترکمنستان اعلام کرد آقای " قربان قلی بردی محمد اف" رئیس جمهوری کنونی ترکمنستان، موفق شد با دست آوردن بیش از 97 درصد آرائ شرکت کنندگان در انتخابات روز یکشنبه 23 بهمن 1390 (دوازدهم فوریه 2012) برای یک دوره پنج ساله دیگر زمام امور این کم جمعیت ترین کشور آسیای مرکزی را برعهده داشته باشد.

با وجود آنکه اخبار برگزاری انتخابات درترکمنستان به دلایل مختلف از جمله کم اثر بودن این کشور در تحولات بین المللی و نیز غیر رقابتی بودن آن ،بازتاب خبری گسترده ای نداشت اما تحلیل نتایج این انتخابات برای ایران حداقل ازسه جهت اهمیت دارد:

اول بخاطر 992 کیلومتر مرز مشترک با این کشور و اقتضاعات همسایگی که بطور طبیعی تحولات سیاسی و امنیتی در این کشور بر ایران نیز تاثیر گذار است.

دوم به دلیل مرز آبی 1768 کیلومتری ترکمنستان با خزر که بعد از قزاقستان بیشترین مرز آبی را درسواحل خزر به خود اختصاص داده است . ایران برای رسیدن به یک طرح جامع و منصفانه در باره رژیم حقوقی خزر به همکاری دولت ترکمنستان بخاطر مرز مشترک آبی نیاز اساسی دارد. به تبع آن مهم است که عالی ترین مقام این کشور چه کسی است و چگونه انتخاب می شود.

سوم همکاری های گسترده ایران در زمینه حمل و نقل و انرژی با ترکمنستان و به تبع آن علاقه مندی به تداوم این همکاری ها بر این اساس برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در این کشور به نوعی تعیین کننده آینده این همکاری ها بصورت غیر مستقیم است

با در نظر داشتن سه دلیل فوق در مقاله پیش رو به بررسی نتایج انتخابات ترکمنستان و آینده پیش روی این کشور می پردازیم . اما قبل از ان لازم است پیشینه موضوع بپردازیم :

حسن بهشتي پور در گفتگو با فرارو:  چين، ژاپن و كره جنوبي دنبال ماهی گرفتن از آب گل‌آلود هستند/هنوز ديپلماسي به بن بست نرسيده است

فرارو- يك كارشناس مسائل بين المللي معتقد است:‌‌ «ما بايد به اين مسئله توجه كنيم كه نبايد هميشه به دنبال آخرين راه حل باشيم بلكه بايد به راههاي مختلف آسانتري كه وجود دارد روي بياوريم. هنوز ديپلماسي به بن بست نرسيده است.» حسن بهشتي پور كارشناس مسائل بين المللي در گفتگو با فرارو گفت:‌ «بر اساس واقعيتي كه اكنون در شرايط منطقه و جهان وجود دارد يك نوع رو درويي را بين ايران و آمريكا شاهد هستيم واين رودرويي در حال وارد شدن به مرحله جدي تري است. آمريكا تمام امكانات خود را در وزارت خزانه داري متمركز كرده و ستادي تشكيل داده و از دو سال قبل اين ستاد فعال است و در حال شناسايي راهكارهايي است كه ايران مي تواند تحريم ها را بي اثر كند تا تمهيداتي را وضع كنند تا نه تنها جلوي آن راهها را بگيرند بلكه راههاي جديدي را هم كه امكان به كارگيري از سوي ايران دارد، از قبل جلوي آن را بگيرند.» وي ادامه داد:‌ «در مقابل به نظر من ايران آنطور كه بايد و شايد امكانات خود را بسيج نكرده و اين مسئله را جدي نگرفته و به اعتقاد من جاي ستادي مانند ستاد آمريكا كه تشكيل دادند در ايران خالي است. يعني يك مركزي كه كليه امكانات سياسي، اقتصادي و فرهنگي كشور را متمركز كند و متكي بشويم به افكار عمومي و افكار عمومي را متقاعد كنيم كه اكنون جنگي جدي ميان ايران و آمريكا شكل گرفته؛ منتهي جنگي گرم نيست به شكلي كه دو كشور رودري هم بايستند بلكه يك جنگي است كه ابعاد سياسي، اقتصادي و فرهنگي پيدا كرده و براي اينكه ايران بتواند در اين جنگ پيروز شود مستلزم اين است كه تمامي امكانات خود را بسيج و هماهنگ كند و به پشتيباني ملت ايران متكي باشد.»

 

درمیزگرد ی در محل دفتر فصلنامه مطالعات راهبردی جهان اسلام  شرکت  کردم که با سه نفر از اساتید ترکیه شناس در باره سیاست خارجی ترکیه در دوران حاکمیت حزب عدالت و توسعه در این کشور بحث  جالبی داشتم  این بحث  حداقل برای من بسیار آموزنده  بود  ضمن سپاس فراوان از اقای دکتر کرمی  که دعوت کننده اینجانب به این بحث اساسی بود ، متن کامل آنرا که در شماره ۴۷ این فصلنامه به تاریخ پائیز ۱۳۹۰ منتشر شده است در ادامه مطلب  قرار می دهم  . اگرچه مطلب مفصل است اما فکر می کنم برای کسانی که پی گیر تحولات اخیر ترکیه در سیاست خارجی این کشور هستند جالب باشد .

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفتگو با فرارو درباره اظهارات اوباما، گفت: «ابتدا باید بگویم متاسفانه در ایران تنها بخشی از صحبت های افراد را نقل قول می کنند به طوری که در این مورد اوباما در حالی که تاکید کرد تمامی گزینه ها بر روی میز است و به نوعی اشاره غیر مستقیم به اقدام نظامی داشت، سپس تاکید نمود که آمریکا هم چنان به دنبال راه حل مذاکره و گفتگو است. این موضوع در واقع استراتژی ای است که در دو سال گذشته مرتب از سوی اوباما پیگیری شده است. یعنی از یک طرف با پارامترهای مختلف از جمله تحریم به ایران فشار می آورند و از طرف دیگر دم از مذاکره می زنند و می خواهند ایران به مذاکراتی تحت فشار تن دهد.»

وی ادامه داد: «استراتژی آنها این است که باید از یک طرف با متهم کردن ایران به فعالیت های تروریستی و نقض حقوق بشر و مسائل مربوط به تولید سلاح های کشتار جمعی فضای منفی بین المللی را علیه این کشور ایجاد کرد و از طرف دیگر صحبت از مذاکره و گفتگو کنند چرا که نمی خواهند به دنبال اقدام نظامی باشند. امروزه اقدام نظامی آمریکا علیه ایران یک خودکشی است. آن هم در سال انتخابات ریاست جمهور آمریکا.»

مقاله ای را برای شرکت در کنفرانس همکاری های ایران و روسیه  تهیه کرده بودم که قرار بود در مسکو ارائه کنم بنده از طریق موسسه مطالعات ایران و اور آسیا (ایراس) برای شرکت در این کنفرانسی  دعوت شد ه بودم . اما متاسفانه بدلیل مشکلات خانوادگی نتوانستم در این کنفرانس شرکت کنم . به همین دلیل پس از بازنگی در مطالب ان و تکمیل کردن مباحث اصلی مقاله جهت انتشار به فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز ارائه کردم که در شماره 75 پائیز 1390 منتشر شد . اکنون متن کامل انرا در ادامه مطلب قرار دادم شاید برای کسانی که علاقه مند به مطالعات در باره مناسبات ایران و روسیه هستند مفید باشد . همینجا توضیح دهم که این مقاله بجای تئوری پردازی های مرسوم در مقالات علمی به کاربردی بودن مطالب ارائه شده توجه ویژه ای داشته است. 

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو

احتمال لغو تصمیم اولیه اتحادیه اروپا مبنی بر تحریم نفت ایران وجود دارد

فرارو- یک کارشناس مسائل بین المللی گفت: «اعضای اتحادیه اروپا سعی دارند اولا موضوع تحریم نفتی ایران را مرحله ای اعلام کنند و دوم اینکه  جو روانی بازار را بشکنند چون خیلی از تحولاتی که در قیمت نفت پیش می آید ناشی از جو روانی بازار است تا مسئله افزایش یا کاهش عرضه و تقاضا.»

روز گذشته دیپلمات های اروپایی در جریان مذاکرات خود اعلام کردند توافق اولیه برای اعمال تحریم نفت ایران به دست آمده و در حال حاضر بحث و بررسی برای این که از چه زمانی این تحریم ها به اجرا گذاشته شود، در جریان است. دیپلمات های آگاه از این مذاکرات روز چهارشنبه گفتند: «توافق اولیه برای این کار به دست آمده ولی هنوز خیلی کارها مانده که انجام شود. از جمله این که از چه زمانی و با چه شکلی دستور اجرایی آن اعلام شود از این رو هنوز کارهای زیادی مانده و تلاش می کنیم تا آخر ماه ژانویه، که وزیران خارجه جلسه دارند، به طرح نهایی برسیم.»

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفتگو با فرارو گفت: «اعضای اتحادیه اورپا قبلا و در یک ماه پیش نتوانستند به توافق برسند و کشورهایی مانند یونان و ایتالیا با تحریم نفتی ایران مخالفت کرده بودند. طبق آمارهای موجود کل اتحادیه اروپا حدود 17 درصد از نفت مورد نیاز خود را از ایران تامین می کند که در این میان بعضی از کشورهای  ازجمله یونان وابستگی بیشتری به نفت ایران دارند.»

 وی افزود: «اکنون اعضای این اتحادیه درباره کلیت تحریم نفت ایران به توافق رسیدند و یونان هم که بیشترین واردات نفت را از ایران داشت موافقت خود را اعلام نموده است.»

 این کارشناس مسائل بین المللی توضیح داد: «مفهوم توافق بر سر کلیات یعنی جوسازی خبری فعلا ادامه پیدا کند تا به صورت قطره چکانی اطلاعاتی داده شود و عادی سازی صورت بپذیرد چون این تصمیم شوکی به بازارهای نفتی وارد خواهد کرد که این مسئله به زیان خود کشورهای غربی است زیرا افزایش قیمت نفت آن هم در شرایط رکود اقتصادی که وجود دارد برای آنها مشکل ایجاد خواهد کرد.» 

مصاحبه ای در باره روابط ایران و روسیه داشتم که متن کامل آنرا در اینجا می گدارم منبع اصلی را در اینجا   می توانید ببینید

با تشکر از سرکار خانم محبی برای تنظیم این مصاحبه

اين روزها بحث روابط ايران با چين و روسيه بيش از پيش مورد توجه كارشناسان و ناظران داخلي و بين‌المللي قرار گرفته است با كشورهایي كه در مقاطع مختلف رفتارهايي متفاوت و بعضا متناقض داشته‌اند. در اين‌ميان حسن بهشتي‌پور، كارشناس بين‌الملل در حوزه روسيه و آسياي‌ميانه معتقد است نبايد مولفه‌ها و متغيرهاي تاثير‌گذار در سطح روابط ميان كشورها را ناديده گرفت. اين كارشناس تاثيرات مولفه‌ها و متغير‌ها در روابط ميان ايران و روسيه را در گفت‌وگويي با شرق تشريح كرد كه در ادامه مي‌خوانيد.

در‌حالي‌كه ايران به همياري چين و روسيه در عرصه بين‌الملل بسيار اميدوار است اما تفاوت زيادي ميان ارتباط ايران با چين و روسيه ديده مي‌شود، هرچند كه ارتباط تجاري گسترده‌اي با چين وجود دارد اما با روسيه، تنها همسايه ما كه عضو شوراي امنيت است، مسايل حل‌نشده‌اي وجود دارد. حال پيش‌فرض ما اين است كه اگر ارتباط با روسيه را مانند ارتباط با چين به نحوي پيش مي‌برديم كه منافع اين كشور در ايران درگير بود، آيا اكنون نتيجه بهتري نمي‌گرفتيم؟

دربررسی مناسبات بين كشورها بايد چند نكته را درنظر داشت؛ اول اينكه بايد ازهر نوع مطلق‌انگاري پرهيز كرد. درواقع مطلق انگاشتن دوستي‌ها، دشمني‌ها و همكاري يا عدم همكاري‌هاي بين‌المللي اشتباه است.

دوم اينكه بايد در نظر داشته باشيم كه كشورها بر اساس شرايط و نيازهاي خود در عرصه بين‌الملل تصميم مي‌گيرند واين نيازها و شرايط درهر زمان هم ممكن است تغييركند، بنابراين نبايد توقع داشته باشيم مناسباتي كه اكنون درعرصه بين‌الملل برقراراست براي هميشه ادامه پيدا كند.

سوم اينكه در مناسبات كشورها آنچه پايدار است منافع ملی كشورها است و دوستي‌ها و دشمني‌ها هيچ كدام پايدار نيستند. اگر به روابط كشورها دقت كنيد اين مساله را به‌وضوح مي‌بينيد، برای مثال كشور روسيه ارتباط دوستي عميقي با اوكراين يا بلاروس دارد اما بر سر مساله انرژي با اين كشورها اختلاف‌نظرهايي هم دارد يا آمريكا و رژيم اسراييل كه با هم مناسبات استراتژيك دارند اما بر سر مسايلي مانند جاسوسي پولارك از وزارت دفاع آمريكا براي اسراييل هم اختلاف دارند. در مورد كشور خودمان هم بايد گفت ما با تركيه ارتباط نزديكي داريم، ضمن اينكه همكاري‌هاي اقتصادي بلندمدت تعريف كرده‌ايم اما بر سر آينده سوريه و سامانه موشكي آمريكا در تركيه اختلاف هم داريم. بنابراين نمي‌توان به‌طور مطلق بر اساس اختلاف‌ها يا دوستي‌ها تصميم‌گيري كرد.