روش تحلیل سیاسی

مسکو می‌داند در صورت درگیر شدن با ناتو چین و ایران کمکش نمی کنند

حسن بهشتی پور پژوهشگر روابط بین‌الملل به «اعتماد آنلاین» گفت: منافع روسیه ایجاب نمی‌کند درگیر جنگی مستقیم با ناتو شود. مسکو به‌خوبی می‌داند در چنین شرایطی حتی متحدانی چون چین، ایران، هند، یا کشورهای عضو بریکس و شانگهای نیز به یاری‌اش نخواهند آمد؛ همان‌طور که در جنگ اوکراین نیز مداخله‌ای نکردند.

لیلا پایدار- حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با خبرنگار اعتمادآنلاین درباره احتمال درگیری مستقیم میان روسیه و ناتو، چنین توضیح داد: من احتمال وقوع جنگ میان روسیه و ناتو را بسیار پایین می‌دانم. به باور من تا سه ماه آینده احتمال جنگ مستقیم روسیه و ناتو کمتر از ۲۰ درصد است؛ یعنی بالای ۸۰ درصد چنین جنگی رخ نخواهد داد. چرا؟ نخست به این دلیل که منافع روسیه ایجاب نمی‌کند درگیر جنگی مستقیم با ناتو شود. مسکو به‌خوبی می‌داند در چنین شرایطی حتی متحدانی چون چین، ایران، هند، یا کشورهای عضو بریکس و شانگهای نیز به یاری‌اش نخواهند آمد؛ همان‌طور که در جنگ اوکراین نیز مداخله‌ای نکردند. پس عقلانی است که روسیه از ایجاد جبهه‌ای گسترده‌تر خودداری کند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل: منتقدین نمی‌گویند اگر برجام نبود مشکلات فعلی ایران در ۱۰ سال پیش به وجود می‌آمد

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی منیبان درباره حملات مجدد تندروها به حسن روحانی، رئیس دولت دوازدهم، گفت: تاجایی که من به عنوان ناظر دیده‌ام، تندروها نه فقط روحانی بلکه به افرادی چون ظریف هم حمله می کنند. هرکسی بخواهد از برجام حمایت کند، مورد انتقاد شدید طیف‌های مخالف برجام قرار می‌گیرد. برجام سندی است که جنبه‌های امنیتی، سیاسی، حقوقی و اقتصادی را باهم داشته و مهمترین محور آن هم مسائل هسته‌ای ایران و حق غنی‌سازی اورانیوم بوده که حداقل در ۱۰ سال اخیر بعد از برجام ادامه پیدا کرده است.

قطعنامه‌های شورای امنیت مرتب از ایران می‌خواست که غنی‌سازی را متوقف کند دستاورد برجام این بود که قطعنامه ۲۲31 نه تنها نخواست که غنی‌سازی متوقف شود بلکه عملا آن را به رسمیت شناخت و حداقل تا ۱۰ سال در عمل هم به آن ادامه داد و 26 مهرماه سال جاری ۱۰ سال می‌شود.

منتقدین هرگز نمی‌گویند اگر برجام نبود، مشکلات فعلی ۱۰ سال پیش به وجود می‌آمد و کشور زودتر از اینها دچار مشکل می‌شد. منتقدین به این واقعیت بی‌توجه هستند که برجام یک سند عدم اشاعه بود که از یک طرف به ایران ضمانت داد که دنبال تولید سلاح هسته‌ای نیست و از طرف دیگر طرف‌های مقابل تاکید کردند در آینده با ایران در همه زمینه‌ها همکاری‌های اقتصادی خواهند داشت و این موضوع در همان صدر برجام آمده است.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در مصاحبه با نامه نیوز گفت: فعال‌سازی مکانیزم ماشه هیچ تأثیری بر عضویت ایران در شانگهای و بریکس نمی‌گذارد. زیرا وقتی کشوری عضو شانگهای شد دیگر به خاطر تحریم های سازمان ملل یا سایر تحرم ها اخراج نمی شود کسانی که چنین ادعایی را مطرح می کنند شرط عضویت در شانگهای را به موضوع اخراج از این سازمان به خاطر تحریم های سازمان ملل ارتباط می دهند که از اساس اشتباه است.

از بدو تولد برجام، مکانیزم ماشه از جمله موضوعاتی بود که بارها و بارها درباره آن تیم مذاکراتی توضیح دادند اما هیچ گاه توضیحات آنها نزد منتقدان قانع کننده برداشت نشد. قریب به یک ماه دیگر برجام منقضی می شود و اروپایی ها نمی خواهند اهرم اختصاصی مکانیزم ماشه برای فشار به تهران را به همین راحتی از دست بدهند بنابراین پیشنهاد تمدید آن را روی میز گذاشتند که با پاسخ منفی تهران مواجه شدند، حالا آنها صریح و آشکار می خواهند ماشه را بچکانند؛ در مقابل ایران معتقد است این تیر مشقی بوده و می توان تبعاتش را مدیریت کرد، از این رو حاضر نیست به اروپایی ها باج بدهد.

در این میان برخی تحلیلگران هشدار می دهند که فعال شدن مکانیزم ماشه می تواند بر خیلی از مناسبات ایران در عرصه جهانی تأثیر منفی بگذارد و از جمله این مناسبات عضویت ایران در پیمان شانگهای و بریکس خواهد بود.

بهشتی‌پور: قطعنامه‌ آژانس می‌تواند زمینه‌ساز شروع روند مکانیزم ماشه باشد

ریشه مشکل اصلی اروپا با ایران کجاست؟

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل هسته‌ای به خبرآنلاین گفت مهمترین تبعات صدور قطعنامه علیه ایران در شورای حکام ، افزایش احتمال فعال شدن مکانیزم ماشه است.

تصویب پیش‌نویس قطعنامه‌ای که تروئیکای اروپا در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از سوی تنها 19 کشور بیانگر اکثریت ضعیف حامیان این قطعمامه است که نخستین بار در ۲۰ سال اخیر ایران را به نقض پادمان هسته ای متهم می کند و با تایید یک کشور عضو در برجام (آلمان یا انگلیس یا فرانسه یا هر سه کشور با هم ) فرایند دو ماهه مکانیزم ماشه علیه ایران فعال می شود. این بدان معناست که تمامی تحریم‌های مصوب در شش قطعنامه فصل هفتم منشور ملل متحد مصوبه شورای امنیت ، که در توافق برجام لغو شده بود بار دیگر به جریان بیافتد. ایران با توافق برجام و تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ در سال ۹۴ توانست از فصل هفتم خارج و تمامی قطعنامه های شش گانه را تا زمان تعیین تکلیف نهایی یعنی 17 اکتبر 2025 بلا اثر کند.

قطعنامه تصویبی در حالی ایران را به نقض پادمان هسته ای خود با آژانس متهم می کند که تنها کشوری است طی ۲۰ سال گذشته همکاری مداوم خود را با آژانس در عمل به موافقت‌نامه NPT یا همان پادمان هسته ای به اثبات رسانه است. به نظر می رسد بشترین بهانه برای انهام به ایران بر اساس اسنادی است که اسرائیل در سال 2018 در اختیار آژانس گذاشته است . کشوری که عضو آژانس است اما تا کنون حاضر به امضای پیمان ان پی تی نشده است چراکه نمی خواهد تاسیسات هسته ای دیمونا را تحت نظارت آژانس قرار دهد تاسیسانی که بر اساس گزارش های موثق موسسه تحقیقانی سیپری در استکهلم ، حداقل 200 کلاهک هسته ای در آنجا ساخته و نگهداری می شود

باید توجه داشت بازگشت تحریم های مصوب در شش قطعنامه مذکور به ویژه قطعنامه 2919 شورای امنیت به هیچ وجه در اندازه ای نیست که به اقتصاد ایران لطمه وارد کند زیرا در حال حاضر آمریکا به صورت یکجانبه و با استفاده از هژمونی مالی خود تحریم ها بسیار گسترده تری را برای ایران برقرار کرده است و رسما به کشورهای مختلف اعلام کرده یا باید با آمریکا مبادله داشته باشید یا با ایران هر گونه بازرگانی با ایران از طرف هر کشوری ، مشمول تحریم های آمریکا خواهد شد. بنابراین به کاری گیری مکانیزم ماشه روند تحولات را برای ایران تغییر نمی دهد اما ایران نمی خواهد بازگشت این قطعنامه ها بهانه جدیدی برای تحت فشار قرار دادن ایران فراهم کند .

باید توجه داشت تصویب این قطعنامه بهانه جدیدی برای اسرائیل و آمریکا فراهم می کند اما این نکته مهم است که مذاکرات در بدترین شرایط ممکن برگزار می شود و صدور قطعنامه موضوع را پیچیده و سخت‌تر می‌کند. اما اینطور نیست که صدور این قطعنامه باعث شکست مذاکرات خواهد شد، بلکه یک گره به گره‌های قبلی اضافه می‌کند.

آژانس در گزارش خود نسبت به وجود ذرات اورانیوم با منشاء انسانی در برخی سایت‌های اعلام‌نشده ابراز نگرانی کرده و در گزارش خود نوشته است که «آژانس نمی‌تواند تضمین دهد که برنامه هسته‌ای ایران صلح‌آمیز است.» این جمله از لحاظ حقوقی بار سنگینی ندارد، اما از نظر سیاسی، بهانه‌ای به کشورهای غربی می‌دهد تا فشارها را بر ایران تشدید کنند. نقش شورای حکام و پیامدهای احتمالی گزارش GOV/۲۰۲۵/۲۵ به نشست روز پنج شنبه این شورا در واقع زمینه سازی برای راه اندازی مکانیزم ماشه است. اروپایی‌ها تمایلی به روند دیپلماسی میان ایران و آمریکا ندارند؛ این مذاکره فرصتی برای اروپا فراهم کرده است که هم با ترامپ تسویه حساب کند و هم از ایران انتقام بگیرد.

مشکل اصلی با اروپا بر سر این است که می‌گویند ایران به روسیه پهپاد و موشک داده است. آن ها معتقدند که تهران امنیت اروپا را به خطر انداخته است. مساله میان ایران و اروپا برای آن ها بیشتر یک موضوع امنیتی به حساب می‌آید. در کنار آن مانند همیشه مسائل حقوق بشری هم مطرح می کنند. نکته دیگر اینکه اروپایی‌ها در واقع نگران این هستند که در آینده توافقی بین ایران و آمریکا شود و جایگاه آنها در این میان معلوم نباشد. در واقع هر دو طرف آمریکایی و اروپایی به دنبال سود تجاری از مذاکره با ایران هستند، بیان کرد: «البته که ایران به اروپا اطمینان داده است که ما رابطه سیاسی و اقتصادی خود را به شرط رفع تحریم ها ادامه خواهیم داد. به ثمر نشستن مذاکرات میان ایران و آمریکا حتی برای انها هم بهتر است چراکه می توانند مناسبات تجاری را با ایران برقرار کنند، اینطور نیست که اگر ایران و آمریکا به توافق برسند منافع اروپا از دست برود.»

بهشتی پور با اشاره به رفتار اروپایی ها و سنگ اندازی آنها در روند مذاکرات و رفتار قهرآمیز دول اروپایی و تلاش مضاعف برای فعال کردن مکانیسم ماشه تاکید کرد که «حداقل من هیچوقت تا این حد تیرگی روابط ایران با اروپا را ندیده‌ام. شاید در دوره احمدی نژاد که گفت هولوکاست واقعیت ندارد و اسرائیل باید نابود شود، الان شبیه آن دوران است. وضعیت در بدترین و پایین‌ترین سطح ممکن است.»

حسن بهشتی‌پور کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا 21 خرداد 1404

در پیمان ان پی تی یا همان معاهده عدم اشاعه سلاح های هسته ای کشورهای تعهد می سپارند که به سمت تولید ، نگهداری و اشاعه سلاح های هسته ای پیش نروند . بر اساس این پیمان کشورها هیچ تعهدی ندارند که غنی سازی نکنند بلکه برعکس بر اساس بند دوم آژانس می تواند به کشورهای جهان در استفاده از نیروی ناشی از سوخت حاصل از شکافت هسته ای در امور صلح آمیز مانند تولید رادیو دارو ، تولید برق و غیره کمک کنند .

حسن بهشتی پور پژوهشگر روابط بین‌الملل گفت: حتی اگر ما اسناد تاسیسات هسته‌ای اسرائیل را منتشر کنیم، فقط می‌توانیم بگوییم فرانسه‌ای که به اسرائیل کمک کرده بمب هسته‌ای بسازد، حالا به ما خرده می‌گیرید که چرا غنی‌سازی صلح آمیز انجام می‌دهید! این مقایسه‌ها زمانی ممکن می‌شود که آن سندها را منتشر کنیم. اگر این اسناد منتشر شود آن موقع می‌توانیم بر کمک‌هایی که آمریکایی‌ها و فرانسوی‌ها برای ساخت بمب اتم به اسرائیل کردند، مانور تحلیلی و خبری بدهیم.

حسن بهشتی پور: فضا به سمتی پیش می رود که ایران را تحت فشار قرار دهند

ما می توانیم با ابتکارات راه دیپلماسی را باز بگذاریم

روابط ایران و اتحادیه اروپا در «سردترین» سال های بعد از انقلاب قرار دارد

شفقنا آینده- یک تحلیلگر مسائل پرونده هسته ای ایران درباره احتمالات پیش رو در خصوص مکانیسم ماشه اظهار داشت: اروپایی ها چون با موضع ایران درباره روسیه و اوکراین اختلاف نظر دارند، مکانیسم ماشه شده بهانه آنها و مجموع اختلاف نظرها روابط ایران و اتحادیه اروپا را در سردترین سال های بعد از انقلاب قرار داده است و هیچ گاه این طور نبوده و در یک دوره یخ زدگی و فریز شدن به سر می بریم و موجب می شود ایران را عملا هول بدهند به اقدامات رادیکال و تندتر کردن که برای اروپا هم بد است. در حالی که اروپا می تواند یک سیاست برد برد در نظر بگیرد و می تواند با آمریکا مساله هسته ای ایران را حل کند.

آقای حسن بهشتی پور در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه چه پیامدهایی برای ایران خواهد داشت گفت: امروز شورای حکام جلسه تشکیل می دهند و قرار است به دو گزارش آقای گروسی رای مثبت بدهند یا منفی و ایران هم می گوید اگر رای اکثریت مثبت باشد ایران پاسخ جدی خواهد داد و یکی از این پاسخ ها این است که تعداد ناظران آژانس را محدود خواهد کرد.

با توجه به این شرایط و با وجود حساسیت های بالای همزمانی گزارش آژانس با مذاکرات ایران و ایالات متحده، حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت‌و‌گو با فرارو به تحلیل این وضعیت پرداخته است:

حسن بهشتی پور به فرارو گفت: «گروسی موظف است هر 3 ماه یکبار گزارشی از اخرین فعالیت های هسته ای ایران بر اساس گزارشهایی که بازرسان آژانس تهیه می کنند به شورای حکام ارائه دهد. شورای حکام، نیز در تاریخ 15 خرداد جلسه ای دارد. گروسی طبق روال، درباره مسائل هسته ای همه کشورهای دنیا گزارش ارائه می دهد . همچنین گزارش را به شکل مکتوب ارائه می دهد. گرچه این گزارش باید محرمانه باشد، اما، این گزارش روی وبسایت آژانس نیز قرار می گیرد. اما چرا روی اخرین گزارش گروسی این همه حساسیت ایجاد شده است؟ اول به این دلیل که گروسی، گزارشی فوق العاده تهیه و اعلام کرده بر اساس قطعنامه ای که در نوامبر سال 2024 در آژانس صادر شده، گزارشی جدید تهیه کرده است. برخی رسانه های غربی که دسترسی هایی به شورای حکام دارند، بخش هایی از این گزارش را برجسته و علیه ایران فضاسازی کرده اند. بنابراین دلیل نخست، ویژه بودن این گزارش است. دلیل دوم که روی آن مانور زیادی داده می شود نزدیک بودن زمان پایان برجام است. اروپایی ها و به طور ویژه آلمان، انگلیس و فرانسه، مترصدند به استناد گزارشی که گروسی تهیه کرده، فضاسازی کنند که ایران ناقض فاحش برجام است و بنابراین باید مکانیسم ماشه فعال شود.»

حسن بهشتی پور، کارشناس و پژوهشگر سیاست خارجی در گفت و گو با ستاره صبح عنوان کرد:

حسن بهشتی پور انگیزه رییس جمهور آمریکا از اقدامات جدید را اینطور تشریح کرد: ترامپ می خواهد هر چه زودتر پرونده ایران را با توافقی هر چند موقتا و حداقلی جمع کنند و سپس به سراغ مساله اصلی آمریکا یعنی مهار چین برود. واشنگتن رقبای خود را شناسایی کرده است.

ستاره صبح، مریم اسدی برون: یک روزنامه آمریکایی مدعی شد دونالد ترامپ وضع هرگونه تحریم جدید علیه ایران را ممنوع کرده است. تندرو‌ها همواره در خصوص حسن نیت طرف مقابل شک داشتند و می‌پرسیدند: "چرا با آمریکا مذاکره می‌کنیم درحالیکه این کشور در حین مذاکره ایران را تحریم می‌کند؟" از این رو این خبر به یکی از بهانه های مخالفان مذاکره پایان می‌دهد. در این حین سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان نیز واکنش دولت به ایده کنسرسیوم را اعلام کرد و گفت: "ایده کنسرسیوم به هیچ عنوان نمی‌‌تواند جایگزین غنی ‌سازی در داخل ایران شود، اگر طرف‌هایی چنین روندی را ارائه می‌‌کنند ما استقبال می‌ کنیم و برای مشارکت هم مشکلی نداریم، اما چنین ابتکاری نمی‌‌تواند جایگزین غنی‌ سازی شود." در آستانه دور ششم مذاکرات هسته‌ ای ایران و آمریکا، درحالیکه ترامپ در بازی رسانه‌ای آمریکا را منعطفترین طرف مذاکرات نشان می‌دهد، ایران با عقلانیت از توقف گفت‌وگو‌ها پرهیز کرده و اروپا برای صدور قطع‌نامه علیه تهران در شورای حکام آژانس تلاش می‌کند؛ همچنان افکار عمومی در داخل تشنه شنیدن خبر توافقی هستند که فضای خصمانه روابط ایران و غرب را بزداید و کشور را از انزوای بین‌المللی خارج کند. ستاره صبح در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، کارشناس و پژوهشگر سیاست خارجی به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی پور تحلیلگر روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با ایرنا گفت:

با توجه به اینکه غنی‌سازی ایران (تا ۶۰ درصد) تحت نظارت آژانس انجام می‌شود و مطابق با حقوق کشورها در NPT است، ادعای آژانس و کشورهای غربی برای توجیه فعال‌سازی مکانیسم ماشه فاقد پایه حقوقی است.

به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، «رافائل گروسی» مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش دوره‌ای برای اعضای شورای حکام ضمن اعلام اینکه ذخایر اورانیوم غنی‌شده در ایران با غلظت ۶۰ درصد به بیش از ۴۰۸ کیلوگرم رسیده، بار دیگر ادعاهای سیاسی درباره برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران را تکرار کرده و مدعی شده که این سطح از غنی‌سازی یک «گام فنی کوتاه» تا سطح ۹۰ درصد (موسوم به سطح تسلیحاتی) محسوب می‌شود. وی ادعا کرده است که «ایران تنها کشور غیرهسته‌ای است که در حال غنی‌سازی در این سطح است.» براساس این گزارش، رافائل گروسی همچنین «خواستار همکاری کامل و مؤثر ایران» با آژانس شده است.

وزارت امور خارجه و سازمان انرژی اتمی نیز شامگاه شنبه ۱۰ خرداد در بیانیه‌ای مشترک، به این گزارش واکنش نشان دادند. در این بیانیه مشترک آمده است: «جمهوری اسلامی ایران مراتب تأسف عمیق خود را در مورد عدم رعایت بی‌طرفی و بی توجهی مدیر کل نسبت به رویکرد حرفه‌ای خود با تأثیرپذیری از فشارهای سیاسی در تهیه و انتشار این گزارش ابراز داشته، نسبت به هرگونه بهره‌برداری سیاسی از مفاد این گزارش هشدار می‌دهد». برای بررسی این موضوع با «حسن بهشتی‌پور» تحلیلگر مسائل هسته‌ای و روابط بین‌الملل گفت‌و گو کردیم.که در ادامه مطلب می توانید متن آن را بخوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد سیاست خارجی در گفت‌وگو با پانا:

احتمال توافق موقت میان ایران و آمریکا وجود دارد

تهران(پانا) - حسن بهشتی پور کارشناس ارشد سیاست خارجی بیان کرد: توافق هسته‌ای به نفع اروپا است در واقع کشورهای اروپایی می‌توانند مکانیسم ماشه را فعال کنند، اما خودشان به خوبی می‌دانند که در صورت توافق ایران و آمریکا، این اقدام به ضررشان خواهد بود.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با پانا، با اشاره به نقش کشورهای اروپایی از جمله انگلستان و فرانسه در روند مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا بیان کرد: کشورهای اروپایی می‌توانند مکانیسم ماشه را فعال کنند، اما خودشان به خوبی می‌دانند که در صورت توافق ایران و آمریکا، این اقدام به ضررشان خواهد بود. زیرا فعال‌سازی اسنپ‌بک تأثیر چندانی بر روند فعالیت‌های هسته‌ای ایران نخواهد داشت و حتی ممکن است ایران را به خروج از NPT سوق دهد.»

این پژوهشگر اروپا و اوراسیا ادامه داد: «تهدید ایران به خروج از NPT در صورت فعال‌سازی مکانیسم ماشه، نشان‌دهنده حساسیت این موضوع است. اروپایی‌ها می‌دانند که چنین اقدامی می‌تواند ایران را به سمت اقدامات رادیکال ترغیب کند.»

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فردا»:

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: ترامپ در رسانه‌ها سیاست چماق را مطرح می‌کند و در مذاکرات از هویج استفاده می‌کند، اما با این روش به نتیجه نخواهد رسید.

گروه سیاست سایت فردا: مذاکرات ایران و آمریکا تا اینجای کار به نتیجه نرسیده است اما دو طرف نسبت به روند آن خوش‌بین‌اند هرچند اختلافی در کار است؛ مشخصا بر سر اصل غنی‌سازی ایران.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «فردا» گفت: «در حال حاضر دو روایت متفاوت در میان است. طرف آمریکایی معتقد است که مذاکرات به نتیجه خواهد رسید و نتیجه‌ای که می‌خواهد توقف غنی‌سازی ایران است و ایران می‌گوید که غنی‌سازی حق ماست و زیر بار توقف غنی‌سازی نمی‌رویم. من به‌عنوان یک ایرانی، روایت ایران را منطقی‌تر و قابل‌قبول‌تر می‌دانم و به آن باور دارم».

او ادامه داد: «آمریکای دوران ریاست‌جمهوری ترامپ، نه‌فقط در قبال ایران، بلکه درباره موضوعات و کشورهای مختلف، مواضعی متناقض و نادرست اتخاذ کرده است. هدف ترامپ، کسب امتیاز است. ترامپ در رسانه‌ها سیاست چماق را مطرح می‌کند و در مذاکرات از هویج استفاده می‌کند، اما با این روش به نتیجه نخواهد رسید. تصور اینکه به‌زودی نتیجه در مذاکرات حاصل می‌شود، تصور دقیقی نیست و تنها در ذهن ترامپ می‌گذرد. تا دور اخیر مذاکرات که بیشتر سخنان کلی مطرح شده و هنوز طرح مشخص و دقیقی ارائه نشده است؛ مگر طرحی که گفته می‌شود از سوی عمان پیشنهاد شده، که البته آن نیز صرفا در رسانه‌ها مطرح شده و جزئیاتش هنوز مشخص نیست. باید دید آیا این طرح پذیرفته خواهد شد یا خیر».

بهشتی‌پور در پایان گفت: «درباره احتمال جنگ، برخی از احتمال پنج درصدی آن صحبت می‌کنند، اما این‌گونه اظهار نظرها بیشتر جنبه عملیات روانی دارد. واقعیت این است که اسرائیل بدون پشتیبانی آمریکا توان حمله به ایران را ندارد. ضمن آنکه اگر اسرائیل تصمیم به حمله بگیرد، احتمالا با هدف ایجاد بن‌بست در روند مذاکرات خواهد بود. نتانیاهو به‌دنبال بحران‌آفرینی است و می‌خواهد از آن برای مقاصد داخلی استفاده کند. احتمال وقوع جنگ بسیار کم است؛ آن‌هم صرفا از سوی اسرائیل، نه آمریکا. این تحرکات بیشتر ریشه در بحران‌های داخلی اسرائیل دارد و در مجموع، فضا برای جنگ مهیا نیست»

حسن بهشتی پور، کارشناس و پژوهشگر سیاست خارجی در ابتدای گفت و گو با اشاره به طبیعی بودن فراز و فرود مذاکرات اظهار کرد: روند مذاکره فارغ از موضوع و ماهیت طرفین هرگز مسیری خطی و هموار نیست و جریان مذاکرات با نوساناتی همراه است.

ستاره صبح- فائزه صدر: دور پنجم گفت‌وگو های ایران و آمریکا روز جمعه در حالی برگزار شد که موضوع غنی‌ سازی اورانیوم در ایران به چالش مذاکرات تبدیل شده است. در این جلسه مایکل آنتون، مدیر برنامه‌ ریزی سیاسی وزارت خارجه آمریکا نیز استیو ویتکاف را همراهی می‌ کرد. اگر چه این دور از گفت‌وگو‌ها در ایتالیا برگزار شد، اما مثل چهار دور گذشته عمان میزبان دو طرف بود و مذاکرات در یکی از مکان ‌های دیپلماتیک متعلق به سفارت عمان در رم برپا شد. ستاره صبح در گفت‌وگو با کارشناسان به بررسی چالش غنی سازی در دور پنجم مذاکرات پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت و گو با جماران؛

توافق با آمریکا موجب تنفس اقتصاد مقاومتی ما خواهد شد

درباره اظهارات مقامات آمریکایی مبنی بر لزوم غنی‌سازی صفر ایران و تاکید مقامات جمهوری اسلامی برحفظ توان هسته‌ای کشور، باید بدانیم معمولا آنچه دولت آمریکا در رسانه‌ها می‌گوید در مذاکرات مطرح نمی‌کند. این روش بدی است که ترامپ و تیمش در پیش گرفتند آنها تصور می‌کنند که با فضاسازی رسانه‌‌ای می‌توانند طرف مقابل خود را تحت فشار افکارعمومی قراردهند و در نتیجه می توانند امتیاز بیشتر کسب کنند . برهمین اساس روبینو و ویتکاف در سطح رسانه‌ای، فشار و تشویق یا همان سیاست «چماق و هویج» را همزمان پیش می‌برند اما هرگز تیم فضا سازی نمی تواند آنها را به خواسته‌های غیر منطقی و خلاف قواعد بین المللی برساند.

به نظر می رسد طرح چنین اظهاراتی در فضای رسانه‌ای باعث به بن بست رسیدن مذاکرات نمی شود زیرا طرف آمریکایی پشت میز مذاکرات طور دیگری عمل می‌کند. براین اساس می توان گفت درخواست برچیده شدن تأسیسات هسته‌ای در ایران صرفا یک بازی رسانه‌ای است؛ اگر آمریکا سر میز مذاکره هم همین خواسته را در مورد توان هسته‌ای ایران مطرح کند، یعنی اساسا دنبال توافق نیست و من چنین چیزی را بعید می‌دانم، زیرا ترامپ تا کنون نشان داده که دنبال جنگ نیست و می‌خواهد مسائل را از راه دیپلماسی حل کند.

در بازهٔ شش‌ماه آینده، چهار سناریوی زیر را می‌توان برای روند مذاکرات ایران و آمریکا در نظر گرفت:

۱. سناریوی بدبینانه (بن‌بست و درگیری محدود)

در این سناریو، ایران بر ادامهٔ غنی‌سازی و لغو تحریم‌های نفتی و بانکی تأکید می‌کند و مذاکرات به بن‌بست می‌رسد. اسرائیل با حمایت یا سکوت آمریکا، اقدام به عملیات نظامی محدود علیه تأسیسات هسته‌ای ایران می‌کند. احتمال وقوع: حدود ۵٪

تحلیل: با وجود افزایش تهدیدات لفظی از سوی اسرائیل، آمریکا تمایلی به درگیری جدید در منطقه ندارد، مگر آنکه ایران به‌صورت ناگهانی سطح غنی‌سازی یا فعالیت‌های هسته‌ای خود را به‌طور چشمگیری افزایش دهد. همچنین، پیامدهای منطقه‌ای چنین درگیری‌ای، عاملی بازدارنده محسوب می‌شود.

۲. سناریوی خوشبینانه (توافق جامع و کنترل‌شده)

در این حالت، غنی‌سازی در سطح پایین (زیر ۵٪) با پذیرش رسمی غرب ادامه می‌یابد و نظارت‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی افزایش پیدا می‌کند. تحقق این سناریو مستلزم ارادهٔ سیاسی قوی در دو طرف است. احتمال وقوع: حدود ۲۰٪

تحلیل: با توجه به بی‌اعتمادی عمیق میان طرفین، مخالفت بخشی از نخبگان سیاسی آمریکا و مقاومت اصولگرایان در ایران، دستیابی به این توافق بسیار دشوار است. با این حال، در صورت بروز گشایش‌های دیپلماتیک غیرمنتظره یا ارائهٔ طرح‌های جدید، احتمال وقوع آن افزایش می‌یابد.

۳. سناریوی محتمل (توافق موقت و محدود)

توافق بر تعلیق غنی‌سازی بالای ۵٪ در ازای تعلیق تحریم‌های مشخص (نظیر تحریم‌های نفتی و بانکی). این سناریو برای هر دو طرف منافع کوتاه‌مدت دارد و بدون هزینهٔ سیاسی سنگین قابل دستیابی است. احتمال وقوع: حدود ۶۰٪

تحلیل: این گزینه به‌دلیل مزایای متقابل (کاهش تنش‌ها، تمایل آمریکا به بهبود نسبی اقتصاد بدون تغییر سیاست‌های کلان) محتمل‌ترین سناریو محسوب می‌شود.

۴. سناریوی تداوم وضعیت موجود (ادامه بن‌بست تا یک سال آینده)

در این سناریو، وضعیت کنونی بدون تغییر باقی می‌ماند و مذاکرات در بن‌بست فعلی تا یک سال آینده ادامه می‌یابد. احتمال وقوع: حدود ۱۵٪

تحلیل: با توجه به تمایل نداشتن طرفین به پذیرش ریسک‌های سیاسی، احتمال تمدید بن‌بست وجود دارد. این سناریو هرچند کم‌هزینه است، اما خطر افزایش تنش‌های بلندمدت را در پی دارد

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل، درباره نامه ادعایی امریکا به ایران و محتوای احتمالی و ادعایی آن به روزنامه اعتماد گفت که این پیام ابتدا به عمان تحویل داده شده و سپس وزیر خارجه عمان آن را به ایران منتقل کرده است. از طرفی این احتمال می‌رود این پیام شامل مواضعی باشد که امریکا پیش‌تر در رسانه‌ها اعلام کرده؛ از جمله مخالفت کامل با حتی یک درصد غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران. به باور این کارشناس مسائل بین‌الملل غنی‌سازی یک درصدی یعنی همان ادعای آقای ویتکاف اساسا کاربردی ندارد، نه در ایران و نه در هیچ نقطه‌ای از جهان و نشان از آن دارد که نماینده آقای ترامپ اساسا بر چنین مباحثی اشراف ندارد.

ایران بارها بر ادامه غنی‌سازی تحت نظارت نهادهای بین‌المللی تاکید کرده و بعید است پیشنهاد ادعایی امریکا را بپذیرد. با این همه این قبیل ادعاها مجددا پیش از آغاز دور پنجم مذاکرات مطرح شده است. براساس گفته‌های ویتکاف، مذاکرات از هفته آینده آغاز خواهد شد، اما هنوز مشخص نیست ایران با چه دیدگاهی پشت میز مذاکره می‌نشیند؛ از همین رو سوال فعلا این است، آیا این پیام‌ها تداوم سیاست دوگانه امریکا در رسانه‌ها و مذاکرات است یا خیر.

حسن‌ بهشتی‌ پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار روزنامه اطلاعات گفت: می‌توانیم با هوشمندی در مذاکرات هم مطالبه‌مان را به نتیجه برسانیم هم از ظرفیت کشورهای منطقه از جمله عربستان برای حصول نتیجه استفاده کنیم.

او درباره تاثیرگذاری احتمالی عربستان در جریان مذاکرات ایران و آمریکا اظهار داشت: در اینکه عربستان جایگاه ویژه ای در منطقه و در نتیجه در مناسبات بین المللی دارد، شکی نیست. در واقع از آنجایی که دولت سعودی و جمهوری اسلامی بنا را بر پایان مجادله و برقرای تعامل گذاشته اند، عربستان می تواند سهمی در تلطیف احتمالی فضای بین ایران و آمریکا داشته باشد. به هرحال تنش در خاورمیانه منافع همه کشورهای حاشیه خلیج فارس را تحت تاثیر قرار می دهد که عربستان هم از این قاعده مستثنی نیست.

احتمالا در سفر یک روزه ای که رییس جمهوری ایالات متحده به ریاض داشت، بین محمد بن سلمان و دونالد ترامپ نظراتی درباره مذاکره ایران و آمریکا رد و بدل شده یعنی وقتی عراقچی یک روز قبل از مذاکره چهارم به ریاض می رود، مشخص می شود که عربستان هم در بحث مذاکره سهم و نقش مهمی دارد.

دلیل اصلی ناترازی هایی که در بخش های مختلف داریم، تحریم های ظالمانه‌ای است که از جانب آمریکا و بعضا کشورهای اروپایی به ایران تحمیل شده، بنابراین در شرایطی که فشار روی مردم از بحران هم فراتر رفته، چاره ای جز این نداریم که در مذاکره واقع بین باشیم و از مواضع ااحساسی عبور کنیم، بلکه مقدمات برچیده شدن تحریم ها فراهم شود. البته اینکه بحران داریم، اصلا نمی تواند زیرپا گذاشتن عزت و اصول را توجیه کند. نظر من این است، مواردی را که می تواند بدون سودی فقط برای ما هزینه داشته باشد، کنار بگذاریم تا بتوانیم از آمریکایی ها مطالبات‌مان را طلب کنیم. برای رسیدن به توافق مطلوب و باز بودن مسیر مذاکره هر کاری که لازم است، باید جدی گرفته شود بر همین اساس اینکه عربستان یا هر کشور دیگری به بحث مذاکره ما با آمریکا ورود کند، هیچ اشکالی ندارد

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت‌و‌گو با فرارو به تحلیل روابط دو جانبه پرداخته است:

«مذاکرات ایران با طرف اروپایی، مکمل مذاکرات ایران با آمریکا است. ایران همزمان با روسیه و چین نیز در حال مذاکره و رایزنی است. بنابراین به نظر می رسد مذاکرات با اروپا دشواری های بیشتری دارد چرا که طرف اروپایی به دنبال فعال کردن مکانیسم ماشه است و به این موضوع به عنوان یک گزینه جدی نگاه می کند. فعال کردن مکانیسم ماشه هم عملا به عنوان یک بن بست در مذاکرات در نظر گرفته می شود. بنابراین به نظر می رسد خواه مذاکرات با اروپایی ها پیشرفت داشته باشد و خواه پیشرفت نداشته باشد، به هرحال باید این مذاکرات را ادامه دهیم تا به راهکاری برسیم. اما آن چه اکنون مهم است رسیدن به یک نقطه امن در مذاکرات با ایالات متحده است. این حقیقت را نمی توان نادیده گرفت که اگر مذاکرات با طرف آمریکایی به نتیجه برسد، قاعدتا مذاکرات با طرف اروپایی نیز، با مخالفت و مشکل رو به رو نمی شود. بنابراین هم اکنون مسئله اصلی که باید روی آن متمرکز شویم، رسیدن به توافق با طرف آمریکایی است.»

«موضع تروئیکای اروپا و آمریکا در مسائل هسته ای کاملا مشترک است. مشکلات و اختلاف نظرهای ایران و آمریکا نسبت به ایران و اروپا کاملا متفاوت است اما تاکید می کنم که در مسئله هسته ای بسیار مشابه و نزدیک به یکدیگر فکر می کنند. بنابراین اگر با ایالات متحده به تفاهم هسته ای برسیم، عملا طرف اروپایی نیز مشکلی پیدا نخواهد کرد و احتمالا نسبت به ایران مواضعی نرم تر خواهد داشت. به طور مشخص فرانسه و وزیر امور خارجه این کشور بود که نسبت به مسائل هسته ای ایران مواضعی تند اتخاذ کرد و این بیم را ایجاد کرد که تروئیکای اروپا به دنبال فعال سازی مکانیسم ماشه است.»

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار روزنامه «صبح نو» مطرح کرد؛

پس از تحولات مختلف در عرصه دیپلماسی هسته‌ای، اخیرا مذاکرات جدید ایران با کشورهای اروپایی در کانون توجه قرار گرفته است. مذاکراتی که بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که می‌تواند نقشی حیاتی در بازسازی و تقویت روابط ایران با غرب ایفا کند. در این میان مصاحبه علی شمخانی با بازنشر ترامپ در صفحات اجتماعی‌اش همراه بود و تحلیل های جدیدی پس از این موضوع روانه رسانه ها شدند.

این تحولات در کنار چالش‌هایی که در روند مذاکرات هسته‌ای وجود دارد، نگرانی‌هایی را در خصوص نحوه تعامل با نهادهایی مانند آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به وجود آورده است. آنچه پیش‌رو دارید، حاصل گفت‌وگوی «صبح نو» با حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین‌الملل است که به تحلیل این مسائل پرداخته است.

حديث روشني خبرنگار « اعتماد» در گفت‌وگو با حسن بهشتي‌پور بررسي كرد

قطار مذاكرات غيرمستقيم ايران و امريكا، مجددا با ميانجيگري عمان و در شرايطي حساس به ايستگاه چهارم رسيد. در چنين فضايي، بازگشت دو طرف به ميز مذاكرات هرچند غيرمستقيم، بار ديگر نگاه‌ها را متوجه مسقط كرد؛ جايي كه سال‌هاست به عنوان زمين ميانه‌اي براي منازعات تهران و واشنگتن شناخته مي‌شود. به‌رغم وجود چالش‌ها و اختلافاتي كه به ادعاي برخي تحليلگران همچنان در روند گفت‌وگوها سايه انداخته، عباس عراقچي، وزير امور خارجه كشورمان اما بعد از پايان رايزني‌ها ضمن تاكيد بر جديت و شفافيت بيشتر حاكم بر مذاكرات اخير، از درك بهتر متقابل ميان دو طرف سخن گفت. او همچنين ضمن تاكيد مجدد بر غيرقابل مذاكره بودن اصل غني‌سازي اورانيوم در خاك ايران، از امكان اعمال محدوديت‌هايي در ابعاد يا سطح غني‌سازي به عنوان اقدامي در جهت اعتمادسازي سخن گفت؛ موضعي كه به باور گروهي از ناظران، به نوعي نشان از انعطاف‌پذيري مشروط از سوي ايران دارد. با اين ‌حال، همين گروه مدعي‌اند كه اين اظهارات همچنان در چارچوب برجام مي‌گنجد و نبايد آن را نشانه‌اي از تغيير بنيادين در راهبرد ايران تلقي كرد. در همين حال، وب‌سايت رويترز با انتشار گزارشي مدعي شد برآورد كلي از روند دور چهارم مذاكرات نشان مي‌دهد اختلافات ميان دو طرف همچنان به قوت خود باقي است؛ چنان‌كه پيش‌تر نيز واشنگتن مواضع متناقضي را در قبال برنامه هسته‌اي ايران اتخاذ كرده بود. استيو ويتكاف، رييس هيات مذاكره‌كننده امريكا، با تكرار ادعاهايي مبني بر صفر كردن ظرفيت غني‌سازي و نيز برچيدن كامل تاسيسات هسته‌اي ايران در نطنز، فردو و اصفهان، مجددا بر مطالبات ادعايي تاكيد كرد؛ ادعايي كه پيش‌تر نيز با واكنش مقامات ايراني مواجه شده بود. يك مقام نزديك به تيم مذاكره‌كننده ايران در گفت‌وگو با رويترز و در واكنش به اين قبيل اظهارات مخرب طرف مقابل تصريح كرد كه چنين خواسته‌هايي نه‌تنها پيشرفت مذاكرات را تسهيل نمي‌كند، بلكه حتي مي‌تواند شكاف‌ها را عميق‌تر كند. با اين همه و در چنين فضايي، گمانه‌زني درباره آينده مذاكرات افزايش يافته است. از يك‌سو، برخي ناظران بر اين باورند هر چند مسير دستيابي به توافقي جامع، پرپيچ ‌و خم و دشوار است، اما بازگشت گفت‌وگوها به‌رغم فشارهاي بيروني، نشان‌دهنده اراده‌اي ضمني براي حفظ مسير ديپلماسي است. در مقابل، گروهي ديگر با اشاره به عمق اختلافات فني و مواضع متضاد طرفين، احتمال شكست مذاكرات و بازگشت به دوره‌اي از تشديد تنش‌ها را پررنگ‌تر مي‌بينند. در هر حال اينكه كدام‌يك از اين سناريوها در نهايت محقق خواهد شد، به انعطاف‌پذيري طرفين در ادوار آينده و تحولات پشت‌پرده در پايتخت‌هاي تصميم‌گيرنده بازمي‌گردد.در همين راستا روزنامه اعتماد با هدف بررسي چشم‌انداز پيش روي رايزني‌ها با حسن بهشتي‌پور، كارشناس مسائل بين‌الملل گفت‌وگو داشته است. بهشتي‌پور ضمن تاكيد بر اينكه تهران به هيچ عنوان برچيده شدن مساله غني‌سازي را نخواهد پذيرفت به «اعتماد» گفت: قطعا راهكارها و ابتكاراتي براي خرج و حل اختلافات موجود ميان طرفين در اين باب وجود دارد كه در ميان آن مي‌توان به مواضعي كه آقاي عراقچي در باب محدودسازي مقطعي غني‌سازي اورانيوم اتخاذ كردند، اشاره كرد. به باور اين كارشناس مسائل بين‌الملل در هرصورت و با وجود تمام چالش‌هايي كه تا به امروز ميان ايران و ايالات‌متحده وجود داشته و دارد اما همچنان ديپلماسي بهترين راه ممكن و موجود براي به تفاهم رسيدن طرفين است. مشروح اين گفت‌وگو را در ادامه مي‌خوانيد.

مصاحبه مجمع گفتگوی تهران با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر‌ مسائل بین الملل و هسته‌ای

چهارشنبه 24 ارديبهشت 1404 https://tehrandf.com/Post/9

مذاکرات هسته‌ای ایران، در میانه پیچیدگی‌های ژئوپلیتیک و فشارهای داخلی و خارجی، بار دیگر در کانون توجه قرار گرفته است. با پیشرفت گفت‌وگوهای غیرمستقیم در مسقط و تحرکات دیپلماتیک منطقه‌ای، پرسش‌هایی درباره تأثیرات توافق احتمالی بر امنیت منطقه، روابط با همسایگان، و اقتصاد ایران مطرح شده است. آیا توافق هسته‌ای می‌تواند به ثبات خاورمیانه و گشایش در روابط تهران با کشورهای خلیج فارس منجر شود؟ چه موانعی، از تندروی‌های داخلی تا کارشکنی‌های اسرائیل، این مسیر را تهدید می‌کند؟ حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل و هسته‌ای، در این گفت‌وگو به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهد. او با نگاهی واقع‌بینانه، ضمن تأکید بر ضرورت تعامل با نظم بین‌المللی، توافق را کاتالیزوری برای حل مشکلات اقتصادی و تقویت دیپلماسی منطقه‌ای می‌داند. بهشتی‌پور هشدار می‌دهد که تندروی‌های داخلی و مواضع غیرسازنده برخی مقامات، در کنار فشارهای خارجی به‌ویژه از سوی اسرائیل، می‌توانند مذاکرات را به بن‌بست بکشانند. این گفت‌وگو، با تحلیل عمیق چالش‌ها و فرصت‌های پیش‌رو، نقشه‌ای برای دستیابی به توافقی پایدار و تأثیر آن بر آینده ایران ترسیم می‌کند.

در گفت‌وگوی «رویداد ۲۴» با حسن بهشتی‌پور؛ کشور‌های حاشیه خلیج فارس از ترامپ چه می‌خواهند؟

بهشتی‌پور می‌گوید: خواسته اصلی ۳ کشور عربی برای میزبانی ترامپ موضوعات اقتصادی است، البته در حاشیه نشست‌ها درباره موضوعات سیاسی همچون مذاکرات با ایران و تقویت و پایداری صلح در منطقه بحث و تبادل نظر خواهند کرد.

رویداد۲۴| دونالد ترامپ دیروز وارد عربستان شد و قرار است که علاوه بر این کشور به قطر و امارات هم برود. این سفر منطقه‌ای در روز‌های اخیر بسیار مورد توجه بوده و اهمیت بسیاری دارد. دلیلش هم وضعیت منطقه و مسائل روز آن است. از مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا گرفته تا تحولات سوریه، آینده «صلح ابراهیم»، جنگ غزه و تشکیل کشور مستقل فلسطین و .... موضوعاتی که به نظر می‌رسد سران کشور‌های حاشیه خلیج فارس در این سفر با ترامپ پیرامون آن گفت‌و‌گو خواهند کرد.

این طور که معلوم است، کشور‌های عربی منطقه به طرح سیاسی این مباحث اکتفا نمی‌کنند. شاهدش همین اخباری که درباره هدایایی رنگارنگ آنها به ترامپ منتشر می‌شود و قرارداد‌های آنچنانی که احتمالا با آمریکا خواهند بست. همه اینها حاکی از آن است که آنها برنامه‌های دیگری را در سر می‌پرورانند. امضای قرارداد‌های اقتصادی کلان به ارزش تریلیون‌ها دلار، ساخت نیروگاه هسته‌ای صلح‌آمیز، قرارداد‌های دفاعی و امنیتی، همکاری با شرکت‌های برند آمریکایی فعال در حوزه فناوری و هوش مصنوعی از جمله گزینه‌هایی هستند که اعراب می‌کوشند امضای موافقت با آنها را در این سفر از ترامپ بگیرند.

جسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین المللی در گفت‌وگو با ایلنا مطرح کرد؛ روابط ایران با امارات یا عربستان تحت تأثیر روابط ایران با آمریکا خواهد بود. اگر مذاکرات به نتیجه برسد، بهبود روابط ما با کشورهای منطقه نیز مثبت خواهد بود و اگر به بن‌بست برسد، قطعاً تأثیر منفی بر روابط ما با امارات و عربستان خواهد داشت.

بهشتی پور در رابطه با ارزیابی خود از دور چهارم مذاکرات و استمرار این گفت‌وگوها با وجود اظهارات ضد و نقیض مقامات آمریکایی‌، تصریح کرد: همیشه آنچه در رسانه‌ها مطرح می‌شود با آنچه در مذاکرات وجود دارد، منطبق نیست. این‌ها می‌توانند در رسانه‌ها برای فضاسازی و ایجاد فشار بر مذاکره‌کنندگان یک ‌سری حرف‌ها را مطرح کنند. برخی از اظهارات در رسانه‌ها ممکن است تنها برای امتیاز بیشتر باشد، اما واقعیت آن است که در مذاکرات موضوعات اصلی مطرح می‌شود و این موارد می‌تواند ملاکی برای تحلیل باشد. در رسانه‌ها ادعاهای زیادی مطرح می‌شود و همواره تناقضاتی وجود دارد. به عنوان مثال، امروز یک چیز گفته می‌شود و فردا چیزی کاملاً متفاوت بیان می‌شود. برداشت من این است که این مسائل جنبه‌های تبلیغاتی و رسانه‌ای دارند. قطعاً اگر در مذاکرات گفته می‌شد که باید ایران کل صنعت هسته‌ای را تعطیل کند، مطمئناً مذاکرات به بن‌بست می‌رسید و اصولاً ادامه پیدا نمی‌کرد. ادامه مذاکرات نشان می‌دهد که چنین مواردی مطرح نشده است.

حسن بهشتی پور در گفت و گو با باشگاه خبرنگاران جوان مطرح کرد:

برای بهتر شدن مواضع و حل شدن مشکلات چندین دور دیگر مذاکرات باید برگزار شود.

باشگاه خبرنگاران جوان؛ محمدحسین نیک‌خوی متین - حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌و‌گو با باشگاه خبرنگاران جوان در ارتباط با آخرین دور از مذاکرات ایران و آمریکا اظهار کرد: در این مذاکرات در مورد جزئیات اختلاف نظر زیاد هست. اما احساس می‌کنم که برای بهتر شدن مواضع و حل شدن مشکلات چندین دور دیگر مذاکرات باید برگزار شود.

فکر می‌کنم که توافق به صورت موقتی خواهد بود و برای آن که رفع اختلافات نیاز به زمان دارد. هر دو طرف برای توافق اراده دارند، اما باید بیشتر به یکدیگر نزدیک شوند، برای آن که برای رسیدن به هر نوع توافقی باید دو طرف برای نزدیک شدن تلاش کنند و خطوط قرمز همدیگر را به رسمیت بشناسند.

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگو با «فرهیختگان» مطرح کرد

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌المللی با تأکید بر تمایز میان مواضع رسانه‌ای و مذاکراتی طرف آمریکا، معتقد است سخنان تند مقامات آمریکایی مانند ویتکاف اغلب برای مصرف داخلی و جلب نظر لابی‌های سیاسی است، نه بازتاب واقعی مذاکرات. بهشتی‌پور طرح کنسرسیوم هسته‌ای را پیشنهادی قدیمی اما قابل ‌اجرا می‌داند که می‌تواند با مشارکت کشور‌های منطقه، هم غنی‌سازی ایران را حفظ کند و هم نگرانی‌های بین‌المللی را کاهش دهد. او بر لزوم اطلاع‌رسانی دقیق و پرهیز از جنجال‌های رسانه‌ای برای پیشبرد دیپلماسی تأکید دارد. در ادامه متن کامل گفت‌وگوی «فرهیختگان» با وی را از نظر می‌گذرانید.

دو طرف هنوز به بن‌بست نرسیده‌اند

حسن بهشتی‌پور با اشاره به اینکه گفته شده این مذاکرات سخت بوده، ولی در عین حال مفید، گفت: «این از نظر اصطلاح سیاسی یعنی اینکه به‌هرحال دو طرف مواضع خودشان را حفظ کرده‌اند. وقتی می‌گویند «سخت» یعنی دو طرف پای مواضع خودشان ایستاده‌اند، ولی وقتی می‌گویند «مفید بوده»، یعنی اینکه به بن‌بست نرسیده‌اند، بلکه امیدی هست که بتوانند بعد‌ها گفت‌وگو را درباره موضوعات مورد اختلاف ادامه دهند. و چون تاریخ مشخص نکرده‌اند، ارجاع داده‌اند به آقای وزیر خارجه عمان که به‌اصطلاح دور بعدی را مشخص کند. به نظرم چون وارد جزئیات شده‌اند، طبیعی است که اختلاف نظر وجود داشته باشد. اما این حرف‌های آقای ویتکاف متأسفانه در ایران، البته فقط در ایران نیست، کلاً سرخط خبر‌ها در کل دنیا بود. یعنی خبرگزاری‌های مختلف سعی کردند منعکس کنند. منتها من می‌خواهم بگویم ما باید به مخاطبمان درست اطلاع‌رسانی کنیم. یعنی اطلاع‌رسانی درست، به نظر من این است که این حرف‌های ویتکاف، حرف‌های رسانه‌ای است، بهره‌برداری رسانه‌ای می‌خواهد کند، موضعش را در واقع بالا می‌گیرد، که صد را بگیرد تا طرف به ۸۰ راضی بشود.

روزنامه اعتماد با حسن بهشتی‌پور ، پژوهشگر مسائل بین‌الملل گفت‌وگو کرده است.

برکناری آقای مایک والتز، مشاور امنیت ملی دونالد ترامپ، بیش از آنکه به ایران مرتبط باشد، به مسائل داخلی کاخ سفید بازمی‌گردد. درحالی که برخی رسانه‌ها، ازجمله واشنگتن‌پست و بی‌بی‌سی، به‌شدت بر نقش ایران در این برکناری تاکید دارند، واقعیت چیز دیگری است. کاخ سفید نیز صراحتا اعلام کرده که این تغییر ارتباطی با ایران نداشته است. مساله اصلی به یک خطای بزرگ برمی‌گردد: والتز به‌اشتباه یکی از خبرنگاران را به یک گروه خصوصی در پیام‌رسان سیگنال دعوت کرده بود؛ گروهی که شامل مشاوران ارشد نظامی امریکا و محلی برای تبادل اطلاعات امنیتی بود. این اشتباه به‌شدت جایگاه مشاور پیشین امنیت ملی را زیر سوال برد.

از همان ابتدا هم این جایگاه برای شخصی با سابقه‌ و چهره‌ای چون مایک والتز مناسب نبود. انتخاب چنین فردی از سوی ترامپ نشان‌دهنده‌ نوع نگاه او به جایگاه‌های حساس امنیتی است.

نکته قابل تأمل درباره روبیو، مواضع بسیار تند او نسبت به ایران است. او نه یهودی است و نه صهیونیست، اما در عمل، حتی از بسیاری از چهره‌های صهیونیست نیز مواضع تندتری علیه ایران اتخاذ کرده است. همزمان سوابقش نیز به‌خوبی نشان می‌دهد که همواره در کنار چهره‌های شناخته‌شده جریان‌های افراطی طرفدار اسراییل در امریکا قرار داشته و حمایت همه‌جانبه‌ای از آنها داشته است.

از منظر تاثیر بر روند مذاکرات، می‌توان گفت که برکناری والتز به نفع ایران تمام شده است. هرچند این تغییر ارتباطی مستقیم با پرونده ایران ندارد، اما خروج یکی از مخالفان جدی دیپلماسی با تهران از حلقه تصمیم‌سازی کاخ سفید، می‌تواند فضای تنفسی بیشتری برای ادامه گفت‌وگوها فراهم کند.

حسن بهشتی پور در گفت‌و‌گو با فرارو تحلیل کرد:

مسئله درگیری نظامی بین ایران و آمریکا و رفتن کشور‌ها به سمت جنگ را بیشتر «جنگ در چارچوب رسانه» میبینم. در عالم واقع، احتمال این که ترامپ به سمت جنگ حرکت کند بسیار کم است و بیشتر اسرائیلی‌ها و شخص نتانیاهو به سمت جنگ و درگیری تمایل دارد و بقای حاکمیت خود را نیز در افزایش تنش‌های منطقه‌ای و درگیری مستقیم خود با ایران یا درگیری ایران و آمریکا می‌بیند.

فرارو- تعویق مذاکرات ایران و آمریکا که با تمرکز بر مسائل هسته‌ای ایران به واسطه گری عمان در جریان بود با واکنش‌هایی همراه شده است. اگرچه گمانه زنی‌ها در این خصوص متعدد است، اما برخی کارشناسان معتقدند آن چه مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، درباره غنی سازی ایران گفته می‌تواند نشانه‌ای از شکاف‌ها درون جریان‌های سیاسی آمریکا در خصوص مسائل با ایران باشد.

به گزارش فرارو، مارکو روبیو گفته است ایران باید غنی‌سازی اورانیوم، ساخت موشک‌های دوربرد و حمایت از شبه نظامیان منطقه‌ای را متوقف کند. همچنین او مدعی شده ایران باید بازرسی‌های هسته‌ای، حتی بازرسی‌های آمریکایی‌ها، را بپذیرد.

عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران نیز اعلام کرده که ایران حق دارد از چرخه کامل سوخت هسته‌ای برخوردار باشد. حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت‌و‌گو با فرارو به تحلیل این وضعیت پرداخته است:

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایرنا:

تهران-ایرنا- یک تحلیلگر روابط بین‌الملل و کارشناس مسائل هسته‌ای گفت: تهدیدها و تحریم‌ها نباید ما را به این نتیجه برساند که مذاکرات به بن‌بست رسیده یا فرو خواهد پاشید. از نظر من، مذاکره از سوی مقامات ایرانی یک اصل است، زیرا هدف آن پیگیری راه‌حل دیپلماتیک برای پایان‌دادن به تحریم‌های ناعادلانه‌ای است که علیه ملت ایران اعمال شده است.

به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، تنش‌های لفظی میان ایران و ایالات متحده پس از سومین دور مذاکرات غیرمستقیم در مسقط شدت گرفته است. «عباس عراقچی» وزیر امور خارجه ایران، در واکنش به اظهارات همتای آمریکایی خود، «مارکو روبیو» تأکید کرد که ایران به‌عنوان امضاکننده معاهده NPT حق کامل برای داشتن چرخه سوخت هسته‌ای دارد و لفاظی‌های تحریک‌آمیز آمریکا تنها شانس موفقیت مذاکرات را تضعیف می‌کند. عراقچی همچنین با اشاره به تعویق دور چهارم مذاکرات به دلایل لجستیکی، اعلام کرد که این تصمیم سه‌جانبه بوده و مذاکرات صرفاً بر موضوع هسته‌ای متمرکز است، نه مسائل دیگر. این موضع نشان‌دهنده تلاش ایران برای حفظ موضع دفاعی و تأکید بر حقوق هسته‌ای خود در برابر فشارهای آمریکا است.

کارشناس مسائل بین الملل گفت: رژیم اسرائیل از ابتدا مخالف هر نوع توافقی میان ایران و آمریکا بوده و هست.

«حسن بهشتی پور» در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به سنگ اندازی های رژیم صهیونیستی در روند مذاکرات غیر مستقیم میان ایران و امریکا، اظهار داشت: ایجاد اخلال توسط رژیم صهیونیستی در مسائل مربوط به ایران موضوع جدیدی نیست. رژیم اسرائیل از ابتدا مخالف هر نوع توافقی میان ایران و آمریکا بوده و است.همانگونه که مخالف صددر صد برجام بوده و تلاش میگرد برجام به شکست بیانجامد.

در حال حاضر رژیم صهیونیستی به دنبال درگیری با ایران و خواهان نابودی تاسیسات هسته ای ایران است که البته خواسته آنها هرگز محقق نخواهد شد.

موضوع دومی که این رژیم مطرح می‌کند موضوع جنگ است و به صراحت اعلام می‌کند که تابع آمریکا نیست و تعبیر «اقمار» را برای خود استفاده می‌کند. درحالی‌که خود نتانیاهو هم می‌داند بدون حمایت آمریکا نمی تواند به ایران حمله کند. اسرائیل از همه جانبه به لحاظ تسلیحاتی و لجستیکی و امنیتی مورد حمایت آمریکاست.

بهشتی پور با بیان اینکه نتانیاهو می خواهد با جنگ تداوم دولت خود را داشته باشد، تصریح کرد: نتانیاهو به خوبی می داند که با پایان جنگ در غزه و برقراری صلح، دادگاه رسیدگی به جنایات و تخلفات نتانیاهو و دولتش آغاز خواهد شد و مجبور به کناره گیری خواهد شد.

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی پور

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: وقتی آمریکا با ایران به توافق برسد، اجرای این توافق بدون آژانس امکان پذیر نیست چون تنها نهاد جهانی صاحب صلاحیت است که می تواند تأیید کند ایران تعهداتش را انجام داده است.

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست - مذاکرات ایران و آمریکا در سرعتی خارج از انتظار پیش می رود اما در این میان عناصر خارجی هر چند دور میز ننشسته اند اما تلاش می کنند به جهت منافع خودشان تأثیرگذاری لازم را در روند گفتگوها بگذارند. نتانیاهو خیلی صریح گفته جز با پیاده سازی مدل لیبی برای برنامه هسته ای ایران رضایت نمی دهد و اگر هم از طریق مذاکرات به این خواسته نرسد، برای نابودسازی تأسیسات هسته ای ایران از هیچ فرصتی دریغ نخواهد کرد.

کشورهای منطقه از عربستان و امارات گرفته تا عمان، قطر و ترکیه برعکس زمان برجام، از شکل گیری توافق بین ایران و آمریکا استقبال می کنند و حتی حاضرند در چانه زنی های دیپلماتیک نیز ایفاگر نقش میانجی باشند. عنصر دیگر روسیه است، بر کسی پوشیده نیست که روس ها از توافق برجام دلخوشی نداشتند و وقتی هم ترامپ از آن خارج شد، برای احیای دوباره این توافق به رغم تلاشهای ظاهری، نقش تخریبی ایفا کردند. نمونه روشن آن زمانی بود که در زمستان 1400 و تابستان 1401 ایران و غرب در آستانه توافق بر سر احیای برجام بودند اما روس ها هر بار با ترفندی همه تلاش های دیپلماتیک انجام شده را نقش برآب کردند.

عنصر آخر آژانس بین المللی انرژی هسته ای است که هر چند کشور نیست اما اصلی‌ترین مرجع فنی و کارشناسی در موضوع هسته ای به حساب می آید. اخیرا گروسی اعلام کرده «بدون نظارت آژانس، توافق ایران و آمریکا فقط یک تکه کاغذ است». حال این سئوال مطرح است که هر کدام از بازیگران یادشده از چه میزان قدرت تأثیرگذاری بر روند مذاکرات برخوردارند؟

گفتگوی اختصاصی حسن بهشتی پور کارشناس مسائل اوراسیا با«روایت فردا»:

پذیرش تجزیه اوکراین استخوانی لای زخم خواهد ماند/

براساس گزارش بلومبرگ پوتین در مذاکرات صلح اخیر شرط جدیدی را مطرح کرده که بر اساس آن، مسکو خواهان کنترل کامل چهار منطقه از اوکراین است که هنوز به طور کامل تحت تصرف نیروهای روسی درنیامده‌اند. پوتین در مذاکرات صلح اخیر شرط جدیدی را مطرح کرده که بر اساس آن، مسکو خواهان کنترل کامل چهار منطقه از اوکراین است که هنوز به طور کامل تحت تصرف نیروهای روسی درنیامده‌اند.

حسن بهشتی پور با بیان اینکه در عمل روسیه چهار استان شرقی اوکراین باضافه شبه جزیره استراتژیک کریمه در شمال دریای سیاه را اشغال و به خاک خود ضمیمه کرده است، گفت: پوتین در واقع می‌خواهد اوکراین عملاً تجزیه کشور خود را بپذیرد. همچنین، کشورهای دیگر که به علت تجاوز روسیه به خاک اوکراین، این کشور را تحریم کرده‌اند این تحریم ها را لغو و ضمیمه شدن این چهار استان را به رسمیت بشناسند.

کارشناس مسائل بین‌الملل معتقد است که اروپایی‌ها سعی دارند هر چه زودتر به مذاکرات ایران و اروپا ملحق شوند، چراکه بدون حضور مستقیم در مذاکرات سهمی نمی‌گیرند.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به اظهارات اخیر «ژان نوئل بارو» وزیر خارجه فرانسه در نیویورک تصریح کرد: این اظهارات برای سهم‌خواهی است و سعی دارند هر چه زودتر به مذاکرات ملحق شوند چرا که بدون حضور مستقیم در مذاکرات سهمی نمی‌گیرند. حتما می‌خواهند وارد مذاکرات شوند اما اینکه الان وارد شوند به نظرم هنوز زود است. عمان به خوبی در حال میانجی‌گری است و به نظرم باید اجازه دارد تا مذاکرات میان ایران و آمریکا به مرحله مطمئن‌تری برسد.

«ژان نوئل بارو» وزیر امور خارجه فرانسه بامداد سه‌شنبه و پس از جلسه شورای امنیت با موضوع «منع اشاعه»، در پاسخ به سوالی درباره نظر پاریس درمورد توافقی دوجانبه بین ایران و آمریکا بدون اروپا اظهار کرد: «عدم دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای، به نفع اروپا است. از گفت‌وگوهای بین ایران و آمریکا حمایت می‌کنیم. درحال همکاری نزدیک با مارکو روبیو و استیو ویتکاف هستیم. روز به روز به پایان یافتن مهلت برجام نزدیک می‌شویم.»

وزیر امور خارجه فرانسه درباره مکانیسم ماشه ادعا کرد: «اروپا به برجام پایبند مانده است. در تابستان با تصمیم مهمی مواجه خواهیم شد. تصمیم خواهیم گرفت که آیا تحریم‌های برداشته شده علیه ایران بازخواهند گشت یا نه. این مسئله به تعهدات ایران بستگی دارد. ایران به دنبال سلاح هسته‌ای است و تمام تعهدات مرتبط با غنی‌سازی اورانیوم را نقض کرده است. عدم تضمین منافع امنیتی اروپا منجر به بازگشت تمام تحریم‌های لغو شده علیه ایران در ۱۰ سال پیش خواهد شد».

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی پور

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: وقتی آمریکا با ایران به توافق برسد، اجرای این توافق بدون آژانس امکان پذیر نیست چون تنها نهاد جهانی صاحب صلاحیت است که می تواند تأیید کند ایران تعهداتش را انجام داده است.

سایه سنگین آژانس، اسراییل، روسیه و کشورهای منطقه بر مذاکرات ایران و آمریکا

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست - مذاکرات ایران و آمریکا در سرعتی خارج از انتظار پیش می رود اما در این میان عناصر خارجی هر چند دور میز ننشسته اند اما تلاش می کنند به جهت منافع خودشان تأثیرگذاری لازم را در روند گفتگوها بگذارند. نتانیاهو خیلی صریح گفته جز با پیاده سازی مدل لیبی برای برنامه هسته ای ایران رضایت نمی دهد و اگر هم از طریق مذاکرات به این خواسته نرسد، برای نابودسازی تأسیسات هسته ای ایران از هیچ فرصتی دریغ نخواهد کرد.

کشورهای منطقه از عربستان و امارات گرفته تا عمان، قطر و ترکیه برعکس زمان برجام، از شکل گیری توافق بین ایران و آمریکا استقبال می کنند و حتی حاضرند در چانه زنی های دیپلماتیک نیز ایفاگر نقش میانجی باشند. عنصر دیگر روسیه است، بر کسی پوشیده نیست که روس ها از توافق برجام دلخوشی نداشتند و وقتی هم ترامپ از آن خارج شد، برای احیای دوباره این توافق به رغم تلاشهای ظاهری، نقش تخریبی ایفا کردند. نمونه روشن آن زمانی بود که در زمستان 1400 و تابستان 1401 ایران و غرب در آستانه توافق بر سر احیای برجام بودند اما روس ها هر بار با ترفندی همه تلاش های دیپلماتیک انجام شده را نقش برآب کردند.

عنصر آخر آژانس بین المللی انرژی هسته ای است که هر چند کشور نیست اما اصلی‌ترین مرجع فنی و کارشناسی در موضوع هسته ای به حساب می آید. اخیرا گروسی اعلام کرده «بدون نظارت آژانس، توافق ایران و آمریکا فقط یک تکه کاغذ است». حال این سئوال مطرح است که هر کدام از بازیگران یادشده از چه میزان قدرت تأثیرگذاری بر روند مذاکرات برخوردارند؟

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی در تحلیل دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا مطرح کرد؛ رسانه‌های آمریکایی مدعی شدند که میان مذاکره کنندگان دو کشور اختلافاتی وجود داشته و طرفین برای رایزنی پیرامون آن‌ها به پایتخت‌های خود بازگشته‌اند. با این تفاسیر، «تجارت» به منظور بررسی نتایج و ابعاد دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی و استاد دانشگاه گفت‌وگو داشته است.

گروه سیاسی: دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا روز شنبه (6 اردیبهشت) در مسقط پایتخت عمان، بر خلاف مذاکرات اولیه پرده خوش‌بینی مفرط را کنار زد و پرده بده و بستان‌های دیپلماتیک میان دو طرف را استارت زد. بنابر روایت سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه و رئیس تیم مذاکره‌کننده کشورمان، بعضی از اختلافات ما خیلی جدی هستند و بعضی از اختلافات دیگر حالا کمتر جدی هستند. بعضی اختلاف‌ها پیچیدگی‌های خاص خودشان را دارند و ظرایف بسیار زیادی دارند. ما امیدوار هستیم که البته به سرعت بتوانیم جلو برویم. تجربیات بار گذشته به ما کمک می‌کند که حرکت ما سهل‌تر و سریع‌تر باشد، ولی به هر حال من فکر می‌کنم تا اینجا حرکت ما خوب بوده است. به گزارش «تجارت»، اظهارات عراقچی که همزمان با آغاز مذاکرات فنی میان هیات‌های ایرانی و آمریکایی بود، به وضوح از آغاز مرحله نفس‌گیر مذاکرات حکایت دارد. روایت رسانه‌های آمریکایی نیز به وضوح این موضوع را تایید کرد. رسانه‌های آمریکایی مدعی شدند که میان مذاکره کنندگان دو کشور اختلافاتی وجود داشته و طرفین برای رایزنی پیرامون آن‌ها به پایتخت‌های خود بازگشته‌اند. با این تفاسیر، «تجارت» به منظور بررسی نتایج و ابعاد دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی و استاد دانشگاه گفت‌وگو داشته است.

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با «اعتماد» مطرح كرد

در شرايطي كه سيگنال‌هاي ضد و نقيض از واشنگتن مخابره مي‌شود، دور سوم رايزني‌هاي سياسي و فني ميان هيات‌هاي نمايندگي ايران و امريكا در مسقط پايخت عمان زير سايه بيم و اميد برگزار شد، بالاخص آنكه بعد از دو دور گفت‌وگو درباره چارچوب مذاكرات، روز شنبه نماينده‌هاي دو بازيگر بر مسائل فني و جزييات متمركز شدند؛ گزاره‌اي كه مي‌تواند شكاف‌ها و اختلاف‌هاي حاكم درباره ميزان غني‌سازي تا سرنوشت ذخاير را برجسته كند. در همين راستا روزنامه اعتماد با هدف بررسي و ارزيابي نشست‌هاي روز شنبه با حسن بهشتي‌پور گفت‌وگو داشته تا در باب ماحصل احتمالي دور سوم رايزني‌ها و سناريوهاي پيش رو چشم‌اندازي ترسيم كند. به باور اين كارشناس مسائل بين‌الملل، عبور تيم‌هاي مذاكره‌كننده ايران و امريكا از كليات و ورود به جزييات، اگرچه با چالش‌هايي مانند ميزان غني‌سازي و سرنوشت ذخاير اورانيوم همراه است، اما پيشنهادهاي مرحله‌اي، سرمايه‌گذاري امريكا در پروژه‌هاي بلندمدت و ساختار گام ‌به ‌گام تعهدات مي‌تواند هزينه خروج احتمالي واشنگتن از توافق را به‌شدت افزايش دهد. بهشتي‌پور در اين مصاحبه سناريوها درباره توافق موقت، نقش چهره‌هايي چون مايكل آنتون و استيو ويتكاف در آينده رايزني‌ها و اهميت واقعي تضمين‌هاي عملي به جاي ضمانت‌هاي حقوقي را نيز به تفصيل تشريح كرده است. متن اين گفت‌وگو در ادامه به تفصيل آمده است.

حسن بهشتی پور در گفت‌و‌گو با فرارو تحلیل کرد:

پرسش مهم دیگر که باید در جلسات مذاکره پاسخ داده شود این است که تکلیف این دستگاه‌های پیشرفته چه می‌شود؟ باید با این سانتریفیوژ‌ها چه کرد؟ آیا باید سانتریفیوژ‌ها را در انبار نگهداری کرد؟ سوال مهم دیگر این است که اگر ایران این اقدامات را انجام دهد، چه ضمانتی وجود دارد که آمریکا به تعهدات خود عمل کند؟ یا به بهانه‌های دیگر به غیر از مسائل هسته‌ای، تحریم‌ها را بر نگرداند؟ این‌ها در اصطلاح، به عنوان مسائل فنی مطرح می‌شوند و جزئیاتی را شامل می‌شوند که باید تعیین تکلیف شوند

جلسه مذاکره روز شنبه ۶ اردیبهشت ماه بین ایران و ایالات متحده در شرایطی برقرار شد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا روز جمعه، ۵ اردیبهشت ماه، روند مذاکرات ایران و آمریکا را بسیار خوبارزیابی کرد وگفت:«فکر می‌کنم اوضاع با ایران بسیار خوب پیش می‌رود. خواهیم دید چه می‌شود.»

به گزارش فرارو، وارد شدن مذاکرات به فاز فنی، حساسیت‌ها را در این زمینه دو چندان کرده است و بسیاری از کارشناسان به دنبال رمزگشایی از نحوه حل مسئله بین طرفین در این دور از مذاکرات هستند. واشنگتن‌پست روز جمعه در مقاله‌ای به نقل از یک منبع آگاه، مدعی شد رویکرد ایران در مذاکرات کنونی نسبت به برجام تفاوت‌هایی عمده‌ای دارد و این تغییر رویکرد از زمان انتخاب مسعود پزشکیان به عنوان رئیس‌جمهوری اسلامی ایران آغاز شده است.

رویترز نیز در گزارشی، مدعی شد مقامات ایرانی در جریان مذاکرات رم به این برداشت رسیدند که ایالات متحده موضع تهران مبنی بر عدم توقف کامل برنامه غنی‌سازی و حفظ ذخایر اورانیوم را پذیرفته، اما برنامه موشکی، همچنان مانع جدی بر سر راه توافق است. با همه این ها، مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا در گفتگوی پادکستی که روز چهارشنبه ۳ اردیبهشت ماه، منتشر شد، گفت که ایران تنها می‌تواند اورانیوم غنی‌شده را وارد کند و باید غنی‌سازی را متوقف کند.حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت‌و‌گو با فرارو به تحلیل این وضعیت پرداخته است:

بهشتی‌پور: نرمش روسیه باید تحلیل شود

پایان احتمالی جنگ اوکراین تاثیری بر مذاکرات ایران و آمریکا خواهد گذاشت؟/حرف‌های امثال احمدی‌نژاد کیلومترها با واقعیت فاصله دارد

بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به خبرآنلاین گفت: بحران اوکراین اگر تمام شود در سطح بین المللی تاثیر مثبتی خواهد داشت. از جمله در روند مذاکرات ایران و آمریکا؛ اما اگر بحران تشدید شود برای کل دنیا اثرات منفی دارداز جمله ایران .

جواد مرشدی: دونالد ترامپ در آخرین واکنش ها به جنگ اوکراین ابراز امیدواری کرد که در هفته جاری توافقی میان روسیه و اوکراین برای پایان دادن به جنگ به دست آید.دیروز(سه شنبه) هم کاخ سفید اعلام کرد که ویتکاف اواخر این هفته برای چهارمین بار به مسکو خواهد رفت و با پوتین دیدار خواهد کرد.

پیشنهاد نهایی ترامپ برای مذاکره صلح/سهم واشنگتن، مسکو و کی‌یف از این جنگ چه شد؟

ظاهرا پیشنهاد نهایی آمریکا برای پایان جنگ اوکراین مستلزم موافقت کی‌یف با چارچوبی است که بر مبنای آن آمریکا شبه‌جزیره کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت می‌شناسد و اوکراین باید تسلط غیر رسمی روسیه را بر تقریبا تمام سرزمین‌های اشغالی از سال ۲۰۲۲ بپذیرد.از سوی دیگر برخی نیز معتقدند اوکراینی‌ها در ۲۴ ساعت گذشته سیگنال‌هایی فرستاده اند که نشانگر تمایل آنها به بحث در خصوص یک آتش بس ۳۰ روزه به جای پذیرفتن چارچوب طرح صلح ترامپ، در نشست لندن است.

نشستی که قبل از برگزاری با چالش‌های جدی روبه‌رو شده بود؛ زیرا کناره گرفتن وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده مارکو روبیو، و وزیر خارجهٔ بریتانیا دیوید لمی و دیگران از این نشست، عملاً این نشست را تنزل داده و سایهٔ سنگینی بر تلاش‌های جاری برای صلح انداخته است. اینکه ایا طرح صلح ترامپ به موفقیت خواهد رسید و اروپایی ها نیز ترامپ را دراین طرح همراهی خواهند کرد و همچنین ارتباط این صلح با روند مذاکرات ایران و آمریکا صولاتی بود که خبرگزاری "خبرآنلاین "از حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و کارشناس روسیه و اوراسیا پرسید که در ادامه می‌خوانیم:

حسن بهشتی پور در کفت و گو با روزنامه آرمان امروز :

اگر مذاکرات فعلی ایران و امریکا به نتیجه برسد و ایران به سمت بهره‌برداری صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای حرکت کند، تحریم‌ها رفع شوند و فضای تعامل اقتصادی باز شود، این وضعیت قطعا به نفع روسیه خواهد بود. روسیه نه‌تنها ایران هسته‌ای با غنی‌سازی محدود، راتهدیدی برای خود نمی‌بیند، بلکه ایران بدون تحریم، شریکی بالقوه و موثر برای توسعه مناسبات اقتصادی و صنعتی برای این کشور محسوب می‌شود. تنها چالشی که در حال حاضر برای روسیه وجود دارد، درگیری این کشور با غرب بر سر بحران اوکراین است؛ وضعیتی که البته موجب می‌شود مسکو در پی تقویت روابط خود با تهران باشد. هم‌اکنون نیز روسیه در این موضوع در حال گفت‌وگو با ایالات‌متحده است و از این جهت نمی‌تواند ایران را به ‌خاطر ورود به مذاکرات با واشنگتن سرزنش کند.

پیام‌هایی که ایران به روسیه می دهد و یا دیدارهایی که انجام می شود، معمولا در راستای سیاست‌های کلان نظام است و می‌تواند در قالب یک هماهنگی سه‌جانبه بین ایران، روسیه و چین در راستای حل و فصل معضلات از طریق دیپلماسی فهم شود.برای چین و روسیه نیز این پیام بسیار مهم است. از همین رو، این کشورها بارها ایران را به حفظ مسیر مذاکره تشویق کرده‌اند. کشورهای منطقه نیز از جمله عربستان‌سعودی به‌وضوح از این روند و احتمال رسیدن به مصالحه استقبال کرده‌اند.پیش‌تر عربستان‌سعودی از مخالفان برجام بود، اما اکنون شاهد هستیم که این کشور و دیگر کشورهای عربی، رویکردی حمایتی نسبت به توافق در پیش گرفته‌اند؛ نمونه بارز آن نیز سفر اخیر وزیر دفاع عربستان به تهران است که می‌توان آن را یکی از نشانه‌های این تغییر رویکرد دانست. باید توجه داشت که موضع روسیه در جریان مذاکرات ایران با امریکا، منطقی به نظر می‌رسد؛ چراکه به باور من، روسیه از حل‌وفصل اختلافات ایران و امریکا استقبال می‌کند، هرچند در افکار عمومی کشور این برداشت رواج دارد که روسیه از استمرار تنش‌ها میان تهران و واشنگتن سود می‌برد. واقعیت آن است که در هر درگیری یا تهدیدهای مشابه، ممکن است برخی کشورها منافع مقطعی کسب کنند، اما آنچه اهمیت دارد، رویکرد و راهبرد کلی کشورهاست.

مصاحبه خبرنگار روزنامه فرهيختگان با حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین المللی

حسن بهشتی‌پور معتقد است فضای رسانه‌ای با واقعیت مذاکرات متفاوت است و باید با افزایش سواد رسانه‌ای، مردم را از فضاسازی‌های اسرائیل و غرب مصون کرد. در گفت‌وگویی که با این کارشناس بین‌الملل داشته‌ایم، او تأکید دارد دستورکار مذاکرات ملاک اصلی تحلیل است و حضور گروسی در مذاکرات برای نظارت آژانس و خنثی‌سازی بهانه‌جویی‌های اسرائیل، مثبت است.

فضاسازی رسانه‌ای با واقعیت مذاکرات متفاوت است

حسن بهشتی‌پور با اشاره به اینکه اصولاً آنچه در رسانه‌ها اعلام می‌شود، همیشه با آنچه در مذاکرات مطرح می‌شود منطبق نیست، گفت: «ما یک سیاست اعلانی داریم، یعنی آنچه رسماً در رسانه‌ها اعلام می‌شود و یک سیاست اعمالی داریم، یعنی آنچه در عمل انجام می‌شود. این دو نه‌تنها در مورد ایران و آمریکا، بلکه در مورد همه کشور‌های دنیا متفاوت است. البته در بعضی موارد ممکن است به هم نزدیک باشند. بنابراین، کشور‌ها در دیپلماسی رسانه‌ای خود سعی می‌کنند آنچه مورد نظرشان است را فضاسازی، روایت‌سازی و مفهوم‌سازی کنند و بر اساس آن، بهره‌برداری خاص خود را خارج از میز مذاکرات انجام دهند تا فضای مطلوبی برای خود روی میز مذاکرات ایجاد کنند. اما آنچه روی میز مذاکرات می‌گذرد کاملاً متفاوت با فضای رسانه‌ای است. بنابراین می‌خواهم بگویم باید به افکار عمومی آگاهی دهیم تا اسیر فضاسازی‌های آمریکایی‌ها و موضع‌گیری‌های ترامپ و امثال او نشوند. آنچه مهم است، موضوعاتی است که سر میز مذاکرات مطرح می‌شود و این ملاک است. به اصطلاح باید ببینیم دستورکار چه خواهد بود و چگونه نهایی می‌شود.

حسن بهشتی پور در گفت و گو با ‌خبرنگار «آرمان ملی» تحلیل کرد

آرمان ملی 30 فروردین 1404

در ادوار اخیر نقش روسیه در دیپلماسی ایران هموار پررنگ‌تر بود و در فضای کنونی بسیاری در انتظارند تا ببینند در نهایت تهران و واشنگتن به چه توافقی دست خواهند یافت و اینکه نقشه و نقش کرملین در این بین چیست. در این مورد برخی هم منتظرند تا مشاهده کنند جمهوری اسلامی با کارت روسیه در روند مذاکرات چگونه بازی خواهد کرد و آیا مسکو آنچنان که مدعی است می‌تواند برای ایران امتیازهای بیشتری به‌همراه داشته باشد یا اینکه به‌گفته برخی از تحلیلگرانِ منتقد، کرملین به وعده‌های خود در قبال ایران عمل نخواهد کرد. باتوجه به این موضوع هیات‌ دیپلماتیک ایرانی قرار است امروز شنبه، در رم و به‌میزبانی عمان دور جدیدی از گفت‌وگوها را آغاز کند. در این مورد با یکی از تحلیلگران حوزه بین‌الملل گفت‌‎وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور در این مصاحبه معتقد است که برخلاف تحلیل‌های برخی از کارشناسان مسکو بیش از گذشته به‌دنبال بهبود روابط تهران و واشنگتن است. در این مورد بیشتر می‌خوانید.

حسن بهشتی پور در گفت‌و‌گو با فرارو تحلیل کرد:

حتی یک مورد توافق نداریم که تضمین صد در صد داشته باشد

برخی رسانه‌ها مشکلات جناحی را به روابط بین الملل تعمیم دادند

اعتماد به دوست و دشمن در مذاکرات اصلا معنایی ندارد. از روسیه و چین تا آمریکا، آلمان و فرانسه، در مذاکرات، بر اساس منافع ملی خود مذاکره می‌کنند و ما نیز باید همینطور باشیم و روی اعتماد پیش نرویم. این دیدگاهی اشتباه است که بگوییم فقط با آن‌هایی مذاکره می‌کنیم که به آنان اعتماد داریم. اتفاقا باید با آن‌هایی که اعتماد نداریم هم مذاکره کنیم. مذاکره باعث دفع شر است و راه حل‌های دیپلماتیک ارائه می‌دهد. اصلا اگر قرار بود به هم اعتماد کامل داشته باشیم چرا مذاکره می‌کنیم؟

فرارو- دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا چگونه برگزار خواهد شد و قرار است نقاط اختلاف و توافق طرفین چه باشد؟ این سوالات پرتکرار ترین، پرسش‌هایی محسوب می‌شوند که از دور نخست مذاکره ویتکاف و عراقچی با میانجیگری عمان مطرح است. سخنان اخیر ویتکاف و ترامپ در خصوص مذاکرات و تمرکز سخنان این دو بر مسائل هسته‌ای نیز از نکات مورد توجه در روز‌های اخیر است.

به گزارش فرارو، حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت‌و‌گو با فرارو به تحلیل این وضعیت پرداخته است:

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فردا»: گفت: ما باید تحلیل هوشمندانه داشته باشیم و توجه کنیم که ملاک آن‌ چیزی است که در دستور کار مذاکرات قرار دارد.

گروه سیاست سایت فردا: سخنان اخیر ویتکاف، نماینده آمریکا در مذاکرات مبنی بر اینکه آمریکا باید بر مسئله موشکی ایران تمرکز کند با واکنش‌های زیادی همراه بود.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی درباره این موضوع به «فردا» گفت: «در مذاکرات، به‌طور کلی دو وجه متفاوت وجود دارد. یکی روند رسمی است؛ یعنی آنچه مکتوب می‌شود، به وزیر خارجه عمان داده می‌شود، او آن را به طرف آمریکایی می‌رساند و سپس پاسخ را به ایران منتقل می‌کند. این یک بُعد ماجراست. بُعد دیگر، فضای رسانه‌ای است. رسانه‌ها با نگاه و رویکرد خاص خود سعی می‌کنند اطلاعاتی از مسئولان مذاکره‌کننده به دست آورند و بر آن تمرکز و آن را پر رنگ کنند. طبیعی است که طرف آمریکایی مواردی را که برایش مطلوب است در رسانه‌ها مطرح می‌کند، اما آنچه در مذاکرات گفته می‌شود، دستور کار مذاکرات است و قرار است روز شنبه درباره این دستور کار توافق شود».

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار ایرنا؛

بهشتی‌پور: بازگشت به عقب در بحث غنی‌سازی امکان‌پذیر نیست/ ذکاوت ایران و ۴ بحث موازی

تهران-ایرنا- یک تحلیلگر مسائل بین الملل و کارشناس مسائل هسته ای گفت: سخنان متناقض استیو ویتکاف، نماینده آمریکا در دولت غیرمستقیم با ایران را باید یک موضع گیری رسانه ها و برای مصرف داخلی آمریکا تلقی کنیم. مسئله مهم آن چیزی است که در بحث مطرح می شود و باید برای ما ملاک باشد.

به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا ، «استیو ویکاف» نماینده ویژه رئیس جمهور آمریکا در روزهای گذشته و پس از حضور در اتاق وضعیت سفید با موضوع مذاکرات ایران، با انتشار پیامی در شبکه ایکس نوشت: «توافق با ایران تنها در تصویر تکمیل می‌شود که توافق می‌شود. هر مرحله نهایی باید برای آرامش، ثبات و آرامش در ایجاد ایجاد کند، به این معناست که ایران باید برنامه غنی‌سازی و تسلیحات هسته‌ای خود را انجام دهد و از بین ببرد. برای جهان نیاز ما یک توافق سخت و عادلانه ایجاد شود که پایدار بماند و این چیزی باشد که رئیس جمهور از من خواسته باشد».

داوود محمدی: استیو ویتکاف، سرپرست تیم مذاکره کننده آمریکایی در مصاحبه ای با شبکه فاکس نیوز آمریکا مدعی شده است که مذاکرات ایران و آمریکا در عمان درباره راستی‌آزمایی برنامه غنی‌سازی اورانیوم و درنهایت راستی‌آزمایی ابعاد نظامی آن است که شامل موشک‌هایی که در زرادخانه‌هایشان دارند و هدف احتمالی آن‌ها برای دستیابی به بمب نیز می‌شود. این اظهارات در حالی است که جمهوری اسلامی اعلام کرده بر سر مسائل نظامی خود وارد گفتگو نخواهد شد. اما سخنان ویتکاف در واقع چه معنایی دارد؟ حسن بهشتی پور، تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرآنلاین این حرفهای مذاکره کننده آمریکایی را تحلیل کرده است. در این مورد بهشتی پور می گوید:

به مخاطبان آگاهی دهیم حرفهایی که در رسانه ها منتشر می‌شود الزاما با آنچه که در مذاکرات گفته می‌شود منطبق نیست. بر این اساس می توان گفت حرف‌های ویتکاف دستور کار مذاکرات نیست و قدرت موشکی ایران وارد مذاکرات ایران و آمریکا در عمان ، نخواهد شد اگر بر فرض محال وارد مذاکرات شود، حالا آن موقع می‌توان تحلیل کرد که چرا ایران چنین چیزی را پذیرفته است.

حسن بهشتي‌پور، پژوهشگر مسائل بين‌الملل در پاسخ به سوال «اعتماد» و ارزيابي‌اش از روز اول رايزني‌ها ميان تهران و واشنگتن به روزنامه اعتماد گفت: از همان ابتدا شواهد و قرائن نشان مي‌داد كه اتفاقي كه در عمان رخ داد بيشتر به يك نوع گفت‌وگو و تبادل ديالوگ ميان ايران و امريكا شباهت دارد تا مذاكره كه البته با هدف آگاه شدن دو طرف با مواضع يكديگر انجام شد. به باور بهشتي پور اما باتوجه به تغيير دولت‌ها در هر دو كشور و عدم انجام رايزني به مدت طولاني، انتظار مي‌رود كه گفت‌وگوهاي روز شنبه كه بسان تبادل نظر ميان طرفين خواهد بود، فرصتي باشد براي بررسي امكان ادامه مذاكرات رسمي، چه به‌صورت مستقيم و چه غيرمستقيم.

اين پژوهشگر روابط بين‌الملل در ادامه به «اعتماد» گفت: با اين حال اما خواسته‌هاي ايران و امريكا همچنان فاصله زيادي با يكديگر دارند و براي رسيدن به وحدت نظر و نكات مشترك، قطعا نياز به گفت‌وگوهاي بيشتري وجود دارد.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر ارشد سیاست خارجی در تحلیل تجربیات مذاکره در دولت سیزدهم که توسط محمد مخبر یادآوری شد، به خبرنگار هم‌میهن گفت: «من در جریان ریز مواردی که آقای مخبر به عنوان نزدیک شدن به امضای توافق و کارشکنی‌ اسرائیلی‌ها مطرح کردند، نیستم. یک مورد در دولت سیزدهم را خاطرم هست که در اسفند ۱۴۰۰ آقای سیدمحمود نبویان نماینده مجلس، اطلاعاتی جزئی از متن توافقی که هنوز قطعی نشده بود را انتشار داد و مدعی شد این از برجام هم بدتر است.

فضاسازی خیلی سنگینی در آن زمان صورت گرفت. همه چیز به هم ریخت و توافقی به دست نیامد. قطعاً اسرائیل مخالف هر گونه توافق بوده و هست اما اینکه اسرائیل در این میان کاری کرده من در جریان نیستم. چرا نتوانستند جلوی برجام را بگیرند؟ دولت بایدن چه ملاحظاتی داشت که به خاطر اسرائیل یک توافق در آستانه اجرا را نپذیرد.»

او اضافه کرد: «ما در آن دوران هم مذاکرات غیرمستقیم انجام می‌دادیم. آقای باقری در یک اتاق می‌نشست و برت مک‌گورگ در اتاق دیگر قرار داشت. مبادله پیام به صورت شفاهی یا کتبی از طریق طرف عمانی انجام می‌شد. آن زمان به ما می‌گفتند با آن‌ها مذاکره مستقیم نمی‌کنیم چون از برجام خارج شدند و تا بازنگردند و تعهدات‌شان را انجام ندهند برنامه همین است.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفتگو با خبرنگار سایت نامه نیوز گفت:

ما باید خواسته‌های خود را با صراحت مطرح کنیم و در برابر فشار حداکثری باید دیپلماسیِ مقاومت را پیش بگیریم.

دونالد ترامپ در نشست خبری مشترکش با نتانیاهو اعلام کرد که مذاکره مستقیم آمریکا با ایران آغاز شده است. بعدتر اعلام شد که روز شنبه عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران در عمان با نماینده ترامپ مذاکره می‌کند. حالا پرسش آن است که آغاز مذاکره مستقیم بین ایران و آمریکا تا چه حد جدی است و آیا می‌توان امید به رسیدن به توافق داشت؟

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «مذاکره مستقیم یا غیرمستقیم بازی با واژه‌هاست. آنچه اهمیت دارد، اصلِ مذاکره است؛ چرا که راه‌حلی جز گفت‌وگو نیست و برای رفع تحریم‌ها، چاره‌ای جز مذاکره وجود ندارد. مذاکره به‌معنای تسلیم‌شدن یا باج‌دادن نیست و این‌گونه نیست که هر آن‌چه طرف مقابل بگوید، بپذیریم. مذاکره یعنی شنیدن حرف‌های طرف مقابل و اگر دو طرف به توافق رسیدند، مسیر ادامه می‌یابد و اگر نرسیدند، مذاکره خاتمه می‌یابد. چرا باید از مذاکره تابو بسازیم؟ اکنون نماینده ویژه ترامپ خواستار گفت‌وگو با آقای عراقچی است و این اتفاق مثبتی‌ است. این فرصتی‌ است که طرفین با مواضع یکدیگر آشنا شوند. مسئله، اعتماد به طرف آمریکایی نیست، بلکه اعتماد به آقای عراقچی و تیم مذاکره‌کننده خودمان است تا بتوانند اهداف کشور را محقق سازند».

حسن بهشتی‌پور: امریکا دنبال جنگ نیست اما برای به دست آوردن امتیاز گزینه فشارحداکثری را انتخاب کرده است

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل در پاسخ به سوال «اعتماد» در باب اینکه چه پیش‌بینی از آینده تنش‌های تهران و واشنگتن با توجه به نامه‌نگاری‌های اخیر می‌توان داشت، گفت: امریکا با مذاکره غیرمستقیم مخالفت نمی‌کند، اگرچه ترامپ ترجیح می‌دهد از طریق مذاکره مستقیم به اهداف خود برسد. به باور بهشتی‌پور این طرف ایرانی است که باید برای افکارعمومی توضیح دهد چرا مذاکره مستقیم عقلانی، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست، اما مذاکرات غیرمستقیم نتیجه‌بخش و عاقلانه است؛ فراموش نکنیم ایران در دوره شهید رییسی این مسیر را انتخاب کرد و راه به جایی نبرد. بهشتی‌پور در ادامه به «اعتماد» گفت: مساله دوم نیز در رسانه‌های امریکا مطرح شده که ترکیبی است از سیاست تهدید و تشویق به مذاکره تا از یکسو واشنگتن بتواند بدین طریق امتیاز بیشتری به دست آورده و از سوی دیگر به افکار عمومی در بخش دیپلماسی عمومی بگوید که واشنگتن اهل گفت‌وگو و پیدا کردن راه‌حلی از طریق دیپلماسی از موضع قدرت است. در این شرایط ایران نیز باید بر پیدا کردن راه‌حل‌ها از طریق گفت‌وگوهای مقدماتی تاکید کرده و برای افکار عمومی دیپلماسی مقاومت را تبیین کند.

بهشتی پور: وقتی ابزار مذاکره را از دیپلمات بگیریم، یعنی دیپلمات را خلع سلاح کرده‌ایم

به گزارش فرارو، با وجود ادعا‌های ترامپ در خصوص مذاکره مستقیم، اما هنوز نوع مذاکره مشخص نیست. مسعود پزشکیان، روز شنبه، ۱۵ فروردین ماه، درباره شرایط مذاکره آمریکا با ایران گفت: «ایران خواهان گفت‌و‌گو از موضع برابر است؛ نه اینکه از یک سو ایران را تهدید کنند و از سوی دیگر بخواهند مذاکره کنند. اگر خواهان مذاکره هستید، دیگر تهدید برای چیست؟ آمریکا امروز نه تنها ایران، که جهان را تحقیر می‌کند و این رفتار با درخواست مذاکره تناقض دارد. ما اگر در داخل دعوا نکنیم، توطئه‌های خارجی کارساز نخواهد بود.»

این سخنان رئیس جمهور ایران در شرایطی مطرح شده است که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، اعلام کرده قصد دارد روز دوشنبه ۱۸ فروردین در سفر به واشنگتن، ضمن دیدار با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، با وی در مورد برنامه هسته‌ای ایران گفت‌و‌گو کند. حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در ادامه مطلب به تحلیل این وضعیت پرداخته است:

بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفتگوی اختصاصی با پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران: در دولت سابق هم مذاکره غیرمستقیم را تجربه کردیم و به نتیجه‌ای نرسیدیم . وزارت خارجه باید برای افکار عمومی روشن کند که چه حُسنی در این نوع مذاکره وجود دارد. ما مذاکره غیرمستقیم را در دولت رئیسی هم تجربه کردیم و به هیچ نتیجه‌ای نرسیدیم.

بهشتی پور با اشاره به تهدیدات آمریکا به بمباران ایران، بیان کرد: آمریکا می‌خواهد از این تهدیدات به عنوان یک اهرم فشار برای امتیازگیری بیشتر از ایران استفاده کند. اکنون اگرچه در آمریکا ترامپ تصمیم‌گیر نهایی است، اما عده‌ای در دولت او مایل به جنگ با ایران هستند و می‌خواهند با تجهیز اسرائیل به عنوان نیروی نیابتی خود، آن را وارد جنگ با ایران کنند. در مقابل، عده دیگری هم در دولت و کنگره آمریکا حضور دارند که با هر گونه جنگی مخالف هستند و معتقدند که اکنون ایالات متحده باید به بازسازی اقتصادی خود بپردازد و از جنگ بپرهیزد.

حسن بهشتی‌پور؛ کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با «راهبرد معاصر» مطرح کرد:

نخست وزیر رژیم صهیونیستی دیگر جرئت سفر به همه کشورهای اروپایی را ندارد، همچنین وزیر جنگ سابق اسرائیل نیز نگران اجرای حکم دیوان بین المللی کیفری و بازداشتش در کشورهای مختلف است.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل درباره سفر نتانیاهو به مجارستان و خروج این کشور از دیوان کیفری بین المللی در راستای اجرای حکم جلب نتانیاهو به عنوان جنایتگر جنگی به «راهبرد معاصر» گفت: خروج مجارستان از نهاد قضایی بین المللی به منزله پیگرد و جلب نکردن نتانیاهو در سایر کشورها نیست. تردیدی نیست کشورهای مختلف جهان برای در امان ماندن از جنایت های بسیاری که به وسیله آدمکش هایی مانند نتانیاهو می تواند رخ دهد، خود را پایبند به اجرای قواعد بین المللی می دانند.

اینکه کشوری مانند مجارستان میان 125کشورعضو عضو ICCخود را از این موضوع مستثنی کرده است، نباید به پای دیگر کشورها نوشت و مدعی شد، آنها نیز قواعد بین المللی درباره دستگیری جنایتکاران جنگی را رعایت نمی کنند.