روش تحلیل سیاسی

نباید خسته شویم/ هیچ جایگزینی برای آژانس وجود ندارد

حسن بهشتی پور در مصاحبه با خبرنگار ایلنا گفت:آقای گروسی فردی سیاسی است و در چارچوبی غیر از فعالیت‌هایی که برای مدیر کل آژانس در اساسنامه آژانس پیش‌بینی شده، عمل می‌کند. اما نباید خسته شویم و دیپلمات‌ها باید راه‌های جدیدی برای گفت‌وگو و مذاکره با آژانس پیدا کنند. زیرا هیچ جایگزینی برای این نهاد وجود ندارد و همان‌طور که ما می‌گوییم، انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست، این حق در چارچوب همین نهاد وجود دارد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس پرونده هسته‌ای ایران در رابطه با جلسه روز دوشنبه شورای حکام آژانس بین‌المللی اتمی و اظهارات اخیر گروسی در مورد آخرین وضعیت پرونده هسته‌ای ایران، تصریح کرد: گزارش‌ها به وضوح بیان می‌کنند که ایران چه اقداماتی انجام داده و چه اقداماتی انجام نداده است. آقای گروسی به‌طور خاص انتظار دارند که ایران تعهداتی را که در زمان برجام انجام می‌داد، دوباره انجام دهد. اما با توجه به اینکه طرف مقابل به تعهدات خود عمل نکرده، ایران نیز به‌روشنی و صراحت اعلام کرده است که تا زمانی که طرف مقابل به تعهدات خود عمل نکند، ایران هم در این زمینه اقدامی نخواهد کرد. این به معنای آن نیست که ایران تحت نظر آژانس نیست؛ بلکه بازرسان آژانس به‌طور مرتب به ایران سفر می‌کنند و تمامی فعالیت‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت آژانس قرار دارد.

نوشته : حسن بهشتی پور

اختصاصی برای روزنامه قدس

مردم تاجیکستان روز یکشنبه 12 اسفند در 3513 مرکز رای گیری به پای صندوق های رای گیری رفتند تا برای پنج سال آینده نمایندگان مورد نظر خود را انتخاب کنند. بر اساس گزارش کمیسیون مرکزی برگزار کننده انتخابات 229 ناظر بین المللی برای نظارت بر این انتخابات در مراکز رای گیری حضور داشتند و 203 خبرنگار داخلی و خارجی نیز مراحل رای گیری در 41 حوزه انتخابیه را در سراسر تاجیکستان تحت پوشش قرار دادند. با این حال ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا که در گذشته در این انتخابات برای نظارت دعوت می شدند، اینبار اعلام کردند ویزای آنها برای آمدن به تاجیکستان صادر نشده است. به نظر می رسد به دلیل آنکه در انتخابات دوره قبل که در سال 2020 برگزار شد ، این سازمان اعلام کرده بود «رقابت در انتخابات نبود و بیشتر حزب حاکم دموکراتیک خلق و متحدانش کرسی ها را بین خود تقسیم کردند» موجب شده که دیگر از آنها دعوت نشود.

به گفته رئیس کمیسیون برگزار کننده انتخابات از میان پنج میلیون و 522 هزار واجد شرایط رای دادن در این انتخابات حدود 60 درصد به پای صندوق‌های رای رفتند، نتایج نهایی انتخابات نیز ظرف دو هفته آینده اعلام می‌شود.

به گزارش ایسنا، 12 /12/1403

در دیدار «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین که برای امضای قرارداد در زمینه معادن به واشنگتن سفر کرده بود با «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا که خبرنگاران نیز حضور داشتند،‌ گفت‌وگوهای ۲ طرف به چالش و مشاجره کشیده شد و مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت. مشاجره ترامپ و زلنسکی منجر به خروج زودهنگام رئیس‌جمهور اوکراین از کاخ سفید بدون امضای قرارداد معادن شد. این مشاجره از پاسخ ترامپ در ارتباط با روسیه و دفاع از آن با تاکید بر این که «به سمت هیچ طرفی غش نکرده است» آغاز شد و در پی آن ترامپ افزود: «اگر من طرف این ۲ طرف نباشم، ما توافقی نخواهیم داشت. تو از من می‌خواهی که کارهای وحشتناکی درباره پوتین انجام دهم و پس از آن بگویم "سلام ولادیمیر، چطور می‌توانیم توافق کنیم؟". این‌طور کار پیش نمی‌رود. من طرف ایالات متحده و جهان هستم و می‌خواهم قال قضیه کنده شود».

زلنسکی هم در پاسخ گفت: «پوتین بخش‌های بزرگی از اوکراین را اشغال کرده است. او کریمه را در سال ۲۰۱۴ اشغال کرد. من فقط درباره بایدن صحبت نمی‌کنم. بعد از آن اوباما، ترامپ، بایدن و ترامپ آمدند و خدا به رئیس‌جمهور ترامپ خیر دهد که او را متوقف خواهد کرد. در جریان سال ۲۰۱۵ هیچ‌کسی او را متوقف نکرد. او اشغال کرد و مردم را کشت. از ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۲ اوضاع همین‌گونه بود. مردم در خط تماس (بین روسیه و اوکراین) می‌مردند و هیچ‌کس او را متوقف نکرد. ما گفت‌وگوهای زیادی با او داشتیم و گفت‌وگوهای دوجانبه‌ای هم داشتیم. من در سال ۲۰۱۹ با او و با حضور ماکرون و مرکل (سران فرانسه و آلمان)، توافق آتش‌بس امضا کردیم اما او آن را شکست و مردم ما را کشت و زندانیان را مبادله نکرد. شما درباره چه نوع دیپلماسی صحبت می‌کنید؟».

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با ایرنا در ارزیابی بخش‌های منتشر شده از گزارش جدید رافائل گروسی و در پاسخ به این سؤال که با توجه به روندی که نهاد ناظر بر برنامه هسته‌ای ایران در پیش گرفته و نشانه‌هایی از تدارک پیش‌زمینه‌هایی برای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت دارد، تهران باید چه رویکردی را در دستور کار قرار دهد، گفت: باید به این نکته توجه کنیم که پرونده ایران همچنان در شورای امنیت سازمان ملل موجود است. به‌عبارت دیگر، بر اساس قطعنامه ۲۲۳۱، ترتیبات به‌گونه‌ای تنظیم شده که دبیرکل سازمان ملل متحد موظف است هر شش ماه گزارشی درباره روند اجرای برجام به شورای امنیت ارائه دهد. همچنین ترتیبات دیگری در این قطعنامه وجود دارد که به اختصار از آن با عنوان «مکانیسم ماشه» یاد می‌کنیم، که در واقع همان «ترتیبات اجرایی بازگشت قطعنامه‌های تحت فصل ۷ شورای امنیت سازمان ملل است». بنابراین، اگر تا ۲۷ مهرماه سال آینده، کشورهایی که می‌توانند از مکانیسم ماشه استفاده کنند و تروئیکای اروپایی نیز که پیش‌تر و بارها نسبت به فعال‌سازی آن هشدار داده‌اند، از این مکانیسم استفاده نکنند، در آن صورت پرونده ایران از شورای امنیت خارج خواهد شد.

نوشته حسن بهشتی پور

هاکان فیدان وزیر خارجه ترکیه روز پنج شنبه در مصاحبه با شبکه الجزیره خطاب به مسئولین ایرانی گفت : « ایران به مدت طولانی با حمایت از شبه‌نظامیان در منطقه به پیشبرد سیاست‌های خود پرداخته است، اما این سیاست ریسک‌های زیادی برای ایران به همراه داشته است. ایران برای حفظ موفقیت‌های خود در عراق و سوریه هزینه‌های زیادی پرداخت کرده است. او همچنین توصیه کرد که ایران باید سیاست‌های خود را تغییر دهد تا از مشکلات بلندمدت در منطقه و در داخل کشور جلوگیری کند.

اگر ایران با حمایت از گروه‌ها در کشورهای دیگر به دنبال ایجاد ناراحتی در آن کشورها باشد، کشورهای دیگر نیز با حمایت از گروه‌های داخلی ایران، این کشور را ناراحت خواهند کرد. فیدان تأکید کرد که در دنیای امروز هیچ‌چیز پنهان نیست و اگر ایران می‌خواهد که به شیشه‌اش سنگ نزنند، نباید به شیشه دیگران سنگ بزند. »

به طورکلی می توان گفت اظهارات وزیرخارجه ترکیه در برگیرنده سه موضوع مهم است :

1- نشان دهنده افزایش تنش بین ترکیه و ایران بر سر سوریه

2- نگرانی ترکیه از همکاری ایران با کردها و علویان سوریه

3- تهدید و هشدار به ایران برای تغییر سیاست‌های خود در قبال کردها و علویان در سوریه

حسن بهشتی پور در رابطه با تحولات اخیر سوریه و لزوم شناخت موقعیت جدید این کشور گفت: در مورد وضعیت سوریه زمانی می توان به تحلیل درست رسید و از فرصت برای ایران حرف زد که برآوردی دقیق از گذشته داشته باشیم و تحولات سوریه، سیاست های ایران در قبال این تحولات و نتیجه گرفتن یا شکست این سیاست ها را بررسی کنیم.

«سیاست خارجی عرصه فرصت‌ های زود گذر و تهدید های نسبتا پایدار است. توهم یا برداشت اشتباه از رخداد ها و تحولات بیرونی یا عدم شناخت و ایفای نقش مناسب در این حوزه، نه فقط فرصت ‌سوز که تهدید ساز است.»این سخنان بخشی از یادداشت رییس جمهور است که اواخر تیر ماه با عنوان «پیام من به جهان جدید» در روزنامه تهران تایمز منتشر شد و رئوس کلی سیاست و روابط خارجی دولت چهاردهم را به نمایش گذاشت. مسعود پزشکیان در این یادداشت به چندین فرصت از کف رفته از جمله فرصت مهم پیشبرد توافق هسته ‌ای و احیای برجام در دولت سیزدهم اشاره کرد و بر ایجاد تعادل در روابط با همه کشورها به ویژه همسایگان تاکید داشت. سوال این است آیا دولت چهاردهم با شناختی که از فرصت ها دارد، می تواند از دل تحولات منطقه امتیازاتی برای ایران کسب کند یا خیر؟ ستاره صبح در گفت و گو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر و تحلیلگر سیاسی به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه می خوانید:

بشار اسد در ائتلافی نانوشته در مدت 11 روز سقوط کرد

حسن بهشتی پور در رابطه با تحولات اخیر سوریه و لزوم شناخت موقعیت جدید این کشور گفت: در مورد وضعیت سوریه زمانی می توان به تحلیل درست رسید و از فرصت برای ایران حرف زد که برآوردی دقیق از گذشته داشته باشیم و تحولات سوریه، سیاست های ایران در قبال این تحولات و نتیجه گرفتن یا شکست این سیاست ها را بررسی کنیم.

«سیاست خارجی عرصه فرصت‌ های زود گذر و تهدید های نسبتا پایدار است. توهم یا برداشت اشتباه از رخداد ها و تحولات بیرونی یا عدم شناخت و ایفای نقش مناسب در این حوزه، نه فقط فرصت ‌سوز که تهدید ساز است.»این سخنان بخشی از یادداشت رییس جمهور است که اواخر تیر ماه با عنوان «پیام من به جهان جدید» در روزنامه تهران تایمز منتشر شد و رئوس کلی سیاست و روابط خارجی دولت چهاردهم را به نمایش گذاشت. مسعود پزشکیان در این یادداشت به چندین فرصت از کف رفته از جمله فرصت مهم پیشبرد توافق هسته ‌ای و احیای برجام در دولت سیزدهم اشاره کرد و بر ایجاد تعادل در روابط با همه کشورها به ویژه همسایگان تاکید داشت. سوال این است آیا دولت چهاردهم با شناختی که از فرصت ها دارد، می تواند از دل تحولات منطقه امتیازاتی برای ایران کسب کند یا خیر؟ ستاره صبح در گفت و گو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر و تحلیلگر سیاسی به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه می خوانید:

نوشته حسن بهشتی پور

یادداشت روز روزنامه آرمان امروز هشتم اسفند 1403

به عنوان کسی که از همان روز اول تجاوز نظامی روسیه به اوکراین به مسئولین در شبکه خبر در برنامه زنده هشدار دادم که ایران نباید از تجاوز یک کشور به کشور همسایه حمایت کند زیرا اگر این رویه را تایید کند ممکن است روزی همین روسها به دلایل ژئوپلیتیک ایران به کشورمان حمله کنند و بار دیگر ماجرای سال ۱۳۲۴ فرقه دموکرات در تبریز و حزب دمکرات در مهاباد تکرار شود بنابراین بهترین موضع در این جنگ بی طرفی مثبت است اما بنده را به روس ستیزی متهم کردند با این حال من در نوشته های متعدد تاکید کردم اوکراین نباید عضویت در ناتو را از ترس تهاجم روسیه در دستور کار قرار میداد اتخاذ سیاست بیطرفی مانند فنلاند و سوئد در دوران جنگ سرد حتما امنیت ملی اوکراین را بیشتر تامین می کرد و بهانه را از دست پوتین می گرفت اما زلنسکی به این درس بزرگ تاریخی توجه نکرد که برای تامین استقلال و تمامیت ارضی کشور نمی توان به قدرتهای بزرگ اتکا کرد چرا که وقتی آنها منافعشان اقتضا کرد راحت موضع خود را تغییر می دهند.