حسن بهشتی پور

کتاب «روزگاری اردوگاه رمادی ۱۳» به عنوان نخستین جلد از مجموعه مرجع «روزگاری اردوگاه»، توسط مؤسسه فرهنگی پیام آزادگان منتشر شده است. این اثر با هدف ارائه منبعی مستند و دقیق برای پژوهشگران، مستندسازان و علاقمندان به تاریخ دفاع مقدس و زندگی آزادگان ایرانی تدوین شده است.

ایده‌ی شکل‌گیری و هدف اثر

ایده اصلی تألیف این مجموعه، پاسخی به نبود منابع راستی‌آزمایی‌شده در حوزه خاطرات آزادگان بود. با وجود تنوع آثار پیشین، بسیاری فاقد صحت‌سنجی علمی و استناد کافی بودند. بنابراین مؤسسه پیام آزادگان با تعریف یک شیوه‌نامه پژوهشی جامع، اقدام به تولید مجموعه‌ای کرد که به توصیف دقیق ۲۰ اردوگاه اسرا در مناطق جغرافیایی اردوگاه اسیران ایرانی در عراق بپردازد. این شیوه‌نامه موضوعاتی چون ساختار فیزیکی اردوگاه‌ها، دسته‌بندی اسیران ایرانی در اردوگاه ها از جنبه های مختلف ، بررسی مسائل بهداشتی و درمانی، مناسبت‌ها، آموزش و همچنین شکنجه‌ها و سایر موضوع هارا در بر می‌گیرد.

روش پژوهش و چالش‌های پیش‌رو

مبنای نگارش این کتاب، حدود ۵۰ مصاحبه با آزادگان بوده که در بازه‌های زمانی و مکان‌های مختلف انجام شده است. یکی از چالش‌های اصلی کتاب، ماهیت غیرتخصصی و پراکنده این مصاحبه‌ها بوده است. مصاحبه‌شوندگان عموماً به بیان خاطرات کلی خود پرداخته‌اند و به دلیل حضور یک راوی در چندین اردوگاه در زمانهای مختلف دوران اسارت، تعیین دقیق زمان و مکان هر روایت و پیگیری جزئیات تخصصی با دشواری همراه بوده است. این امر تهیه کتابی کاملاً علمی و عاری از خطا را دشوار ساخته است.

نویسنده: حسن بهشتی‌پور

مقدمه:

در سخنرانی اخیر پروفسور تئودور پوستول، استاد بازنشسته دانشگاه MIT، که از طریق یوتیوب منتشر شد، ادعا شده که ایران عملاً به یک «قدرت هسته‌ای اعلام‌نشده» تبدیل شده است. [1]این دیدگاه، علیرغم ادعای بی‌طرفی فنی، با گفتمان تبلیغاتی اسرائیل درباره برنامه هسته‌ای ایران که از حدود سال ۱۹۹۵ آغاز شده، همسویی قابل توجهی دارد. نکته حائز اهمیت این است که تحلیل‌های فنی در حوزه حساس انرژی هسته‌ای معمولاً در مجامع علمی و از طریق انتشار مقاله‌های داوری‌شده ارائه می‌شوند. طرح چنین ادعاهای مهمی در قالب یک مصاحبه رسانه‌ای — بدون ارائه مستندات قابل ارزیابی — از اساس با استانداردهای آکادمیک فاصله دارد. در ادامه، پنج محور اصلی نقد این ادعا بررسی می‌شود:

[1] . https://www.youtube.com/watch?v=vGXuKu1RhKI

https://mlm2.listserve.net/pipermail/salon/20250718/pdfusLEvb1H3W.pdf

یک بررسی با مشارکت هوش مصنوعی

در روزهای اخیر، شبکه اجتماعی «کاوش‌مدیا» که با شعار «دیگران درباره ما چه می‌گویند» فعالیت می‌کند، مصاحبه‌ای از یک دیپلمات سابق عراقی با شبکه عرب‌زبان «یوتی‌وی» منتشر کرده است. در این بخش از مصاحبه، نه نامی از مصاحبه‌شونده برده می‌شود و نه سندی ارائه می‌گردد. تنها به‌عنوان «وابسته نظامی سابق عراق در اَمان» از او یاد می‌شود. وی مدعی است پسرش که سرگرد خلبان جنگنده بوده، در مقابل خانه‌اش در اردن با ۹ گلوله توسط افراد ناشناس ترور شده است. در ادامه، او ادعا می‌کند: «بیش از ۱۷۰ خلبان عراقی که در جنگ ایران و عراق شرکت داشتند، طی سال‌های گذشته در اروپا توسط نیروهای امنیتی ایران ترور شده‌اند.»

این ادعا اگرچه در برخی محافل مجازی بازنشر شده، اما فاقد هرگونه پشتوانه مستند از سوی منابع معتبر بین‌المللی است.

چرا این ادعا صحت ندارد؟ در ادامه مطلب ببینید

خبرگزاری تسنیم ۱۲ ارديبهشت ۱۴۰۳

میزگرد بررسی کتاب «چالش‌های تاریخی» نوشته عباس سلیمی نمین، با حضور نویسنده کتاب و حسن بهشتی پور کارشناس مسائل سیاسی و بین الملل در خبرگزاری تسنیم برگزار شد.

گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم- اواخر سال گذشته (1402) کتابی از عباس سلیمی‌نمین با عنوان «چالش‌های تاریخی» در 895 صفحه منتشر و به بازار کتاب عرضه شد؛ کتابی که در آن به چند برهه مهم از مسائل بحث‌برانگیز تاریخی کشورمان پرداخته شده است؛ موضوعاتی که همین امروز هم درباره آنها بحث و گفتگو و حتی جدل‌های سیاسی و اجتماعی و فرهنگی وجود دارد.

فصل اول این کتاب به موضوع 7 آبان یا بحث باستان‌گرایی در ایران پرداخته است. فصل دوم به بحث مشروطه اشاره کرده و به بسیاری از مسائل ناظر بر آن پاسخ گفته است. فصل سوم موضوع کودتای سال 1299 و شخص رضاشاه و اقدامات او را در برگرفته و فصل چهارم درباره موضوع نهضت آزادی و بعضی از ادعاهایی است که برخی از افراد شاخص این نهضت داشته‌اند. فصل پنجم موضوع بسیار مهم سینما رکس آبادان را بررسی می‌کند که با عنوان یا تیتر «دردی جانکاه» در این کتاب مندرج شده است. فصل ششم بحث انقلاب اسلامی و مستند "انقلاب 57" شبکه "من و تو" و مباحث پیرامون آن را تفحص می کند، فصل هفتم به بحث‌هایی راجع‌‌به دوران پس از انقلاب اسلامی و مسائلی چون تسخیر لانه جاسوسی و ... می‌پردازد و فصل هشتم هم ناظر به تقابل آقای منتظری با امام خمینی(ره) است که بحث‌های بسیار جالبی در آن وجود دارد.

خبرگزاری تسنیم با توجه به اهمیت این مباحث، میزگردی را حضور آقای سلیمی‌نمین نویسنده کتاب و آقای حسن بهشتی‌پور به عنوان منتقد کتاب برگزار کرده است تا نگاهی اجمالی به مباحث پیرامون آن داشته باشد. آنچه می‌خوانید محصول این میزگرد 2 و نیم ساعته است که البته با توجه به گسترده بودن مباحث کتاب، بنا شد در جلسات آتی، به برخی موضوعات دیگری که در کتاب آمده اما در این جلسه فرصت پرداخت به آن دست نداده نیز توجه شود.

حسن بهشتی پور

روزنامه نیویورک تایمز روز جمعه 26 اسفند به نقل از آقای بارنز رئیس سابق مجلس نمایندگان ایالت تگزاس مدعی شد جان کانِلی فرماندار وقت تگزاس برای کمک به شکست جیمی کارتر در مقابل رونالد ریگان در انتخابات سال 1359 به تهران پیام داده بود ۵۲ گروگان آمریکایی را تا قبل از انتخابات آزاد نکند. این روزنامه در افشاگری خود می نویسد:«جان کانلی در سال ۱۹۸۰ به همراه دوست و شاگرد سیاسی خود بن بارنز به ماموریتی در خاورمیانه رفت. موضوع آن سفر در آن زمان «خصوصی» توصیف شده بود. اما به نوشته نیویورک تایمز هدف اصلی این ماموریت ضربه زدن به مبارزات انتخاباتی جیمی کارتر بوده است. این روزنامه در ادامه گزارش خود می نویسد :

«جان کانلی که خود در آن سال در مرحله مقدماتی انتخابات از رونالد ریگان شکست خورده بود و به گفته آقای بارنز حالا سعی داشت با تضمین پیروزی آقای ریگان، وزیر خارجه یا وزیر دفاع شود؛ که البته هرگز چنین نشد. او از رهبران این کشورها خواست این پیام به ایران منتقل کنند: گروگان های آمریکایی را تا پیش از انتخابات آزاد نکنید و در این صورت رونالد ریگان بعد از پیروزی معامله بهتری برای تهران خواهد داشت.آقای بارنز می‌گوید در ابتدا از نیت واقعی آن ماموریت خبر نداشت، اما بعد از شروع سفر متوجه شد که هدف واقعی آن چیست. او به یاد می‌آورد که اوایل ماه سپتامبر آن سال به همراه جان کانلی با ویلیام کِیسی، رئیس ستاد مبارزات انتخاباتی رونالد ریگان، دیدار کرد تا درباره نتایج آن سفر به او گزارش دهد. ویلیام کیسی بعدا رئیس سازمان اطلاعات مرکزی، سیا، شد. این روزنامه می‌نویسد که معلوم نیست آقای ریگان از سفر کانلی و بارنز به خاورمیانه خبر داشته یا نه. آقای بارنز همچنین گفت نمی‌تواند با اطمینان بگوید که ویلیام کِیسی دستور انجام آن سفر را داده بود یا نه، با این حال می‌گوید که رئیس ستاد انتخاباتی آقای ریگان خیلی مشتاق بود بداند آیا ایران گروگان‌ها را تا پس از انتخابات نگاه خواهد داشت. آقای بارنز همچنین گفت نمی‌داند که آیا پیام آنها به دست ایرانی‌ها رسید یا بر تصمیم‌گیری دولت جمهوری اسلامی اثری داشت یا نه. »

https://www.nytimes.com/2023/03/18/us/politics/jimmy-carter-october-surprise-iran-hostages.html

درباره این خبر روزنامه نیویورک تایمز چند نکته اساسی قابل ذکر که در ادامه می خوانید :

حسن بهشتی‌پور معتقد است که کتاب «جنگ، اسارت، مذاکره» سند مظلومیت اسرای ایرانی در جنگ است و باید به زبان‌های دیگر ترجمه شود. 

به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، نشست نقد و بررسی کتاب «جنگ، اسارت، مذاکره» جدیدترین کتاب انتشارات پیام آزادگان برگزار شد. در این مراسم حسن بهشتی‌پور و جواد کامور بخشایش به عنوان منتقد حضور داشتند و فتح الله پرتو نویسنده این کتاب نیز صحبت کرد.

در ابتدای این نشست، حسن بهشتی‌پور با اشاره به منابع مورد استفاده در کتاب «جنگ، اسارت، مذاکره» گفت: این کتاب از منابع بسیار خوب فارسی و انگلیسی استفاده کرده است و باید بگویم که منابع انگلیسی آن نیز دقیق بوده و برخلاف برخی کتاب‌ها که از منابعی تشریفاتی استفاده می‌کنند، در این اثر نویسنده به خوبی از منابع غیرفارسی بهره برده است. بنده معتقدم که این کتاب دارای ارزش ترجمه فراوانی است و باید در دسترس مخاطبان به زبان‌های دیگر قرار گیرد. به عبارت دیگر، این کتاب سند مظلومیت اسرای ایرانی در جنگ است و به ما کمک می‌کند که به دنیا بگوییم این افراد چه قدر مظلوم واقع شده‌اند.

نویسنده کتاب فتح الله پرتو ، انتشارات پیام آزادگان ،چاپ اول ، تهران 1400 ،

کتاب قطع رقعی، طراحی  جالب روی جلد توسط سید ایمان نوری ، کاغذ کتاب چشم نواز  

کتاب با یک مقدمه ، چهار فصل و یک نتیجه گیری به همراه ضمائم ؛ حاوی 23 عکس ، نمایه اشخاص و اماکن و مفاهیم پایه  در 402 صفحه منتشر شده است.

مزایای کتاب :

موضوع اصلی کتاب «جنگ ، اسارت ، مذاکره » پاسخ به این سئوال مهم است اسیران جنگی ایرانی و عراقی تا چه میزان بر روند مذاکرات پیش و حین و بعد از جنگ تاثیر تعیین کننده داشته اند و این تاثیرگذاری در چه زمینه هایی بوده است؟

این کتاب از لحاظ موضوع و محتوایی که به آن پرداخته شده است در نوع خود کاملا بدیع و راهگشای بسیاری از پژوهش های بعدی درباره اسیران جنگ ایران و عراق است. زیرا:

1-ازطریق مطالعه کتاب مذکور ما می توانیم اطلاعات دقیقی در باره وضعیت اسیران ایرانی در عراق بدست آوریم چه تعداد بودند در کدام اردوگاه ها زندگی می کردند و نقش آنها در سنگر مقاومت در عراق چگونه بود.

در خصوص مذاکرات اخیر ایران و عربستان اخیرا در بعضی رسانه ها مطرح شده است:

«براساس طرح بازتولید هژمونی آمریکا که مرشایمر مطرح میکند، آمریکا می بایست برای حفظ قدرت هژمون خود و بازتولید این قدرت، باید از ظهور قدرتهای هژمونی منطقه ای جلوگیری کند. بنابراین بین کشورها در مناطق اقدام به توازن سازی میکند که این توازن سازی در حقیقت بازی در زمین آمریکاست. بنابراین روابط اخیر ایران با عربستان را میتوان از این دید هم تحلیل کرد که در حقیقت این دو کشور در حال فعالیت در توازن سازی مد نظر آمریکاست.

با توجه به نوع نگاه عربستان که همیشه در جایگاه اول قدرت در منطقه خاورمیانه و ام القری بودن در بین کشورهای اسلامی بوده است، در حالت کلی نمیتوان این روابط را در راستای چشم پوشی عربستان از اهداف همیشگی‌اش دانست. لذا میتوان این گونه تحلیل کرد که این مذاکرات و روابط می تواند به نوعی در راستای بازتولید هژمونی آمریکا باشد، چرا که ظهور یک یا دو قدرت منطقه ای در هر منطقه، یقینا ضربه به هژمون امریکاست. این مورد در قدرت نوظهور مانند بریکس هم مشهود است که در دراز مدت خطرات عدیده ای برای آمریکا در پی خواهد داشت.»

مقامات امنیتی فرودگاه بینالمللی دبی محموله دلارهای سرقت شده از خزانه ايران را مصادره میکنند. 

١٧٠ میلیارد دلار بوسیله یک هواپیما خصوصی ايرانى بهمراه ٣ مقام ايرانى به سرپرستی دیپلمات هاى ایران که قصد قاچاق به کشور اروپایی را داشتند در امارات بازداشت شد

از حجم پول غارت شده اینطور براتون بگم که معادل بـودجه ١٠ کشور برای پنج سال است و يا اینکه سه کشور را میشود با اين پول از نو ساخت مقامات امارات اعلام کردند بزودی نام تمام ديپلماتهاى ايران را افشا ميكند . خیانتی وحشتناک و جنایتی باورنکردنی به تک تک ۸۰ میلیون ایرانی که اصلا قابل بخشش نیست! ویدیو را حتما تماشا کنید و مدیون هستید اگر انتشار ندهید! همین کارها را می کنند که بلا و مصیبت دست از سر ایران بر نمی دارد! غیرت کنید و به دست همه برسونید!!!

شما ببینید این تصویر را گذاشتند ذیل ان هم این خبر را منتشر کردند حالا ببنید شما با این خبر چگونه می توانید برخورد کنید در اینجا دیگر فقط بحث خبر نیست بلکه باید شما اطلاعات ارائه شده در خبر را بتوانید ارزیابی کنید

چگونه ؟

اخیرا در فضای اینترنت متنی از کتاب خاطرات آقای رفیق دوست نقل شده است به شرح زیر ظاهرا نویسنده آن ناصر آملی است:

رئیس جمهور ایران،  شهردار تهران است!

اخیراً به رغم میل ام،  سه جلد خاطرات محسن رفیق‌دوست را گرفتم؛  با اینکه حدس میزدم نوعی رپرتاژ باشد؛  که این نیز هست؛  اما انصافاً واجد چیزهای دیگر هم؛  از جمله در لا به لای صفحات،  گهگاه خبرها و اطلاعاتی ناب! برخی اطلاعات که رفیق‌دوست در بخشهایی از خاطراتش بیرون داده است،  از چند جهت قابل توجّه و تأمّل است:

او از ابتدای انقلاب پای کار نظام بوده و در مصادر مهمی ایفای نقش کرده است:  «سپاه، مأموریت خریدهای خارجی و تدارک امکانات نظامی مهم ایران در دورۀ جنگ، سرداری، وزارت،  و ریاست ده ساله بر یکی از بزرگترین نهادهای اقتصادی - مثلاً - انقلابی مشهور،  یعنی بنیاد مستضعفان.

رفیق‌دوست را میتوان از مغز استخوانهای راست سنتی و هستۀ اصلی قدرت در کشور برشمرد؛  لذا فارغ از هر داوری خطی و جناحی، باید در اطلاعاتی که داده است،  به دیدۀ تأمّل نگریست.

بعلاوه،  رفیق‌دوست در گزارشی که ذیلاً به روایت او می‌آورم،  نام شخصیتهایی را ذکر میکند که زنده و رسمی اند و خبرهایی از آنها نقل میکند که هرچه قابل تأمّل تراند،  غیر قابل تکذیب تر:

نقد و بررسی نکات مقاله آقای دکتر حسین ادیب

در مقاله آقای ادیب می خوانیم :

🔹بدهی خارجی جهان از  ١٢٧٠٠ میلیارد دلار در سال ٢٠٠۵ به ٧۶ هزار میلیارد دلار در پایان سال ٢٠١٨ افزایش یافته است : برای آگاهی از  آمار این مقاله در خصوص بدهی خارجی به سایت ذیل مراجعه شود :

https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=94&c=xx&l=en

این حجم از افرایش بدهی خارجی ، شگفت انگیز است ، شگفت انگیز که نه ، بهت آور است  .

اما چه کشورهایی بیشتر بدهکارند ؟

چهار کشور چین ، ژاپن ، کره ، آمریکا و اتحادیه اروپا بر روی هم ۵٠ هزار میلیارد دلار بدهی خارجی دارند ، به عبارت دیگر از ٧۶ هزار میلیارد دلار بدهی جهانی ۶۵ درصد آن فقط به چهار کشور یاد شده و اتحادیه اروپا تعلق دارد

بدهی خارجی این چهار کشور و اتحادیه اروپا از ١٢٧٠٠ میلیارد دلار در سال ٢٠٠۵ به ۵٠ هزار میلیارد دلار در سال ٢٠١٨ افزایش یافته است

افزایش ٣٧ هزار میلیارد دلاری بدهی خارجی این کشور ها نشان می دهد بسیاری از خریدهای خارجی این کشور ها از سال ٢٠٠۵ تا کنون با استقراض بوده و هننوز پول آن پرداخت نشده است

پیام آشکار این مقاله این است که این چهار کشور و اتحادیه اروپا ، از  سال ٢٠٠۵ تا کنون بسیار بیش از جیب خود خرج کرده اند

تعامل و تقابل استراتژیک در دوره پهلوی و پس از انقلاب

ناقد: حسن بهشتی پور یازدهم آبان 1397

منبع : ماهنامه قهوه شماره 31 دی ماه 1397 صفحات 74 تا 77

 مقدمه :

نوشتن یک کتاب خوب شاید به اندازه خواندن همان کتاب لذت بخش نباشد. زیرا برای تولید یک کتابِ فاخر، نویسنده مجبوراست زحمات بسیاری را تحمل کند. اما خواننده همان کتاب در واقع محصول آن را  مانند میوه ای رسیده و گوارا مصرف می کند، بدون آنکه زحمت زیادی را تحمل کرده باشد.

 دراین میان مترجم شاید بیش ازدیگران از برگردان کتاب خوب به زبان مخاطب، احساس رضایت مندی دارد. زیرا او با دقت و صبر و حوصله بیشتر نسبت به یک خواننده عادی کتاب را مطالعه می کند تا بتواند متن اصلی را به زبان مخاطب نزدیک کند. در نتیجه مترجم مجبور است برای تطبیق کامل متن اصلی کتاب با زبان مخاطب، گاهی یک پارگراف را چند بارمطالعه کند. گرچه در آخرکار باز تقریبا نمی تواند همه آنچه را که نویسنده  منظورش بوده به خواننده گان کتاب منتقل کند.

نویسنده: حسن بهشتی پور

آقای زید آبادی دریاداشت کوتاه خود درکانال تلگرامی خود درباره موضع حزب توده در ماجرای کودتای 28 مرداد می نویسد:

«بسیارخوانده وشنیده‌ایم که چرا حزب توده به رغم برخورداری از سازمانی مخفی در ارتش شاهنشاهی، برای مقابله با کودتای 28 مرداد سال 1332 علیه دولت دکتر محمد مصدق دست به اقدام مؤثری نزد و در مقابل کودتا ساکت و منفعل ماند؟

رهبران حزب توده در توجیه سکوت خود، معمولاً مخالفت دکتر مصدق با دخالت آنها برای مقابله با کودتا را مطرح می‌کنند؛ موضوعی که برخی مدافعان دکتر مصدق و بعضی کادرهای بریده از حزب توده، آن را نمی‌پذیرند و نهایتاً رهبران حزب را به ارتکاب "خیانت" متهم می‌کنند.

از نگاه من اما اصل این ایراد و پرسش، جای ایراد و پرسش دارد! من نمی‌دانم استعلام حزب توده از دکتر مصدق برای مقابله با کودتا و پاسخ منفی دکتر مصدق به آنها تا چه اندازه قرین واقعیت است؛ اما اگر چنین اتفاقی به واقع روی داده باشد؛ مصدق با پاسخ منفی خود، تعهد و مسئولیتی تاریخی از خود نشان داده است!

اگر فرض کنیم که دکتر مصدق به درخواست فرضی حزب توده پاسخ مثبت می‌داد و آنگاه سازمان نظامی حزب توده از مخفیگاه خود خارج می‌شد و کودتاگران را در نبردی خیابانی شکست می‌داد؛ پس از آن، چه اتفاقی می‌افتاد؟

پاسخ تقریباً روشن است. حزب توده نیروی مسلط صحنه سیاسی ایران می‌شد و دکتر مصدق عملاً به صورت نخست وزیری تحت کنترل آنها در می‌آمد! قطعاً دکتر مصدق به چنین نقشی تن نمی‌داد و اختلاف عمیق بین آنان، حزب را به سمت تعیین نخست وزیری همسو با سیاست‌های خود هدایت می‌کرد! »[1]

دراین بخش نویسنده محترم  چند مفروض اشتباه  را مبنای تحلیل تاریخی خود قرار داده  و در نتیجه، تحلیل اشتباه خود را از یک فرض تاریخی به مخاطب ارائه می دهد. ویژه گی های اینگونه  تحلیل های تاریخی درآن است که درنگاه اول منطقی به نظر می رسند اما وقتی در وجوه مختلف بررسی می شوند می بینیم که با واقعیت های تاریخی منطبق نیست.  زیرا :

ماهنامه قهوه شماره 24 اسفند و فروردین 1396 و 1397 صفحه 34 و 35 

نقبی به درونِ زندگی استالین

بررسی و نقد کتاب  از حسن بهشتی پور 

برای رمان خوان های حرفه ای کتاب « دختراستالين » نوشته خانم رزماری سالیوان(Rosemary Sullivan ) متولد 1947 نویسنده و پژوهشگرکانادایی، یک کتاب جان دار با ایده های بسیارجالب  برای خواندن ولذت بردن بشمار می رود. اما برای کسانی که به رمان های تاریخی بویژه با درون مایه سیاسی علاقه مند هستند، این کتاب درواقع یکی ازبهترین ها محسوب می شود. هم از جهت شکلی ، چاپ کتاب در قطع پالتویی بصورت هوشمندانه با کاغذ اعلاء ِ چشم نواز و طراحی روی جلدعالی احساس خوبی به خواننده می دهد و هم از نظر ترجمه خوب اقای بیژن اشتری که در این سالها بصورت تخصصی علاقه مندان رمان های تاریخی را به حوزه روسیه شناسی و جریانات چپ درجهان آشنا می سازد علاوه بر این سرعت عمل مترجم که در فاصله  دو سال  از چاپ اول کتاب در کانادا (2015) ترجمه ای روان وخواندنی به بازار نشر کتاب درایران تحویل می دهد، درخور توجه و قدردانی است.

« من با نظر تو مخالفم اما حاضرم جانم را فدا کنم تا تو بتوانی نظرت را بگویی»

البته این ادعا در کشورما ایران، بسیار سنگین و شاید گزافه گویی به نظر برسد. اما بر اساس همین اندیشه می توان گفت شعري كه در نماز عيد فطر خوانده شد توهين نيست. فقط اي كاش همه مسئولين اجازه مي دادند از طريق متن ادبی كه مي تواند مقاله ، داستان يا شعر باشد ، نقد شوند يا حتي از طریق یک فيلم طنز ، عملکرد آنها نقد شود. ای کاش خبرنگاران ما هم بتوانند در گزارشهای خود آزادانه همه را نقد کنند. اما درواقعیت وقتی یک فیلم طنز با مایه نقد صنفی هم تهیه می شود همه أقشاري كه به انها كنايه اي زده شده مي گويند به ما توهين شده است.
به نظر مي رسد جامعه ما بايد به "بلوغ نقد سياسي" برسد برای این هدف باید آستانه تحمل پذيري ما و مسئولین بالا تر رود. ولی به شرط انكه اين أزادي نقد را تنها بًراي مسولين دولت محدود نكنيم.
خدا وکیلی می توان این موضوع را قبول کرد که «هر سخن جایی وهرنکته مکانی دارد» اخر روزعید فطر ان هم پیش از نماز عید ، جای خواندن چنین اشعار انتقادی است؟

یاداشت : حسن بهشتی پور

آقای دکتر هوشنگ امیر احمدی در مصاحبه با آقای حسین دهباشی در مجموعه تاریخ شفاهی تصویری "خشت خام" موارد مهمی را در باره برجام مطرح کردند که دوستان کلیپی گزینشی از این سخنان که البته با اصل نظرات آقای امیر احمدی در تعارض نیست ، ساخته اند و در شبکه های مجازی منتشرکردند.

 نظر به اهمیت ادعاها و تحلیل های آقای دکتر امیراحمدی  که دراین کلیپ مطرح گردیده  متن آن عینا پیاده شده و اینجانب به عنوان یک پژوهشگر تاریخی- سیاسی  که در 12 سال گذشته موضوع پرونده سازی هسته ای علیه ایران را بررسی کرده ام ، وظیفه خود دانستم  برای تبیین بیشتر موضوع و نشان دادن واقعیت های مربوط به برجام نکات مهم ذیل را در باره آن مطرح کنم 

تهیه گزارش: مرتضی پایدار

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :  19/ 3/95

روز گذشته، نشستی برای نقد و بررسی کتاب «روایتی از زندگی و زمانه آیت الله هاشمی رفسنجانی» آخرین اثر منتشرشده جعفر شیرعلی نیا برگزار شد. نویسنده­ای که با تالیف سه جلد کتاب روایت مصور در مورد امام خمینی، آیت الله خامنه ای و آیت الله هاشمی رفسنجانی، مسیر تازه ای در راه روایت تاریخ انقلاب گشوده است. روایتی جذاب، تصویری و پر از اطلاعات روشن و درست. سه عنصری که تقریبا در اغلب آثار دیگر تاریخ معاصر یکجا دیده نمی شوند.

این جلسه را البته شاید نتوان کامل و خالص جلسه نقد و بررسی کتاب خواند. در برخی موارد منتقدین به بحثهای تاریخی می پرداختند که اصلا مساله کتاب نبوده است و یا شخص آقای هاشمی را مورد نقد قرار می دادند و شاید کمتر آنچه را که روایت کتاب از هاشمی یا موضوع مورد اشاره روایت کرده نقد کردند. در مجموع فرصتی بود تا چند نفر گرد هم آیند و در حضور مولف به آنچه از روایت او برداشت کرده­اند بپردازند و توضیحات وی را هم بشنوند. کاری که در مورد کتابهایی از این دست کمتر اتفاق می افتد.

نویسنده:  حسن بهشتی پور

اقای حسن عباسی  در سخنرانی  خود در 25 فروردین 1394 در دانشگاه امیرکبیر بیان کرده است:

« ابتدا خبر این جلسه [ ملاقات ادعایی بین اقای حسن روحانی و مقام اسرائیلی ] در روزنامه‌های اسرائیلی به زبان عبری منتشر می شود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلی ها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر می کنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هسته ای اعتماد کنیم؟! با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم. به نظر من اسرائیلی ها می خواهند دولت ما را زمین  بزنند. می خواستند دولت ما را مسئله دار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم . اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟! در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلی ها دیدار داشته اند یا خیر؟! ... دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند... چه میزان حرف هایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟! اگر این گزارشی که اسرائیلی ها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکره کنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟! حرف هایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلی ها در مورد امام و انقلاب و اعتدال گرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند. » [1]

چرا بازی در زمین تبلیغات دشمن ؟

اگرچه لازم بود من وقت کافی می گذاشتم برای نقد مطلب موسسه بروکینز  به اصل گزارش این موسسه مراجعه می کردم . اما من واقعا مانده ام که ایا رقابت های جناحی در کشور باید اینقدر مهم باشد که تبلیغات موسسه بروکینز توسط جناح های مخالف برجام در سایت ها و محیط های مجازی  باز نشر شود؟

درمطلب منتشر شده در سایت های منتقد برجام از قول موسسه بروکینز چند ادعا مطرح شده است که تشریح هر کدام از انها یک وقت و حوصله اساسی می خواهد من در حد بضاعت کم خود به انها پاسخ می دهم امیدوارم مخالفان برجام ، قدری در باره بازنشر اینگونه تبلیغات دروغین آمریکایی ها و لابی صهیونیست تجدید نظر کنند.