۱. موضوع حقوقی و سیاسی بازگشت قطعنامه‌ها

از نظر حقوق بین‌الملل، حق با ایران است، اما در نظام بین‌الملل «قدرت» تعیین‌کننده است نه «حق». فشار اصلی از سوی آمریکا و اسرائیل است. به همین دلیل بیش از ۹۰٪ احتمال بازگشت قطعنامه‌ها وجود دارد و ایران باید برای این شرایط آماده شود.

۲. پیشنهاد روسیه

روسیه طرح تمدید قطعنامه ۲۲۳۱ به مدت شش ماه را داده بود تا فرصت دیپلماسی فراهم شود، اما حذف برخی شروط مانع موفقیت شد.

۳. ضرورت آماده‌سازی داخلی

ایران باید افکار عمومی و ساختارهای داخلی را برای بازگشت قطعنامه‌ها آماده کند، چون موضوع سیاسی است نه حقوقی.

۴. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی

اطلاعات هسته‌ای ایران شفاف و در اختیار آژانس است. مشکل اصلی سوءاستفاده احتمالی از اطلاعات پس از حمله نظامی است.قطع همکاری با آژانس به نفع آمریکا و اسرائیل خواهد بود. باید با آژانس به عنوان یک نهاد حقوقی کار کرد، حتی اگر مدیران آن جانبدارانه عمل کنند.

۵. مذاکره یا جنگ؟

دوگانه‌سازی «مذاکره یا جنگ» غلط است. کشورها همزمان می‌توانند مذاکره کنند و درگیر جنگ باشند. مذاکره همیشه نتیجه ملموس ندارد، گاه فقط برای شناخت طرف مقابل یا انتقال پیام محرمانه است.

۶. تجربه مذاکرات گذشته

حتی مذاکرات غیرمستقیم که نتیجه نداد هم مفید بود، چون چهره واقعی آمریکا را نشان داد. برجام نزدیک سه سال دوام آورد و بخشی از فشارها را کاهش داد.

۷. نقش عوامل منطقه‌ای

نباید مذاکرات را خطی دید. عواملی مثل جنگ اوکراین و تحولات غزه هم بر مذاکرات اثر می‌گذارند. ایران باید بدون ترس، از موضع قوی وارد مذاکره شود و ابتکارات جدید طراحی کند.

۸. اعتماد به دیپلمات‌ها

باید به دیپلمات‌ها اعتماد کرد، چون مذاکرات می‌تواند ابزار دیپلماسی باشد.

۹. راهبرد پیشنهادی

حفظ و تعریف مجدد همکاری با آژانس. تقویت دیپلماسی درون‌گرا (اصلاحات داخلی و جلب حمایت مردمی). اتکا به پشتوانه مردمی در برابر فشار خارجی. متن کامل میزگرد را در ایتن نشان ببینید https://www.khabaronline.ir/news/2118929

خلاصه اظهارات حسن بهشتی پور در میزگرد سیاسی تحلیل مذاکرات ایران و آمریکا

1. احتمالاً دستور اجرایی دونالد ترامپ در بهمن ماه 1403 موجب دستور منع مذاکرات و سپس نامه ترامپ در فروردین 1404 موجب صدور مجوز مذاکرات غیر مستقیم شد

2. چرایی تغییر رویکرد مذاکرات از مستقیم به غیرمستقیم برای افکار عمومی تبیین نشده است. مذاکرات غیرمستقیم با واسطه‌گری وزیر خارجه عمان انجام می‌شود، اما ابهاماتی درباره نقش دقیق وی وجود دارد.

3. خواسته‌های طرفین در مذاکرات:

ایران: لغو کامل تحریم‌ها و تضمین عدم اعمال تحریم‌های جدید به بهانه های جدید .

آمریکا: توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم (غنی‌سازی صفر) در ایران .

4. تفاوت‌های مذاکرات کنونی با برجام (2015)

شرایط داخلی: قرار نگرفتن روند مذاکرات در فضای انتخاباتی و جناحی، امکان تصمیم‌گیری معقولانه‌تر را فراهم کرده است.

شرایط منطقه‌ای: بهبود روابط ایران با عربستان و امارات، برخلاف مخالفت شدید آن‌ها با برجام در 2015. شرایط را برای رسین به توافق بهتر کرده است.

شرایط بین‌المللی: تحولات مانند حمله روسیه به اوکراین و افزایش نقش چین در خاورمیانه ، معادلات جهانی را تغییر داده است.

بنابراین مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا در شرایطی کاملاً متفاوت از برجام در جریان است.

5. آیا مذاکرات به توافقی بهتر از برجان برای ایران می انجامد؟

-برجام به عنوان یک دستاورد مهم برای ایران تلقی می‌شود چرا که زیرساخت‌های هسته‌ای را حفظ و امکان تحقیق و توسعه را فراهم کرد.

- فعال نشدن مکانیسم ماشه در ده سال گذشته نشان‌دهنده‌ی تأثیر مثبت برجام در عرصه بین‌المللی است.

-ایران پس از برجام به پیشرفت‌های فناورانه مانند ساخت سانتریفیوژهای پیشرفته (IR-6 و IR-8) دست یافت.

6. چالش‌های پیش رو

- مشروعیت‌بخشی به تحریم‌ها: فعال‌سازی مکانیسم ماشه می‌تواند تحریم‌های سازمان ملل را احیا و به آن‌ها مشروعیت بین‌المللی ببخشد.

- اقتصاد داخلی: مشکلات اقتصادی مانند کاهش تولید ناخالص داخلی ناشی از سیاست‌های نادرست دولت‌ها است، نه برجام.

7. راهکارهای پیشنهادی

- تقویت دیپلماسی و اعتماد به مذاکره‌کنندگان ایرانی.

- انجام اصلاحات اقتصادی (مانند اصلاح نظام بانکی و مالیاتی) برای تقویت قدرت چانه‌زنی ایران.

- ادامه‌ی ارائه روایت رسانه‌ای مستقل توسط ایران برای حفظ ابتکار عمل در فضای بین‌المللی.

-موفقیت در مذاکرات نیازمند وحدت ملی، اصلاحات داخلی و بهره‌برداری هوشمندانه از فرصت‌های دیپلماتیک است. ایران برای موفقیت در مذاکرات به تقویت هر سه زمینه یعنی افزایش توان اقتصادی از طریق انجام اصلاحات اقتصادی ، افزایش توان دیپلماسی عمومی برای تبیین افکار عمومی داخلی و خارجی و توضیح اینکه ایران چرا بر ادامه غنی سازی اصرار دارد.

- برجام به عنوان یک تجربه تاریخی، درس‌های ارزشمندی برای مدیریت مذاکرات کنونی ارائه می‌دهد نباید به دلیل اختلاف های جناحی و گروهی تجربه های خوب و بد برجام را در روند کنونی مذاکرات نادیده گرفت

چهارمین نشست از سلسله نشست‌های گفت و شنود پیرامون نظم جهانی آینده و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران با عنوان «جهان پس از جنگ اوکراین و بحران غزه» روز یک شنبه ۲۸ آبان ماه در محل موسسه مطالعات ایران و اوراسیا (ایراس) برگزار شد. در این نشست ابتدا آقایان دکتر حسین سلیمی و دکتر سید جلال دهقانی فیروزآبادی استادان دانشگاه علامه طباطبایی دیدگاههای خود را در مورد روندهای کلان جهانی و ابعاد نظری نظم جدید جهانی بیان کردند و سپس موضوع با حضور سایر مدعوین مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

🔸 چه اتفاقی باید در کشور رخ دهد که بپذیرید رویکرد تقابلی جواب نمی‌دهد؟ ۴۰ سال است رویکرد تقابلی با غرب و آمریکا را در پیش گرفتیم. نتیجه نداده است چرا؟ نشانه ان وضعیت فعلی کشور است. تمام شاخص های اقتصادی ، سیاسی ، امنیتی ، اجتماعی به ما نشان می دهد این رویکرد در سیاست خارجی نتیجه مثبتی برای کشور نداشته است . بیاید یک چند سالی رویکرد تعاملی همراه با مقاومت را اجرا کنید.

🔸 وظیفه امروز ما ارایه یک گفتمان جدید است که بتوان براساس ان اکثریت جامعه را با خود همراه کنیم و مهم ترین نتیجه این گفتمان که چهار شاخص اصلی قدرت ، امنیت ، هویت و آرمان را با خود دارد ، تغییر رویکردهای ما از تقابلی به سمت رویکرد تعاملی همراه با مقاومت در برابر زورگویی قدرتهای سلطه جو است.

🔸 اینکه سیاست تعاملی در دوران برجام به نتیجه نرسید اولا به دلیل اینکه برجام اسیر بازی های جناحی و رقابت های سیاسی در داخل کشور شد . زیرا یک طرف آن را به عنوان برگ برنده در انتخابات استفاده کرد و طرف دیگر با برجسته کردن مشکلات متن برجام تلاش کرد و طرف مقابل را به خیانت به آرمان های انقلاب و سازش با دشمنان متهم کند. ثانیا برجام پیوست مقاومت در برابر فشارها نداشت.

🔸 بدون مذاکره با آمریکا نمیتوان تحریمها را لغو کرد و صرفا با مذاکره نمی توان مشکلات را حل کرد.

🔸 به غلط به مردم القاء می کنیم اگر رابطه با آمریکا و اروپا خوب شود مشکلات کشور حل می شود . در حالی که مشکلات کشور ساختاری است و تنها با برقراری رابطه با غرب مسائل حل نمی شود باید کمربندها را محکم بست و تلاش کرد مشکلات را از طریق ایجاد همبستگی ملی و مقاومت در برابر مشکلات و جذب حداکثری نخبگان و تغییر رویکردها و اصلاح مدیران فاسد حل کنیم.

🔸 اینکه تصور کنید صرفا با نگاه به داخل و انجام اصلاحات اقتصادی می توان تحریم ها را لغو کرد یک اشتباه تحلیلی و محاسباتی است . بی خاصیت کردن تحریم ها و کم اثر کردن آنها از طریق افزایش تولید شرط لازم و واجب برای لغو تحریم ها است اما باید بدانید در نهایت بدون مذاکره و تعامل با آمریکا و اروپا تحریم‌ها برداشته نمی‌شود. آمریکا دشمن است و بدترین تحریم‌ها را بر ما تحمیل کرده اما با همین دشمن هم باید مذاکره کنیم. تا می‌گوییم گفتگو می‌گویند واداده هستید.

🔸 با افزایش تولید ملی و قدرت اقتصادی و دفاعی می توان با توان بیشتری پای میز مذاکره مستقیم با آمریکا رفت. اروپایی ها نمی توانند در زمینه لغو تحریم ها اقدام موثری انجام دهند.

 سایه تهدید بر کشور اثرات جبران‌ناپذیری دارد خبر آنلاین 

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی در کلاب هاوس خبرآنلاین، با تاکید بر ضرورت تکرار اشتباه های گذشته ایران در موضوع هسته ای

به گزارش خبرآنلاین، حسن بهشتی پور در نشست کلاب هاوس خبرآنلاین که شب گذشته برگزار شد گفت: اگر به یاد داشته باشید نزدیک به دو دهه گذشته نماینده منافقین در نیویورک کنفرانس مطبوعاتی تشکیل داد و بنابر ادعاها اطلاعاتی که اسرائیلی ها در اختیارش قرار دادند در آنجا مطرح کرد که مربوط به تاسیسات نطنز و اراک بود. پس از این ماجرا بود که فضاسازی هایی شکل گرفت و مطرح شد که ایران به طور مخفیانه در حال فعالیت هایی است که نقض پیمان ان پی تی محسوب می شود. در حالی که واقعیت اینگونه نبود اما اهمیت ماجرا آنجا بود که حدود یک سال از ماجرای 11 سپتامبر گذشته بود و تأثیرات آن بر امنیت ملی ایران حس می شد. به خصوص آنکه آمریکا در آن برهه به افغانستان لشگرکشی کرده بود.

جنگ روایت‌ها در خاورمیانه؛ ضعف رسانه‌های انقلابی یا قدرت رسانه‌ای دشمن، مقصر کیست؟

نشست تخصصی با عنوان «جنگ روایت ها» به همت بسیج دانشجویی دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه با حضور کارشناسان برجسته رسانه برگزار شد.

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، نشست تخصصی با عنوان «جنگ روایت ها» به همت بسیج دانشجویی دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه با حضور حسن بهشتی پور، مدیر سابق شبکه العالم، حسن شمشادی، خبرنگار جنگ و علی علیزاده، خبرنگار سابق بی بی سی فارسی برگزار شد.
بهشتی پوردر این نشست با پرداختن به تکنیک‌های مورد استفاده در رسانه برای اقناع مخاطب گفت: امروزه برای اقناع مخاطب از تکنیک‌های ترکیبی در قالب گفتار، نوشتار، جدال ساختگی و مناظره استفاده می‌شود. فرایند انتقال پیام به مخاطب با فضاسازی مطلوب کاملا ناخودآگاه و پنهان به مخاطبان ارائه می‌شود.

مدیر سابق شبکه العالم در ادامه با اشاره به تکنیک توراندازی مخاطب گفت:

رسانه با توراندازی، مخاطب را با خود همراه کرده و فرایند انتقال پیام را انجام می‌دهد. پیشرفت رسانه بویژه رسانه‌های غربی باعث جنگی تمام عیار در این عرصه شده است.حزب بعث و سعودی‌ها نا آرامی هارا در عراق هدایت می‌کنند

برنامه تلویزیونی «چهل سیزده» روز دوشنبه  چهاردهم آبان 1397  با اجرای مسعود ده‌نمکی از تلویزیون پخش شد. حسن بهشتی‌پور، یکی از پژوهشگران برجسته در حوزه تاریخ شفاهی و سندنگاری ماجرای 13 آبان 1358 و تسخیر لانه جاسوسی آمریکا، مهمان این برنامه بود و از یافته های پژوهشی مهم خود  درباره اسناد لانه جاسوسی سخن گفت.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در سوی دیگر استودیو اظهار کرد: بدیهی است که با یک سفر نه چیزی خراب می شود و نه درست بلکه همکاری میان ایران و روسیه در زمینه نفت و گاز از سال ها پیش ادامه داشته و امری نیست که اکنون محقق شده باشد.

او افزود: پوتین چندین ساعت با ایران به مذاکره پرداخته که این امر به معنای پیشبرد توافق و نشانه مثبتی برای ایران تلقی می‌شود، همچنین ایجاد توافق میان ایران و روسیه اثرات مثبتی برای دو کشور خواهد داشت و با وجود خروج آمریکا از برجام وقتی روسیه قصد همکاری با ایران را دارد.

بهشتی پور گفت: اکنون روسیه به سمت جمهوری اسلامی آمده و آمریکا تنها قوانین خود را به صحنه بین المللی کشانده است و روسیه را نیز مشمول تحریمهایش کرده است.

این کارشناس مسائل بین الملل گفت: باید بتوانیم در شرایط کنونی میان روسیه چین و ایران اتحاد و همکاری به وجود بیاوریم چرا که باید گروهی شرقی در برابر یکجانبه گرایی آمریکا بایستد.

میزگرد ماهنامه فرهنگ اسلامی اسفند 1396

بهشتی‌پور: خیلی خوشحالم از اینکه فرصتی شد که باز در خدمت دوستان باشم. ان‌شاء‌الله سعادت داشته باشم در جلسات بعد هم شرکت کنم. من از وقتی که وارد صدا و سیما شدم، به طور متمرکز در بخش اخبار و تفاسیر مربوط به شرق اروپا و شوروی کار ‌کردم. یادم هست در دوران محاکمات علی عزت بگوویچ در زمان یوگسلاوی سابق، چه سخت‌گیری‌های دلهره‌آوری نسبت به مسلمانان آن منطقه صورت می‌گرفت و ما می‌توانستیم فقط بخشی از آن را پوشش خبری بدهیم. من از همان هنگام، اخبار این منطقه از جغرافیای جهان اسلام را پی‌گیری می‌کردم و می‌خواستم بدانم این منطقه چه ویژگی‌هایی دارد. البته برداشت خودم را عرض می‌کنم. خوبی تمرین و تمرکز بر تحلیل سیاسی این است که می‌توان موضوعات را از جنبه‌های مختلف بررسی و مقایسه و تحلیل کرد. مخاطب هم سرانجام متناسب با آنچه دریافته‌است، نتیجه‌گیری خودش را می‌کند.

پنج شنبه ۲۲ تیر ۱۳۹۶ \ الخميس ١٨ شوّال ١٤٣٨ \ Thursday, July 13, 2017

نشست آسیای مرکزی ۱

کد خبر: 419997 | تاریخ مخابره :۱۳۹۶/۴/۲۱ - ۱۶:۰۶ | سرویس: حوزه علمیه قم 3

در نشست علمی « جریان‌های رادیکال دینی تکفیری» بررسی شد:

حوزه/ حسن بهشتی پور با تأکید بر این که مسلمانان منطقه آسیای مرکزی، اسلام را دینی هویتی می دانند، گفت: اسلام برای این مردم هویتی ساخت تا بتوانند خود را از هضم شدن در جریان کمونیستی حفظ کنند.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری «حوزه»، دکتر بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاسی پیش از ظهر امروز در نشست علمی- تخصصی «بررسی جریان های رادیکال دینی – تکفیری به عنوان تهدیدی برای گسترش اسلام ناب در آسیای مرکزی، قفقاز و روسیه» تصریح کرد: حوزه‌های اسلامی در روسیه به دو عرصه ولگا و قفقاز تقسیم می‌شوند که به چهار حوزه دیگر تبدیل می‌گردد.