تاثیر سواد رسانه‌ای در جنگ نرم از نگاه حسن بهشتی‌پور

یک کارشناس رسانه با تاکید بر تاثیر سواد رسانه‌ای در جریان جنگ نرم، درباره نقش رسانه‌ها در مقابله با این تهدیدات نرم‌افزاری گفت: با وجود آنکه بی‌طرف بودن در رسانه‌ها معنا ندارد اما «انصاف» مهم‌ترین ویژگی است که باید آن را دارا باشند و در تاثیرگذاری بر مخاطب و اعتمادسازی نقش مهمی را ایفا کنند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگویی با ایسنا درباره هشدار اخیر مقام معظم رهبری مبنی بر «تهدیدات نرم‌افرازی» و لزوم ارائه راهکارهای عملی برای تقویت دفاع نرم‌افزاری در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، با اشاره به وسعت فضای رسانه و شبکه‌های اجتماعی و ماهیت‌شناسی این پدیده‌ها، گفت: موضوع رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی به مثابه یک چاقوست که می‌توان هم استفاده درست از آن کرد و هم نادرست؛ چاقو وسیله‌ای است که ذاتا نمی‌تواند خوب یا بد باشد، بلکه آن کسی که از این وسیله‌ استفاده می‌کند، باید دید که چه نوع استفاده‌ای و با چه هدفی انجام می‌دهد.

روزنامه اعتماد در گفت و گوی اختصاصی با حسن بهشتی پور بررسی کرد :

گفت و گوی شرافتمندانه با غرب

مسعود پزشکیان، رییس جمهور کشورمان در یک مصاحبه اختصاصی و مهم با شبکه ان بی سی امریکا، به بررسی تحولات اخیر در عرصه دیپلماسی و سیاست خارجی ایران پرداخت. این مصاحبه در شرایطی انجام شده که دونالد ترامپ در آستانه ورود به کاخ سفید است و همزمان دور دوم رایزنی های تهران با تروییکای اروپایی در روز دوشنبه و سه شنبه انجام شد. رد اتهامات واهی در باب دخالت های ایران در مورد ترور ترامپ، تمایل ایران به مذاکرات شرافتمندانه و مخالفت با هرگونه تنش زایی مشروط بر آنکه حاکمیت و تمامیت ارضی ایران محفوظ بماند از مهم ترین محورهای گفت وگوی ایشان با این شبکه امریکایی بود. گفتنی است پیش از انجام این مصاحبه اختصاصی برخی رسانه های غربی و مشخصا ایالات متحده با استناد به گفت وگوی رییس جمهوری با شبکه امریکایی در باب پیام ایشان گمانه زنی های متفاوتی را مطرح کردند. به ادعای این گروه در شرایطی که خاورمیانه درگیر معادلات پیچیده ای قرار دارد همزمان سایه همکاری های ادعایی نظامی ایران و روسیه، روابط تهران و غرب را در هاله ای از ابهام قرار داده و موضع گیری پزشکیان می تواند سیگنال مهمی باشد که با استناد بدان بتوان استراتژی احتمالی ایران در ارتباط با امریکای تحت رهبری ترامپ را بررسی کرد. به این بهانه روزنامه اعتماد با هدف واکاوی ابعاد و معنای مصاحبه اخیر آقای پزشکیان در شرایطی که رییس جمهور منتخب امریکا در آستانه ورود به کاخ سفید است با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل گفت وگو کرده است.

خط و ربط رسانه‌های خارجی و دنبال کردن اهدافشان، در اتفاقات مختلف دامنه‌دار است. نمونه‌ای اخیر از این دست، رویکرد متفاوت بی‌بی‌سی در قبال سیل اخیر مشهد و مشابه‌ آن سیل یونان است که در واکنش به آن، رویکردی کاملا متفاوت را شاهد بودیم؛ این شگردهای خبری که البته برای اهالی رسانه به راحتی قابل تشخیص است، در صورت افشاگری، برای مخاطب هم شفاف خواهند شد؛ با این همه، رسانه‌های ما در کنار افشاگری‌هایی از این دست، موظف به بیان صریح حقیقت‌اند تا بیش از همه اعتماد مخاطب را به خود جلب کنند.

حسن بهشتی‌پور ـ کارشناس رسانه ـ در گفت‌وگویی با ایسنا، درباره عملکرد دوسویه رسانه‌های خارجی از جمله بی‌بی‌سی در برابر اتفاقات طبیعی مثل سیل می‌گوید: رسانه‌ها بر اساس رویکرد و منافعی که خودشان دارند و یا آن کسانی که پول اداره‌ی این رسانه‌ها را می‌دهند، انتخاب می‌کنند که چگونه به رویدادها و ارزش‌های خبری آن بپردازند. این یک اصل شناخته‌شده در سطح بین‌المللی است و بنابراین هر رسانه‌ای متناسب با رویکردهایش و همچنین منافعی که دارد به خبرها می‌پردازد.

حسن بهشتی پور مدیر اسبق شبکه العالم معتقد است از بسیاری جهات، صداوسیما و الجزیره با هم قابل مقایسه نیستند. او البته از جریان یکطرفه اخبار صداوسیما نیز انتقاد می‌

نسیم‌آنلاین: با آغاز بمباران نوار غزه توسط رژیم صهیونیستی رسانه‌های خبری جهان بخش مهمی از اخبار خود را به آن اختصاص دادند. در این میان از رسانه‌های مثل شبکه‌های خبری صداوسیما انتظار بیشتری می‌رفت که با جدیت بیشتری به این موضوع بپردازد.

بسیاری نیز با اشاره به عملکرد تلویزیون «الجزیره» قطر، فعالیت آن را ستوده و با مقایسه آن با صداوسیما، رسانه‌ ملی را به باد انتقاد گرفته‌اند. این انتقادات اگرچه در بخش‌هایی وارد است اما از بسیاری جهات کمی عجولانه به نظر می‌رسد. پیش از این در نسیم‌آنلاین در گزارشی با عنوان «آیا الجزیره و صداوسیما قابل مقایسه‌اند؟» به این موضوع پرداختیم.

حالا برای بررسی بیشتر موضوع به سراغ یکی از مدیران اسبق سازمان صداوسیما رفتیم تا نظر او را هم در این مورد جویا شویم. دکتر حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین‌الملل، با سابقه چهار سال مدیریت بر شبکه برون‌مرزی «العالم» معتقد است نمی‌توان کل سازمان صداوسیما را با شبکه خبری الجزیره مقایسه کرد. او همچنین معتقد است صداوسیما در حوزه محتوایی نیز از محدودیت‌های بی‌مورد رنج می‌برد و محتوای خبری آن معمولا یک‌طرفه است.

مشروح گفتگوی ما را در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگویی با انصاف نیوز با اشاره به نحوه‌ی بازتاب رخداد بامداد جمعه در رسانه‌ها گفت: بخشی از خبرهای منتشرشده در این ارتباط فضاسازی تبلیغاتی است. جزییات آنچه در اصفهان رخ داده را نمی‌دانیم و آنچه شاهد هستیم این است که به نوعی می‌خواهند اعلام کنند که حمله‌ی اسرائیل انجام شده است.

این گزاره که درباره‌ی حمله‌ی اسراییل در برخی رسانه‌ها مطرح شده ممکن است واقعی یا غیر واقعی باشد. اما از طرف دیگر این رخداد می‌تواند یک عملیات فریب بوده باشد و لازم است که در هر دو وجه آن مسئولان نظامی و امنیتی کشور هوشیار باشند و موضوع را پایان‌یافته تلقی نکنند.

اسرائیل با حمله به بخش کنسولی سفارت ایران در دمشق از خطوط قرمز روابط بین‌الملل و ایران عبور کرد. این اقدام خلاف تمام قواعد بین‌المللی در مورد ممنوعیت حمله به اماکن دیپلماتیک بود. در واکنش به آن هم ایران نمی‌توانست پاسخ ندهد و اگر پاسخ داده نمی‌شد اسرائیل این نوع جنایات و تجاوزات آشکار را ادامه می‌داد.

، ایران از یک سو نمی‌خواهد وارد درگیری گسترده و همه‌جانبه با اسرائیل و آمریکا شود و از طرف دیگر هم این را حق مسلّم خود می‌داند که دفاعی مشروع از خود داشته باشد.

بهشتی‌پور در کلاب هاوس خبرآنلاین مطرح کرد:

یک کارشناس سیاست خارجی در کلاب هاوس خبرآنلاین گفت:در عرصه دیپلماسی رسانه ای ما در ۴۰ سال گذشته، ضعف وجود داشته است. اینجا چون با یک مذاکرات سرنوشت ساز رو به رو هستیم، نمی شود جامعه بی تفاوت باشد. ما چه بخواهیم و چه نخواهیم این گفتگوها و مذاکرات درباره برجام در زندگی مردم تاثیرگذاشته است.

مهسا مژدهی: روز یکشنبه کلاب هاوس خبرآنلاین با حضور ده هزار مخاطب و با موضوع "رسانه‌ها و احیای برجام؛ ضعف دیپلماسی عمومی یا نامحرمی مردم؟" برگزار شد که در آن کارشناسانی چون عبدالرضا داوری، حسن بهشتی پور، محمدفرهاد کلینی، روح الله جمعه ای و .... حضور داشتند.

در این نشست مجازی حسن بهشتی‌پور در خصوص دیپلماسی عمومی دولت در مذاکرات رفع تحریم ها گفت: آوردن بحث های تخصصی مربوط به دیپلماسی و مذاکرات، به سطح جامعه دردسرساز است. تا زمانی که مذاکرات در جریان بوده و به نتیجه نرسیده، نمی توان جزئیات را مطرح کرد. متاسفانه در دوره قبل، در رسانه ها از سمت جناح رقیب گفته می شد که چرا جزییات منتشر نمی شود و این توقع را ایجاد کردند. بحث رسانه و دیپلماسی رسانه ای باید پیوست رسانه ای تهیه کند که کار علمی روی آن باید انجام شود. انچه در دوره قبل مورد انتقاد بود، باز هم دارد از سوی کسانی که در آن دوره منتقد بودند اتفاق می افتد. در دیپلماسی نصف مساله ساختن افکار عمومی در داخل و خارج کشور است. به خصوص متقاعد کردن افراد در خارج از کشور، کار بسیار مشکل تری است و باید به زبان های غیر فارسی با آنها صحبت کرد، مقاله منتشر کرد و ...

خبرنگار ایسنا در گفت و گویی با حسن بهشتی پور ـ کارشناس رسانه و مسائل بین الملل ـ عملکرد اخیر شبکه خبر در پوشش این جریانات خبری و همچنین رویکرد این شبکه در قبال رویدادهای مهم را بررسی کرده است.

بهشتی پور در این زمینه اظهار کرد: زمانی که می گوییم خبری مهم است، باید یک استاندارد جهانی داشته باشد که شامل همان ارزش های خبری دربرگیری، شهرت، استثناء بودن و غیره است. اما غیر از این ارزش های خبری که اهمیت یک خبر را مشخص می کند، رویکردها و سیاست های آن شبکه که برنامه پخش می کند هم یکی از معیارهای تعیین کننده است و دیگری هم نیاز مخاطب است؛ اینکه مخاطب نسبت به آن ماجرا پیگیر و حساس است یا خیر.

حسن بهشتی پور  کارشناس مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با ایسنا گفت : مناسب است، وزارت امور خارجه در راستای دیپلماسی عمومی در مورد مذاکرات وین فعالانه‌تر عمل کند و این خود می‌تواند در کاهش فضای منفی در این ارتباط تاثیرگذار باشد.

حسن بهشتی‌پور،  در مورد نتایج سفر امیر قطر و «انریکه مورا» هماهنگ‌کننده گفت‌وگوهای وین به تهران در اواخر هفته گذشته گفت: بعد از سفر آقای مورا به تهران، آقای جوزف بورل مسئول سیاست خارجه اتحادیه اروپا در مصاحبه‌ای اعلام کرد که گشایش جدیدی در مذاکرات وین ایجاد شده و این مذاکرات دوباره از سر گرفته می‌شود.

پیش از این برخی از مقامات اتحادیه اروپا در گفت‌وگو با رسانه‌ها اعلام کرده بودند که ما برای بن‌بست به وجود آمده در ارتباط با موضوع سپاه در مذاکرات وین راه‌حل میانی داریم؛ مثلا سپاه از لیست تروریستی خارج شود ولی تحریم‌ها علیه آن باقی بماند.

وی با بیان این‌که مشخص نیست که آیا در جریان مذاکرات هفته گذشته این پیشنهادات از سوی اروپایی‌ها مطرح شده و واکنش ایران به آن چه بوده است؟ و به طور کلی چه مسائلی مطرح شده است، ادامه داد: طرف ایرانی متاسفانه تاکنون در این ارتباط توضیح نداده و این خود یک مشکل است.

خبرگزاری آریا در مصاحبه با حسن بهشتی پور 

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل با عنوان اینکه نقش رسانه در دیپلماسی عمومی بسیار ظریف و حساس است، گفت: پرس تی وی به عنوان یک شبکه بین المللی زمانی نقش موثری ایفا می کند که نیاز مخاطبانش را درست تشخیص دهد.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل با تاکید بر اینکه وظیفه دیپلماسی عمومی ارتباط با مردم است، گفت: بر خلاف دیپلماسی رسمی یا اداری که حول ارتباط بین کشورها است، در دیپلماسی عمومی با افکار عمومی اعم از نخبگان، دانشگاهیان، هنرپیشه های معروف، ورزشکاران و به طور کلی افراد موثری که می توانند در شکل دهی به افکار عمومی جامعه نقش داشته باشند، سر و کار داریم؛ چرا که هم تاثیرشان بیشتر و هم  پایدارتر است؛ شبکه پرس تی وی در واقع زیر مجموعه دیپلماسی عمومی ایران محسوب می شود.

بهشتی پور در پاسخ به این سوال که پرس تی وی در راستای انتقال گفتمان انقلاب اسلامی چه امکاناتی در دست دارد، گفت: ابتدا باید درک درستی از گفتمان انقلاب اسلامی در بین دست اندرکاران پرس تی وی به وجود بیاید؛ از مدیران، سردبیران ارشد تا دبیران خبر و برنامه سازان مستند و تمام مراکز کلیدی مثل دفتر تهران، لندن و بیروت همه این ها باید درک دقیقی از گفتمان انقلاب اسلامی داشته باشند و دوره های آموزشی کافی ببینند، در مرحله بعد امکانات لازم برای این موضوع فراهم شود تا از نظر ابزاری چه فنی و چه نیروی انسانی دچار کمبود نباشد.

حسن بهشتی پور عضو شورای پژوهشی برون مرزی در خصوص تجریه همکاری خود با پژوهش های برون مرزی می گوید: به قول فردوسی حکیم، دو صد گفتار به اندازه نیم کردار ارزش نخواهد داشت. در بیش از بیست سالی که با پژوهش کاربردی برون مرزی همکاری داشتم به این واقعیت رسیدم که این واحد دقیقا مصداق بارز تولید کننده پژوهش های فاخر کاربردی است. یعنی پژوهشی که اغلب آنها، کم یا بیش هر پنج شرط اصلی پژوهش فاخر را دارند. یعنی اول در مساله شناسی و بیان مطالب استوار و محکم هستند، دوم ساختار علمی، مستند و دقیق دارند، سوم نثری روان، رسا و منسجم دارند، چهارم مطابق با نیازهای مخاطبان و سیاستهای تعیین شده هستند، و پنجم با تلفیق رویکرد علمی و رسانه ای، جامع و مانع اند.

مدیر اسبق شبکه العالم می گوید: واحد پژوهش های برون مرزی در زمینه کاربردی شدن این پژوهش های فاخر نیز برای هر سه مرحله پیش تولید، حین تولید و پس از تولید، برنامه ریزی دارد. یعنی پیش از تولید، پژوهش اقدام های لازم را برای جذب پژوهشگران خِبره و نیز تعیین موضوع های اولویت دار برای رسانه های برون مرزی و فراخوان عمومی و سرانجام ارایه راهنمایی های لازم برای پژوهشگران را برنامه ریزی کرده است. اما در جریان نگارش پژوهش نیز همکاری استاد راهنما (ناظر) با پژوهشگر در عمل به هدایت اثر در مسیر پروپوزال تصویب شده کمک می کند. در مرحله پس از تولید نیز پژوهش علاوه بر ارزیابی نهایی کیفیت پژوهش،  نتیجه تحقیق به تیم برنامه ساز تحویل می شود تا آنها متناسب با نیاز شبکه های رادیویی و تلویزیونی برون مرزی، متن تحقیق را به متن برنامه های چندرسانه ای تبدیل کنند. در پایان لازم می دانم از صمیم قلب کسب رتبه علمی پژوهشی برای دو فصلنامه برون مرزی را خدمت مدیر محترم و همه همکاران تبریک عرض کنم.

ترکیب هنر اندیشه و فناوری میتواند در رسانه ملی تحول ایجاد کند

سیده سمیه حسینی خبرنگار ایسکانیوز در گفت ‌وگو با حسن بهشتی پور مدیر اسبق شبکه العالم:

لزوم ایجاد کرسیهای آزاد اندیشی در صدا و سیما

درحال حاضر متاسفانه در فضای گفتمانی حاکمیت با گفتمان مردم عادی و نه نخبگان جامعه، فاصله ای به وجود آمده که باید جامعه شناسان درحوزه تخصصی جامعه شناسی سیاسی دلایل این شکاف را بررسی کنند.

بهشتی پور در خصوص دلایل تک‌ صدایی که در حال حاضر در رسانه ملی حاکم است، گفت: صدا و سیما یک رسانه حاکمیتی است که حتی دولتی هم نیست و در حقیقت  باید مروج تفکرات حاکمیت باشد.

حسن بهشتی پور با اشاره به طرح تحول صداوسیما:

آقای جبلی وسط میدان مین آمده!

حسن بهشتی پور ـ کارشناس رسانه ـ درباره ی طرح تحول صداوسیما معتقد است: آقای جبلی وسط میدانی آمده که واقعا شبیه به میدان مین است اما می شود از این چنبره راحت خارج شد و فضا را تغییر داد.

بهشتی پور در گفت و گویی با ایسنا در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه تحول صداوسیما به منظور جلب اعتماد بیشتر مخاطب، با آمدن ریاست جدید در کدام بخش ها اولویت دارد، اظهار کرد: آقای جبلی به چند دلیل اصلاحات را از خبر و تحلیل های سیاسی شروع کردند؛ دلیل اول اینکه خودشان در این زمینه تخصص دارند. فردی تحلیلگر و دست به قلم بوده اند. در معاونت سیاسی کار کرده اند. در العالم کار کرده اند و اصلا در بخش خبری بزرگ شده اند و تجربه  خیلی خوبی در زمینه بحث خبر و تحلیل آن دارند؛ بنابراین اصلاح را از جایی آغاز کردند که خودشان تخصص بیشتری دارند.

دلیل دوم اینکه آقای جبلی همکاران بسیار خوبی دارند که در این زمینه می توانند به ایشان کمک کنند که تاکنون از آنها در صداوسیما استفاده نمی شد. ایشان این افراد را به کار گرفته و در معاونت سیاسی و برون مرزی از آنها استفاده می کند و به نظرم باید این اصلاح را با یک نیروی انسانی مبتکر و با انگیزه انجام دهند و ظاهرا تیمی هم دارند و یک یا علی(ع) گفته و وسط میدانی آمده که واقعا شبیه به میدان مین است.

بخش خبر زود بازده است

حسن بهشتی پور: انتقادها با ادبیات درست در رسانه مطرح شوند

مدیر پیشین شبکه‌ العالم با تاکید بر لزوم رعایت اخلاق در رسانه ها، در این زمینه خاطرنشان کرد: افراد آزاد هستند در رسانه هر چه بگویند و نظر دادن منعی ندارد. اتفاقاً کشوری رشد می‌کند که انتقاد مطرح کند اما انتقادی که در چهارچوب توهین نباشد.

حسن بهشتی پور در گفت وگویی با ایسنا درباره ضرورت رعایت اخلاق در رسانه و همچنین نقد منصفانه، اظهار کرد: یکی از مشکلات اساسی ما که فراتر از بحث اخلاق است، این است که نوعی خشم و بی رحمی در جامعه ما در حال ترویج است؛ یعنی نسبت به هم شفقت، مروت و رحم نداریم و این موضوع نه تنها در بحث رسانه، بلکه در مباحث اقتصادی، سیاسی، خانوادگی و موضوعات دیگر وجود دارد و نشان می دهد نسبت به یکدیگر بی رحم شده ایم.

او با یادآوری اینکه سال ها در صداوسیما فعالیت و مسائل را از نزدیک لمس کرده است، در این زمینه یادآور شد: وقتی برنامه قالب زنده دارد، چندان نمی توان کاری کرد. گاهی می گویند جلوی پخش گرفته می شود اما نکته اینجاست که جلوی پخش را باید مسوول پخش بگیرد که باید سر صحنه حاضر باشد و اینکه آیا این مسئول به خودش اجازه می دهد جلوی پخش را بگیرد. اگر یک برنامه تلویزیونی ضبطی باشد، هیچ توجیهی ندارد و صداوسیما مقصر خواهد بود، اما در برنامه زنده مهمانان هستند که باید حریم حرمت نگه دارند و رعایت اخلاق را انجام دهند.

مقامات امنیتی فرودگاه بینالمللی دبی محموله دلارهای سرقت شده از خزانه ايران را مصادره میکنند. 

١٧٠ میلیارد دلار بوسیله یک هواپیما خصوصی ايرانى بهمراه ٣ مقام ايرانى به سرپرستی دیپلمات هاى ایران که قصد قاچاق به کشور اروپایی را داشتند در امارات بازداشت شد

از حجم پول غارت شده اینطور براتون بگم که معادل بـودجه ١٠ کشور برای پنج سال است و يا اینکه سه کشور را میشود با اين پول از نو ساخت مقامات امارات اعلام کردند بزودی نام تمام ديپلماتهاى ايران را افشا ميكند . خیانتی وحشتناک و جنایتی باورنکردنی به تک تک ۸۰ میلیون ایرانی که اصلا قابل بخشش نیست! ویدیو را حتما تماشا کنید و مدیون هستید اگر انتشار ندهید! همین کارها را می کنند که بلا و مصیبت دست از سر ایران بر نمی دارد! غیرت کنید و به دست همه برسونید!!!

شما ببینید این تصویر را گذاشتند ذیل ان هم این خبر را منتشر کردند حالا ببنید شما با این خبر چگونه می توانید برخورد کنید در اینجا دیگر فقط بحث خبر نیست بلکه باید شما اطلاعات ارائه شده در خبر را بتوانید ارزیابی کنید

چگونه ؟

خبرگزاری ایسنا 19 آبان 1399

رابطه رسانه‌ها با دونالد ترامپ در دوره چهار ساله رئیس‌جمهوری‌اش همیشه چالش‌آفرین بود. از استفاده مکرر ترامپ از توئیتر به عنوان تریبون رسمی خود برای اعلام مهمترین موضع‌های سیاسی و متهم کردن برخی از رسانه‌های رسمی به دروغ‌گویی گرفته تا شمردن دروغ‌های روزانه ترامپ توسط رسانه‌ها باعث شد که رابطه ترامپ با رسانه‌ها نامطلوب باشد؛ موضوعی که برخی باور دارند به نفع ترامپ و برخی هم معتقدند که به ضررش تمام شد.

استفاده زیاد دونالد ترامپ از «توئیتر» و اعلام برخی از مهترین موضع‌گیری‌های دولت آمریکا از این طریق، دوری از برگزاری نشست‌های مطبوعاتی و بعضاً تخریب برخی از رسانه‌ها در توئیت‌ها یا برخوردهای مستقیم او با خبرنگاران، تعابیر مختلفی از سوی رسانه‌ها داشت که برخی از آن با عنوان «جنگ با رسانه‌ها» یاد می‌کنند.

فارغ از انتقادهایی که به حضور پُررنگ ترامپ در «توئیتر» وارد شده، برخورد او با برخی از رسانه‌ها نیز مورد توجه منتقدان قرار گرفته بود. او که در جریان رقابت‌های انتخاباتی خود در سال ۲۱۰۶ از برخی رسانه‌های جمعی انتقاد می‌کرد و معتقد بود که این رسانه‌ها در جهت منافع ملی آمریکا حرکت نمی‌کنند، در دوره رئیس جمهوری نیز این انتقادها را با حجم بیشتری ادامه داد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز مطرح کرد؛

اصل خبر داستان‌سرایی یک نشریه لبنانی بود

اگر بنای آمریکا به مذاکره باشد، راهش را بلد است واسطه نمی‌خواهد

 خنده‌دار بود که یک مقام مسئول حرف یک منبع آگاه را تکذیب کرد!

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز

http://tnews.ir/site/54b9170381429.html

این کارشناس مسائل بین الملل تأکید کرد: اگر قرار است کاری برای مذاکره با ایران انجام شود آمریکایی‌ها خودشان بلدند چه کار کنند. ضمن آنکه با توجه به 12 شرط آمریکا، ایران الان در موضع مذاکره قرار ندارد و این کار را به معنای تسلیم می داند. 

گروه سیاست نامه نیوز: این روزها درباره آینده روابط ایران و آمریکا گمانه زنی های زیادی می شود اما روز گذشته خبری در رسانه ها منعکس شد که تعجب همگان را برانگیخت. یک مقام مسئول سخن یک منبع آگاه را تکذیب کرد!

آن منبع آگاه به ایلنا گفته بود «پیشنهاد آلمان و انگلستان به آمریکا درخصوص لغو تحریم‌های غیرهدفمند هم اکنون در دست بررسی مقامات کاخ سفید قرار دارد و قرار است تا 10 روز آینده اعلام موضع کنند» اما یک مقام مسئول بعد از ساعتی با همان رسانه تماس می گیرد و می گوید «هیچ‌گونه مذاکره‌ای با آمریکا یا کشورهای اروپایی در این خصوص نداشته‌ایم. اروپایی‌ها بدون جلب موافقت ایران نمی‌توانند مبتکر وحامل پیام یا پیشنهادی برای کشورهای دیگر باشند از این رو این اظهارات صحت ندارد.».

حسن بهشتی پور، تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل و کارشناس رسانه در گفتگو با پارسینه با توجه به ایران هراسی و شیعه هراسی که رسانه‌های غرب در حال انجام آن هستند، گفت: آنچه آن‌ها بی‌ثبات‌سازی منطقه خاورمیانه، مسئله نقض حقوق بشر، تولید سلاح کشتارجمعی و ... می‌خوانند و علیه ایران در رسانه‌هایشان تبلیغ می‌کنند، مسیری است که خودشان در حال حرکت در آن هستند. نکته مهم اینکه آن‌ها برای اینکه اقدامات خود در منطقه را برای افکار عمومی توجیه کنند، سعی دارند ایران را حامی تروریست نشان دهند، درحالی‌که دقیقاً خودشان مصداق تروریست دولتی هستند.

خبرگزاری ایسنا در مصاحبه با حسن بهشتی پور :

نقد اقدام عجیب تلویزیون در یک برنامه انتخاباتی

ویژه‌برنامه انتخاباتی «هرکی شما بگین» که با اجرای مهران رجبی چند شبی است از تلویزیون پخش می‌شود، در این روزها به شدت بحث‌برانگیز شده است؛ چراکه علاوه بر طرح پرسش‌های جدی درباره‌ی دلیل انتخاب یک بازیگر طنز برای برنامه‌ای تخصصی آن‌هم در شبکه اول (شبکه ملی)، نحوه‌ی سانسور چهره نمایندگان برای پرهیز از تبلیغات، انتقادهای متعددی را به همراه داشته است.

به گزارش ایسنا، در حالی که ایدئولوژی جزء لاینفک هر رسانه محسوب می‌شود و رسانه‌ها مختارند تا بنا به سیاست‌ها و رویکرد تعیین‌شده خود، موضوعات را پیش روی مخاطبانشان قرار دهند، اما فارغ از این نگاه، نحوه‌ی پردازش موضوعات در قالب برنامه‌سازی و میزان اثرگذاری بر مخاطب، نکته‌ی دیگری است که سلیقه و آگاهی متولیان رسانه و البته برنامه‌سازان را طلب می‌کند؛ رویکردی که اغلب در تلویزیون ما به شیوه‌ای غیرحرفه‌ای و با بدسلیقگی تمام اجرایی می‌شود.

جنگ روایت‌ها در خاورمیانه؛ ضعف رسانه‌های انقلابی یا قدرت رسانه‌ای دشمن، مقصر کیست؟

نشست تخصصی با عنوان «جنگ روایت ها» به همت بسیج دانشجویی دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه با حضور کارشناسان برجسته رسانه برگزار شد.

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، نشست تخصصی با عنوان «جنگ روایت ها» به همت بسیج دانشجویی دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه با حضور حسن بهشتی پور، مدیر سابق شبکه العالم، حسن شمشادی، خبرنگار جنگ و علی علیزاده، خبرنگار سابق بی بی سی فارسی برگزار شد.
بهشتی پوردر این نشست با پرداختن به تکنیک‌های مورد استفاده در رسانه برای اقناع مخاطب گفت: امروزه برای اقناع مخاطب از تکنیک‌های ترکیبی در قالب گفتار، نوشتار، جدال ساختگی و مناظره استفاده می‌شود. فرایند انتقال پیام به مخاطب با فضاسازی مطلوب کاملا ناخودآگاه و پنهان به مخاطبان ارائه می‌شود.

مدیر سابق شبکه العالم در ادامه با اشاره به تکنیک توراندازی مخاطب گفت:

رسانه با توراندازی، مخاطب را با خود همراه کرده و فرایند انتقال پیام را انجام می‌دهد. پیشرفت رسانه بویژه رسانه‌های غربی باعث جنگی تمام عیار در این عرصه شده است.حزب بعث و سعودی‌ها نا آرامی هارا در عراق هدایت می‌کنند

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

28 آبان 1398

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با خبرنگار خبرگزاری ایلنا گفت:

اجرای مقررات و آئین نامه های اجرایی  FATF یک مساله ملی است که متاسفانه درگیر مسائل جناحی داخلی شده است؛ هر جناحی نیز براساس افکار و دیدگاه خودش این مقررات و تاثیرات آن را بر اقتصاد کشور تفسیر و تبیین می‌کند.

باید توجه داشته باشیم  مقررات و لوایح پیشنهادی دولت که از سوی  FATF تعیین شده اند  تاکنون ۱۸۱ کشور جهان اجرا می‌کنند و ایران هم  اگر بخواهد در نظام پولی و بانکی جهان فعالیت کند ، باید اجرا کند. از منتقدین محترم FATF باید پرسید آیا اجرای این مقررات، امنیت ملی آن کشورها را به خطر انداخته است که امنیت ایران را به خطر بیندازد؟ برخی معتقد هستند ایران یک کشور جدایی از نظام پولی بین‌المللی است که ما می‌گوییم بله جدا است وبرای اینکه بتواند با دنیای امروز مبادلات اقتصادی کم هزینه و بی دردسر داشته باشد ، باید از این جدایی رها شود.

حسن بهشتی پور مدیر سابق العالم که بخش نخست گفت‌وگوی تفصیلی او با انصاف نیوز در هفته‌ی گذشته منتشر شد، در بخش دوم این گفت‌وگو به معیارهای دوگانه‌ی شبکه‌های داخلی و شبکه‌های برون مرزی پرداخته است.

او ضمن تاکید بر اینکه همه‌جای دنیا شبکه‌های داخلی استانداردهایی متفاوت با شبکه‌های بین‌المللی‌شان دارند، برخی تفاوت‌ها میان شبکه‌های داخلی تلویزیون ایران را با شبکه‌های بین المللی برشمرد و تحلیل کرد.

یکی از موارد مورد اشاره‌ی او مساله‌ی اسراییل بود. بهشتی‌پور در این گفت‌وگو اشاره می‌کند که در شبکه‌های  خبری برون مرزی در برنامه های گفتگو محور به منظور جلب اعتماد مخاطب ، این امکان وجود دارد که از کارشناسانی  طرفدار «صهیونیست ها»  استفاده شود تا مقابل یک منتقد جدی سیاست‌های رژیم اسراییل بنشیند و بحث کنند. او همچنین می‌گوید که دغدغه‌ی اصلی در این شبکه‌ها ایرانیزه نشدن آنها است و این موضوع را اینگونه تبیین کرد که: «یعنی این شبکه‌ها نباید مروج و مبلغ سیاست‌های جمهوری اسلامی به صورت مستقیم باشند، چون مخاطبانش را از دست می‌دهد. العالم و پرس تی وی، هیسپان تی وی  و... شبکه‌هایی هستند که باید پشت صحنه سیاست‌های جمهوری اسلامی ایران را اعمال کنند، ولی روی صحنه باید شبکه‌هایی بین المللی باشند که به زبان انگلیسی، عربی یا اسپانیولی صحبت می‌کنند.»

کارشناس ارشد مسائل سیاسی و روابط بین‌الملل، فیلترینگ شبکه‌های برون مرزی توسط گوگل را عاملی برای بروز اختلال در شنیدن صدای جمهوری اسلامی در جهان ندانسته و این رویداد را عاملی برای حساس شدن جهانیان به گفتمان انقلاب اسلامی قلمداد کرد.

فیلترینگ شبکه‌های برون‌مرزی عاملی برای توسعه گفتمان انقلاب اسلامی است حسن بهشتی پور در مصاحبه با پرس تی وی می‎گوید که فیلترینگ شبکه‌های برون مرزی توسط گوگل عاملی برای بروز اختلال در شنیدن صدای جمهوری اسلامی در جهان نیست چرا که این رویداد عاملی برای حساس شدن جهانیان به گفتمان انقلاب اسلامی است.

همکاری خانم مرضیه هاشمی با پرس تی وی ؛ مانند خاری در چشم دولت ترامپ است 

خبرگزاری ایسنا شنبه 31 شهریور  1397

یک کارشناس رسانه و مسائل سیاسی پوشش ندادن حوادثی چون حمله تروریستی در رژه نیروهای مسلح در اهواز را غیراصولی و غیرحرفه‌ای دانست و گفت: با وجود دنیای مجازی مخفی کردن اینگونه اخبار در رسانه‌ها قطعا اشتباه است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگویی با ایسنا درباره عملکرد صحیح رسانه‌ها در حوادثی چون حمله تروریستی صبح امروز، اظهار کرد: در شاخه‌های مختلف رسانه عنوانی به نام مدیریت بحران داریم که دارای دو وجه است؛ یکی اینکه رسانه را چگونه در شرایط بحرانی اداره کنیم و دوم اینکه چگونه اخبار بحرانی را در رسانه مدیریت و تشریح کنیم که در این زیرشاخه، آرام‌بخشی به جامعه و رفع التهاب از طریق اطلاعات دقیق و مطمئن مهمترین عنصر می‌تواند باشد و اینکه رسانه‌ها هر مطلبی را منتشر نکنند.

یاداشت : از حسن بهشتی پور

کمیسیون فرهنگی مجلس از روز یکشنبه دوم اردیبهشت 1397 طرح رسیدگی به جزییات خط مشی، اداره و نظارت بر سازمان صداوسیما را آغاز کرد و ماده های  ۲  تا  ۴ این طرح را تعیین تکلیف کرد.

سیده فاطمه ذوالقدر، دبیر کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در تبیین این دو ماده گفته است ، بر اساس این مصوبه کمیسیون، پخش فراگیر برنامه‌های رادیویی یا تلویزیونی در داخل و خارج از کشور در انحصار سازمان صداوسیما قرار می گیرد  و مسئولیت صدور مجوز و تنظیم مقررات رادیویی و تلویزیونی فراگیر و نظارت بر آن، منحصراً بر عهده سازمان صداوسیما خواهد بود بنابراین هرگونه ارائه خدمات نوین پخش فراگیر رادیویی و تلویزیونی الزاماً بر بستر شبکه ملی اطلاعات منحصر و محدود می‌شود. به گفته خانم ذوالقدر ماده دو این طرح که در آن فضای مجازی، خدمات صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی و پخش فراگیر تعریف شده است ، روزدوشنبه در کمیته هنر و رسانه این کمیسیون مورد بررسی شده است

باید گفت این کار عملا امکان‌ناپذیرو اجرایی نیست.  پیشتر نیز مشابه این موضوع مطرح شده بود. حدود دو دهه پیش خبرگزاری جمهوری اسلامی اعلام کرد که باید انحصار خبر تنها در این خبرگزاری قرار بگیرد. اما با ورود اینترنت به فضای رسانه‌ای عملا این انحصار شکسته شد و تعداد سایت‌های خبری به مرور افزایش یافت و این ایده که تنها خبرگزاری جمهوری اسلامی باید خبر تولید کند، عملا اصلا امکان‌پذیر نبود.

باید توجه داشته باشیم ایجاد انحصاری اینچنین  در فضای دیجیتال، اصلا شدنی نیست . در واقع  نباید در قرن 21 تصمیم های آنالوگ برای محیط های دیجیتال بگیریم، نباید قانونی گذاشت که قانون‌شکنان آن زیاد شوند. درست است که امروز با یک آشفتگی درانتشار  صوت، تصویر و خبر در فضای مجازی مواجه هستیم ودر این محیط بصورت انبوه  هر دروغ و راستی مخابره می‌شود، اما ساماندهی این فضای آشفته باید با برنامه‌ریزی‌ باشد که مردم را به قانون‌مداری تشویق کند، ولی ارائه طرحی که هر صوت و تصویری در انحصار صداوسیما قرار دهد، اصلا عملی نیست.

اگر براستی هدف ما سامان دهی به محیط فضای مجازی است باید قبل از هر اقدامی  تعریف مشخصی ازانتشار  صوت و تصویردر محیط مجازی ، ارائه کنیم . طرحی که کمیسیون فرهنگی  در دست دارد باید جزئیات آن کاملا مشخص شود تا بتوان قضاوت دقیق تری کرد .  اما بطور قاطع می توان گفت به راه‌حل ساماندهی فضای مجازی انحصار نیست؛ چراکه از این طریق مردم را به سمتی سوق می‌دهیم که اصلا قانون را رعایت نکنند. باید به فکر راهی باشیم که بتوانیم تولید صوت و تصویر را ساماندهی کنیم و نه آنکه آن را انحصاری کنیم.

برای تشریح وضعیتی که اکنون در روابط  آمریکا و روسیه شاهد آن هستیم واژه جنگ سرد دیگر گویا نیست زیرا  واژه  "جنگ سرد" بیانگر دورانی است که از لحاظ سیاسی با شرایط کنونی تفاوت های بسیاری داردکه در اینجا به مهم ترین آنها اشاره می کنیم

1- جنگ ایدئولوژیک  برای بقاء ، رقابت بر سر منافع

دردوران جنگ سرد که  بیش از چهار دهه بطول انجامید آمریکا  به دنبال نابودی نظام سوسیالیستی در شوروی بود و متقابلا شوروی نیز بدنبال از بین بردن آنچه نظام امپریالیستی می خواند بود. در حالی که امروز تعارض روسیه و آمریکا رقابت بر سر منافع است جنگ و اختلاف ایدئولوژیک ندارند . روسیه در نظام سرمایه داری غرب تعریف می شود با این تفاوت که دیدگاه های خاص خود را در سیاست خارجی و سیاست داخلی دنبال می کند.

اصطلاح جنگ سرد از جهت مفهومی نخستین بار توسط جرج اُروِل  George Orwell  (زاده ۲۵ ژوئن ۱۹۰۳ - درگذشت ۲۱ ژانویه 1950) در کتاب 1984 که در سال 1949 منتشر شد، مطرح گردید . دراین باره در بخشی از کتاب 1984 امده است:

« در تمام کشور ها ساختار هرمی شبیه هم است، رهبر را مانند موجودی نیمه خدایی میپرستند و اقتصاد برپایه جنگ مداوم و کمک به ادامه جنگ موجودیت می یابد. چنان که پیداست این سه ابرقدرت[سه کشورخیالی که کتاب  1984 بر پایه ان ها نوشته شده] نه تنها نمی توانند بر یکدیگر غلبه کنند،بلکه از اینکار، سودی هم نمی برند. برعکس، تا زمانی که آنها با یکدیگر در تضاد باشند، مانند بافه های ذرت به رشد یکدیگر کمک میکنند. طبق معمول،طبقه حاکم هر سه قدرت نیز نسبت به آنچه که انجام می دهند درعین حال هم اگاه وهم نا آگاه اند. آنها زندگی خود را وقف فتح جهان کرده اند، اما خود نیز می دانند که لازم است جنگ بطور همیشگی و بدون پیروزی ادامه یابد.

 اما ازلحاظ بکارگیری این اصطلاح در تشریح جنگ تبلیغاتی که بین آمریکا و متحدانش از یکسو و شوروی و متحدانش ازسوی دیگر بوجود آمده بود؛ Cold War نخستین بار در سال 1947 توسط برنارد باروک،Bernard Mannes Baruch  ( زاده ۱۸ اوت ۱۸۷۰ –درگذشت 20 ژوئن ۱۹۶۵) سیاستمدار آمریکایی زمانی که نمایندگی آمریکا را در کمیسیون انرژی هسته ای سازمان ملل  برعهده داشت ، مطرح شد.

پس ازجنگ جهانی دوم، برسرمسائلی چون سرنوشت شهر برلین وتقسیم آلمان به دو بخش، تقسیم کشورهای اروپایی و بکارگیری بمب هسته ای توسط آمریکا در ژاپن و … اختلافاتی بین آمریکا و هم‏پیمانانش با شوروی پدید آمد. در این دوران باروک با بکار بردن اصطلاح "جنگ سرد" تلاش کرد  وضعیتی را که جنگ واقعی بین دو بلوک قدرت در جهان جریان نداشت، اما جنگ تبلیغاتی علیه یکدیگر به شدت بکار گرفته می شد، باروک با ابداع یک واژه دو حرفی به روزنامه نگاران کمک کرد مفهومی پیچیده و چند لایه را در یک واژه ترکیبی به مخاطبان منتقل سازند.  درهمان سال 1947 روزنامه نگار آمریکایی درنیویورک به نام والترلیپمن Walter Lippmann (زاده ۲۳ سپتامبر ۱۸۸۹ درگذشت ۱۴ دسامبر ۱۹۷۴) مجموعه مقالاتی تحت عنوان "جنگ سرد " منتشر کرد، که بعدها بصورت کتاب نیز تدوین شد. این مجموعه مقالات به ترویج این واژه در جهان روزنامه نگاری کمک کرد.

درباره تاریخ پایان آن، عده‌ای آن را هم‌زمان با سقوط دیوار برلین در ۱۱ نوامبر۱۹۸۹ و گروهی آن را هم‌زمان با تاریخ تجزیه اتحاد جماهیر شوروی در ۲۵ دسامبر ۱۹۹۱ می‌دانند.

به طور کلی ویژگی‏های جنگ سرد عبارتند از: آماده سازی نیروهای نظامی دو طرف و مسلح شدن به سلاح‏های هسته‏ای، مبارزه تبلیغاتی بسیار فشرده در دو طرف، عدم انجام هیچ گفت‏وگوی موفقیت‏آمیز بین طرفین و سرایت کشاکش کمونیسم و سرمایه‏داری به جهان سوم.

اخیرا در فضای مجازی متنی منتشر شده است که بر اساس آن حزب توده از طریق آقای سرگون بیت اوشانا نماینده مسیحیان  آشوری و کلدانی در مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی نقش اساسی در تدوین اصل 44 قانون اساسی داشته است در بخشی از این متن ادعا شده است :

بیت اوشانا به حزب توده نزدیک بوده و در جریان تصویب قانون اساسی هم متهم به دستکاری متن مربوط به اصل 44 قانون اساسی شده است. اکنون سند دیگری  رو شده که نشان می‌دهد متنی که بیت اوشانا دستکاری کرده، پیشنهاد رسمی حزب توده بوده است. رامین فروزنده در شماره 250 هفته نامه تجارت فردا به این سند اشاره کرده است:

«مرداد ماه 1358، شماره اول دوره چهارم نشریه حزب توده با عنوان «دنیا» منتشر شد. نشریه عنوان بنیان‌گذار آن، دکتر تقی ارانی، را روی جلد داشت و در مطلبی به قلم حمید صفری، به پیشنهاد حزب توده درباره پیش‌نویس قانون اساسی می‌پرداخت. این پیشنهاد، شباهت بسیار زیادی به آن چیزی دارد که بعداً تحت عنوان اصل 44 قانون اساسی به تصویب رسید.»

حسن بهشتی پور در مصاحبه با پرس تی وی 

به نقل از جام جم آن لاین سه شنبه 11 مهر 1396

http://jamejamonline.ir/sima/3016412486186291856

شبکه‌های برون‌مرزی اعم از رادیویی و تلویزیونی در راستای دیپلماسی عمومی و در ذیل آن دیپلماسی رسانه‌ای فعالیت می‌کنند. هر کشوری به دنبال این است که روی افکار عمومی و مخاطبان دیگر کشورها تاثیرگذار باشد و استفاده از نخبگان، ورزشکاران، هنرمندان و دانشمندان شاخص، این تاثیرگذاری را دوچندان، عمیق و پایدار می‌کند. شبکه‌های برون‌مرزی در چارچوب دیپلماسی عمومی سعی دارند تا پیام جمهوری اسلامی ایران را به مخاطبان خود در اقصی نقاط جهان منتقل و تبیین کنند.

روز گذشته در حالی که شبکه خبر با انتشار خبری درباره دستگیری قاتل شهید محسن حججی با قطعیت از دستگیری این عضو گروه تروریستی داعش خبر داده بود، دقایقی بعد صحت این خبر توسط صداوسیما تکذیب شد.

این شبکه بعد از مدتی در کانال اطلاع‌رسانی خود نوشت: «پیش از این خبری مبنی بر دستگیری قاتل احتمالی شهید حججی در کانال‌های مختلف، از جمله کانال شبکه خبر با تاکید بر اینکه منابع رسمی آن را تایید نکرده‌اند، منتشر شد. این خبر ساعتی بعد از سوی منابع رسمی تکذیب شد.»

در این میان حسن بهشتی‌پور، کارشناس رسانه در گفت‌وگویی با ایسنا درباره اهمیت دقت در انتشار خبر معتبر و درست در رسانه‌های رسمی همچون صداوسیما، با بیان اینکه پیشگامان خبر گاه خطا نیز کنند، اظهار کرد: وقتی رسانه‌ای می‌خواهد در خبررسانی پیشرو باشد، ضریب خطای او نیز بالا می‌رود. بنابراین باید همیشه میان سه عنصر صحت، دقت و سرعت توازن برقرار شود تا دیگر این دست از خطاها رخ ندهد. باید همیشه یادمان باشد که برخی از خطاها ممکن است جبران‌ناپذیر باشد و نه تنها به حیثیت آن رسانه آسیب وارد کند، بلکه ممکن است منافع و امنیت ملی را نیز به خطر بیاندازد.

او ادامه داد: من تجربه سال‌ها فعالیت در عرصه رسانه را دارم و به خوبی می‌دانم که علی‌رغم همه تلاش‌هایی که در تهیه‌ اخبار می‌شود، باز هم این دست از اشتباهات در کار خبر رخ می‌دهد؛ اشتباهاتی که باید تمام تلاشمان را بکنیم که اصلاً نباشند؛ چراکه به هر حال نمی‌شود با این توضیحات، اشتباهات رسانه‌ای را توجیه کرد. هر خبری هر چقدر هم کم‌اهمیت باشد، باید با دقت کافی منتشر شود، زیرا وقتی خبری تکذیب می‌شود، اعتبار آن رسانه زیر سوال می‌رود. از طرفی هم اشتباهات نسبتاً عادی که منافع و امنیت ملی را تحت تاثیر قرار نمی‌دهند را هم نباید چماق کرد و توی سر آن رسانه زد. اشتباهی هم که روز گذشته در شبکه خبر رخ داد، خیلی روی امنیت ملی تاثیرگذار نبود، اما طبیعتاً روی اعتبار و حیثیت رسانه تاثیرات منفی داشت.

بهشتی‌پور  با بیان اینکه تاثیر خطای رسانه‌ها در افکار عمومی و منافع و امنیت ملی بسیار مهم است، خاطرنشان کرد: باید این موضوع را مورد بررسی قرار داد که به عنوان مثال شبکه خبر در شش ماه نخست سال ۹۶ چه تعداد خبر منتشر کرد و چه تعدادی از آنها تکذیب شده است. بعد از به دست آوردن این درصد است که می‌توان عملکرد شبکه خبر را قضاوت کرد.

مصاحبه با روزنامه کیهان روز دوشنبه 12 تیرماه 1396 صفحه 8 

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین‌الملل و دبیر شورای سیاستگذاری و مدیر سابق دفتر پرس تی وی در تهران  در گفت وگو با کیهان گفت:

اهداف راه اندازی شبکه‌های بین‌المللی برای ایران  متفاوت بوده است. شبکه «العالم» در سال 81 راه اندازی شد تا کشورهای اسلامی خودشان تولید‌کننده اخبار خویش باشند. چون یکی از مشکلات عمده کشورهای اسلامی این بود که اخبار خود را از کشورهای غیراسلامی می‌گرفتند و منبعشان غرب بوده است. هدف ایران این بود که با راه اندازی العالم یک مرجعیت خبری برای جهان اسلام ایجاد کند. چون عمده کشورهای اسلامی عرب زبان هستند، زبان این شبکه هم عربی تعیین شد. اما «پرس تی وی» به زبان انگلیسی کار خود را شروع کرد و هدفش این بود که حاکمیت یک طرفه کشورهای غربی بر خبر را بشکند. 

حســـن بهشتی‌پور، کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی در مصاحبه با روزنامه جام جم 

در پاسخ به هجمه‌هایی که به صدا و سیما در باره  این‌که در اطلاع‌رسانی اتفاقات اخیر همچون حمله به مجلس و حرم امام(ره) چالاک عمل نکرده است، می گوید:

باید تاکید کنم اتفاقا رسانه ملی در زمان رخ دادن بحران‌ها تلاش می‌کند مدیریت بحران داشته باشد. شبکه خبر در این مواقع حضور فعال دارد. وی ادامه داد: گاهی دوستان به اشتباه فکر می‌کنند نشان دادن صرف رویداد و تصاویر مختلف از بحران، نشان‌دهنده چالاکی است. صدا و سیما سر بزنگاه‌ها حضور موثر و به نفع مردم و آرامش و امنیت جامعه دارد. البته وظیفه صدا و سیما انعکاس رویدادهاست، اما این انعکاس نباید آرامش حاکم را در جامعه به هم بزند. صدا و سیما در مدیریت بحران تلاش می‌کند هم اخبار را انعکاس بدهد و هم آرامش جامعه را به هم نریزد. انعکاس صرف رویداد فقط ایجاد ناامنی می‌کند. به نظرم کار شبکه خبر قابل دفاع است، چون هدفش آرامش‌بخشی در جامعه است، نه دامن زدن به ناامنی و ترویج فعالیت تروریستی.

این کارشناس تاکید کرد: دوستان خبر ندارند که سازمان صدا و سیما قبل از انتشار صوت و تصویر از یک بحران باید با مقامات امنیتی هماهنگی کند و نمی‌تواند هر طور که دلش می‌خواهد، یک خبر را پوشش دهد. البته تجربه گذشته مدیران حوزه خبر به کمک می‌آید تا تصمیم‌های صحیح را در کمترین زمان بگیرند، اما واقعیت این است که صدا و سیما به تنهایی تصمیم گیرنده نیست و باید با مراکز امنیتی هماهنگی داشته باشد.

بهشتی‌پور در پاسخ به این هجمه که عنوان شده صدا و سیما نقاط قوت دولت را نادیده می‌گیرد و مرتب انتقاد دارد، توضیح داد: یکی از مشکلات صدا و سیما این است که اگر مثبت تعریف کند، اثرش روی افکار عمومی کم است و اگر انتقاد کند، بازتابش زیاد. یعنی این خاصیت برنامه سازی در رسانه است. صدا و سیما برنامه‌های مثبت از دولت پخش می‌کند، اما به همین دلیلی که گفتم، کمتر دیده می‌شود، اما یک یا چند انتقاد کوچک خیلی سر و صدا می‌کند و برنامه‌های مثبت به چشم دولت نمی‌آید.

این کارشناس درباره انتقاداتی مبنی بر این‌که رسانه ملی در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی تاثیرگذار نیست، توضیح داد: به نظرم باید در انتقاد کردن انصاف هم لحاظ شود. وقتی کسی این حرف را می‌زند، یعنی این‌که توجهی به تاثیر رسانه تصویری ندارد، در حالی که یکی از تاثیرگذارترین رسانه‌ها روی افکار عمومی، رسانه تصویری است. بنابراین غیر منصفانه است که بگوییم برنامه‌های صدا و سیما تاثیرگذار نیست.

بهشتی‌پور با اشاره به برنامه‌های خندوانه و ماه عسل گفت: رسانه ملی برنامه‌های موفق زیاد دارد. این برنامه‌ها روی افکار مردم خیلی تاثیرگذارند و باید جنبه انصاف را رعایت کرد. حال بحث این است این تاثیرگذاری کافی است یا نه؟ من می‌گویم نه، چون معتقدم صدا و سیما باید خیلی بیشتر از این کار کند تا میزان تاثیرگذاری‌اش بیشتر باشد. صدا و سیما رقیب‌های جدی دارد و رقابت هم خیلی سنگین است. به همین دلیل برای این‌که از این رقابت عقب نماند، باید تلاش بیشتری داشته باشد.وی درباره این‌که برخی منتقدان صدا و سیما معتقدند در زمان انتخابات به غیر از پخش مناظره‌ها، کار مفیدی دیگری انجام نداده و مردم همه اطلاعات خود را از طریق فضای مجازی دریافت می‌کردند، توضیح داد: این هم بی‌انصافی است و صحت ندارد.

خبرگزاری ایسنا 29/1/96

حسن بهشتی‌پور درباره تأثیرگذاری مناظره‌های تلویزیونی بر روند انتخابات معتقد است: هدف‌ مناظره‌ها نباید جلب آرا باشد، بلکه شناساندن کاندیداها به مردم باید هدف قرار گیرد. هدف اصلی مناظره‌ها باید این باشد که از میان تعیین‌ صلاحیت‌شدگان، کدام‌یک برنامه شفاف و مدیریت بهتری دارد.

این کارشناس مسائل سیاسی و مدیر اسبق شبکه العالم در گفت‌وگو با ایسنا درباره‌ی ویژگی مناظره‌های تلویزیونی انتخابات ریاست جمهوری، اظهار کرد: مناظره خوب باید در راستای شفاف‌سازی عملکرد کاندیداها باشد و اگر هم واقعیتی گفته می‌شود به منزله‌ی تخریب نباشد. متأسفانه ما ایرانی‌ها این نقطه ضعف را داریم زمانی که نقاط ضعف‌مان مطرح می‌شود واکنش خوبی از خود بروز نمی‌دهیم اما به هر حال اگر واقعیتی در مناظره‌ها مطرح شود، این به منزله تخریب نیست. اما اگر هر دروغی را روا بدانیم و قواعد انسانی را زیر پا بگذاریم به منزله تخریب محسوب می‌شود.

کاری که 99 درصد شبکه‌های خبری انجام می‌دهند

نظر حسن بهشتی‌پور درباره سوءاستفاده‌های رسانه‌ای

خبرگزاری ایسنا نهم شهریور 1395

یک کارشناس رسانه درباره مجموعه اخباری که در قبال کودک حلب منتشر شد، معتقد است: این مجموعه اخبار با اخلاق حرفه‌ای روزنامه‌نگاری و رسانه‌ای در تعارض بوده است؛ چرا که منصفانه نبوده، همه‌جانبه نگر نبوده و کاملا جهت‌دار به نفع مخالفان اسد تهیه شده بود.

حسن بهشتی‌پور به عنوان کارشناس رسانه در گفت‌وگو با ایسنا در این زمینه توضیح داد: پرداختن یک جانبه به خبر منتشر شده از جنبه اخلاق روزنامه‌نگاری و اخلاق حرفه‌ای‌گری امری کاملا ناپسندیده و در تعارض بوده است، اما از لحاظ کاری صبح تا شب در رادیو و شبکه‌های بین‌المللی این اخبار منتشر می‌شوند و دقیقا همان کاری است که 99 درصد شبکه‌های خبری انجام می‌دهند.

بهشتی‌پور: دشواری ایجاد شادی برای مردم  بیشتر است

چرا برنامه‌های تلویزیون در اعیاد تکراری است؟

خبرگزاری ایسنا پنج شنبه 17 تیرماه 1395

یک کارشناس رسانه درباره استراتژی صداوسیما در اعیاد و مناسبت‌ها اظهار کرد: این خواسته از صداوسیما منطقی است که به فکر شادی مردم باشد، برنامه‌ریزی کند و خروجی درستی داشته باشد. اما از طرفی دغدغه‌ها، ملاحظات و مشکلات صداوسیما را نباید نادیده گرفت؛ چرا که در بسیاری از موارد موانع زیادی بر سر راهش وجود دارد.

حسن بهشتی‌پور - کارشناس رسانه - در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به دو برنامه نشاط‌آور تلویزیونی «خندوانه» و «دورهمی» به این نکته اشاره کرد که مگر تا چه میزان می‌توان این دو برنامه را به اشکال مختلف در مناسبت‌های شاد تعمیم داد. صداوسیما باید بیشتر به فکر شادی مردم باشد و برنامه‌ریزی کند. هر چند مشکلات جدی پیش از اینکه در درون صداوسیما باشد بیرون صداوسیماست و به سایر بخش‌ها منتقل می‌شود. از این رو همه مراکز فرهنگی در کشور باید به این مساله ورود کنند و این مساله را مساله خودشان بدانند و خطوط شادی و نشاط را برای مردم مشخص کنند.

نویسنده:  حسن بهشتی پور

اقای حسن عباسی  در سخنرانی  خود در 25 فروردین 1394 در دانشگاه امیرکبیر بیان کرده است:

« ابتدا خبر این جلسه [ ملاقات ادعایی بین اقای حسن روحانی و مقام اسرائیلی ] در روزنامه‌های اسرائیلی به زبان عبری منتشر می شود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلی ها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر می کنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هسته ای اعتماد کنیم؟! با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم. به نظر من اسرائیلی ها می خواهند دولت ما را زمین  بزنند. می خواستند دولت ما را مسئله دار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم . اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟! در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلی ها دیدار داشته اند یا خیر؟! ... دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند... چه میزان حرف هایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟! اگر این گزارشی که اسرائیلی ها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکره کنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟! حرف هایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلی ها در مورد امام و انقلاب و اعتدال گرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند. » [1]

مصاحبه روزنامه جام جم با حسن بهشتی پور

روزنامه جام جم سه شنبه  28 اردیبهشت 1395

به اعتقاد حسن بهشتی‌پور پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی، حضور یک رئیس آشنا به مسائل فنی در سازمان صداوسیما می‌تواند آغازی باشد برای اتفاقات خوب و تغییرات بنیادی و اساسی. وی در این باره توضیح داد: سازمان صداوسیما دیر یا زود باید به سمت تغییرات بنیادین حرکت کند و با توجه به گسترش فناوری‌های نوین ارتباطی، فضای اینترنتی و شبکه‌های اجتماعی و تکنولوژی دیجیتال که دکتر علی‌عسکری با آن خوب آشنا هستند، باید فرصت رقابت در تولید محتوا و در نتیجه امکان افزایش کیفیت برنامه‌ها فراهم شود.

بهشتی‌پور معتقد است: در شرایطی که تلویزیون از نظر فنی به سمت دیجیتالی شدن حرکت کرده، از نظر محتوایی نیز باید شاهد اتفاقاتی باشیم تا تناسب و توازن در این رسانه حفظ و به‌روز شود. همان‌طور که به اصل 44 قانون اساسی درباره هواپیمایی، بانک و سایر موارد تجدیدنظر شد لازم است با وجود این همه شبکه ماهواره‌ای در قانون مرتبط با سازمان صداوسیما نیز تجدیدنظر صورت بگیرد.به اعتقاد این پژوهشگر، رئیس جدید صداوسیما با توجه به دانش فنی، نگاه متعادل و روحیه‌ای تعامل‌گرا بهتر از هر کسی می‌تواند شرایطی فراهم کند که تولید در تلویزیون برون‌سپاری شود و سازمان صداوسیما صرفا نظارت و پخش را برعهده داشته باشد.

مصاحبه حسن بهشتی پور با هفته نامه پنجره 

مقدمه از مجله پنجره : سال هشتم شماره 267 شنبه 25 اردیبهشت 1395 صفحه 64

رسانه ملّی به عنوان مهمترین و ارجح ترین رسانه ای است، که عموماً اکثر مردم به آن رجوع می کنند و از این رهگذر در کانون  بسیاری از بایدها و نبایدها، استراتژی ها و برنامه ریزی های کلان جامعه قرار می گیرند. این مهم که رسانه به عنوان ابزاری کارآمد می تواند در خدمت  دولت  و مردم قرار گیرد ، امری بدیهی است. با این وصف در بعضی از مواقع کاستی هایی در عملکرد این سازمان وجود دارد، که در بخش های مختلف اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و ... خودنمایی می کند و مهمترین دلیل آن بحث بحران نیروی فکری است. نیروی فکری کارآمد، یک واجب عینی است، که در برهه های مختلف زمانی می تواند از لایه های مختلف عبور کرده و بسترسازی لازم را به منظور رفع موانع ایجاد سازد.

آنچه امروز در رسانه ملّی بر مبنای مستندات کارشناسان و صاحبنظران شاهد آن هستیم، موضوع بحران نیروی فکری در عرصه صدا و سیما است و این در حالی است، که به استناد سخن همانان ما از افراد شاخص و صاحب فکر کم بهره نیستند. عدم استفاده از شیوه های هنرمندانه برای اقناع فکر، برنامه ریزی های کوتاه مدت و بلند مدت مشهود و عدم همخوانی برنامه ها با نیاز امروز جامعه هر یک مواردی است، که به اجمال زمینه آن را ایجاد کرد که برای این نشریه اهمیت نیروی فکری و بحران موجود در آن در رسانه ملّی با اهمیت جلوه کند و به آن بپردازد. به همین منظور فرصتی دست داد تا پای میز گفتگوباحسن بهشتی پور، مدیراسبق شبکه العالم و مدیرسابق دفتر تهران  شبکه  پرس تی وی بنشینیم.

در گفت‌و‌گوي  روزنامه «مردم‌سالاري» با حسن بهشتي‌پور مطرح شد:

مصاحبه کننده : بهزاد رَوَن 5/2/95

در بررسي ماجراي اسناد پاناما به سوال‌هايي رسيديم که جواب آنها را از آقاي حسن بهشتي‌پور، پژوهشگر ارشد و تحليلگر مسائل سياسي جويا شديم. بنابراين در گفت‌و‌گويي کوتاه با چند سوال، پاسخ‌هايي به دست آورديم. اينکه جايگاه اسناد پاناما در قياس با ساير افشاگري‌هاي اطلاعاتي چيست؟ و اينکه چه کساني مسئول يا ذينفع اين ماجرا هستند؟ همچنين نقش روسيه و آمريکا و خصوصا پوتين در اين ماجرا چيست؟ اصطلاح «پوتين هراسي» به چه معنا است؟ در خصوص اينکه گفته مي‌شود نام آقاي محمود احمدي‌نژاد در اين اسناد وجود دارد چه مي‌توان گفت؟ در آخر اينکه چرا چين شديدترين سانسورها را در مورد ماجراي اسناد پاناما اتخاذ کرده است؟

درادامه مطلب گفت‌و‌گوي روزنامه  «مردم‌سالاري» با حسن بهشتي پور را بخوانيد:

مصاحبه بهشتی پوربا روزنامه ابتکار   

روزنامه ابتکار شماره 3341 صفحه 2 روزشنبه 26 دی ماه 1394

گروه سیاسی- علی فراهانی: رسانه‌ها در زندگی و جامعه مدرن کنونی نقش و جایگاه بی‌بدیلی به خود اختصاص داده‌اند، تا جایی که شاید به جرات می‌توان گفت تصور جامعه معاصر بدون رسانه‌های گوناگون کنونی، بسیار دشوار به نظر می‌رسد. رسانه ها در انتخابات نقش و جایگاه چند بعدی دارند، از یک سو رسانه‌ها می‌توانند، خواسته‌ها و آرای مردم و دیدگاه سیاسی و اجتماعی آن‌ها را به مسئولان انتقال داده و به عنوان سخنگوی مردم و افکار عمومی فعالیت کنند و از سوی دیگر تاثیرات و نتایج نظرات مردمی را در سیاست‌ها و فعالیت‌‎های کشور نشان دهند، تا حس اعتماد و اطمینان بین مردم و دولت را افزایش دهند. رسانه‌ها می‌توانند به مردم کمک کنند تا شناخت جامع و دقیقی از نامزدهای مورد نظر پیدا و بر اساس این شناخت، تصمیم نهایی را اتخاذ کنند. رسانه‌ها با تبلیغ نامزدها و گروه‌های سیاسی می‌توانند باعث آشنایی مردم از دیدگاه سیاسی و اجتماعی نامزدها شوند و این آگاهی منجر به انتخاب فرد اصلح و شایسته برای جامعه باشد. 

مصاحبه بهشتی پور با روزنامه ابتکار 

روزنامه ابتکار روز پنج شنبه  10 /94/10

چرخه ناقص شعار، رای و عمل

گروه سیاسی- علی فراهانی: از اول انقلاب اسلامی تاکنون شعارهایی متفاوت و با مضمون‌های خاصی برای کاندیداهای انتخابات مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری بیان شده است. مردم هم بر اساس همین شعارها به کاندیداهای خودشان رای می‌دهند به عبارتی ملت و جامعه به تیتر شعارهای جریان‌های سیاسی کشور توجه دارند و برای آن‌ها مهم تلقی می‌شود. در دوره دولت اصلاحات شعار «توسعه سیاسی» در تقابل با شعار «توسعه اقتصادی» دوران سازندگی مطرح شد و مردم نیز اقبال خوبی به این شعار رئیس دولت اصلاحات نشان داده و در دو دوره رای قابل توجهی به وی دادند. محمود احمدی‌نژاد نیز با شعارهایی همچون «عدالت» و «مهرورزی» به میدان آمد و فارغ از آن که چقدر در اجرای عدالت و مهرورزی موفق بود، برای 8 سال ادبیات سیاسی کشور را تحت تاثیر قرار داد. در سال 92 حسن روحانی با پرچم «اعتدال» و شعار «تدبیر و امید» به میدان آمد که در نهایت مورد استقبال مردمی نیز قرار گرفت و وی پیروز انتخابات شد. در نتیجه همین شعار بود که در دو سال گذشته شعار «اعتدال» از جانب بسیاری از چهره‌ها و گروه‌های سیاسی به گوش می‌رسد. با توجه به اینکه هفتم اسفندماه امسال انتخابات مجالس شورای اسلامی و خبرگان رهبری را در پیش رو داریم قطعا در هفته‌های آینده و بعد از تایید صلاحیت‌ها کاندیداها و احزاب سیاسی شعارهای انتخاباتی خاص خودشان را اعلام می‌کنند تا از این طریق بتوانند آراء مردم را به سبد رای خود جذب کنند.

لطفا نق نزنید،نقد کنید!

خبرگزاری ایسنا سرویس: فرهنگي و هنري – رسانه کد خبر: 94100402044

جمعه ۴ دی ۱۳۹۴ - ۱۴:۱۱   1451039286366_222.jpg

یک کارشناس رسانه درباره آینده و طول عمر خبرگزاری‌ها مطرح کرد: مرگ خبرگزاری‌ها زمانی خواهد بود که فناوری‌ها رشد کنند اما اندیشه‌ها و هنر آنها رشد نکنند.

او در عین حال مطرح کرد: ما به سمت تغییراتی اساسی در زمینه تکنولوژی پیش می‌رویم و هر پنج سال یک بار جهشی در کار رسانه‌ها مشاهده می‌کنیم، اما کیفیت رسانه‌های ما و هنرنمایی‌شان به اندازه این فناوری جهش ندارد و عقبیم. اگر رسانه این عقب‌ماندگی را جبران نکند محکوم به فنا خواهد بود.

***

مصاحبه بهشتی پور با روزنامه ابتکار 

روزنامه ابتکار روز چهارشنبه 18 آذرماه 1394

شبکه‌های اجتماعی جنگ رقابتی را به وجود آورد

در اینجا این پرسش مطرح می‌شود که این شبکه‌های اجتماعی در انتخابات امسال تا چه اندازه تاثیرگذار است؟ افرادی که جزء کاندیداهای احتمالی به شمار می‌روند و از تعداد لایک‌های بی‌شماری برخودارند تا چه اندازه می‌توانند در مشارکت حداکثری مردم و میزان رای آوری موفق باشند؟ حسن بهشتی‌پور، کارشناس رسانه و استاد دانشگاه درباره نقش شبکه‌های اجتماعی و تعداد لایک‌ها و نظرات مردم برای اشخاص سیاسی یا افرادی که قصد کاندیدا شدن در انتخابات امسال را دارند به «ابتکار» گفت: امروزه شبکه‌های اجتماعی با حوزه‌های مختلف توانسته است تاثیر بسزائی را در جامعه ایفا کند. وی در ادامه تاکید کرد: برخی بر این باورند امسال با جنگ رسانه رو به رو هستیم چرا که انتخابات در پیش رو داریم در حالی‌که من با این حرف مخالفم به دلیل اینکه در جنگ انتخاباتی یا رقابتی قرار داریم. این کارشناس رسانه با بیان اینکه تمام شبکه‌ها همچون تلگرام، اینستاگرام و... می‌تواند باعث پر نشاط شدن انتخابات شود، افزود: به عقیده من، ابزارها و وسیله‌های رسانه‌ای می‌تواند باعث مشارکت حداکثری و پر شور شدن انتخابات ‌شود. 

مصاحبه بهشتی پور با روزنامه ابتکار 

روزنامه ابتکار روز چهارشنبه  بیستم آبان 1394

حسن بهشتی‌پور، کارشناس رسانه نیز درباره اصل بی‌طرفی صداو سیما در فصل انتخابات به «ابتکار» گفت: به عقیده من، صداو سیما باید فراجناحی رفتار کند نه جناحی، به دلیل اینکه رسانه ملی است نه رسانه گروهی خاص. وی در ادامه افزود: صداو سیما باید انعکاس دهنده نظرات و دیدگاه‌های مردم آن هم در چارچوب قانون و نظام جمهوری اسلامی باشد نه در چارچوب جناح‌ها. این فعال رسانه‌ای درباره اظهارات فتاحی نسبت به رسانه ملی افزود: این حرفا در تئوری زیبا و زیبنده است، اما برای عملیاتی کردن این سخنان اقدامی سخت و دشورا است. مطمئنا اگر عابد فتاحی در جایگاه رئیس و مدیران صداو سیما قرار داشت طوری دیگری رفتار می‌کرد و به خوبی متوجه می‌شد این سخنان زیبا در حد تئوری جای دارد نه عمل. 

مصاحبه بهشتی پور با روزنامه ابتکار

روزنامه ابتکار روز چهارشنبه ششم آبان 1394

شبکه‌های اجتماعی برای سیاسیون اهمیت دارد

حسن بهشتی پور، کارشناس و فعال رسانه‌ای در این باره به «ابتکار» گفت:

 امروز شبکه‌های اجتماعی در جامعه و به خصوص میان سیاسیون نقش پر رنگی پیدا کرده چرا که جنس وسایل ارتباط جمعی ارزش فراوانی یافته است. وی اضافه کرد: شبکه‌های اجتماعی برای افراد و به ویژه مقامات و فعالان سیاسی به واسطه تاثیرگذاری این برنامه در اجتماع و دنیای رسانه، اهمیت فراوانی دارد. این کارشناس رسانه با بیان اینکه بیش از 20 میلیون گوشی هوشمند در کشور مورد استفاده قرار می‌گیرد، افزود: شبکه‌های اجتماعی که در گوشی‌های هوشمند وجود دارد باعث جذابیت بیشتر این برنامه‌ها شده‌است چرا که اکثر مردم ایران با اینترنت و سایت‌ها ارتباط برقرار کرده‌اند. 

 سرویس: فرهنگي و هنري - رسانه کد خبر: 94072516133 شنبه ۲۵ مهر ۱۳۹۴ - ۱۲:۳۳

یک مدرس دانشگاه درباره‌ی اینکه کدام رسانه در شرایط بحران اثربخش‌تر است، می‌گوید: در بحران‌ها به ویژه بحران اخیر فاجعه منا، هیچکدام از رسانه‌های ما رویه‌ی حرفه‌ای نداشتند و نوعی مسابقه بین شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های رسمی شکل گرفته بود.

حسن بهشتی‌پور در عین حال تاکید می‌کند: باید فکری به حال آینده رسانه‌ها شود تا شبکه‌های اجتماعی، خبرگزاری‌ها و سایت‌های خبری را به کار غیرحرفه‌ای وادار نکنند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، در این زمینه توضیح داد: کسانی که می‌گویند رادیو اثربخش‌ترین رسانه در بحران است، به این دلیل است که احیانا اگر برق قطع شود، به عنوان مثال با رادیو ترانزیستوری هم می‌شود ارتباط برقرار کرد؛ در دنیای امروز شبکه‌های اجتماعی هم می‌توانند برای مردم باشند اگر در شرایط بحرانی قطع نشوند. معتقدم اثربخشی گوشی‌های همراه خیلی بیشتر از رادیو است، ولی همچنان رادیو جزو رسانه‌هایی است که برای شرایط بحرانی می‌توانند تاثیر زیادی داشته باشند، به شرط اینکه مدیریت بحران هم شود؛ یعنی صرفا رسانه‌ای نباشد که اطلاع‌رسانی کند و شرایط بحرانی را هم پشتیبانی کند. 

خبرگزاری ایسنا  سرویس: فرهنگي و هنري – رسانه   کد خبر: 94042211751

دوشنبه ۲۲ تیر ۱۳۹۴ - ۰۲:۳۵   1436709441374_Mehdi Ghasemi-2.jpg

یک کارشناس رسانه به این پرسش پاسخ داد که چرا در مدتی که از مذاکرات هسته‌ای می‌گذرد، اغلب رسانه‌های داخلی ما به صرف ارائه خبرهای کوتاه از این رویداد مهم بسنده کرده‌اند‌ و از انتشار نرم‌خبر، خبرهای تحلیلی‌ و گزارش‌های ویژه غافل شده‌اند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا‌، در پاسخ به این پرسش که بسنده کردن رسانه‌ها به صرف ارائه‌ خبرهای کوتاه از روند مذاکرات هسته‌ای را به چه مواردی می‌توان نسبت داد؟ اظهار کرد: در این روند چندین عامل را باید در نظر گرفت و کلی نمی‌توان راجع به آن صحبت کرد. اما اصولا دیپلماسی رسانه‌ای ما ترجیح داده است که اخبار و اطلاعات را قطره چکانی بدهد شما وقتی می‌خواهید گزارش تحلیلی و یا گزارش میدانی تهیه کنید، باید اطلاعات داشته باشید. اما متاسفانه اطلاعات قطره‌چکانی در اختیار رسانه‌ها گذاشته می‌شود و این یکی از مشکلاتی است که کمتر به آن پرداخته می‌شود.

وقت این حرف‌ها نیست!

»خبرگزاری ایسنا  سرویس: فرهنگي و هنري – رسانه

کد خبر: 94041005776  چهارشنبه ۱۰ تیر ۱۳۹۴ - ۱۱:۲۰  58624.jpg

حسن بهشتی‌پور - کارشناس رسانه - در زمینه‌ی بحث دیپلماسی رسانه‌ای در مذاکرات هسته‌ای و نقاط قوت و ضعفی که طی این مدت داشته‌ایم، دیدگاهش را بیان کرد.

وی معتقد است: در حال حاضر وقت این حرف‌ها نیست و خیلی زودتر از این‌ها باید به دیپلماسی رسانه‌ای در مذاکرات هسته‌ای پرداخته و به آن توجه می‌شد.

این کارشناس رسانه در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، ابتدا در پاسخ به اینکه در وضعیت جدید، چه نوع دیپلماسی رسانه‌ای را برای پوشش مذاکرات هسته‌ای پیشنهاد می‌دهد؟ خاطرنشان کرد: ما در بحث دیپلماسی رسانه‌ای باید قبل از مذاکرات، حین مذاکرات و بعد از مذاکرات یک برنامه جامع داشته باشیم تا بتوانیم تبلیغات رسانه‌ای خوبی در این زمینه انجام بدهیم ولی معمولا راجع‌ به این موضوعات آن‌طور که باید و شاید پرداخته و توجه نمی‌شود؛ به عنوان مثال میان روزنامه‌های اصلی و پر مخاطب ایران، چه موافق و چه مخالف، سایت‌های اصلی و خبرگزاری‌های پر بازدید و همچنین سازمان صداوسیما هیچ هماهنگی، هیچ نشست مشترک و تبادل فکری در این زمینه انجام نمی‌شود.