روش تحلیل سیاسی

درباره مذاکره با آمریکا فکر می کنم ما با دو مشکل اساسی روبرو هستیم

اول کسانی که حسن نیت دارند و دلشان واقعا برای پیشرفت کشور می سوزد و تمام همت خود را برای حل مشکلات معطوف کرده اند اما این گروه به فهم مشترکی در باره موضوع های مهمی مثل مذاکره کردن با آمریکا ، برجام ؛ اف ای تی اف و غیره نرسیدند و مادامی که این درک مشترک بین دلسوزان مخالف و موافق به وجود نیاید به راه حل مشترک هم نمی رسیم.

دوم در مورد کسانی است که منافع آنها در ادامه تحریم ها است برای انکه با این گروه به تفاهم برسیم ، باید سیاستهایی را در پیش بگیریم که دیگر منافع آنها از راه ادامه تحریم ها تامین نشود و یا حتی با ادامه تحریم ضرر کنند در این حالت شاید راه تفاهم با مخالفان واقعی تحریم ها فراهم شود.

در واقع ترامپ با موضع نگرفتن در مورد مذاکره با ایران سیاست ابهام را پیش می برد تا بتواند با مخالفین مذاکره با ایران در داخل آمریکا تعامل کند آنها با زرنگی در حالی که به مذاکره با ایران نیاز دارند خود را مستغنی از مذاکره نشان می دهند و در واقع می خواهند فریبکاری کنند. تاکید و اصرار بر سیاست مذاکره به هیچ وجه نشان ضعف نیست باید دید در میدان مذاکره چگونه عمل می کنیم آنها از وضعیت داخلی ایران با اتکا به عوامل نفوذی خود اطلاعات کافی دارند آنها بر اساس اعلام آمادگی ایران برای مذاکره یا تمایل نشان ندادن ایران برای مذاکره قضاوت نمیکنند آنها به داشته های ما برای میز مذاکره توجه دارند. اتفاقا در جنگ رسانه ای و روایت سازی کشوری موفق است که در سیاست اعلانی خود دم از مذاکره و صلح خواهی بزند اما در سیاست اعمالی با قدرت و قوت توان اقتصادی ، هسته ای و نظامی و دیپلماسی رسانه ای خود را بالا ببرد این خط مشی می تواند موثر واقع شود وگرنه دم نزدن از مذاکره چه کمکی به کشور می کند همین صحبت از گفتگو اگر هیچی نداشته باشد برای داخل کشور و بازار ایران آرامش بخش و امید افزا خواهد بود

ستاره صبح در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، تحلیلگر سیاست خارجی بررسی کرد:

بدون مذاکره با اروپاییان نیز نمی توان از تهدید فعال شدن مکانیسم ماشه رها شد

حسن بهشتی پور با اشاره به تهدیدات و تبعات فاصله گرفتن از مذاکره گفت: با توجه به تنش در روابط ایران و اروپا و همچنین به دلیل نزدیک شدن به تاریخ انقضای توافق برجام، احتمال فعال سازی مکانیسم ماشه علیه ایران که خطرناک است وجود دارد که تهدیدی واقعی، جدی و در نوع خود خطرناک است.

ستاره صبح، فائزه صدر: تندرو‌ها در داخل همچنان در اصل گفت‌وگو با آمریکا با موافقان مذاکره اختلاف نظر دارند؛ اظهارات اخیر رهبری مبنی بر امکان گفت ‌و گو از احتمال آغاز مذاکرات میان تهران و واشنگتن خبر می‌دهد. مجوز رهبری برای مذاکره اصولگرایان را از خواب خرگوشی بیدار کرده تا جاییکه محمد جواد لاریجانی می‌گوید: « ما در قعر جهنم با شیطان هم مذاکره می‌کنیم.» باید به این طیف یادآور شد که خود و همفکرانشان در ماه های پایانی دولت دوازدهم با مخالفت و سنگ اندازی مسیر هموار گفت‌وگو را از باغ بهشت به قعر جهنم کشاندند. بر کسی پوشیده نیست که این تأخیر و فرصت سوزی چه امتیازاتی از مذاکره کننده ایرانی گرفت و بعید به نظر می‌رسد در دور جدید گفت‌وگو‌ها باز هم بر همان جایگاهی بنشیند که در مذاکرات پیش از سال 1400 کسب کرده بود. ستاره صبح در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، تحلیلگر سیاست خارجی به بررسی مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا از منظر جایگاه جمهوری اسلامی پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

بهشتی‌پور کارشناس مسائل روسیه در گفت‌وگو با ایلنا تشریح کرد:

ابعاد راهبرد ابومحمد الجولانی برای تعامل با مسکو

دمشق خواهان فاصله گرفتن کامل از مسکو نیست و رئیس‌ دولت این کشور در شرایط فعلی به دنبال تثبیت اوضاع است و بر همین اساس ترجیح می‌دهد که در این فضا با روسیه تعامل کند.

پس از سرنگونی حکومت بشار اسد در سوریه، دولت‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای سعی کردند تا روابط خود با نظام جدید مستقر در دمشق را باز تعریف کنند. باید توجه داشت که روس‌ها از زمان اتحاد جماهیر شوروی پایگاه دریایی در بندر طرطوس در شرق مدیترانه و غرب سوریه را در اختیار داشتند و پس از آنکه به صورت مستقیم برای حفظ بشار اسد و مبارزه با جریان‌های تروریستی وارد این کشور شدند، یک پایگاه هوایی در نزدیکی بندر لاذقیه را ایجاد کردند. نکته مهم این است که سوریه در زمان حافظ اسد و بشار اسد برای روس‌ها به عنوان یک متحد مهم در خاورمیانه قلمداد می‌شد و در شرایط کنونی هم برای مسکو بسیار مهم است که این دو پایگاه نظامی همچنان به پیشبرد اهداف روسیه در سوریه حفظ شود. این دو بندر که پایگاه‌های روسیه در آن قرار دارند عموماً علوی‌نشین هستند و این در حالیست که دولت جدید سوریه که نمی‌خواهد با کشورهای گوناگون درگیر شود، ترجیح می‌دهد که با مسکو هم وارد چالش جدی نشود. مسأله دیگر این است که دولت مستقر در دمشق به رهبری ابومحمد الجولانی با ترکیه رابطه مستحکمی دارد در اختیار ماندن این دو پایگاه برای روسیه تعارض منافع با آنکارا ندارد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل فرمان اجرایی ترامپ را درس عبرتی برای جریان‌هایی عنوان کرد که وابستگی و تکیه خود را به دولت‌های خارجی داده‌اند و گفت: این اقدام به منظور تجدید ارزیابی و تنظیم مجدد کمک‌های خارجی انجام می‌شود و به این ترتیب، جریان پول‌های دولتی اختصاص یافته به برنامه‌های اپوزیسیون ایران نیز متوقف خواهد شد. اپوزیسیون ایران امیدوار بود که با روی کار آمدن ترامپ، موقعیت حکومت ایران در شرایط دشواری قرار بگیرد. اما با توقف کمک‌ها، این امیدها عملاً با مشکل مواجه شده است. بهشتی‌پور با اشاره به نقل قول مارک روبیو، وزیر خارجه جدید امریکا درباره اجرای این فرمان گفت: وزیر خارجه امریکا عنوان کرده است که هدف از این بازنگری پاسخ به سه سؤال کلیدی است: آیا امریکا با این کمک‌ها امن‌تر می‌شود؟ آیا قوی‌تر می‌شود؟ و آیا مرفه‌تر می‌شود؟ این سؤالات تعیین‌کننده خواهند بود و آیا کمک‌های امریکا به متحدانش ادامه خواهد یافت یا خیر.
وی خاطرنشان کرد: بحث اصلی این است که اتکا به قدرت‌های خارجی آینده‌ای جز شکست به همراه نخواهد داشت. چه آنهایی که به دنبال سرنگونی دولت‌ها هستند و چه دولت‌های مستقر که برای مقابله با سایر کشورها به قدرت‌های خارجی وابسته‌اند، هر دو در نهایت متضرر خواهند شد. تاریخ نشان داده است که قدرت‌های خارجی بیشتر به دنبال منافع خود هستند و در مواقع حساس، دولت‌های ضعیف را قربانی می‌کنند.

حسن بهشتی پور در گفت‌و‌گو با فرارو تحلیل کرد:

نفس مذاکره کردن، اساسا بر مبنای ضرورت دیپلماسی است. بدون آب نمی‌توان شنا کرد. بدون مذاکره نیز، کار‌ها پیش نمی‌رود. مهمترین کاری که دیپلماسی انجام می‌دهد مذاکره است. مخالفان مذاکره، می‌خواهند درب دیپلماسی را ببندند، آن‌ها می‌گویند ما نتیجه نمی‌گیریم. اما حقیقت این است که هزار ساعت مذاکره بی نتیجه، بهتر از یک ساعت جنگ است. درواقع حتی اگر ایران از مذاکره نتیجه نگیرد، چیزی از دست نمی‌دهد. مگر قرار است همه مذاکرات به نتیجه برسد؟

فرارو- مدت زمان زیادی تا ۲۶ مهرماه و زمان انقضای قطعنامه ۲۲۳۱ (برجام) باقی نمانده است و تا آن زمان یکی از مهمترین نگرانی‌های موجود، احتمال فعال سازی مکانیسم ماشه علیه ایران است. عباس عراقچی، وزیر امور خارجه کشورمان نیز اخیرا به این نگرانی اشاره کرده و گفته است: «اگر مذاکرات شروع شود هم فرصت محدودی خواهد داشت چراکه در اکتبر ۲۰۲۵ زمان پایان قطعنامه ۲۲۳۱ که قطعنامه برجام است، خواهد بود. اگر توافق جدیدی حاصل نشود، ما با یک شرایط بحرانی مواجه خواهیم بود و ممکن است کشور‌های اروپایی که در برجام حضور دارند، به‌دنبال اسنپ‌بک بروند»

حسن بهشتی‌پور کارشناس ارشد سیاست خارجی ایران در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا:

می‌توانیم با قدرت پای میز مذاکرات برویم

اگر ما عملاً مذاکره با آمریکا را انجام ندهیم، راه دستیابی به لغو تحریم‌ها را برای خود مسدود می‌کنیم که این موضوع به نظر من مشکلات ما را مضاعف می‌کند. مذاکرات غیر مستقیم به نوعی اتلاف وقت محسوب می‌شود و نتیجه‌ای در بر نخواهد داشت.

بهشتی پور درباره ارزیابی خود از اظهارات اخیر ترامپ در خصوص مذاکره با ایران، احتمال توافق و مذاکره مستقیم ایران و آمریکا، گفت: به نظر من، بحث روشنی وجود دارد که اصولاً دیپلماسی بدون مذاکره معنا ندارد. اگر ما معتقد به وجود راه‌حل‌هایی برای حل مشکلات روابط ایران و آمریکا هستیم، این راه‌حل‌ها باید از طریق مذاکره پیگیری شود، مگر اینکه ما نظرمان این باشد که مشکلات ایران و آمریکا هرگز حل نخواهد شد.

وی با بیان اینکه عمده مشکلات ناشی از تحریم‌ها به آمریکا مرتبط است، تصریح کرد: اگر ما عملاً مذاکره با آمریکا را انجام ندهیم، راه دستیابی به لغو تحریم‌ها را برای خود مسدود می‌کنیم که این موضوع به نظر من مشکلات ما را مضاعف می‌کند. در دوره آقای رئیسی، به سمت مذاکرات غیرمستقیم رفتیم که روند مذاکرات غیر مستقیم زمان بیشتری را صرف می‌کرد و در انتقال پیام‌ها ممکن بود سوء تفاهم‌هایی به وجود آید که ما پیام‌ها را از طریق اتاق‌های مجاور به عمانی‌ها بگوییم و آن‌ها به آمریکایی‌ها منتقل کنند. واقعاً این روش چه سودی برای ما داشت؟ به گفته مسئولان، چون آمریکا از برجام خارج شده و ما اعلام کردیم که مادامی که آمریکا به برجام برنگردد، با این کشور مذاکره نخواهیم کرد، مذاکرات غیرمستقیم به نوعی اتلاف وقت محسوب می‌شد و نتیجه‌ای در بر نداشت.