خبرگزاری فارس: حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل بین‌المللی گفت: موضوع تروریسم هسته‌ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه‌ای غرب مطرح می‌شود.  به گزارش خبرگزاری فارس، نشست امنیت اتمی در سئول با حضور سران 53 کشور هفته گذشته برگزار شد و در پایان کنفرانس 2 روزه، رهبران کشورهای شرکت کننده با صدور بیاینه‌ای نهایی وعده دادند تا در راه مبارزه با تهدید تروریسم هسته‌ای اقدامات جدی به عمل آورند.این بیانیه در حالی صادر شد که در بین این 53 کشور سران 8 کشور دارنده سلاح‌های هسته‌ای در جهان که تهدید واقعی برای حیات بشری به شمار می‌روند خود را مدعی نجات آینده جهان معرفی کرده و تلاش کردند تا دیگر کشورها را نیز در این مورد با خود هم رای کنند.در این خصوص حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس معتقد است که  موضوع تروریسم هسته ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه ای غرب مطرح می شود.وی می افزاید: مسئله ساخت بمب اتمی نیاز به سطحی از تکنولوژی خاص دارد. 

پوتين،‌گزينه‌اي بي‌رقيب

مصاحبه کننده : علي رمضاني / روزنامه  جام جم  چهارشنبه 10 اسفند 1390

نام ولاديمير پوتين با روسيه معاصر كاملا عجين شده است. او كه تاكنون براي دو دوره، رئيس‌جمهور و يك دوره نخست‌وزير روسيه بوده است مي‌رود تا براي دو دوره ديگر رياست جمهوري اين كشور را تجربه كند، اما آيا او در اين كار موفق خواهد بود؟ آيا انتخابات رياست جمهوري روسيه به همان مسيري خواهد رفت كه پوتين مي‌خواهد و آيا مخالفان او چنان قدرت و انسجامي دارند كه بتوانند با او رقابت كنند؟ آيا چنان كه طي ماه‌هاي گذشته ديديم دست‌هاي توطئه‌گر خارجي فضاي انتخاباتي روسيه را تهديد خواهد كرد؟ و... اينها پرسش‌هايي است كه براي پاسخ به آنها سراغ دكتر حسن بهشتي‌پور، كارشناس مسائل روسيه رفته‌ايم.

اگر به مقايسه وضعيت كنوني ولاديمير پوتين با دوره قبلي نامزدي وي براي رياست جمهوري بپردازيم چه تفاوتي را مي‌توان مشاهده كرد؟

در مجموع به نظر مي‌رسد پوتين از چند سو موقعيت خود را دچار چالش جدي كرده است و در شرايط كنوني از ميزان محبوبيت وي (حداقل در نزد افكار عمومي و طبق نظرسنجي‌ها، وي قبلا بيش از 70 درصد محبوبيت داشت) بشدت كاسته شده است. اكنون در نظرسنجي‌ها موقعيت وي حدود 30 تا 35 درصد است. دليل اين ميزان از محبوبيت وي به مشكلات اقتصادي، نابساماني و ناكارآمدي و عملكرد دولت در 4 سالي كه پوتين نخست‌وزير بود برمي‌گردد. گذشته از اين نيز اعلام اين كه پوتين بار ديگر نامزد رياست‌جمهوري است و حداقل براي 2 دوره 6 ساله و تا سال 2024 پوتين و همكارانش همچنان در راس قدرت قرار خواهند داشت در كاهش محبوبيت وي موثر بوده است. علاوه بر اين با توجه به مشكلات كنوني در روسيه امروزي و اين كه نخبگان و پتانسيل‌هايي در جامعه وجود دارد، اما به كار گرفته نمي‌شوند، نوعي دلزدگي را ميان مردم روسيه به وجود آورده است. در اين راستا مردم روسيه ديده‌اند دست به دست شدن قدرت در روسيه هم تزي ساختگي است و مدودف صرفا مانع قانوني براي تداوم رياست جمهوري پوتين را برطرف كرده و همچنين دوره رياست جمهوري را از 4 سال به 6 سال افزايش داده است.

در مقابل همه اين انتقادها، بايد گفت پوتين با توجه به رويكرد سياست خارجي خود، تاكيد بر پيگيري خط‌مشي جداگانه از غرب و نشان دادن روسيه به عنوان روسيه‌اي مستقل، حداقل بخشي از افكار عمومي روسيه را كه مي‌گفتند روسيه به قدرت درجه چندم تبديل شده است، تا حد زيادي قانع كرده و در اين شرايط فضاي كنوني براي پوتين فضايي است كه وي مي‌تواند راي لازم را براي رياست جمهوري بياورد، اما ميزان راي وي نيز خيلي مهم است يعني اين كه رقباي وي تا چه حدي راي مي‌آورند؟ ما شاهد صحنه جديدي در 14 اسفند خواهيم بود.

روسیه جدیدی در راه است

شبکه جهانی سحر ،حسن بهشتی پور ، تحلیلگر مسایل قفقاز و آسیای مرکز گفت :" دستگیری گسترده دینداران و بازداشت خبرنگار محلی صداوسیما در باکو  جز بدنامی چیزی نصیب دولت جمهوری آذربایجان نخواهد کرد."

حسن بهشتی پور در گفتگو با شبکه جهانی سحر گفت : " گرچه دولت جمهوری آذربایجان سعی دارد بر موضوع ارتباطات خود با موساد و تروریستهای این سازمان سرپوش بگذارد و آن را انکار کند، اما این ارتباطات از طریق افراد عمل کننده و دستگیرشده لو رفته است. مدارک مربوط به دستگیرشدگان نیز به اندازه کافی و متقن و روشن است."

این تحلیلگر برجسته مسایل جمهوری آذربایجان گفت:" انعکاس واقعیات جوامع وظیفه خبرنگاران و رسانه هاست. اگر دولت جمهوری آذربایجان از انعکاس برخی واقعیتهای این کشور توسط رسانه ها و خبرنگاران از جمله خبرنگار محلی دفتر صداوسیما در باکو نیز ناراضی است، حق دارد که ناراضی باشد، اما مقابله و خصومت با رسانه ها جز بدنامی برای دولت جمهوری آذربایجان و هر دولت دیگری چیزی نصیب نمی کند. زیرا محدود کردن یک رسانه ، مشکل اصلی را حل نمی کند. مشکل اصلی جمهوری آذربایجان در داخل این کشور و در سیاستهای حاکم برآنجاست که باید باکو برای آن چاره اندیشی کند، نه  با دستگیری خبرنگار بخواهد آن را  سرپوش بگذارد. "

مذاکرات تنها راه حل پرونده هسته ای ایران است/ مردم بهترین پشتیبان و حامی دستاورد هسته ای هستند

آنا: یک تحلیل گر مسائل سیاست خارجی با اشاره به دستاورد تولید میله سوخت هسته ای و استقبال اشتون و کلینتون از نامه سعید جلیلی گفت:آنچه از سخنان آنها درک می شود چنین است که سیاست تحریم به نتیجه نرسیده و به ادامه مذاکرات اقبال نشان داده اند.

 حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار سیاسی آنا در پاسخ به این سوال که مذاکرات ایران با گروه 1+5 پس از اعمال تحریم ها چگونه پیش خواهد رفت؟ تصریح کرد:

 اساسا راه حل دیگری به غیر از مذاکره در پرونده هسته ای ایران وجود ندارد، استراتژی غرب فشار و مذاکره اما استراتژی ایران در پرونده هسته ای همکاری و مذاکره است که این همکاری باید متقابل باشد.  وی در این باره تصریح کرد: همان طرح گام به گام روسیه همکاری متقابل را می طلبد به این معنی که غرب با مشاهده حرکات ایران موارد مدنظر را تامین کند نه اینکه همه اقدامات یک طرفه انجام شود.  این تحلیل گر مسائل بین الملل با اشاره به دیدار کاترین اشتون و هیلاری کلینتون گفت: به نظر می رسد این دیدار پس از نامه سعید جلیلی به مسوول سیاست خارجی اتحادیه اروپا مورد استقبال آنها قرار گرفته و آنچه من از این استقبال می فهمم چنین است که غرب دریافته که سیاست تحریم به نتیجه نرسید زیرا ایران توانست به تولید میله سوخت هسته ای دست پیدا کند. 
حسن بهشتی پور با تاکید براین نکته که تولید میله سوخت با غنی سازی اورانیوم کاملا متفاوت است، خاطرنشان کرد: این دستاورد ارزشمندی است زیرا تکنولوژی تولید میله سوخت به دقت و ظرافت زیادی نیاز دارد؛ در همین راستا روسها پس از درخواست ایران برای تامین اورانیوم 20 درصد شرایط مختلفی را مطرح کردند و البته میله سوخت هم باید از فرانسه وارد می شد و آنها تولید میله سوخت را محال می دانستند اما ما در شرایط تحریم به آن دست پیدا کرده ایم.  این کارشناس در ادامه گفت: غرب متوجه شد که سیاست تحریم نه تنها نقشی نداشته بلکه عملا ایران را به سوی خودکفایی سوق داده و در شرایط کنونی از ادامه مذاکرات استقبال کرده است، با این حال دوم اسفند مسوولان آژانس بین المللی انرژی اتمی به ایران می آیند که نتیجه مذاکرات آنها با ایران در روند مذاکرات 1+5 تاثیرگذار خواهد بود؛اینکه مذاکرات به چه منظر، هدف و موضوعی ادامه می یابد هنوز مشخص نیست و باید در مورد آن بحث کرد. 
 

براي شروع مذاكرات هر دو طرف بايد كوتاه بيايند

منبع : سایت فرارو 29 بهمن 1390

http://www.fararu.com/vdcdoo0fjyt0zn6.2a2y.html      

فرارو- يك كارشناس مسائل بين المللي معتقد است: « اگر واقعا اراده اي در دو طرف براي شروع مذاكرات وجود داشته باشد بايد هر دو طرف كوتاه بيايند. يعني هم بايد غرب استراتژي فشار و مذاكره خود را كنار بگذارد و هم اينكه ايران اصرار خود بر اينكه بايد بر روي مسائل بين المللي و يك پكيج كلي مذاكره كند ، كنار بگذارد.»

دبیر شورای امنیت ملی ایران طی نامه‌ای به مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا خواستار گفتگوهای گام به گام برای حل موضوع هسته‌ای با رویکرد سازنده و مثبت شد. جليلي در این نامه گفته است:

 «ما آمادگی خود را برای گفتگو در رابطه با طیف گسترده ای از مسائل که می تواند زمینه را برای همکاری های سازنده و رو به جلو فراهم آورد اعلام می کنیم.»وي اضافه كرده:

«  رویکرد مثبت و سازنده در رابطه با طرح ها و ابتکارات جدید جمهوری اسلامی ایران در این دور گفتگوها می تواند چشم انداز مثبتی برای گفتگوهای ما باز کند.»

 شايان ذكر است چندی پیش کاترین اشتون درنامه ای به سعید جلیلی خواستارتداوم مذاکرات 1+5 با تهران شده بود.»

مصاحبه کننده :فرزاد رمضانی بونش

مقدمه:

در دو دهه پس از استقلال جمهوری ترکمنستان از شوروی پیشین سیاست خارجی این کشور با تحولاتی روبرو بوده است است و همزمان با افزایش استقلال از مسکو دست به روابط گسترده ای با سایر کشورها زده است. در این بین با توجه به برگزاری اخیر انتخابات ریاست جمهوری در این کشور کوشیدیم تا با طرح گفتگویی با حسن بهشتی پور به سیاست خارجی این جمهوری، اهداف و نگاه این کشور به بازیگران منطقه ای و جهانی بپردازیم:

مرکز بین المللی مطالعات صلح: به طور کلی مهم ترین اهداف سیاست خارجی جمهوری ترکمنستان چیست؟

ترکمنستان با بیش از۴۸۰ هزار کیلومتر مربع کشورپس از قزاقستان وسیع ترینکشور در منطقه آسیای مرکزی است اما به دلیل بیابانی بودن دوسوم خاک این کشور، جمعیتی در حدود پنج تا پنج و نیم میلیون نفر دارد.  برخورداری از منابع سرشار نفت و گاز، از لحاظ ژئو اکونومی  جایگاه ویژه ای را به این کشور داده است. به طوری که ترکمنستان پس از روسیه، ایران و قطر، چهارمین ذخایر گاز دنیا را در اختیار دارد. این کشور همچنین روزانه حدود ۲۲۰ هزار بشکه نفت تولید که نیمی از آن را صادر می کند. این موقعیت باعث شده است تا ترکمنستان بتواند جایگاه نسبتا خوبی در تاثیرگذاری در معادلات منطقه ای وانرژی  بین المللی داشته باشد.

درمیزگرد ی در محل دفتر فصلنامه مطالعات راهبردی جهان اسلام  شرکت  کردم که با سه نفر از اساتید ترکیه شناس در باره سیاست خارجی ترکیه در دوران حاکمیت حزب عدالت و توسعه در این کشور بحث  جالبی داشتم  این بحث  حداقل برای من بسیار آموزنده  بود  ضمن سپاس فراوان از اقای دکتر کرمی  که دعوت کننده اینجانب به این بحث اساسی بود ، متن کامل آنرا که در شماره ۴۷ این فصلنامه به تاریخ پائیز ۱۳۹۰ منتشر شده است در ادامه مطلب  قرار می دهم  . اگرچه مطلب مفصل است اما فکر می کنم برای کسانی که پی گیر تحولات اخیر ترکیه در سیاست خارجی این کشور هستند جالب باشد .

با ماه نامه مهرنامه شماره هجدهم دی ماه 1390 که در هفته قبل منتشر شد مصاحبه ای درباره تحولات روزروسیه داشتم که ازمنظر متفاوتی تحولات روزهای اخیرروسیه را بویژه بعد از انتخابات پارلمانی آذرماه گذشته ودرآستانه انتخابات ریاست جمهوری این کشورکه قرار است در چهاردهم اسفند برگزار شود ، به بحث  گذاشتم . فکر می کنم این مصاحبه برای یک دوره روسیه شناسی ازجنبه های تاریخی، اجتماعی و سیاسی خوب است . دوستان اگر نظر بدهند ممنون می شوم می دانم مطلب مفصل شده است اما شاید بد نباشد که این همسایه شمالی بیشتر برای افکار عمومی مردم ایران شناسانده شود . داشتنم تحلیل صحیح و دقیق در باره روسیه و یا هر کشور دیگر مستلزم داشتن اطلاعات در باره ساختار سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی آن کشور به همراه شناخت گذشته تاریخی ان کشور است. اگرچه بازهم به جزئیات بسیار بسیار بیشتری نیاز است اما همین اندک هم شاید برای علاقه مندان به آشنایی با روسیه مفید باشد . خواهش من این است دوستان راهنمایی کنند تا مباحث تکمیل شود و اشکالات برطرف گردد . 

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفتگو با فرارو درباره اظهارات اوباما، گفت: «ابتدا باید بگویم متاسفانه در ایران تنها بخشی از صحبت های افراد را نقل قول می کنند به طوری که در این مورد اوباما در حالی که تاکید کرد تمامی گزینه ها بر روی میز است و به نوعی اشاره غیر مستقیم به اقدام نظامی داشت، سپس تاکید نمود که آمریکا هم چنان به دنبال راه حل مذاکره و گفتگو است. این موضوع در واقع استراتژی ای است که در دو سال گذشته مرتب از سوی اوباما پیگیری شده است. یعنی از یک طرف با پارامترهای مختلف از جمله تحریم به ایران فشار می آورند و از طرف دیگر دم از مذاکره می زنند و می خواهند ایران به مذاکراتی تحت فشار تن دهد.»

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو

احتمال لغو تصمیم اولیه اتحادیه اروپا مبنی بر تحریم نفت ایران وجود دارد

فرارو- یک کارشناس مسائل بین المللی گفت: «اعضای اتحادیه اروپا سعی دارند اولا موضوع تحریم نفتی ایران را مرحله ای اعلام کنند و دوم اینکه  جو روانی بازار را بشکنند چون خیلی از تحولاتی که در قیمت نفت پیش می آید ناشی از جو روانی بازار است تا مسئله افزایش یا کاهش عرضه و تقاضا.»

روز گذشته دیپلمات های اروپایی در جریان مذاکرات خود اعلام کردند توافق اولیه برای اعمال تحریم نفت ایران به دست آمده و در حال حاضر بحث و بررسی برای این که از چه زمانی این تحریم ها به اجرا گذاشته شود، در جریان است. دیپلمات های آگاه از این مذاکرات روز چهارشنبه گفتند: «توافق اولیه برای این کار به دست آمده ولی هنوز خیلی کارها مانده که انجام شود. از جمله این که از چه زمانی و با چه شکلی دستور اجرایی آن اعلام شود از این رو هنوز کارهای زیادی مانده و تلاش می کنیم تا آخر ماه ژانویه، که وزیران خارجه جلسه دارند، به طرح نهایی برسیم.»

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفتگو با فرارو گفت: «اعضای اتحادیه اورپا قبلا و در یک ماه پیش نتوانستند به توافق برسند و کشورهایی مانند یونان و ایتالیا با تحریم نفتی ایران مخالفت کرده بودند. طبق آمارهای موجود کل اتحادیه اروپا حدود 17 درصد از نفت مورد نیاز خود را از ایران تامین می کند که در این میان بعضی از کشورهای  ازجمله یونان وابستگی بیشتری به نفت ایران دارند.»

 وی افزود: «اکنون اعضای این اتحادیه درباره کلیت تحریم نفت ایران به توافق رسیدند و یونان هم که بیشترین واردات نفت را از ایران داشت موافقت خود را اعلام نموده است.»

 این کارشناس مسائل بین المللی توضیح داد: «مفهوم توافق بر سر کلیات یعنی جوسازی خبری فعلا ادامه پیدا کند تا به صورت قطره چکانی اطلاعاتی داده شود و عادی سازی صورت بپذیرد چون این تصمیم شوکی به بازارهای نفتی وارد خواهد کرد که این مسئله به زیان خود کشورهای غربی است زیرا افزایش قیمت نفت آن هم در شرایط رکود اقتصادی که وجود دارد برای آنها مشکل ایجاد خواهد کرد.» 

گفت وگوی دیپلماسی ایرانی با حسن بهشتی پور،

دیپلماسی ایرانی: در روزهای اخیر که خبر رزمایش نیرو دریایی ایران در خلیج فارس به تیتر یک تمامی خبرگزاری های داخلی و خارجی تبدیل شده است، اخبار دیگری نیز از معاهدات تسلیحاتی میان امریکا و امارات و عربستان سعودی منتشر شده است. به نظر می رسد رقابت تسلیحاتی نانوشته ای در منطقه در حال بالاگرفتن است. دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با حسن بهشتی پور، کارشناس رسانه بررسی کرده است:

هدف این فضاسازی رسانه ای چیست؟

این که مشخص است. استراتژی امریکا در چند سال اخیر دامن زدن به ایران هراسی برای فروش سلاح به کشورهای منطقه ازجمله عربستان سعودی ، امارات متحده عربی و عراق است که قرادراد های چند میلیارد دلاری با انها امضاء کرده است. اکثر این موارد هم با استناد به تهدید ایران است. البته اسمی ازاین تهدید در متن قراردادها  نمی آورند اما در عمل مشخص است که امریکایی ها با دامن زدن به ایران هراسی و ترساندن کشورهای منطقه  از ایران، قرارداد فروش سلاح امضاء می کنند تا  رکودی را که گریبان گیرشرکت هایی مثل لاکید و بویینگ که تولید کننده انواع جنگنده ها هستند ، از بین ببرند. زیرا با تولید این سلاح ها چندین هزار کار در امریکا در کارخانه های  تولید کننده تسلیحات ایجاد می شود و منافع این کار به امریکایی ها می رسد. در مقابل  این سلاح ها برای خریداران انها از لحاظ اقتصادی  نفعی ندارد زیرا  در گردش اقتصادی این کشورهای قرار نمی گیرد. چون هزینه ای که بابت این تسلیحات پرداخت می شود در عمل از گردونه اقتصاد خارج می گردد یا در اثر استفاده از سلاح نابود می شوند یا در انبارها و پایگاه ها بلااستفاده می مانند. بنابراین نتیجه این می شود که درآمدهای سرشار کشورهای عربی به بهانه خطر احتمالی ایران به جیب شرکت های تولید کننده اسلحه که جنگ طلب هم هستند برود. ازنظر امنیتی هم نوعی هواپیماهای جنگنده در اختیار عربستان قراراست تحویل شود که خطری برای اسرائیل نداشته باشد. ببینید اینها تا کجای کار را حساب می کنند آن وقت عده ای شیوخ برای چند روز بیشتر بر سر قدرت ماندن با خرید از شرکت های آمریکایی به بهانه تامین امنیت کشورشان درواقع به خیالشان تضمینی برای بقای حاکمیت نامشروع شان بر کشور های منطقه ایجاد می کنند . درصورتی که اگر این سیاست ها جواب می داد شاه در ایران وبن علی در تونس ، مبارک در مصر و  قذافی در لیبی بر سر قدرت می ماندند.

گفتگو مرکز بین المللی مطالعات صلح IPSCبا حسن بهشتی پور کارشناس اوراسیا

مصاحبه کننده :فرزاد رمضانی بونش

منبع : سایت مرکز بین المللی مطالعات صلح      http://peace-ipsc.org/fa/?p=2214

مقدمه: تشکیل کمیسیون اتحادیه گمرکی به عنوان مهمترین گام درشکل‌گیری اتحادیه بزرگ اوراسیا در نشست ۳ کشورعضو درمسکو تصویب شد وروسای جمهور کشورهای روسیه، قزاقستان و روسیه سفید در نشست مسکو در خصوص تشکیل کمیسیون اوراسیا به توافق دست یافتند و آغاز به کار رسمی کمیسیون اقتصادی اوراسیا به عنوان عالی ترین نهاد جامعه اقتصادی اوراسیا را اعلام کردند. دراین بین ولادیمیر پوتین،نخست وزیرروسیه هم تشکیل اتحادیه اوراسیا،متشکل ازکشورهای منشعب ازاتحاد جماهیر شوروی راخواستارشد وگفت این اتحادیه باید درکنارآمریکا،اتحادیه اروپا وقدرت های نوظهورآسیایی، ثبات وتوسعه جهانی راتضمین کند. دراین بین برای درک بیشتری از پتانسیل ها، اهداف جامعه اقتصادی اوراسیا، طرح آینده اتحادیه اوراسیا به گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس کشورهای همسود پرداختیم:

مصاحبه ای در باره روابط ایران و روسیه داشتم که متن کامل آنرا در اینجا می گدارم منبع اصلی را در اینجا   می توانید ببینید

با تشکر از سرکار خانم محبی برای تنظیم این مصاحبه

اين روزها بحث روابط ايران با چين و روسيه بيش از پيش مورد توجه كارشناسان و ناظران داخلي و بين‌المللي قرار گرفته است با كشورهایي كه در مقاطع مختلف رفتارهايي متفاوت و بعضا متناقض داشته‌اند. در اين‌ميان حسن بهشتي‌پور، كارشناس بين‌الملل در حوزه روسيه و آسياي‌ميانه معتقد است نبايد مولفه‌ها و متغيرهاي تاثير‌گذار در سطح روابط ميان كشورها را ناديده گرفت. اين كارشناس تاثيرات مولفه‌ها و متغير‌ها در روابط ميان ايران و روسيه را در گفت‌وگويي با شرق تشريح كرد كه در ادامه مي‌خوانيد.

در‌حالي‌كه ايران به همياري چين و روسيه در عرصه بين‌الملل بسيار اميدوار است اما تفاوت زيادي ميان ارتباط ايران با چين و روسيه ديده مي‌شود، هرچند كه ارتباط تجاري گسترده‌اي با چين وجود دارد اما با روسيه، تنها همسايه ما كه عضو شوراي امنيت است، مسايل حل‌نشده‌اي وجود دارد. حال پيش‌فرض ما اين است كه اگر ارتباط با روسيه را مانند ارتباط با چين به نحوي پيش مي‌برديم كه منافع اين كشور در ايران درگير بود، آيا اكنون نتيجه بهتري نمي‌گرفتيم؟

دربررسی مناسبات بين كشورها بايد چند نكته را درنظر داشت؛ اول اينكه بايد ازهر نوع مطلق‌انگاري پرهيز كرد. درواقع مطلق انگاشتن دوستي‌ها، دشمني‌ها و همكاري يا عدم همكاري‌هاي بين‌المللي اشتباه است.

دوم اينكه بايد در نظر داشته باشيم كه كشورها بر اساس شرايط و نيازهاي خود در عرصه بين‌الملل تصميم مي‌گيرند واين نيازها و شرايط درهر زمان هم ممكن است تغييركند، بنابراين نبايد توقع داشته باشيم مناسباتي كه اكنون درعرصه بين‌الملل برقراراست براي هميشه ادامه پيدا كند.

سوم اينكه در مناسبات كشورها آنچه پايدار است منافع ملی كشورها است و دوستي‌ها و دشمني‌ها هيچ كدام پايدار نيستند. اگر به روابط كشورها دقت كنيد اين مساله را به‌وضوح مي‌بينيد، برای مثال كشور روسيه ارتباط دوستي عميقي با اوكراين يا بلاروس دارد اما بر سر مساله انرژي با اين كشورها اختلاف‌نظرهايي هم دارد يا آمريكا و رژيم اسراييل كه با هم مناسبات استراتژيك دارند اما بر سر مسايلي مانند جاسوسي پولارك از وزارت دفاع آمريكا براي اسراييل هم اختلاف دارند. در مورد كشور خودمان هم بايد گفت ما با تركيه ارتباط نزديكي داريم، ضمن اينكه همكاري‌هاي اقتصادي بلندمدت تعريف كرده‌ايم اما بر سر آينده سوريه و سامانه موشكي آمريكا در تركيه اختلاف هم داريم. بنابراين نمي‌توان به‌طور مطلق بر اساس اختلاف‌ها يا دوستي‌ها تصميم‌گيري كرد. 

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگو با «فرارو»، ضمن اشاره به گزارش اخیر مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی گفت: تازه‌ترین گزارشی که توسط یوکیا آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته‌ای ایران به منظور بررسی در نشست فصلی شورای حکام آژانس منتشر شده است یک گزارش کاملا یک طرفه و سیاسی است.

وی افزود: همانطور که مدیر کل آژانس نیز در گزارش خود تصریح کرده است، این گزارش نه مبتنی بر کار کار‌شناسی، بلکه مبتنی بر دریافت اسناد و اطلاعاتی از سوی سازمان‌ها و نهادهای جاسوسی ۱۰ کشور عضو آژانس بوده است.

کار‌شناس بین المللی تصریح کرد: این در حالی است که اساسا آژانس بین المللی انرژی اتمی نمی‌تواند اطلاعات دریافتی از سوی نهادهای جاسوسی را سندی برای متهم کردن کشورهای عضو آژانس کند.

بهشتی‌پور ادامه داد: بر این اساس در شرایطی که تاکنون ایران همکاری همه جانبه‌ای را با بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی داشته است و هیچ پنهان کاری در مورد فعالیت‌های هسته‌ای خود نکرده است باید منتظر ماند و دید که در نشست رسمی شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی، ۳۵ کشور عضو این شورا چه واکنشی به ادعای اخیر مدیر کل آژانس به خصوص درباره ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران خواهد داشت.

وی در ادامه با اشاره به واکنش نمایندگان مجلس نسبت به این گزارش گفت: اما واکنشی که مجلس شورای اسلامی نسبت به این گزارش نشان داده است مبنی بر اینکه باید نسبت به نحوه همکاری جمهوری اسلامی ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی تجدید نظر شود را شاید باید صرفا هشداری به آژانس به دلیل تنظیم چنین گزارش مغرضانه‌ای دانست.

مصاحبه با سایت  دیپلماسی ایرانی  راستش از شما چه پنهان خودم از این مصاحبه راضی نیستم اما به هزار دلیل ناگفته انرا در اینجا گذاشتم تا عبرتی برای خودم باشد

روابط ایران و ترکیه این روز ها گرمی گذشته را ندارد. ترک ها اگر چه روابط خود با اسرائیل را به حالت تعلیق در آورده است و این نکته مطلوبی برای ایران محسوب می شود اما دو رویکرد دیگر ترکیه در قبال استقرار سپر دفاع موشکی ناتو در این کشور و هم چنین موضع ترکیه در قبال تحولات سوریه چندان باب میل ایران نیست. دیپلماسی ایرانی این مسئله را با دکتر حسن بهشتی پور، استاد دانشگاه و تحلیل گر مسائل قفقاز بررسی کرده است

 روابط ایران و ترکیه را در شرایط کنونی خاورمیانه چگونه ارزیابی می کنید؟

روابط ترکیه و ایران به عنوان دو کشور همسایه باید روابطی مبتنی بر دوستی و برادری باشد. اما در مقاطع مختلف اختلاف نظر میان کشورها به وجود می آید، هم چنان که جو همکاری و مودت در میان دو کشور وجود دارد، گاهی اوقات اختلاف نظر هم پیش می آید.در حال حاضر دو نکته مهم منفی در مناسبات ایران و ترکیه تاثیر گذاشته است. اول بحث استقرار سپر دفاع موشکی در خاک ترکیه است. ترکیه رسما اعلام کرده است با استقرار این بخش از سپر دفاع موشکی که مربوط به بحث های راداری در خاک ترکیه است موافق است و آن را اجرا خواهد کرد. این مسئله از آن جایی که تهدیدی علیه امنیت ایران است و مستقیما امنیت ایران را تهدید می کند، با واکنش ایران مواجه شده است. این اقدام در حالی صورت می گیرد که در سال ۲۰۱۰ آقای اردوغان و آقای داود اوغلو، وزیر خارجه ترکیه وعده داده بودند که خاک ترکیه تهدیدی برای امنیت همسایگان خود قرار نخواهد گرفت.ادامه….

در باره ارزیابی عملکرد سازمان همکاری اسلامی  با  مرکز بین المللی مطالعات صلح  مصاحبه ای داشتم که متن آنرا در اینجا می گذارم

مقدمه: چندی پیش وزیران خارجه کشورهای عضو سازمان کنفرانس اسلامی در نشست خود در آستانه،‌ پایتخت قزاقستان نام این سازمان را به “سازمان همکاری اسلامی” تغییر دادند . در این بین با توجه به تولد سازمان جدید  سازمان همکاری اسلامی  و با نظر به اهمیت موضوع کوشیدیم تا در گفتگویی با دکتر بهشتی پور مدیر سابق شبکه العالم و کارشناس روابط بین الملل نگاهی به نقش این سازمان ،روند تغییرات ، گذشته و آینده آن داشته باشیم :

 مرکز بین المللی مطالعات صلح : اگر نگاهی به چندین دهه فعالیت سازمان کنفرانس اسلامی به عنوان سازمانی متشکل از کشورهای اسلامی داشته باشیم به نگاه شما این سازمان دارای چه نقشی در جهان اسلام بوده است؟

واقعیت آن است که سازمان کنفرانس اسلامی براساس همتی جمعی علیه رژیم تل آویو در مغرب بوجود آمد. سوزاندن در بیت المقدس توسط اسرائیل ، انگیزه ای برای نشست سران کشورهای اسلامی در رباط مراکش شد که در نهایت منجر به تشکیل سازمان کنفرانس اسلامی شد، فقط نام این سازمان که هم کنفرانس و هم سازمان را یادآوری می کرد به نظرترکیبی غیرمنطقی می رسید . به همین خاطراعضای این سازمان  درنشست اخیردرشهرآستانه پایتخت  قزاقستان نام سازمان همکاری کشورهای اسلامی را بجای آن انتخاب کردند.

به مناسبت دیدار اقای داود اغلو وزیر خارجه ترکیه از ایران مصاحبه ای با سایت دیپلماسی ایرانی داشتم که متن کامل آنرا در اینجا گذاشتم

بعد از گذشت دور اول از حرکت های مردمی در کشورهای عربی که عموما به بار نشست، کشورهای دیگر عربی مانند سوریه، یمن و لیبی رویه دیگری را در برخورد با اعتراضات مردمی پیش گرفتند.

بعد از گذشت دور اول از حرکت های مردمی در کشورهای عربی که عموما به بار نشست، کشورهای دیگر عربی مانند سوریه، یمن و لیبی رویه دیگری را در برخورد با اعتراضات مردمی پیش گرفتند. این مسئله باعث شده است که با گذشت نزدیک به چهارماه از آغاز بحران در سوریه، درگیری ها هم چنان ادامه یابد و خشونت بیشتری در سطح جامعه دیده شود. با توجه به جایگاه مهم سوریه در تحولات منطقه ای، دیگر قدرت های منطقه ای مانند ترکیه و ایران به این فکر افتاده اند که راه حلی برای خروج از بحران ارائه کنند. در این میان ترکیه ابتکار عمل را در دست گرفته و وزیر خارجه این کشور به ایران و بعد از آن به عربستان سفر کرده است. دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور بررسی کرده است:
 

ایران و ترکیه درباره مسئله سوریه تا چه حد اشتراک نظر دارند؟ آیا ممکن است این رایزنی ها منجر به ارائه طرح مشترکی از سوی این دو کشور برای حل بحران سوریه شود؟

ایران و ترکیه دو نگاه متفاوت نسبت به تحولات جاری در سوریه را دنبال می کنند. ایران از دولت بشار اسد حمایت می کند. ضمن این که تصور می کند که مداخله امریکایی ها و کشورهای غربی در ناآرامی های سوریه احراز شده است و مشخص شده که در سوریه بر خلاف حرکت هایی که در لیبی و یمن و بحرین و دیگر کشورهای عربی شاهد هستیم، از نگاه ایران در سوریه مداخله خارجی حتمی  است. این مسئله بعد از سفر سفیر امریکا به شهر حماء بیشتر روشن شده است.

با ماهنامه نسیم  بیداری مصاحبه  ای داشتم که در شماره هجدهم  این نشریه منتشر شد متن آنرا برای علاقه مندان به مباحث رسانه در اینجا قرار می دهم خوشحال می شوم اگر کسی خواند و وقتش را داشت نظر بدهد

*اقای ضرغامی در سخنرانی خود در مقام دفاع از صدا و سیما اظهار داشتند که صدا و سیما نمی تواند صحنه های غیر اخلاقی و خشونت را که بارها از شبکه های ماهواره ای پخش می شود را به نمایش بگذارد، اما ایا مگر همه جذابیت های تولیدات سینمایی به این نکات خلاصه می شود که صدا و سیما از تولید فیلم های جذاب عاجز است ؟

درگام نخست باید بین "هنرسینما" و"صنعت سینما" تمایزقائل شد. هنرسینما مخاطبان خاص دارد که یک عده از روشنفکران ونخبگان مخاطبان اصلی آن قلمداد می شوند، اما صنعت سینما مخاطب عام دارد وبا بهره گیری ازدوعامل "سکس" و"خشونت" درتهیه فیلم، فروش فیلم های خود را افزایش می دهد. این دو عامل در فیلم های صنعت سینما کم یا زیاد می شوند اما هیچگاه حذف نمی شوند . زیرا فروش فیلم ، ارتباط نزدیکی با این دوعامل دارد. با همین توجیه  گردانندگان سینما، در بهره گیری از این عامل برای خود محدودیتی قائل نیستند وتنها به تسخیرگیشه می اندیشید که باید به هر طریقی مخاطبان را جذب کند . اما برای پخش فیلم ها وسریال ها ی خارجی از صدا و سیما ،عوامل زیادی مانند سوژه ،میزان خشونت یا توجه به استاندارد های موجود  مورد توجه قرار می گیرد. بعد از این بررسی ،تمام صحنه های سکس  حذف می شود تا سلامت خانواده ، جنبه های اعتقادی و روابط اجتماعی دچار آسیب نشود . من فیلمی در صنعت سینما سراغ  ندارم که ازاین دو عامل بهره نبرده  باشد . هرچند در این صنعت فیلم های بسیار جالبی مانند "مسیر سبز"  نیز تولید شده و می شود.  که فیلمی متفاوت نسبت به سایر فیلم های هالیودی است. بنابراین  سخن آقای ضرغامی را از این منظر می توان مورد بررسی قرار داد. صدا و سیما از تولید فیلم فاخر عاجز نیست همچنانکه تاکنون فیلم های خوبی مانند امام علی  یا سربداران و دهها فیلم و سریال دیگر ساخته شده است که جنبه های تاریخی و خانوادگی و غیره را شامل می شده است . البته نباید از نظر دور داشت که با وضع مطلوب و در مقایسه با رقبا هنوز خیلی باید کار کرد . در این مورد خاص منظور شما بیشتر فیلم های خارجی است که صدا و سیما این فیلم ها را دوبله می کند و پس از حذف صحنه های غیر اخلاقی انها را به نمایش می گذارد . دراینگونه فیلم ها در عمل دست صدا و سیما باز نیست تا هر گونه فیلمی را با هر موضوعی و به هر شکلی پخش کند. صدا و سیما وظیفه دارد تا به سلامت اخلاق در خانواده و مناسبات فردی و اجتماعی با معیارهای اخاقی توجه کند.  

مصاحبه با روزنامه شرق  در باره سیاست روسیه در قبال تحولات سوریه

روسيه بنا بر ملاحظاتي كه در ليبي داشت در باره قطعنامه شوراي امنيت راي ممتنع داد؛ ولي در حال حاضر كه اعلام كرده ما اجازه نمي‌دهيم غرب با سوريه نيز مانند ليبي برخورد كند. براین اساس چنانچه قطعنامه‌اي علیه سوريه  در شورای امنیت مطرح شود، احتمالا روسيه آن را وتو خواهد كرد. و اين وتو بدان جهت خواهد بود كه سوريه جايگاه بسيار مهمي براي سياست خاورميانه‌اي روسيه دارد.

روسيه بعد از فروپاشي شوروي اصولا در چهارچوب مناسباتش  با کشورهای خاورميانه، يك رابطه  راهبردي با سوريه برقرار كرده است كه ابعاد دفاعي، اقتصادي و سياسي را در بالاترين سطح شامل مي‌شود. 

 روسيه براي توازن بخشي سياستش با آمريكا، به خاورميانه به چشم يك منطقه راهبردي نگاه مي‌كند و اين نيست كه صرفا براي چانه‌زني سياسي بخواهد از منطقه خاورميانه استفاده كند. درباره تحولات یکماه اخیردرسوريه ، روس‌ها  مي دانند  چنانچه دولت بشار اسد سقوط كند، جايگزين آن دولت طرفدار غرب خواهد بود . اين نمي‌تواند منافع روسيه را در خاورمیانه  تامين كند. يعني درست عكس اتفاقي كه در مصر افتاد؛ در مصر سقوط دولت مبارك توازن را بيشتر به نفع روس‌ها تغییر داد چرا كه دولت مبارك متحد راهبردي دولت آمريكا بود. درست است كه سمت و سوي دولت جديد مصر هنوز مشخص نيست، ولي به هر حال هر دولتي كه در مصر روي كار بيايد براي روس‌ها بدتر از مبارك نخواهد بود. به نظر مي‌رسد كه روس‌ها نگران به قدرت رسيدن دولت طرفدار غرب در سوريه هستند چرا كه در صورت تشكيل چنين دولتي منافع روسيه در خاورميانه تضعيف مي‌شود. بايد اذعان كرد كه موقعيت روسيه در خاورميانه خيلي قوي نيست اما روسيه سعي دارد از طريق مناسباتش با سوريه، ايران و تا حدودي لبنان، حضور پررنگ‌تري در تحولات خاورميانه داشته باشد .چنانچه در قضيه فلسطين مي‌بينيم هم با حماس و هم با عباس ارتباط دارد و در عين حال كه مناسبات گسترده با اسراييل دارد با طرف‌هاي فلسطيني هم وارد مذاكره و گفت‌وگو مي‌شود . اخيرا هم يك اجلاس با شرکت نيروهاي حماس در مسكو برگزار شده بود. در مجموع بايد گفت سوريه در خاورميانه جايگاه ويژه‌اي دارد و حتي مي‌توان گفت دروازه ورودي سياست خاورميانه‌اي روسيه از سوريه مي‌گذرد و به همين دليل‌ مدودف در باره مداخله غرب در سوریه  هشدار داده و اين باب تذکرات  معمول ديپلماتيك نبوده است؛ بلكه كاملا يك موضوع راهبردي براي طرف روسي محسوب مي‌شود.

نشست تخصصی در بنیاد مطالعات قفقازدر تهران  سه شنبه  24 خرداد 1390

در باره سیاست آمریکا در آسیای مرکزی و قفقاز در قبال ایران مصاحبه ای داشتم با سایت دیپلماسی ایرانی با تشکر از سرکار خانم رعنا مهر آبادی که این مصاحبه را انجام دادند  متن کامل ان را در اینجا قرار دادم امیدوارم مفید باشد

در میزگرد کافه خبر بررسی شد: ایران به قفقاز چه نیازی دارد؟

سیاست > دیپلماسی  - میزگرد بررسی چالش‌ها و فرصت‌های ایران در قفقاز و آسیای میانه امروز در کافه خبر خبرآنلاین در حال برگزاری است. 

در این میزگرد که همزمان با لغو ناگهانی سفر رئیس جمهور به ارمنستان برگزار می‌شود محمد فرهاد کلینی سفیر سابق ایران در ارمنستان و حسن بهشتی پور کارشناس منطقه،حضور دارند.

محمد فرهاد کلینی در ابتدای بحث در این خصوص می‌گوید: ارتباط ایران با آسیای مرکزی و قفقار را اگر بخواهیم در چند عبارت خلاصه کنیم باید به حافظه نزدیک تاریخ ایران مراجعه کنیم. جنس ژئوپلیتیک در قفقاز و آسیای مرکزی را باید از هم جدا بدانیم. برای شناخت ارزش جغرافیایی این منطقه، باید ارزش تاریخی آن را برای ایران لحاظ کنیم. قفقاز را به یک معنا می‌توان پاره تن ایران دانست. این جمله به معنای ادعای مالکیت بر این منطقه نیست. جایگاهی که قفقاز به عنوان پلی استراتژیک میان خزر و دریای سیاه دارد. مجموعه ای که پلی مابین شرق و غرب است. زمانی که به تاریخ مراجعه می‌کنیم می‌بینیم که در جنگ جهانی دوم به ایران لقب پل پیروزی داده شد و دلیل آن هم انتقال عدوات به شمال بود که بخشی از آن از همین حوزه قفقاز بود.

ماجرای کشته شدن بن لادن یکی از مهمترین اخبار ده سال اخیر یعنی از یازده سپتامبر به بعد بوده است، بجهت اینکه دنیا همچنان منتظر است که ببیند عامل حادثه یازده سپتامبر چه کسی بوده است؟ آیا همین بن لادن که کشته شد، عامل یازده سپتامبر بوده است؟ یا ابعاد ماجرا فراتر از این حرفهاست. متاسفانه، تاکنون کمیته مستقلی تشکیل نشده است که به طور دقیق روشن کند که مسئولیت یازده سپتامبر بر عهده چه کسی بوده و چه کسانی این حادثه را بوجود آورده اند؟

اما به هر دلیل بن لادن  و دار و دسته القاعده متهم ردیف اول مطرح شدند و کشته شدن این فرد طبیعی است که یک خبر مهم در کل دنیا تلقی شود. منتهی امریکایی ها بر اساس شعاری که مرتب مطرح می کنند، یعنی« جریان آزاد اطلاعات»- که در خود ایالات متحده یک کمیته قانونی این موضوع را رسیدگی می کند که چه موضوعاتی باید منتشر شود که نمی شود- در این موضوع خاص تلاش کرد، مدیریت رسانه ای خبر را بر عهده بگیرد و به موازات عملیات نظامی یک عملیات زبانی  رسانه ای را سازماندهی بکند.

یک کارشناس مسایل بین‌الملل با بیان این که مردم کشورهای عربی با ایرانیان روابط خوبی دارند، خاطرنشان کرد: هر چه میزان اختلافات میان سران کشورهای عربی با ایران بالا باشد به همان اندازه بهره‌برداری از سوی رژیم صهیونیستی نیز افزایش می‌یابد. 

حسن بهشتی‌پور ـ کارشناس مسایل بین‌الملل ـ در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خارجی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، اظهار کرد: غربی‌ها با تبلیغات‌شان سعی می‌کنند که ایران را یک کشور توسعه‌طلب‌ نشان دهند که می‌خواهد انقلاب اسلامی را گسترش داده و حکومت آن‌ها را تغییر دهد؛ اما این تبلیغات تاثیرات مثبتی بر روی افکار عمومی جهان دارد.

او درباره مواضع ضدایرانی سران برخی از کشورهای عربی افزود: دولت‌های کشورهای عربی روابط نزدیکی با غرب دارند. بر همین اساس تصور می‌کنند اگر مناسبات خوبی با ایران داشته باشند تحت فشار غرب قرار می‌گیرند و از سوی دیگر نگران هستند که زمینه لازم فراهم ‌شود تا مردم کشورهای عربی با اندیشه‌های انقلاب اسلامی ایران آشنا شوند.

این کارشناس مسایل بین‌الملل در ادامه اظهاراتش با بیان این که همه 22 کشور عربی را نباید به یک شکل در نظر گرفت افزود: به طور مثال قطر براساس سیاست متوازن مثبت خود با ایران روابط خوبی دارد، از سوی دیگر ایران نیز مناسبات بسیار خوبی با سوریه دارد. هر کدام از کشورهای عربی ویژگی‌ها و خصوصیت‌های خاص خود را دارند که بر اساس آن با کشورهای دیگر رفتار می‌کنند.

بهشتی‌پور اضافه کرد: بعد از تحولات اخیر کشورهایی مانند یمن که اختلافاتی هم با ایران از گذشته داشته‌اند اکنون در برون‌فکنی به جای حل مشکلات داخلی، ایران را متهم به دخالت در امور داخلی کشورهای عربی می‌کند اما این حربه کهنه ‌شده و این فرافکنی در بحران نمی‌تواند نتیجه‌بخش باشد.

وی با اشاره به تحولات اخیر در کشورهای عربی ادامه داد: این خیزش‌های مردمی در برخی از کشورهای عربی خواست عمومی است، رژیم‌های حاکم در این کشورها خواسته‌های مردم را سرکوب کرده‌اند؛ و اکنون برای توجیه کار خود کشورهای دیگر را مقصر نشان می‌دهند.

بهشتی‌پور درباره مواضع ایران در برابر اظهارات ضد ایرانی برخی از سران کشورهای عربی ادامه داد: باید به این موضوع توجه شود که مردم کشورهای عربی با ایران دشمن نیستند و آن‌ها می‌توانند به راحتی با ایرانیان روابط خوبی داشته باشند، هر چه میزان اختلافات میان ایران و کشورهای عربی بالا باشد به همان اندازه بهره‌برداری از سوی رژیم صهیونیستی نیز افزایش می‌یابد. به همین دلیل باید به این نکته توجه کرد که به جای دامن زدن به افزایش این اختلافات باید به سمت حل و فصل آن‌ها حرکت کرد.

او اضافه کرد: تغییراتی که در برخی از دولت‌های عربی به وجود آمده است بستر بسیار خوبی را فراهم کرده است که ایران اختلافات خود را با این کشورها حل و فصل کند.

این کارشناس مسایل بین‌الملل درباره مواضع رژیم صهیونیستی درباره روابط ایران و اعراب افزود: رژیم صهیونیستی از اختلافات موجود میان ایران و اعراب بهره‌برداری می‌کند اما نباید این موضوع را فراموش کرد که علاوه بر رژیم صهیونیستی گاهی در داخل کشورهای عربی و حتی در کشورمان برخی افراد به صورت آگاهانه یا بدون آگاهی در جهت افزایش این اختلافات قدم برمی‌دارند، هرچند این اقدامات به نفع ایرانیان و اعراب نیست.

قرار است در ایام نوروز نشست سران بیست کشور در شیراز به مناسبت جهانی شدن نوروز برگزار شود . در این باره با سایت فرا رو  مصاحبه ای داشتم که فکر می کنم توجه به مطالب آن جالب باشد ایام نوروز و سال نو هم بر همه عزیزان مبارک باشد

فرارو- یک کارشناس مسائل بین‌المللی درباره برگزاری جشن نوروز با حضور سران کشورهای جهان در شیراز اعتقاد دارد: «من بیشتر نگران آن هستم که ما از لحاظ تبلیغاتی کار زیادی می‌کنیم، اما نه موضوع برای افکار عمومی داخلی توضیح داده شده است، نه برای آن کشورهای هدف و معلوم نیست چه دستاوردی دارد.»

حسن بهشتی‌پور درباره این که رویکرد به کشورهای فارسی‌زبان در راستای یک راهبرد سیاسی بلندمدت است یا یک برنامه فرهنگی مقطعی، به خبرنگار فرارو گفت: «در واقع هیچ‌کدام؛ اگر چه همین که مناسبات سه کشور به خاطر زبان مشترک به هم‌دیگر نزدیک می‌شود، خود مسئله‌ سیاسی است؛ اما اصل برگزاری چنین مراسمی نه سیاسی که فرهنگی است. از سوی دیگر نه یک کار مقطعی که ریشه‌دار است چرا که مناسبات کشورها زمانی گسترش می‌یابد که تعلقات مشترکشان را گسترش دهند و یکی از ویژگی‌های مشترک ایران، افغانستان و تاجیکستان زبان فارسی است.»

این کارشناس مسائل بین‌المللی ادامه داد: «این به معنای پان‌فارس بودن نیست، بلکه بازگشت به هویت تاریخی و فرهنگی این سه کشور است، بدون این که در آن برتری‌جویی نژاد و فرهنگی خاصی باشد. این اقدام نیز به نظر می‌رسد اقدام بسیار خوبی باشد، به شرطی که برنامه‌ریزی آن بسیار دقیق و حساب‌شده و نه باری به ‌هر جهت باشد»

وی با بیان این که استفاده از ریشه‌های فرهنگی مشترک راهبرد مناسبی برای ارتقای مناسبات سه کشور فارسی‌زبان و کشورهایی است که نوروز را جشن می‌گیرند، اضافه کرد: «افرادی باید برگزارکننده این مراسم‌ باشند که خود به عمق مسائل فرهنگی واقف باشند و به عبارتی کار به دست کاردان سپرده شود»

سفر عبدالله گل به ایران با اعلام توافق اصولی میان تهران و آنکارا برای ایجاد یک نقشه راه برای حل مسئله هسته‌ای ایران پایان یافت. دکتر حسن بهشتی پور، تحلیل‌گر مسائل بین المللی نقش ترکیه را در مسئله هسته‌ای ایران برای خوانندگان دیپلماسی ایرانی بررسی کرده است.

 مصاحبه با سایت فرارو در باره روسیه و بوشهر و نقش اسرائیل انجام دادم که متن آنرا دراینجا می آورم فقط باید این توضیح را اضافه کنم که بنده صحت اسناد ویکیلیکس را زیر سئوال نبردم بلکه در باره صحت ارزیابی مقام های امریکایی  که در این سند خاص مطرح شده است ، تردید جدی دارم .

در باره ارتباط رادیو با سیاست ،مصاحبه ای با ماهنامه  "اطلاع رسانی مدیریت  ارتباطات" داشتم  که پس از چاپ متن آن  در شماره بهمن ماه متن آنرا در اینجا قرار می دهم . این مصاحبه در آذر ماه گذشته برگزار شده است .

درباره رابطه ميان رسانه و ارتباطات همواره از نقش متقابل سياست بر رسانه و رسانه بر سياست سخن رفته است. با توجه به موضوع اين شماره ماهنامه مديريت ارتباطات مبني بر «نقش راديو در جابه‌جايي قدرت در كشورهاي در حال توسعه» و از آنجايي  كه جنابعالي به عنوان فردي از اصحاب رسانه حداقل 30 سال را در اين عرصه كار كرده و دوره‌اي هشت ساله نيزمدیرگروه تحقیق وتفسیررادیو های برون‌مرزی صدا و سیما بوده‌ايد، عقيده شما درباره نمودهاي تاثيرراديو برسياست چيست؟ راديو رسانه است و رسانه‌ها درحد خود تاثيرگذارهستند. البته بايد دامنه اين تاثيرگذاري را از حداقل 10 درصد تا 90 درصد در نظر گرفت. هرچقدر رسانه حرفه‌اي‌تر باشد تاثيرگذاري آن هم بر روي مردم هم بر روي سياست، اقتصاد، تجارت بيشتر است.

پارامترهای تعیین کننده بر میزان تاثیر گذاری رسانه

 يكي از پارامترهاي مهم تاثيرگذاري راديو اين است كه اين رسانه توسط افراد حرفه‌اي اداره ‌شود . افرد حرفه‌اي  كساني هیتند كه به خوبي  كار خود را بلد هستند . آنها مي‌دانند كه خبر را چگونه بايد تنظيم كرد كه براي جامعه مشكل‌ساز نباشد و در عين حال روشنگر هم باشد.

 پارامتر بعدي در تاثيرگذاري راديو سياست‌هاي آن است. يعني بايد ببينيم كه اين رسانه از طرف افراد دولتي اداره مي‌شود يا خصوصي. خطوط قرمز آن پهن است يا باريك. سياست‌ها هر چه قدر شفاف‌تر بوده و تفسيرپذیری كمتري داشته باشند  و به اصطلاح چيزي باشد كه براي همه مديران و سردبيران امور راديو قابل فهم باشد، راديو چون ديگر رسانه‌ها عملكرد بهتري خواهد داشت.

 پارامترسوم مخاطبان راديوهستند اين‌كه اين مخاطبان چه كساني هستند وچه اقشاري رادربرمی گیرد. بسیار مهم است.هرچقدرمخاطب راديوعام‌ترباشد،تاثيرگذاري آن بيشتر است. البته عام بودن به معنای عوام بودن تلقی نشود . در اینجا عام بودن به معنای آنکه رادیو مخاطبان بیشتری داشته باشد

پارامتر چهارم کبفیت مخاطبان است ، هرچه یک رادیو مخاطبان نخبه بیشتر داشته باشد ، این بهمعنای آن است که رادیو آنقدرموفق بوده که توانسته نخبگان را به برنامه های خود علاقه مند کند . از آنجا که نخبگان بر روی دهها و یا صدها و حتی در مواردی هزاران نفر دیگر تاثیرگذار هستند ، براین اساس می توان گفت میزان تاثیر گذاری رادیویی که مخاطبان نخبه بیشتری را به خود جلب کرده است حتما بیشتر از رادیویی است که نخبگان به ان توجهی ندارند .

پارامتر پنجم  بودجه و امكانات آن رادیو است. اين‌كه چقدر به لحاظ تكنيكي جلو هستند و از امكانات روز استفاده مي‌كنند. رادیویی که کمبود بودجه ندارد و می تواند از آخرین تجهیزات پیشرفته صدا رسانی و تولید برنامه های رادیویی استفاده کند این رادیو بستر بسیار مناسبی را برای تاثیر گذاری روی مخاطب بوجود آورده است .

خوب فرض كنيد راديويي با کارکنان حرفه‌اي داريم، بودجه‌اش محدوديت ندارد ، تجهیزات پیشرفته دارد و مخاطبش فراگیر است؛ خطوط قرمز شفاف درحداقل ممکن دارد. درنتیجه تاثيرگذاري اين راديو برسياست به حداکثر می رسد. اگرهركدام ازاين پارامتر‌ها (حرفه‌اي بودن کارکنان ، خطوط قرمز، بودجه و امكانات و مخاطب) حذف شود و یا در حد مورد قبول نباشد ، ميزان تاثيرگذاري راديو كم مي‌شود.

با هفته نامه سروش  مصاحبه ای در باره ویکی لیکس داشتم  که متن کامل آنرا در اینجا گذاشتم

هدف سایت ویکی لیکس ازانتشاراسناد محرمانه دولت آمریکا به ادعای خودشان  افشای پنهان کاری های سیاست خارجه ایالات متحده آمریکا وهمینطورضدیت با مواضع جنگ طلبانه آمریکاست.

 البته برخی از کارشناسان معتقدند  ویکی لیکس اسنادی را که منتشر کرده است به واسطه  افزایش تعارضات درون حاکمیتی ایالات متحده بدست آورده است.  به بیان دیگر بخشی از حاکمیت ایالات متحده آمریکا با در اختیار گذاشتن این اسناد به ویکی لیکس جناح مقابل را تحت فشار قرار داده است.

به نظر می رسد که باید این افشاگریها را  جدی گرفت و حتی باید یک مرکز تحقیقاتی متولی دقیق اسناد منتشر شده از سوی سایت سوئدی ویکی لیکس شود. چراکه این اسناد مهمترین سندهایی هستند که بعد از تسخیر لانه جاسوسی آمریکا در تهران در باره سیاست خارجی پنهانی ایالات متحده  منتشر شده است ضمن اینکه اسناد فوق به هرانگیزه ای که منتشرشده باشند بخشی از آنها افشاگر سیاستهای پنهانی ایلات متحده آمریکاست.

با رادیو پشتوی برون مرزی صدا و سیما در باره انتشار استاد سایت ویکی لیکس مصاحبه ای انجام دادمکه اصل مصاحبه را در اینجا  ببینید با تشکر از اقای عاشق حسین که مصاحبه را انجام داده است

س / وب سایت ویکی لیکس اسناد محرمانه دیگری که توسط بعضی از آمریکائی ها به این وب رسیده را افشا نموده است . از یک سو خود آمریکاییها این اسناد محرمانه را در اختیار این وب سایت می گذارند و از سوی دیگر بعضی مسئولین آمریکا اظهار نگرانی می کنند که در صورت افشا شدن جان انسانها بخصوص جان نیروهای آمریکایی به خطر می افتد یا اینکه روابط آمریکا با کشورهای دوست تحت تاثیر قرار میگیرد ، این چه معما و چه فلسفله ای است؟ تحلیل جنابعالی دراین خصوص چیست؟

ج / البته واقعیت این است که سایت ویکی لیکس هنوز ماهیتش دقیق مشخص نشده ، یعنی نظرات مختلفی وجود دارد در مورد ماهیت این سایت ، یعنی بعضی از کارشناسان معتقدند که این سایت نمایانگر تعارض های داخلی درحاکمیت امریکا است و درواقع بعضی از جناحهای درون حاکمیتی در آمریکا با افشاء چنین سندهایی تلاش دارند تا رقبای خود را از صحنه خارج کنند / بنابراین درز چنین اطلاعاتی بدون دستیابی به عناصر درون حکومتی اصلا" ممکن نیست ، درحالی که بعضی دیگر از کارشناسان معتقدند که خود دولت این اسناد را در اختیار ویکی لیکس قرار می دهد ، برای اینکه بتواند با هزینه کردن، بعضی از رقبای سیاسی خود را در خارج از امریکا نه در داخل آمریکا از صحنه خارج کند . اما این احتمال دوم بسیار ضعیفتر است برای اینکه هزینه ای که امریکا بابت آبروریزی افشای این اسناد می پردازد بسیار بیشتر از آن فایده ای است که به واسطه خارج شدن ر قبای خود بدست می آورد / بنابراین نکته سوم این است که ممکن است ویکی لیکس از افرادی باشند که از استرالیا، اروپا و داخل امریکا شبکه ای درست کردند ضد جنگ و آنها دارند با افشای این اسناد که درون حاکمیت بدست آورند / حالا که از طريقي که مشخص نیست ، اینها تمایلات ضد جنگ را درداخل امریکا نشان می دهد و مخالفت خودشان را با جنگ طلبی هیات حاکمه نشان می دهند. به هر حال واقعیت این است که این موضوع بسیار پیچیده است و نیاز به بررسی های دقیق تر و کارشناسی تر دارد . همچنین اطلاعات صحیح تری بدست بیاورد و مشخص شود که این افرادی که متهم هستند که درز اطلاعای می دهند ، یعنی اطلاعاتی را که در درون حاکمیت امریکا به خارج منتقل کردند ، اینها براستی وابسته به سازمان سیا و یا پنتاگون نیستند یا اینکه خودشان در اعلام نارضایتی و مخالفت با هیات حاکمه دست به چنین اقداماتی زدند.