روش تحلیل سیاسی

دوستانی از طریق ایمیل از من خواسته اند تحلیلی در باره تحولات مصر بنویسم راستش امروزه ما درعصرتخصص ها به سرمی بریم  بپذیریم که درباره کشورها آن هم کشوری مانند مصرکه هزار پیچ تحلیلی داردبرای تحلیل صحیح ان چه که در حال شکوفایی است ، باید بیشتر تحقیق وبررسی کنیم. من در حوزه اور آسیا بصورت تخصصی موضوعات را دنبال می کنم . اما دردوره ای که مدیرشبکه العالم بودم یکی ازموضوع هایی که مرتب دنبال می کردم تحولات مصر از طریق خبرنگاران مصری بود که در شبکه کار می کردند. آنها مسائل ریزی را در باره شرایط سیاسی ، اجتماعی و فرهنگی مصر برایم مطرح می کردند که خیلی جالب بود. چون از آدم های مختلف درشرایط جدا از هم این حرف ها ی مشترک را می شنیدم درباره صحت آنها شک نکردم.بر اساس سخنان آنها می توان گفت  واقعیت های امروز مصر ریشه در ظلم حکومت ، فساد اقتصادی ، تبعیض شدید ، سرکوب گرایش های معتدل اسلامی دربرابر تندروهای اسلامی دارد. باورکنیدمسائل امروز مصر مثل هزارلای گوسفنددارای هزار پیچ درپیچ است.نکته ای پشت نکته دیگر قرار دارد . برای آنکه بتوان برداشت درستی از تحولات مصر داشته باشیم لازم است منابع مصری به زبان انگلیسی یا عربی را دنبال کنیم در این منابع اکثرا تاکید می شود آمریکا تلاش می کند با جایگزین کردن فردی مثل البرادی یا عمر سلیمان ازبه قدرت رسیدن اسلام گرایان به رهبری اخوان المسلمین در مصر، جلوگیری کند. البته روشن است تارضایتی عمومی مردم در مصر با آمدن عمرسلیمان که سالها رئیس اطلاعات و امنیت مصر بوده است حل نمی شود . از آن مهم تر تاثیرسقوط دیکتاتور مصر بر سایر حکومتهای عربی است. این موضوع  مرتبا در نشریات مصری مطرح می شود.
در هر صورت پیشنهاد می کنم در باره تحولات مصر تعمق بیشتری داشته باشیم. آنچه که من می توانم عرض کنم نوید رفتن دیکتاتور دیگری از منطقه خاورمیانه است به همان اندازه که رفتن شاه تاثیرات منطقه ای داشت. رفتن مبارک هم تاثیرات تعیین کننده ای برای منطقه خاورمیانه خواهد داشت .

روزنامه آمریکایی وال استريت جورنال روز پنجم ژانویه درمقاله ای زيرعنوان "بازگشت عمليات مخفی" به قلم ماکس بوت کارشناس ارشد درشورای روابط خارجی آمریکا ادعا کرده است:

« ويروس کامپيوتری برنامه اتمی ايران را درحد يک حمله هوائی اسرائيل عقب انداخته است»

نویسنده مقاله در ادامه می نویسد :

« حتی دولت اوباما نيزدرنبردعليه تروريسم ومبارزه با گسترش تسليحات کشتار جمعی، اکنون پذيرای عمليات مخفی است،هرچند که زمانی با چنين عملياتی مخالفت می شد.»

اما نویسنده توضیح نمی دهد بین فعالیت های صلح آمیزهسته ایران دربوشهر و نطنزبا  ترورسیم چه رابطه ای وجود دارد؟ برای پاسخ به این سئوال ها باید قدری عمیق تر به موضوع توجه کرد.

درنگاه ژرف به این خبر، به نظرمی رسد اسرائیل توانسته است با یک اقدام متحورانه برنامه اتمی ایران را به تعویق بیندازد . اما وقتی کمی دقیق تر می شویم در می یابیم ماشین دروغ پراکنی اسرائیل سعی دارد پیش بینی ها دروغین قبلی خود را که مرتب ادعا می کند ایران بزودی  به سلاح هسته ای مجهزمی شود ، توجیه کند. همچنانکه اسناد ویکی لیکس نشان می دهد آخرین پیش بینی موساد این بوده که ایران تا سال 2011 به سلاح هسته ای دست می یابد. دراین سند موساد ادعا می کند که «بین سالهای 2010 تا 2011 ایران توانایی تکنولوژیکی برای ساخت سلاح اتمی خواهد داشت.»

(سند Wednesday, 18 November 2009, 14:34)

اگر بخواهيم به جهان 2010 از منظر كلان نگاه كنيم بايد به پارامترهايي توجه كنيم كه براي كل بشر امروز مطرح است. مثلا پديده آلودگي محيط زيست، تغيير آب و هوا از موضوعات بسيار مهمي است كه بشر امروز با آن درگير است. اختلاف درآمدي، شكاف بين كشورهاي غني و فقير همچنان رو به افزايش است و نه تنها اين شكاف كاهش پيدا نكرده بلكه افزايش نيز پيدا كرده است. جهان امروز در مقايسه با سالهاي گذشته ناامن تر شده وفضاي بين‌المللي به سمت صلح و ثبات پيش نمي‌رود. در این میان اگر از ديد جزئي و خرد به دنيا نگاه كنيم رويدادهايي مهم اتفاق افتاده كه هركدام مدتي اخبار را تحت تاثير خود قرار داد. مثلا انتشار اسناد ويكي ليكس بدور از اينكه چه كسي اين اسناد را در اختيار اين سايت قرار داده و اهدافش چه بوده يك نقطه عطفي در روابط بين‌الملل به وجود آورد چرا كه آمريكايي‌ها با انتشار اين اسناد نشان دادند كه هيچ محيط امني وجود ندارد و مذاكرات‌شان با ساير كشورها منتشر مي‌شود و دست كساني كه در خفا به گونه‌اي ديگر برخورد مي‌كنند باز می شود چنانكه قرار است اسناد بيشتري منتشر شود. بحث انعقاد قرارداد استارت 2 و امضاي آن بين آمريكا و روسيه و نهايي شدن آن به نظر من در این سال بسيار مهم بود از آن جهت كه شايد دنيا به سمت مقوله خلع سلاح حركت كند. امروز مجموعه بمب‌هايي كه اين دو كشور در اختيار دارند مي‌تواند كره زمين را چندين بار نابود كند و در واقع كاهش اين سلاحها خدمت بزرگي به بشريت بود. موضوع مهم ديگري كه اخبار را تحت تاثير قرار داد مسئله معدنچيان شيلي بود كه اگرچه اين موضوع كاملا انساني بود اما از طرفي نشان داد كه مديريت يك دولت چگونه موضوع ملي را به يك مسئله منطقه‌اي و جهاني تبديل مي‌كند و اين چه مقدار به نفع منافع ملي كشوري مثل شيلي است كه در خبرها كمتر مطرح مي‌شد.

اجلاس کارشناسان ارشد کشورهای عضو سازمان همکاری های اقتصادی (اکو) روز دوشنبه 29 آذرماه دراستانبول آغازشد. این اجلاس در روز چهارشنبه با نشست وزرای خارجه دستور کار اجلاس سران را که تا عصرروز جمعه ادامه خواهد داشت، آماده می کنند. قرار است روزچهارشنبه اول دی ماه نوزدهمین اجلاس شورای وزیران خارجه اکو که عالی ترین مرجع اجرایی اکو است، به میزبانی 'احمد داود اوغلو' وزیرخارجه ترکیه تشکیل می شود. سپس درروز پنج شنبه  دوم دی ماه 1389 يازدهمين اجلاس سران اکو به ميزباني 'عبدالله گل' رييس جمهوری ترکيه و با شرکت روسای جمهوری 9 کشوردیگردرکاخ "چراغان" استانبول برگزار می شود.

ایران که عهده دارریاست دوره ای اکو است، دراجلاس استانبول، ریاست دوره ای را به ترکیه واگذارخواهد کرد. محمود احمدی نژاد رییس جمهوری اسلامی ایران که در اسفند ماه 1387 میزبان اجلاس سران اکو در تهران بود، ریاست این سازمان را از 'الهام علی اف' رییس جمهوری آذربایجان تحویل گرفته بود.
در نشست شورای عالی وزیران خارجه اکو جمهوری اسلامی ایران را 'علی اکبر صالحی' سرپرست وزارت امورخارجه نمایندگی خواهد کرد. بعد ازانتصاب صالحی به سرپرستی وزارت خارجه ایران، این نخستین فرصت وی برای آشنای با همتا های خود  در نشست بین المللی خواهد بود.

اول آذر ماه  برای شنیدن سخنرانی های اساتید حوزه سیاست ،درباره رابطه نفت و انرژی هسته ای به دفترسایت دیپلماسی ایرانی ازسوی اقای صادق خرازی دعوت شده بودم از قضا اقای دکترعسگر خانی  یکی از سه سخنران در آخریم لحظات عذر خواهی کرده بود و نیامد میزبان جلسه ازمن خواست درموضوع بررسی روند شکل گیری فعالیت های هسته ای ایران صحبت کنم  با آنکه هیچ آمادگی نداشتم اما درشرایط رودرواسی  پذیرفتم و ای کاش نپذیرفته بودم . بالاخره در این باره نکاتی را که  بصورت بداهه گویی به ذهنم رسید گفتم . سایت دیپلماسی ایرانی متن کاملش را در اینجا  قرار داده که به نقل از آن من هم در ذیل همین متن آوردم . البته جا دارد مطلب عمیق ترودقیق ترتهیه می شد ولی با این وجود توجه به مطالب مطرح شده بی فایده نخواهد بود واما بعد

به عنوان کسی که‌ از سال 1381، حداقل از جنبه رسانه‌ای مرتب موضوع هسته‌ای را پیگیری کرده‌ام و شب و روز به دلیل ضرورت شغلی با این موضوع درگیر بوده‌ام مسائلی را مطرح می‌کنم. نگاه من نگاه رسانه‌ای است و نه آکادمیک یا نگاه دیپلماسی به معنای واقعی کلمه؛، بنابراین لازم می‌دانم که چند نکته را در این فرصت به عنوان طرح مسئله مطرح کنم.

در ابتدا باید این موضوع از جنبه‌های حقوقی، سیاسی و فنی تفکیک بشود. در مورد موضوع «نگاهی به برنامه هسته‌ای ایران» خیلی علاقه مند بودم ببینم اگر آقای دکتر عسگرخانی تشریف می‌آوردند این نگاه را از چه منظری مطرح می‌کردند، چون این موضوع آنقدر پیچیده‌ است که در فرصتى اندک، بررسی آن واقعاً دشوار است. لازم است از نگاه تاریخی قضیه را بررسی کنیم، چون ماجرای هسته‌ای یک حادثه تاریخ ساز است و به ويژه هشت ساله‌ اخیر به عنوان یک دوره‌ اهمیت دارد. جنبه دیگر بحث حقوقی ماجراست است که عمدتا در غالب بحث‌های مربوط به سازمان ملل و 6 قطعنامه‌ای که در شورای امنیت صادر شد و 4 عدد از آنها هم جنبه تحریمی‌ داشت و نیز 22 گزارشی که‌ آژانس بین المللی انرژی هسته‌ای ارائه داده‌ است مطرح می‌شود. جنبه حقوقی ماجرا و تبعاتش برای ایران و کارهایی که ما در این زمینه‌ انجام داده‌ایم نیز مطرح می‌شوند. از لحاظ فنی نیز موضوع بسیار مهم است. باید دید این دستاورد آیا واقعا سطح تکنولوژی در ایران را افزایش می‌دهد یا چه تاثیری در رشد علم و تکنولوژی و بالا بردن جایگاه علمی‌ ایران در عرصه منطقه و جهان دارد. بنابراین در این سرفصل‌ها من آن نکاتی را که به عنوان یک فرد رسانه‌ای به نظرم می‌رسد به عنوان طرح مسئله عرض می‌کنم.

اگرچه حوزه خاورمیانه و مسائل مربوط به ان در تخصص من نیست اما گاهی لازم است نکات اساسی در این مورد یادآوری شود تا موجب "تصلب تحلیلی" برای نگارنده نشود  

ازروزجمعه دوازدهم آذرماه 1389 هفتمین نشست امنیت منطقه ای باعنوان"گفتگوی منامه" درپایتخت بحرین برگزارمی شود. دراین نشست بین المللی به مدت دوروز، مهم ترین موضوعات امنیتی منطقه خاورمیانه ازجمله امنیت خلیج فارس،عراق وافغانستان توسط شرکت کنندگان بررسی می شود.

اجلاس منامه که سالانه باحمایت وتحت اشراف"مؤسسه  بین المللی مطالعات استراتژیک لندن" درمنامه برگزارمی شود، فرصت مناسبی است تا شخصیت های بلند پایه امنیتی، سیاسی، اقتصادی ورسانه ای ابعاد مختلف تحولات امنیتی را ازنگاه های گوناگون بررسی کنند .

دراین نشست عده ای ازنخست وزیران، وزرای دفاع، خارجه،مشاوران امنیتی ملی ورؤسای سازمان های  اطلاعاتی از چند کشورمنطقه وجهان شرکت دارند.

امسال ازسوی ایران آقای متکی و چند نفر دیگرازکارشناسان امنیتی و سیاسی و رسانه ای در اجلاس منامه شرکت دارند . به نظرمی رسد مانند سال گذشته مباحث مطرح شده بصورت اساسی و بدور از عرف عادی چنین جلساتی ، کارشناسان به مسائل ریشه ای توجه کنند.

درهمین حال حضورکلینتون وزیرخارجه آمریکا دراین اجلاس به همراه سایرمقام های  کشورهای غربی

 مدودف رییس جمهور روسیه در یک پیام ویدیویی که در وبلاگ شخصی اش  منتشر کرده ،در باره قدرت نمایی حزب حاکم در این کشور هشدار داده است. وی ضمن تحلیل تحولات اخیر سیاسی در روسیه در باره گسترش گرایش های ناخوشایند در کشور سخن گفته است. وی در پیام خود تصریح  کرده که روسیه عملاً در حال حرکت به سوی رکود سیاسی است. مدودف در توجیه  دلایل  این دیدگاه خود حزب حاکم «روسیه واحد» به رهبری  پوتین نخست وزیر این کشور را مورد انتقاد قرار داده است. وی گفته است که اگر امکانات برای شرکت جناح مخالف در انتخابات فراهم نشود، این مساله بتدریج باعث انحطاط آنها خواهد شد. اظهارات مدودف در عرصه سیاسی روسیه  یادآور انتقاد هایی است که  میخائیل گورباچف رییس جمهور شوروی در اولین نطق خود به عنوان  جوان ترین دبیرکل حزب کمونیست  شوروی در یازدهم مارس ۱۹۸۵ به عملکرد حزب حاکم کمونیست وارد کرد.به باور کارشناسان  روسی گرایش سیاسی در دوران اواخر فروپاشی شوروی  هم اکنون در حیات سیاسی روسیه نمایان شده است.  جالب اینکه  پوتین نیز با انتشار مقاله ای در مطبوعات آلمان گفته است که اراده سیاسی برای ایجاد وضعیت دموکراتیک عمومی در داخل روسیه در حال نمایان شدن است. پوتین درک کرده است که راه دیگر بجز اجرای ابتکارات مدودف وجود ندارد.  او مایل نیست در گردونه رقابت از مدودف عقب بماند. به همین دلیل  آشکارا دیده می شود که روسیه در سیاست داخلی  تغییراتی را در پیش گرفته تا برای  تعامل خود با غرب کمتر نقطه ضعف داشته باشد.  جالبتر آنکه این گرایش ها در کشورهای مشترک المنافع  وابسته به  سیاست روسیه نیز بطور جدی رواج یافته است.

از روزچهارشنبه که منابع خبری گفتند قراراست سايت ويکي ليکس هزاران سند ديپلماتيک محرمانه و غیر محرمانه آمریکا را منتشر کند . موج جدیدی از اخبار مربوط به اسنادی که قرار است روز یکشنبه شب منتشر شود صفحات روزنامه ها ، سایتها و رسانه های گروهی را به خود اختصاص داد.

درمیان سئوال های اساسی که مطرح شد پنج سئوال بیش ازهرسئوال دیگرذهن تحلیل گران سیاسی را به خود مشغول کرده است :

1- محتوی این اسناد دقیقا چه چیز را افشاء می کند؟

2- ویکی لیکس این اسناد را ازکجا و چگونه بدست آورده است؟

3- هدف ازانتشار این اسناد چیست ؟

4- پشت پرده ویکی لیکس چه جریانی قرار دارد و اهداف آنها کدامند ؟

طرح مساله

اجلاس سران 28 کشور عضو پیمان آتلانتیک شمالی به علاوه روسای جمهوری روسیه و افغانستان در لیسبون پایتخت پرتغال به دلیل تصویب استراتژی دهساله آینده ناتو و نیز تعیین تکلیف برای نیروهای ناتو در افغانستان و بالاخره تصویب سپر دفاع موشکی امنیت اروپا برای ایران از جنبه های مختلف مهم به نظر می رسد که جا دارد در مورد آن در سطح کارشناسی بحث های دقیق و عمیق در محافل دانشگاهی و سیاسی کشور انجام شود.

پیشینه بحث

پیش کشیدن بحث استقرار پایگاه راداری در کشور چک و پایگاه موشکی در لهستان از جانب آمریکا از سال 2002 کاملا با مخالفت روسیه مواجه شد. چرا مکان تعیین شده برای استقرار این سامانه در شرق اروپا در نزدیک ترین نقطه به غرب روسیه قرار داشت.  از آنجائیکه عمده تجهیزات نظامی و پایگاه های هسته ای حساس روسیه در غرب این کشور قرار گرفته است، طرح برقراری چنین سیستمی برای روسها خیلی حساسیت برانگیز بود. به همین دلیل به شدت با آن مخالفت کردند و در این زمینه بر موضع خود پای فشردند. این مخالفت ها تا زمان ورود اوباما به کاخ سفید ادامه پیدا کرد. روی کار آمدن اوباما در ایالات متحده از ژانویه 2009 ، استراتژی این کشور را در قبال سپر تهاجمی- که آمریکائیها با زیرکی و به غلط از آن به سپردفاع موشکی تعبیر می کردند- تغییر داد. اوباما برای اینکه بتواند مناسبات بهتری را با روسیه داشته باشد، این طرح را موقتا به حالت تعلیق در آورد. نکته مهم این است که این طرح به حالت تعلیق در آمد نه اینکه کاملا کنار گذاشته شده باشد. در نتیجه این امتیازدهی آمریکا به روسیه، این موضوع با استقبال مقامات کرملین مواجه شد و فضای جدیدی در روند مناسبات روسیه و آمریکا شکل گرفت.

به خصوص که این موضوع در آن زمان به شدت تحت تاثیر جنگ روسیه و گرجستان بود. چرا که روسیه در آن زمان عملا بخشی از خاک گرجستان را اشغال کرده بود. لذا بعد از این نرمش ایالات متحده، رهیافت های جدیدی در رابطه روسیه و آمریکا به وجود آمد. به طوری که روسیه که قبلا با استفاده از فضای هوایی خود تنها برای ترابری غیر نظامی آمریکا موافقت کرده بود ، قرار داد جدیدی را امضا کرد که طبق آن آمریکا می توانست از آسمان روسیه حتی برای ترابری و پشتیبانی نیروهای نظامی خود هم استفاده کند. این مسئله گام دیگری در نزدیکی مناسبات این دوکشور بود.

روند رو به رشد روابط روسیه و آمریکا ادامه داشت تا اینکه مطالعات مربوط به سیستم دفاع موشکی به طرح  جدیدی رسید و قرار بر این شد که ترکیه محل استقرار این سامانه باشد. ترکیه در شرایطی نامزد استقرار این سیستم شد که این کشور اخیرا مناسبات خود را با ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه به طور قابل ملاحظه ای  افزایش داده است . در واقع می توان گفت که این کشور با بهبود مناسبات با ایران نقش خاور میانه ای خودش را پررنگ کرده بود. لذا تن دادن به این طرح حساسیت های جدیدی را به سیاست خارجه ترکیه تحمیل می کرد. به همین دلیل ترکیه با این مسئله مخالفت کرد و در برابر این خواست ایستاد. اما فشار آمریکا و اتحادیه اروپا به قدری زیاد شد که ترکیه مجبور شد عقب نشینی کند و موضع خود را تعدیل کند. به طوری که ترکیه اعلام کرد به شرطی که در استراتژی جدید ناتو اسمی از ایران به عنوان یک تهدید آورده نشود، حاضر است با این استقرار این سیستم در خاک کشورش موافقت کند. چون تصمیم گیری ها در ناتو باید به اتفاق آراء باشد، مخالفت ترکیه می توانست جلوی امضای چنین توافقنامه ای را بگیرد. به هر حال ترکیه با یک استراتژی نامانوس تاکید کرد که به شرط نبودن نام ایران به عملی شدن این ایده غرب در این کشور تن خواهد داد. 

طرح مساله :

همانطورکه انتظارمی رفت رئیس کمیسیون برگزاری انتخابات در جمهوری آذربایجان اعلام کرد حزب"ینی آذربایجان"(آذربایجان نوین)حزب حاكم دراین کشورموفق شد اکثریت کرسی های  چهارمین دوره پارلمان این کشور را بدست آورد.

اگرچه برطبق روال سه دوره قبل ،گروه‌های مخالف اعلام کردند كه انتخابات پارلمانی اين كشور با تقلب گسترده همراه بود، اما از پیش مشخص بود که شرایط به گونه ای تنظیم شده تا احزاب مخالف برای مشروعیت بخشیدن به انتخابات احزاب مخالف حضورمحدود داشته باشند.  این در واقع اجرای بخشی از سیاستی است که از آن به عنوان " دموکراسی قطره چکانی" درجمهوری آذربایجان یاد می شود . سیاستی که توسط خانواده علی اف ونخجوانی های حاکم بر باکو طراحی شده ودر نزدیک به دو دهه گذشته در این جمهوری نفت خیز جنوب قفقاز به مورد اجرا گذارده شده است.

حذف کاندیداهای احزاب مخالف ازلیست حائزین شرایط نامزدی در انتخابات،بصورت هدایت شده صحنه را برای دوپینگ کردن حزب حاکم در برابراحزاب رقیب ، آماده ساخت. درنتیجه كسب ۷۴ کرسی توسط حزب «آذربایجان نوین» از 135کرسی وتعدادی از نامزدهای مستقل که از حمایت این حزب برخوردار بودند امری غیر قابل انتظار نبود .

براساس اطلاعات سايت رسمی كاخ كرملين،روز شنبه 15 آبان 1389دميتری مدودوف  رئيس‌جمهوری روسيه،تغييرقانون فدرال مربوط به اجتماعات،تظاهرات،گردهم‌آيی‌ها ونشست‌های شبانه را كه درتاريخ سی ام مهرماه (22 اكتبر) به تصويب مجلس دومای روسیه رسيده وسپس درتاريخ پنجم آبان ماه جاری  (27 اكتبر2010) به تاييد شورای فدراسيون (سنای) روسيه رسيده بود، وتو كرد. درنامه دفتررياست جمهوري روسيه خطاب به سرگئي ميرونوف رئيس شوراي فدراسيون و بوريس گريزلوف  رئيس مجلس  دومای روسيه ارسال شده آمده است: 

«قانون فدرال در جهت برقراری نظم در سازماندهی و برگزاری اقدامات اجتماعی در ساختارهای ترانزيتی، از جمله استفاده از امكانات شهری شامل مواردی است كه آزادی تحقق حقوق شهروندان در راه اندازی اجتماعات، تظاهرات، گردهم‌آيی‌ها و نشست‌های شبانه را محدود می سازد وازاين جهت ايجاد اين تغييرات د قوانين مربوطه نادرست است.» مدودوف  در اين نامه تاكيد كرده است كه

 « برگزاری اقدامات اجتماعی يكي از موثرترين اشكال فعاليت سازمان‌ها،احزاب وگروه‌هاي مختلف اجتماعي است كه ازطريق آن می توانند نظرات خود را به جامعه انتقال دهند. حق برگزاري اين قبيل اجتماعات مربوط به حقوق شهروندان در خصوص آزادي بيان و شركت داشتن در امور كشوري است كه محدود سازي آن تنها براي دفاع ازاصول تغييرناپذير مربوط به حاكميت كشور، اصول اخلاقي، سلامتي جامعه وتامين امنيت كشور ممكن خواهد بود.»

بر اساس تغييرات صورت گرفته دراين قانون فدرال، برگزاری تظاهرات ازسوی شهروندان، احزاب سياسي و ديگرسازمان‌هاي اجتماعي، مذهبي وغيره درصورتيكه ازسوی ارگانهای دولتی درخصوص برگزاری اين اجتماعات به دليل نقض نظم وترتيب اجتماعي به آنها اخطارداده شده باشد، ممنوع شده بود. اما به باورمدودوف محدوديت‌های درنظرگرفته شده درمتن اين قانون فدرال درراستای اهداف ذكر شده نبوده و اجرای آن در جهت منافع روسيه نيست.

برخي منابع روسي مخالفت مدوديف بااعمال قوانين جديد درارتباط با برپايي اعتراضات وراهپيمايي های اجتماعی و سياسی، را تلاش وی برای تقويت با جامعه روسيه قلمداد كرده اند

 ۱- طرح مساله

سرانجام پس ازگذشت بیست و یک روز كميسيون مركزی انتخابات پارلمانی قرقيزستان، نتيجه نهايی انتخابات هجدهم مهرماه 1389( دهم اكتبر) اين كشور را اعلام كرد. براساس گزارش این کمسیون که در روز دو شنبه  منتشرشد  ازحدود سه میلیون نفری که حق شرکت  درانتخابات را داشتند ، درمجموع  یک میلیون  وهفتصد وده هزار و 679 نفر در این انتخابات شرکت کردند. درواقع با شرکت بیش از 55 درصد ازکسانی که حائز شرکت در انتخابات بودند ، می توان گفت  استقبال نسبتا  خوبی از این انتخابات تاریخی شده است.  برطبق نتایج رسمی اعلام شده  پنج حزب به پارلمان اين كشور راه يافته اند. اما هيچ يك از آنها حائز اكثريت 61 کرسی لازم  براي تشكيل دولت  نشده اند.  پنج حزبی که پنج درصد لازم را برای راه یابی به مجلس ملی قرقیزستان کسب کرده اند ، به ترتیب  حائز آراء عبارتند از :

Ata-Zhurt -۱ حزب آتا ژورت  با کسب دویست وپنجاه وهفت هزاروصد رای(47/8% درصد کل آراءشرکت کنندگان در انتخابات ) در مجموع 28 کرسی بدست آورد.

2- حزب سوسيال دموكرات با کسب دویست وسی وشش هزار و 634 رای (83/7%درصد کل آراء شرکت کنندگان در انتخابات) در مجموع 26 کرسی  بدست آورد.

Ar-Namys -۳حزب آرناموس  کسب دویست وبیست وشش هزار و 916 رای( 57/7% درصد کل آراء کل آراء شرکت کنندگان درانتخابات) در مجموع 25 کرسی

Respublika - ۴ حزب جمهوری با کسب دویست وده هزار 594 رای (93/6%درصد کل آراء شرکت کنندگان درانتخابات ) در مجموع 23 کرسی

 ۵-  Ata-Meken- آته میکین  با کسب صد و شصت وشش هزار و714 رای (49/5% درصد کل آراء شرکت کنندگان درانتخابات ) درمجموع هیجده کرسی

این متن در تاریخ ۱۱/۸/۸۹ با توجه به نتایج قطعی آراء اصلاح شده است

تحلیل  نتایج این انتخابات که نقطه عطفی درنظام های سیاسی درآسیای مرکزی محسوب می شود، به درک صحیح ترتحولات آتی دراین منطقه کمک می کند. زیرا نتایج این انتخابات علاوه برکشور بحران زده قرقیزستان برای هرچهارکشوردیگرآسیای مرکزی اهمیت اساسی دارد. چراکه آنها نمی توانند درباره تحولات مثبتی که درحال شکل گیری درنظام قدرت در قرقیزستان است ، بی تفاوت باشند.

۲- اطلاعات پایه در باره انتخابات :

1- درانتخابات هیجدهم مهر 1389( دهم اکتبر2010) درمجموع سه هزاروسیصد کاندیدا  از سوی 29 حزب دررقابت های انتخاباتی برای بدست آوردن 120 کرسی مجلس ملی ، شرکت داشتند

 2- هزینه 700 هزاردلاری برای انجام این انتخابات ، آن را به گرانترین انتخابات اززمان استقلال قرقیزستان تبدیل کرد. درکشوری که حقوق یک استاد دانشگاه ماهانه 100 دلاراست این رقم نسبتا گزاف به شمار می رود.  

پس از گذشت شش سال از شکل گیری  جنبشی که در اوکراین از آن به عنوان  "انقلاب نارنجی"  یاد می شود ، دست اندر کاران دانشگاه امام حسین از من خواستند تا  بازنگری  در باره آنچه  که دراین کشور اتفاق افتاد داشته باشم . البته  قرار گذاشتند بررسی یپامدها و نتایج انقلاب رنگی در او کراین و چرائی و چگونگی شکست آن در سال ۲۰۱۰ را به  زمان دیگری  موکول کنیم . بر این اساس در مقاله پیش روی به  زمینه های بروز انقلاب رنگی توجه شده است و تاکید اصلی بر روی بازشناسی روش ها و سیاستهایی است که امریکا در این کشورها  برای ایجاد تغییرات  در این قبیل کشورها به کار می گیرد .

روشن است که آمریکا  سیاستهای متفاوتی برای کشورها ی مختلف دارد . بنابراین نباید چنین تلقی شود که امریکا یک نقشه  برای تغییرات در کشورها تهیه کرده است که بدون کم و کاست برای همه آنرا اجرا می کند. آنچه که در اوکراین رخ داد اگرچه در اصول و شیوه ها شبیه رویدا دیکسال قبل آن در گرجستان بود ، اما تفاوت های آشکاری هم با آن داشت . همچنانکه یکسال بعد از آن در سال ۲۰۰۵ آنچه در قرقیزستان سازمان دهی شد با اوکراین تفاوت های اساسی داشت.

براساس آنچه گفته شد باید در نظر گرفت بحث داغی که این روزها در باره جنگ نرم در داخل کشور ما در گرفته است باید از سطح مباحث روزنامه نگاری صرف خارج شده و به سطح تبیین علمی  و چهارچوب دار برپایه واقعیت های موجود ونه بر اساس آنچه که ما می خواهیم تفسیر کنیم ، ارتقاء یابد.

امیدوارم مقاله ای که در ادامه مطلب می خوانید گام کوچکی در این راه باشد

پس ازسفرهوگو چاوز رئیس جمهوری ونزوئلا به  روسیه در روزشنبه 24 مهر ماه و انعقاد قرار داد همکاری های جدید در امور انرژی هسته ای و خرید ادوات نظامی ،رسانه های روسی از احتمال فروش سامانه دفاع ضدموشکی اس 300 به ونزوئلا خبر دادند. ایگور کوروتچنکو مدیرمرکزمطالعات  تجارت جهانی اسلحه به خبرگزاری ریا نووستی گفت که سیستم های موشکی پدافند هوایی اس ـ 300  که قرار بود به ایران تحویل داده شود، ممکن است به ونزوئلا واگذار گردد.کوروتچنکو گفت: کاراکاس به دلیل تصمیم هوگو چاوز رئیس جمهور ونزوئلا درباره ایجاد سیستم جامع وچندلایه ای پدافند هوایی، علاقه و توجه زیادی به سیستم های کوتاه برد، میان برد و دوربرد پدافند هوایی روسیه نشان می دهدو بعید نیست سیستم های   اس ـ 300 در نظر گرفته شده برای ایران به ونزوئلا عرضه شوند.

پیشینه بحث:

به گزارش مطبوعات روسیه قرارداد عرضه سیستم های "اس-300 " ازسوی روسیه به ایران درآذرماه 1384 ( دسامبر2005 )  امضا شده بود بر اساس این قرارداد روسیه قرار بود پنج گردان از موشکهای اس سیصد را در اختیارایران قرار دهد. بر اساس سازمان دهی روس ها هرگردان دارای 8 تا 12 دستگاه پرتاب وهر دستگاه پرتاب شامل 4 موشک اس 300 می شود. پیشتر روسیه به ایران مجموعه های ضدهوایی موشکی "تور-ام1" را با برد 12 کیلومتر و ارتفاع 6 کیلومتر عرضه کرده بود.

سفر آقای مدودف به چین در راستای همکاری‌های بین چین و روسیه صورت گرفته است. چین و روسیه برنامه بلندمدتی برای نزدیک کردن مناسبات میان طرفین و افزایش همکاری‌های اقتصادی و نظامی ‌دارند. اما در مذاکراتی که در سطح عالی انجام می‌شود حتما حدس زده می‌شود که درباره مسئله ایران هم گفت‌و‌گو کنند و مواضع شان را هماهنگ کنند.

همچنانکه در آخرین مورد آن زمانی که قرار است ایران را از نظر خرید بنزین یا دیگر فراورده‌های نفتی تحریم کنند، چینی‌ها شدیدا مخالفت می‌کنند و پای این مخالفت هم می‌ایستند. چرا که یکی از اقلام اساسی در مبادلات ایران و چین مبادله نفت و مشتقات آن است . خانم کلینتون به همین دلیل در قطعنامه شورای امنیت بندهای مربوط به تحریم بنزین و تحریم خرید نفت از ایران را حذف کرد تا چینی‌ها و روس‌ها حاضر شوند به آن رای مثبت دهند و وتو نکنند. از طرف دیگر این تحریم‌ها را در قالب تحریم‌های یک‌جانبه جای دادند. معنی این موضوع این است که چینی‌ها و روس‌ها را در فروش بنزین و خرید نفت از ایران استثنا کردند تا بتوانند سایر متحدین خود را هماهنگ کنند و خارج از قطعنامه تحریم‌های بیشتری علیه ایران اعمال کنند. این حیله‌ای بود که خانم کلینتون درباره این موضوع به کار گرفت.

توافق چین و روسیه درباره مسئله هسته‌ای ایران قبلا هم انجام شده و حالا هم بعید نیست که چنین کاری انجام داده باشند  و موضع واحدی در مذاکرات پیش روی اتخاذ کنند. اما زمانی این مسئله پیش می‌رود که این‌ها در تعارض با هم قرار نگیرند. به طور مثال وقتی روسیه با امریکا درباره موضوعی به توافق می‌رسد، تعهدی ندارد که این توافق با چین هماهنگ باشد و بالعکس. بنابراین روسیه و چین در زمینه مسئله هسته‌ای ایران زمانی تجدید نظر خواهند کرد که منافع آن‌ها اقتضا کند و باید دید آیا ایران رفتاری کرده یا اقداماتی انجام  می دهد که این کشورها را به تجدید نظر در روابطشان با ایران وادار کند و آیا تحولی در ناسبات این دو کشور با ایران رخ داده که آن‌ها را به تجدید نظر اساسی درباره سیاست ‌هایشان در مورد ایران وادارد یا خیر؟ گرچه اطلاعاتی درباره این موضوع در دست نیست اما حدس تحلیلی من این است که چنین اتفاقی نیفتاده و روسیه و چین کماکان بر اساس منافع ملی کشور خودشان حرکت می‌کنند و به منافع ایران هم هیچ توجهی ندارند. ما باید منافع خود را به گونه ای تعریف کنیم که بتواند به حد وسطی باروس ها و چینی ها برسد در صورت شاید تحولی ایجاد شود .

مناسبات با ایران برای این کشورها مهم است و این مناسبات بخشی از منافع ملی این کشورها را تشکیل می‌دهد. و به همین دلیل ایران به راحتی از روابط این کشورها قابل حذف نیست. برخلاف بعضی نظرها، در رفتار های بین المللی  تنها سطح و مبلغ مبادلات  دو جانبه چندان تعیین کننده نیست. برخی معتقدند رابطه اقتصادی چین و امریکا میلیاردها دلار ارزش دارد و کسری این مبادلات صد میلیارد دلار به نفع چین است در حالی که کل حجم مبادلات ایران و چین حداکثر پنجاه میلیارد دلار است و بر این اساس چینی‌ها رابطه اقتصادی خود را با ایالات متحده قربانی روابط با ایران نمی کنند. در حالی که این طور نیست. در اقتصاد، سیاست و امنیت بین الملل، اولا یک دلار هم یک دلار است. یعنی بر روی ظرفیت‌های هرچند کوچک هم کار می‌شود. ثانیا کشورها این‌ها را در تعارض با هم قرار نمی‌دهند. سعی می‌کنند سیاست  چند جانبه ای  را دنبال کنند. بر این اساس چین و روسیه سعی دارند هم با ایران رابطه داشته باشند و هم با امریکا. زیرا اصولا سیاست ایران به دلیل مخالفتی که با امریکا دارد همیشه عامل فشاری بوده است که روسیه و چین از ان در مناسبات خود استفاده می‌کنند. اگر کارت ایران را هم از دست بدهند در واقع امتیاز بزرگی را در مناسبات با آمریکا از دست داده اند.  به همین دلیل است که خلی رغم نا مهربانی ها پکن و مسکو  سعی کرده‌اند مناسباتشان را با ایران نگه دارند و همواره روی این مسئله کار کرده‌اند.

۱- درباره  تحلیل رفتار و موضع روسیه  باید به دو عامل دقت شود.

الف: روسیه تحریم‌هایی که در چارچوب قطعنامه علیه ایران وضع شده را پذیرفته است و معتقد است باید به آن عمل شود. اما امریکا، اتحادیه اروپا، استرالیا، کره جنوبی و ... به رهبری ایالات متحده، تحریم‌های یک‌جانبه‌ای را علاوه بر تحریم‌ها شورای امنیت وضع کردند. البته هند، افریقای جنوبی، برزیل و ترکیه قطعنامه‌ای به شورای امنیت ارائه کرده‌اند که چنین اقداماتی ممنوع شود، اما به دلیل مخالفت امریکا و متحدانش تاکنون مسکوت گذاشته شده است. بنابراین روسیه با تحریم‌های یکجانبه و خارج از قطعنامه شورای امنیت مخالفت می‌کند.

ب: موضع روسیه در قبال تحویل موشک‌های اس سیصد  در راستای تصور غلط روسیه از منافع بلند مدتشان قابل تامل است. موشک‌های اس سیصد، کاملا کاربرد دفاعی دارد و علیه هواپیماهای متجاوز به حریم هوایی یک کشور به کار می‌رود. یعنی موشک زمین به زمین یا زمین به دریا نیست و کاربرد تهاجمی‌ ندارد. این موشک می‌تواند با برخورداری از راداری که دارد اهداف متحرک را شناسایی و تعقیب کند و در نهایت یک هدف را مورد اصابت قراد دهد. این سامانه موشک ضد موشک هم نیست، بلکه موشک ضد هواپیماست و کاملا جنبه دفاعی دارد و به همین دلیل بر اساس برداشت حقوق دانان از قطعنامه شورای امنیت این موشک‌ها شامل تحریم نمی‌شود. چون این سامانه به هیچ وجه قدرت تهاجمی‌ برای ایران به وجود نمی‌آورد.

۲- اسرائیل و امریکا روسیه را تحت فشار قرار دادند تا این موشک‌ها را در اختیار ایران قرار ندهد. در مورد اسرائیل در مطبوعات گفته شده است که اسرائیلی‌ها تکنولوژی هواپیماهای بدون سرنشین را در اختیار روس‌ها قرار خواهند داد به این شرط که روسیه از تحویل سامانه دفاعی اس سیصد به ایران خودداری کند.

امریکایی‌ها هم که از سال گذشته با زد و بندهایی که در رابطه با طرح سپر دفاع موشکی و مجموعه کارهایی که درباره ایران انجام دادند روسیه را ترغیب کردند که این سامانه را به ایران ندهد.

طرف ایرانی هم که اعلام کرده که اولا روس‌ها موظف هستند بنابر قرارداد این موشک‌ها را تحویل دهند و اگر ندهند باید غرامت را بپردازند، ثانیا این که ایران در برنامه‌ها و طرح‌های دفاعی خود پروژه‌هایی را در دستور کار دارد که اس سیصد و اس چهارصد را در داخل تولید کند و به دنبال این هست که در سیستم دفاعی‌اش درباره این مسئله به خودکفایی برسد. این بهترین سیاستی است که روس‌ها را به تجدید نظر در سیاست‌هایشان وادار خواهد کرد.

ضمن این که روس‌ها برای فروش این سامانه به کشورهای عربی منطقه و دیگر کشورها که قبلا درباره آن رایزنی کرده بودند نیاز داشتند که نشان دهند در تعهداتشان پایبندی دارند و این بی‌تعهدی زنگ خطری را برای کشورهایی که در حال عقد قرارداد با روسیه هستند به صدا در آورد که روس‌ها اساسا به توافقات خود پایبند نیستند که این هم ضربه‌ای دیگر برای روسیه محسوب می‌شود.

روز دوشنبه  پانزدهم شهریور ماه  ۱۳۸۹(هفتم سپتامبر ۲۰۱۰) آقای آمانو دبیرکل سازمان جهانی انرژی هسته ای  بیست  وسومین گزارش  این آژانس را امضاء کرد . با اینکه اینگونه گزارش ها بر اساس  روال قانونی آژانس باید محرمانه بماند . اما بر طبق روال  چند سال اخیر بلافاصله متن ان دراختیار خبرگزاری ها و رسااته های بین المللی قرار گرفت . از زمانی که اقای آمانو در دی ماه گذشته مسئولیت دبیرکلی آزانس را بر هده گرفت ،لحن گزارش  های آژانس علیه ایران تندتر  از قبل شده است . برای اثبات این نظر کافی است سه گزارش اخیر آژانس را که در دوره آقای  آمانو تهیه شده است  مرور کنیم . در این سه گزارش ابواب جدیدی باز شده است که بر اساس دیدگاههای مسئولین ایرانی  حکایت از سیاسی بودن ماجرا ی پشت پرده این گزارش ها دارد .  وقتی می گویند سیاسی اشاره به این و قعیت دارد که آژانس  بر طبق اساسنامه خود باید از لحاظ حقوقی و فنی موضوع را پی گیری کند، چرا که تنها این نهاد بین المللی است که با برخورداری از کارشناسان هسته ای و حقوق دانان بین المللی و دیپلومات های حرفه ای می توانند بر فعالیتهای هسته ای سایر کشورها نظارت کنند.اما کیست که نداند فشار های سیاسی قدرتهای تاثیر گذار در عرصه بین المللی بر روی عملکردی به ظاهر بی طرفانه و تخصصی این سازمان هم تاثیر گذار است . به عبارت دیگر زد و بند های پشت پرده سیاستمداران بخشی از فعالیتها ی این سازمان را تحت تاثیر قرار می دهد.

در برخورد با یان نوع گزارش ها ایران می تواند همچنان بر این بخش تاکید کند که گزارش ها از جنبه ها حقوقی خود و فنی خارج شده و به سمت منافع سیاسی قدرتها پیش می رود . اما باید توجه داشت هر کدام از این گزارش ها و قطعنامه هایی که شورای امنیت برای ایران صادر  می کند جنبه پرونده سازی و مستند سازی علیه ایران در مجامع رسمی بین المللی دارد بنابراین نباید با شعار دادن علیه انها دلخوش باشیم . بهترین شیوه ان است که از همه ظرفیتهای دیپلوماتیک و رسانه ای خود برای خنثی کردن این تحرکات بهره بگیریم . بی تفاوتی دراین مورد یا خوش خیالی ایران را به بیراه می برد.

در حال حاضر به جای دعوا بر سر اینکه  رئیس جمهور می تواند نماینده ویژه معرفی کند یا نمی تواند و وزارت خارجه را با اعضای دولت درگیر کنیم . بهتر است  بکوشیم فضای بین المللی را با تحرکات مثبت و حساب شده به نفع ایران کنیم . آیا می دانیم  سیاست خارجی ایران و به تبع آن سیاست هسته ای به کجا می رود ؟

در صحنه سیاست خارجی نیز راه‌اندازی نیروگاه بوشهر  به حل مشکلات مناسبات ایران و روسیه  کمک می کند. اما هیچ تاثیری برمساله غنی‌سازی هسته ای در ایران یا روند مذاکرات هسته‌ای آتی ندارد.
در حقیقت باید گفت که خلف وعده‌های روسیه در راه‌اندازی نیروگاه بوشهر، خلف وعده غرب در تامین سوخت رآکتور تهران و خلف وعده فرانسه در همکاری‌های مشترک هسته‌ای با ایران، کشور ما را به روند تامین سوخت مورد نیاز بی اعتماد کرده است.طبیعی است که ایران قصد دارد به هر شکل ممکن تولید کننده سوخت باشد و با استقلال، غنی‌سازی را ادامه دهد. منطق ایران این است که باید در تامین سوخت و اداره نیروگاههای هسته‌ای استقلال داشته باشد و در عین حال نظارت آژانس را نیز می‌پذیرد. اینکه الان نیروگاه ندارد دلیلی بر این نیست که سراغ تکنولوژی غنی سازی نرود.

اگربخواهیم واقع بین باشیم باید بپذیریم به هردلیل، امروز مناسبات ایران با غرب دربدترین شکل درسی سال گذشته است.برای برون رفت ازوضعیت موجود راه حلی بجزمذاکره وجود ندارد.این درشرایطی است که هردوطرف برادامه مذاکرات تاکید میکنند اما به دلیل بی اعتمادی دوطرفه ای که بین ایران و آمریکا ومتحدانش وجود دارد، مذاکرات شکل نمی گیرد. ضمن انکه در باره اینکه مذاکرات چه زمانی و درچه سطحی وبا چه موضوعی باشد، اختلاف دیدگاه اساسی بین طرفین وجود دارد. قبل از انتقاد به رفتار های ظالمانه غرب علیه ایران ، باید بپذیریم که امروز ما خواسته های برحق خود را بصورت دقیق وشفاف به زبان بین المللی که قابل درک بر ای طرف مقابل باشد مطرح نمی کنیم . ایران امروزبا اقتدارصحبت می کند اما خواسته های خود را به گونه ای ارائه می دهد که برای طرف مقابل نه قابل درک است و به طبع آن قابل پذیرش نیست. زیرا درهر نوع مذاکره ای دوطرف وجود دارد وهیچگاه اینگونه نبوده که یک طرف شرط بگذارد وهرآنچه را که او می خواهد طرف مقابل تمکین کند. همچنانکه  یکی ازاشکالاتی که ایران  به گروه  1+5 می گیرد ، یکجانبه گرایی آنها در برخورد با سایر کشورها ازجمله ایران است. به عنوان نمونه اقدام مثبتی که ایران در همکاری با ترکیه و برزیل در جهت  صدور بیانیه تهران انجام داد استحقاق واکنش مثبت ازسوی غرب را داشت اما متاسفانه درعمل مشاهده کردیم که نه تنها با واکنش  مناسبی روبرونشد بلکه با فشار آمریکا  قطعنامه تحریمی گسترده تر ازقبل درشورای امنیت سازمان ملل علیه ایران صادر کردند.اما برای برون رفت ازاین وضعیت نامطلوب، ایران  نباید متقابلا با زبان غیردیپلماتیک با گروه 1+5 برخورد کند . تعیین شرط در وضعیتی که مذاکره تنها راه حل برا ی هر دو طرف است ،کمکی به کاهش تنش موجود نمی کند.

اواخر پنج شنبه شب 20 خرداد 1389(دهم جون 2010) درشهراوش مرکزاستانی به همین نام در جنوب قرقیزستان، بین ازبك‌ها با قرقیزها درگیری شدیدی رخ داد. این درگیری ها به گفته خانم رزا آتانبایوا رئیس دولت موقت قرقیزستان،منجربه کشته شدن حدود دوهزارنفرشد. اگرچه این آمار اغراق آمیز به نظرمی رسد وتلاشی برای گرفتن کمک های بیشتر از خارج توصیف شده است اما منابع خبری مستقل از کشته شدن حداقل 200 نفر و مجروح شدن هزار نفر خبر می دهند. آنها  می گویند بيشترين درگیری ها درمركزشهراوش بود. تظاهرات كنندگان اتومبيل‌ها را آتش زده و مغازه‌ها را تخريب  كردند. علاوه براین حداقل پانصد هزارنفرمجبور به ترک خانه خود شدند که ازاین تعداد درحدود یکصد هزارنفربه داخل مرزازبکستان درمجاورت استان اوش قرقیزستان فرار کردند.

درحالی که جهان نزدیک  دوهفته است که منتظرپاسخ رسمی آژانس بین المللی انرژی هسته ای به  بیانیه  تهران درباره مبادله سوخت مورد نیاز راکتورتهران درخاک ترکیه است. ظاهرا اقای آمانو دبیرکل ژاپنی آژانس برای  پاسخ رسمی به ایران، منتظر پاسخ آمریکایی ها است. بعد ازآنکه ایران درسوم خرداد1389 (24 ماه می 2010) طی نامه ای رسمی آمادگی خود را برای اجرای بیانیه ده ماده ای تهران که به امضای وزرای خارجه ایران و برزیل و ترکیه رسیده بود ؛ به آژانس اعلام کرد ، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا وعده داد حداکثرظرف یک هفته ، پاسخ خود را رسما  ارائه کند . در چنین شرایطی شورای حکام آژانس که متشکل از نمایندگان 35 کشور هستند از روز دوشنبه برنامه کاری فشرده خود را برای بررسی پرونده هسته ای ایران و چند موضوع مهم دیگر، آغاز کردند.

علاوه برموضوع ایران درمهم ترین بخش دستورکار نشست يک هفته ای شورای حکام آژانس جهانی هسته اي،مهم ترین محوراين دستورکار بررسی پرونده هسته ای اسرائیل است. بر اساس بند هفتم بیانیه اجلاس بازنگری پیمان ان پی تی که درهفته گذشته به امضای 189 کشوررسید ، قرار است وضعیت خاورمیانه عاری از سلاح های هسته ای و به تبع آن وضعیت  اسرائیل  بررسی شود.

"سرگئي پريخودكو" دستياررييس جمهور روسيه روز چهارشنبه پنجم خرداد 1389 درپاسخ سخنان  انتقاد آميزآقای احمدي نژاد در رابطه با روسيه گفت:

"روسيه بدون ترديد ازمنافع ملي درازمدت خود پيروی مي‌كند. موضع ما دقيقا دفاع ازمنافع روسيه است که درآن منافع ملت روسيه منعكس مي‌شود. به همين دلیل روسیه نمي‌تواند در طرفداري آمريكا وياجانب داري ازايران وارد شود."

پريخودكو افزود كه براي روسيه هرگونه غيرقابل ‌پيش بيني بودن، هرگونه افراط‌گرايي سياسي،عدم شفافيت وغيرقابل پيگيری بودن دراتخاذ تصميمات مرتبط به جامعه جهاني كه موجبات نگراني را فراهم مي‌آورد،غيرقابل قبول است. دستيار رييس جمهور روسيه خواستار آن شد كه كساني كه ازطرف ملت دوست ايران صحبت مي‌كنند، اين مسائل را به ياد داشته باشند. پريخودكو گفت: "هيچكس هنوز نتوانسته كه با عوام ‌فريبی سياسی اعتبار خود را حفظ كند.

درپارگراف اول سخنان سرگئی پريخودكو توجه به منافع ملی محوربحث قرارگرفته است،که موضوعی دورازانتظار نیست. اما دونکته اساسی درباره این پارگراف قابل ملاحظه است .

اول آنکه منافع ملی محوری در سیاست خارجی امری کاملا مرسوم است اما بی توجهی به منافع همسایگان وکشورهای دوست،بطورقطع امری پسندیده ودرراستای تامین منافع درازمدت کشورها نیست. چراکه اگرقرار باشد همه کشورها در مناسبات خود با دیگر کشورها فقط به منافع خودشان توجه داشته باشند و منافع دیگران را نادیده بگیرند و یا حتی مورد تعرض قرار دهند در این صورت همکاری بین المللی شکل نمی گیرد.

دوم آنکه کاملا مشهود است که روسیه  منافع بلند مدت خود را در همکاری و دوستی با ایران نادیده گرفته وبه همکاری با آمریکا در قضیه پرونده هسته ای ایران بخاطر منافع کوتاه مدت تن داده است . 

این واقعیت را نمی توان نادیده گرفت که مناسبات آمریکا برای روسیه مهم تر از مناسبات با ایران است، اما اگر روسیه  بخواهد به صرف داشتن روابطی نزدیک تربا آمریکا ، نقش خود را به عنوان کشوری تاثیر گذاردرعرصه بین المللی با کشوری که به عنوان زیرمجموعه آمریکا کارمی کند ، تعویض نماید ؛ بطورقطع موقعیت بین المللی خود را بیش از پیش تضعیف خواهد کرد. داشتن مناسبات با کشورهای منتقد آمریکا دست روسیه را برای تعاملات مستقل با واشنگتن بازمی کند . در حالی که همسویی با آمریکا به قیمت از دستن دادن همکاری کشورهایی نظیر ایران و بردن آنها به سویی که حتی به منافع این کشور ضربه بزنند، خواهد بود. در این صورت روسیه  دچار مشکلات بیشتری در روابط خارجی خود با سایر کشورهای مستقل خواهد شد.

مقدمه :

درارزیابی این بیانیه قبل از هر چیز باید توجه داشت که آنچه درروز دوشنبه 27 اردیبهشت ماه 1389 در سالن اجلاس سران در تهران توسط اقای متکی قرائت شد  و به امضا وزرای خارجه سه کشور ایران و ترکیه و برزیل رسید در واقع بیانیه تهران است نه توافقنامه. فرق آن دراین است که این بیانیه زمینه توافق را فراهم می کند. ترکیه و برزیل طرف ایران نیستند که بشود با انها توافق نامه امضا کرد آنها نقش واسطه را بر عهده دارند . طرف های اصلی ایران ، کشورهای عضو گروه وین هستند. گروه وین یهنی آمریکا ، روسیه و فرانسه زیر نظر آژانس بین المللی انرژی هسته ای در یک مناقصه شرکت کردند که نتیجه آن این شد که روسیه سوخت راکتور تهران که نیاز به اورانیوم 20 درصد غنی شده دارد ، تامین کند و این سوخت توسط فرانسه در صفحه های سوخت قرار گیرد که قابل استفاده مناسب در راکتور تهران باشد. در همان زمان  طرحی را محمد البرادعي مدير کل پيشين آژانس داد که 1200 کیلو اورانیوم غنی شده به میزان 5/ 3در صد ایران را تحویل دهد و دربرابر آن ایران 120 کیلو اورانیوم غنی شده درمقیاس 20 درصد را تحویل بگیرد. تا زیر نظر آزانس در راکتور تهران که مواد اصلی رادیو دارو ها را تولید می کند، مصرف شود . در این رآکتور داروهای مخصوص معالجه سرطان ساخته می شود.

 شنبه شب لولا داسیلوا رئیس جمهوری برزیل در راس یک هیات سیصد نفره اقتصادی و سیاسی به تهران آمد. اودراین سفربه دنبال انعقاد قرارداد های متقابلا سودمند با ایران است تا موقعیت برزیل به عنوان دهمین قدرت بزرگ اقتصادی جهان دربازارایران تثبیت شود. اما به نظرمی رسد لولا داسیلوا هدف مهم تری هم داشته باشد. اومی کوشد با ایفای نقش میانجیگری میان ایران و گروه پنج به علاوه یک به راه حل میانه ای برای تبادل سوخت بین ایران و روسیه دست یابد. بدون شک اگر او موفق شود مقام های ایرانی را به طرح خود که مبادله سوخت با غرب دربرزیل است،راضی کند؛ دستاورد قابل توجه ای برای این کشوردرعرصه بین المللی به شمار می رود. زیرا برزیل دراین صورت  نشان می دهد بی دلیل نیست که  به نمایندگی ازسوی کشورهای آمریکایی لاتین بدنبال کسب کرسی دایمی درشورای امنیت سازمان ملل است. این کشوربه عنوان وسیعترین ودرعین حال پرجمعیت ترین کشورآمریکای جنوبی به دنبال آن است که دست خالی ازتهران بازنگردد تا اجلاس گروه پانزده فرصتی برای ایجاد تفاهم بین ایران وغرب فراهم کرده باشد. ایرانی که با برگزاری موفقیت آمیز این اجلاس می کوشد حمایت این کشورها را از مواضع خود در پرونده هسته ای بدست آورد .

آقای احمدی نژاد همواره به عنوان چهره ای خبرسازدرعرصه رسانه ها مطرح بوده است، حضور رییس جمهوری ایران در اجلاس بازنگری ان.پی.تی در نیویورک  که در سطح وزیران امورخارجه کشورهای عضو آژانس بین المللی انرژی هسته ای برگزار می شود، یک بار دیگر تعجب ناظران خبری و تحلیل گران داخلی و خارجی را برانگیخت .

در خصوص علت حضور احمدی نژاد در اجلاس نیویورک باید گفت از نگاه اقای احمدی نژاد ، نباید خود را تنها براساس نظام حاکم بر مناسبات کنونی  جهان  محدود کرد، بلکه گاهی با انجام کارهای ابتکاری و پیش بینی نشده می توان کارها را با سرعت بیشتربه پیش برد. ضمن آنکه تجربه حضور احمدی نژاد دراجلاس مجمع عمومی سازمان ملل در پنج سال گذشته نشان می دهد او به وزیر خارجه خود نه اطمینان لازم را دارد و نه در او قدرت کافی برای تحت تاثیر قرار دادن اجلاس را می بیند. رییس جمهوری ایران که در انجام دادن کارهای پیش بینی نشده و ساختارشکنانه ید طولایی دارد به منظور بر هم زدن مناسبات غیرعادلانه حاکم بر اینگونه نشست ها تلاش قابل توجه ای را از خود نشان داده است اما باید توجه داشت صرف شرکت ایران در سطح عالی در اجلاس نیویورک به تنهایی نمی تواند چندان تاثیرگذار باشد و حضور شخص رییس جمهوری در نیویورک فقط یک شرط لازم و نه شرط کافی برای تاثیرگذاری بر موضوع این اجلاس است. مهم این است که ما بتوانیم پیشنهادهایی در این اجلاس ارائه دهیم که در درجه اول از سوی اکثریت کشورهای عضو قابل پذیرش باشد و مورد حمایت اکثریت قرار گیرد.متاسفانه اکثرپیشنهاد های یازده گانه اقای احمدی نژاد زمینه اجرایی شدن ندارد زیرابه غیر از دو مورد بقیه  پیشنهادهایی که در این اجلاس توسط رئیس جمهور ، مطرح شد ، اقبالی برای اجرایی شدن ندارند. باید در نظر داشت خلع سلاح هسته ای جهان موضوعی نیست که بتوان با بیانات خوب آنرا محقق ساخت. بلکه هرپیشنهادی که در این زمینه ارائه می شود باید با سایر کشورها رای زنی شود و حمایت اکثریتی ازآنها را به دست آورد تا با اراده ای جهانی ، امکان اجرا و عملیاتی شدن پیدا کنند.

نمی دانم تا حالا  برای شما پیش آمده است که علاقه مند باشید در باره یک موضوع مهم چیزی بنویسید اما به هزار و یک دلیل نتوانید در مورد آن بنویسید در این شرایط چکار می کنید؟من در این مواقع سعی می کنم بیشتر و بیشتر بخوانم هر چی بیشتر بهتر حالا چند روزی است می خواهم در باره استراتژی جدید هسته ای اوباما مطلب بنویسم نمی شود بماند چرا ،اما اجلاس امنیت هسته ای در روز دوشنبه در واشنگتن باز بهانه ای شد تا باز هم هوس کنم در این مقوله بنویسم شاید الکی باورم شده که حرف برای گفتن دارم . بویژه روز شنبه آینده هم قرار است اجلاس خلع سلاح هسته ای در تهران برگزار شود . سیزدهم اردیبهشت ماه آینده هم که قرار است اجلاس بازنگری در ام پی تی به مدت سه هفته برگزار شود این تحولات نشان دهنده شرایط جدیدی است که در عرصه بین المللی در باره سلاح های هسته ای پیش آمده است . در حال حاضر گفته می شود در جهان بیش از ۲۳هزار کلاهک هسته ای وجود دارد که بیش از نود در صد آن را روسیه و آمریکا در اختیار دارند . در باره قرارداد بسیار مهم استارت ۲ که چند روز پیش در پراک بین مدودوف و اوباما امضا شد هم باید تحلیل کرد و نوشت چرا که همه اینها سرنوشت کل بشر را تحت تاثیر قرار می دهند. برای تحلیل این رویدادهای بزرگ باید اطلاعات کافی و دقیق داشت و خارج ازجو سازی های تبلیغاتی واقعیت های موجود را تحلیل کرد. در هر صورت در مورد اجلاس واشنگتن مصاحبه ای با روزنامه تهران امروز داشتم که متن آنرا می توانید در ادامه مطلب ببینید نوشتن مطلب هم برای بعد اگر عمری باقی بود.

ارائه تحلیل دقیق در باره تحولات قرقیزستان در زمانی که تحلیل رسانه های داخلی این است که انقلاب رنگی درقرقیزستان شکست خورده و دولت طرفدار روسیه در این کشور به قدرت رسیده است، بسیارمشکل به نظرمی رسد. مشکل ازآن جهت که عده ای نمی خواهند واقعیتهای موجود در تحولات برق آسای قرقیزستان  به دقت موشکافی شود. بلکه تنها می خواهند به مخاطبان بقبولانند که نقشه های آمریکا دراین کشوربا شکست روبروشده وبه اصطلاح  انقلاب رنگی درصحنه دیگری با شکست روبرو گردیده است.اما باید گفت این همه حقیقت نیست. برای روشن شدن بیشتر موضوع باید به موارد ذکر شده در ادامه مطلب  توجه کرد :

 کمیسیون حمل ونقل اروپا روزسه شنبه ۱۰ فروردین 1389(۳۰ مارس2010) تعدادی ازهواپیماهای شرکت هواپیمایی هما را درفهرست هواپیما هایی که اجازه پروازبه اروپا را ندارند ( فهرست سیاه) ، قرارداد. خانم هلن کرنس،سخنگوی کمیسیون حمل ونقل اتحادیه اروپا درباره دلیل اتخاذ چنین تصمیمی به بی بی سی فارسی گفته است که آنها نگران حوادث هوایی هستند که هواپیما های فوکر ۱۰۰ دچارآن شده اند.به همین دلیل این نوع هواپیماها اجازه پروازبه اتحادیه اروپا را نخواهند داشت. اوگفت که هواپیماهای بوئینگ ۷۴۷ و مدل های مختلف ایرباس متعلق به ایران ایرهمچنان اجازه پروازبه اتحادیه اروپا را خواهند داشت.اما این خانم توضیح نداده است که حوادث پیش آمده برای فوکر100 که مربوط به سایرشرکتهای هواپیمایی ایران بوده است چه ارتباط منطقی به پرواز های شرکت هما دارد؟ زیرا درسال های اخیرحتی یک مورد هم سانحه هوایی در مورد پروازهای هما  رخ نداده است.  

تحلیل سریع یک حادثه بدترین کاری است که یک تحلیل گر سیاسی می تواند انجام دهد اما گاهی لازم است در باره تحول یا رویدادی که پیش آمده است تحلیل فوری ارائه کرد. اما برای تحلیل فوری باید تمرین کرد. علاوه بر این به اطلاعات دقیق و گسترده نیز داریم. اما من در اینجا برای نمونه ماجرای بمب گذاری در مترو مسکو را که پنج ساعت قبل رخ داده است تحلیل کرده ام تا نشان دهم با استفاده از اطلاعات قبلی و تخصصصی در باره یک حوزه کاری چگونه می توان با حداقل اطلاعات ، تحلیلی قابل قبول ارائه کرد . بطور قطع ارائه اطلاعات تکمیلی و آمدن خبر های دقیق تر می تواند به بهتر شدن تحلیل کمک کند.  

حدود ساعت هشت صبح  روز دوشنبه نهم فروردین 1389  اهالی مسکو که معمولا دیرازخواب  برمی خیزند با صدای انفجارمهیبی که درایستگاه  متروی "لوبیانکا" Lubyanka رخ داد، ازخواب برخاستند. حدود چهل دقیقه بعد صدای انفجاردیگری اینبار در ایستگاه  "پارک کولتوری" Park Kultury  واقع درمرکزمسکو بروحشت ناشی از نگرانی برای آغاز دور جدیدی از عملیات تروریستی در روسیه  در بین اهالی مسکوافزود.

 "ورونیکا اسمولسکایا" نماینده وزارت حوادث غیرمترقبه روسیه به  خبرگزاری «ریا نووستی» اطلاع داد که انفجار درایستگاه  "لوبیانکا" در واگن قطار بود و طی آن 23 تن کشته و 18 تن زخمی شدند. وی همچنین خبر داد که طبق اطلاعات اولیه، در نتیجه انفجار در ایستگاه "پارک کولتوری" 12 نفر کشته و 15 نفر زخمی شدند. " همچنین "یوری سمین" دادستان مسکو به «ریا نووستی» اطلاع داد که قدرت انفجار در ایستگاه متروی "لوبیانکا" حدود دو کیلوگرم معادل تروتیل بود. به گفته این مقام امنیتی روسیه ، طبق اطلاعات اولیه انفجارتوسط دو تروریست  انتحاری زن انجام شده اند. به گزارش اين منبع , بخش هايي از جسد اين زن در محل انفجار کشف شده است .

از آنجا که ما در ایران برای ۳۶۵ روز طبق تحقیقی که شده است ۷۳۶ مناسبت مختلف داریم که به هر کدام آنها به اندازه کافی در مراکز مختلف اطلاع رسانی پرداخته می شود . حقیر سعی کردم خودم را وارد یاد آوری مناسبتهای سال ماه و هفته و روز نکنم چرا که کار این وبلاگ پرداختن به این موارد نیست اما با توجه به تذکر یکی از دوستان که بصورت خصوصی نظر خود را ارسال کرده بودم مجبور شدم این توضیح را برای همه مخاطبان عزیز این وبلاگ بنویسم و برای همه سالی خوب و پر نشاط از درگاه خداوند بزرگ آرزو کنم.

اما برای خالی نبودن عریضه پیش بینی ها خودم را در باره تحولات آتی در روابط ایران و روسیه و آمریکا در این پست قرار می دهم ولی قبل از آن بر این نکته تاکید می کنم در سیاست هیچ امری را نمی توان بصورت قطعی پیش بینی کرد بنابراین باید برای هر پیش بینی به چهار شرط اساسی توجه کنیم

ا- تعیین دوره زمانی معین یعنی نمی توان بدون آنکه پیش بینی خود را به یک دوره زمانی معین مثلا یک ماه یا یک سال آینده محدود نکنیم انتظار داشته باشیم صحت یا سقم پیش بینی ما معلوم شود.

۲- تعیین محدوده مکانی برای پیش بینی تحولات آتی لازم است علاوه بر زمان معین مکان مورد نظر مشخص شود مثلا ایران و آمریکا

۳- تعیین محدوده موضوعی در بسیاری از موارد لازم است موضوع مورد پیش بینی از سایر موضوع ها تفکیک شده و محدوده آن کاملا مشخص شود تا بتوان از ایجاد تعارض موضوعی بین پدیده های سیاسی اجتناب کرد .

۴- تعیین درصد احتمال وقوع حوادث قابل پیش بینی یعنی باید توجه کرد بحث در باره پیش بینی تحولات آتی رابطه مستقیمی با قوانین احتمالات دارد و از آنجا که کلیه حوادث به همان اندازه ای که شانس وقوع دارند ممکن است اتفاق نیفتند تحلیل گر سیاسی تلاش می کند با توجه به قرائن و شواهد موجود درصد احتمال وقوع یک حادثه را مشخص کند

بر این اساس تحولات سال ۱۳۸۹ را در مناسبات ایران و آمریکا وروسیه و اتحادیه اروپا را بصورت خلاصه در ادامه مطلب می خوانید با تشکر از اقای اخلاقی که این مطلب را پس از مصاحبه با اینجانب در اختیارم قرار داد تا بتوانم پس از انجانم اصلاحات در وبلاگ قرار دهم .

روز یکشنبه 16 اسفند ۱۳۸۸ درتالار شیخ مرتضی انصاری دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران  سمیناری تحت عنوان چشم انداز امنیت و همکاری در قفقاز جنوبی دربعد ازظهر برگزارشد.  گزارش سمیناردر اینجاببینید

گزارش تصویری

من هم به این سمینار دعوت شده بودم که متن صحبتها را در اینجا قرار می دهم اگرچه طولانی است اما فکر می کنم برای علاقه مندان جالب باشد

مقدمه :

برای درک ماهیت و چرایی عوامل بحران زا درقفقازلازم است ، شرایط خاص جغرافیایی این منطقه و تنوع و تكثرقومی ومذهبی را درقفقاز بخوبی بشناسیم وبه این واقعیت واقف باشیم که وجود منابع سرشار انرژی وموقعیت ژئوپولتیکی این سرزمین کهن که در واقع پل ارتباطی شرق و غرب و شمال و جنوب بین جنوب غرب آسیا وشرق اروپا است، مزایای را ایجاد کرده که طی سالهای طولانی گذشته  طمع سلطه جویان و بازیگران منطقه ای را برانگیخته است.

 به همین دلیل برای آنکه بتوان تحولات قفقاز را در سال 2010 ازجهت تهدید ها و فرصت های پیش رو بررسی کنیم،لازم است بدورازگرایش های سیاسی ونگرش های منافع محور،عواملی را که موجب ایجاد بحران های فعلی در منطقه شده است؛ ریشه یابی کرده  و با درنظر گرفتن فرصت های موجود به ارائه تحلیل های واقع گرا براساس وضعیت مطلوب  برای مردم منطقه ، دست یابیم .

دراین میان جنوب قفقازبا توجه به بحران های موجود درروابط سه کشور آذربایجان، ارمنستان وگرجستان وضعیت حادتری نسبت به بخش شمال قفقازدارد. اگرچه بخش شمال آرام به نظرمی رسد اما درواقع آتش زیرخاکستراست. این واقعیت که بحران قره باغ از سال 1988 تاکنون بر روابط دو کشورهمسایه  قفقاز جنوبی سایه افکنده وهمچنان لاینحل به نظرمی رسد. بیانگر مزمن شدن این بحران است که لاینحل به نظر می رسد. علاوه براین، بحران موجود در مناسبات گرجستان و روسیه ازیکسو وازسوی دیگر درروابط دو بخش جدایی طلب آبخازیا و اوستیای جنوبی با گرجستان ، وضعیت بغرنج و پیچیده ای را برای سال 2010 در پیش روی ما قرار داده است.

پس ازجنگ آگوست 2008 بین روسیه و گرجستان منطقه قفقاز جنوبی وارد مرحله جدیدی ازبحران شد. بطوریکه می توان  گفت  در شرايط  جديد ، منطقه  قفقازصحنه رقابتها ومنازعات قدرتهای منطقه ای و فرامنطقه ای گردیده است.بروزبحرانها وآشوب های تازه‌ای دراين منطقه كوچك اما درين حال راهبردی،  باردیگرجهان و سیاستمداران را متوجه اهمیت حل ریشه ای بحران قفقاز جنوبی کرد.

ولاديمير پوتين نخست وزيرروسيه گفت شبه نظاميان منطقه قفقاز شمالي ريشه کن شده اند و کانون اصلي فعاليت ها دراين منطقه مبارزه با فساد مالي و فقر است .وي در نشست با مسئولان منطقه گفت روسيه بايد اثبات کند که قادربه تضمين امنيت منطقه قفقاز است و بايد در توسعه اقتصاد و اجتماعي اين منطقه به پيشرفت دست يابد .وي گفت فساد مالي ، فقر و بيکاري بزرگترين موانع در برابر زندگي عادي در منطقه قفقاز است.

تحلیل خبر

 روزسه شنبه 29 دی ماه گذشته ديميتري مدودف رييس جمهور روسيه الکساندر چلوپونين فرماندار کنوني منطقه سيبري را به عنوان فرماندار منطقه فدرال قفقاز شمالي و نيز معاون نخست وزير روسيه منصوب کرد. مدودف با انتصاب  چلوپونين به عنوان فرماندار جدید قفقاز شمالی ، فردي قدرتمند را به سمت فرمانداری این منطقه راهبردی منصوب کرد تا نشان دهد توسعه  منطقه  قفقاز مهم ترين اولويت مسکو است. زیرا انتصاب اين فرد در واقع سازماندهي دوباره مديريت کرملين برمناطق جنوبي روسيه را در شکل جدید خود نشان می دهد . مدودوف با تاکید بر تخصص آقای چلوپونین که از اقتصاد خوان ها و مدیران ستادی نزدیک به اومحسوب می شود، عزم خود را برای ایجاد فضای جدید سرمایه گذاری در قفقاز جزم کرده است.  بدین ترتیب در عمل هفت منطقه مسلمان نشين جنوب روسيه که شامل چچن هم می شود ، از ديگر بخش هاي با ثبات تراين کشورجدا خواهد شد.تا زمینه برای اختصاص بودجه های ویژه برای قفقاز شمالی ، فراهم شود .  درتقسیم بندی جدید منطقه فدرال قفقازشمالي روسيه شامل : چچن، اينگوش، داغستان، اوستياي شمالي کاباردينو بالکاريا و نيزمنطقه استاوروپول می شود . به نظر می رسد روسیه به دنبال شدت گرفتن ناآرامی ها در ماههاي اخير به فکر افتاده است تا با تغیییرات شکلی در حکومت منطقه حساس قفقاز شمالی ، مانع از افزایش نا آرامی ها در منطقه شود .

پوتين که ازعوامل اصلي  سرکوب شبه نظاميان جدايي طلب چچن درسال 2000 به شمارمي رود  ازمسئولان اين منطقه که به گفته وي ازمشکلات محلي فاصله گرفته اند به شدت انتقاد کرد و افزود اين مسئولان خودشان عامل فساد مالي و ايجاد موانع اداري هستند و به جاي حل کردن مشکلات دردرگيريهاي ميان گروههاي رقيب شرکت مي کنند. پوتین همچنين به مسئولان محلي هشدار داد در صورتي که فرماندار جديد قفقازشمالي انها را بي کفايت تشخيص دهد، از سمت خود برکنار خواهند شد. چنین فضایی نشان می دهد رهبران روسیه همچنان مشکلات را به گردن مقام های محلی می اندازند و تلاش می کنند برواقعیت های موجود درباره نادیده گرفتن این منطقه درتخصیص منابع اقتصادی  طی سالهای زمام داری آقای پوتین ، سرپوش بگذارند.

مهم تر آنکه مشکل مناطق جدایی طلب قفقاز شمالی فقر و بیکاری است اما همه مشکلات به تبعیض موجود اقتصادی در مقایسه با سایر مناطق روسیه باز نمی گردد بلکه مشکل اساسی تر خواست مردمی است که به دلایل مختلف مایل هستند از روسیه جدا شوند . روسیه پس از گذشت دو قرن هنوز نتوانسته است این خواست عمومی را کاملا از بین ببرد.

در خبرها آمده است قربانقلي بردي محمدوف رئيس جمهور ترکمنستان طرحي را به تصويب رساند که به موجب ان اين کشور تا قبل ازسال دو هزار و پانزده صاحب نيروي دريايي مي شود. محمدوف ديروز با شرکت درگردهمايي کميته امنيت ملي ترکمنستان اعلام کرد تصويب اين طرح به مثابه اغاز تلاشها به منظور تاسيس نيروي دريايي ترکمنستان در چارچوب وزارت دفاع خواهد بود وي هدف ازتشکيل نيروي دريايي را تامين امنيت و مراقبت ازمنافع دريايي ترکمنستان دردرياي خزراعلام و تاکيد کرد برنامه هاي نظامي دولت وي در سال دو هزار و نه برپايه حفظ موضع بيطرفي و پيگيري ديپلماسي صلح اميز بنا شده است که پايه و اساس ايدئولوژيک راهبرد نظامي و سياسي کشور را تشکيل مي دهد. وي افزود قواي مسلح ترکمنستان بايد به مثابه دژي مستحکم از سياست صلح اميز کشور و راهبردهاي سياسي و نظامي دفاع کند روز دوازدهم دسامبر سال هزار و نهصد و نود و پنج نمايندگان يکصد و هشتاد و پنج کشور عضو مجمع عمومي سازمان ملل متحد قطعنامه ويژه اي تصويب کردند که به موجب ان به ترکمنستان وضعيت دائم کشور بيطرف و خنثي اعطا مي شود به موجب مفاد مقررات مربوط به کشورهاي خنثي ترکمنستان بايد در جهت برقراري ثبات و دفاع از حقوق بشر در کشور تلاش کند با کشورهاي ديگر درسطحي برابرروابط ديپلماتيک برقراري سازد به عضويت هيچيک از سازمانها و ائتلافهاي سياسي اقتصادي و نظامي در نيايد و ازمالکيت يا کاربرد تسليحات کشتار جمعي خودداري کند .

به باور من این اقدام آقای بردی محمد اف گام مهمی برای خروج گام به گام ترکمنستان از موضع بی طرفی ترکمنستان به شمار می رود . او دارد میراث بر جای مانده از سلف خود را تغییر می دهد .همچنانکه دستور داد مجسمه طلایی صفر مراد نیاز اف را از اصلی ترین میدان شهر برداشتند. به نظر می رسد تشکیل نیروی دریای ترکمنستان موقعیت ایران رادرخزر دشوار تر از پیش خواهد کرد به همین دلیل ایران باید تلاش کند تا قبل از سال 2015 در مورد رژیم حقوقی دریای خزر با ترکمنستان و آذربایجان به توافق نهایی دست پیدا کند.

هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه آمریکا روزدوشنبه 21 دی ماه 1388( 11 ژانویه)  به خبرنگارانی که او را در سفر ده روزه اش به منطقۀ آسیا و اقیانوس آرام  همراهی می کنند گفت که شش کشور به طور فعالانه با هم درحال گفتگو هستند و قراراست در26 دی ماه ( 16 ژانویه) برای بررسی نوع و درجۀ شدت تحریم هایی که به بهترین وجهی با وضع در حال تحول ایران  مناسب باشد در نیویورک به مشورت بنشینند.

طبق گزارش های انتشار یافتۀ خبری، کلینتون در پروازی که وی را به سوی هاوایی می برد به خبرنگاران گفت: "این نکته روشن است که گروه کوچکی در داخل ایران تصمیم گیرنده اند. آنها هم در مناسبات سیاسی وهم روابط اقتصادی درگیرهستند وما فکر می کنیم که اگرما بتوانیم تحریم ها را درمسیری بیندازیم که در عمل بر تصمیم گیرندگان تأثیر بگذارد، شیوۀ هوشمندانه تری برای به کاربستن تحریم هابه شمار می رود." 

این مصاحبه درواقع بیانگر بخشی از رویکرد اعلانی جدید آمریکا درمسئله تحریم‌ها علیه ایران است که  باید از چند بعد مختلف بررسی کرد.

آمريكا بعد از فروپاشي شوروي به دنبال جايگزيني براي دشمني در جهت توجيه توليد سلاح و صرف هزينه‌هاي هنگفت نظامی اين كشور درپنتاگون بود. در گذشته اين دشمن كمونيسم بود اما بعد از فروپاشي، ابتدا مساله بنياد گرايي اسلامي مطرح شد ولي پس ازواقعه‌ي 11 سپتامبر موضوع مبارزه با تروريسم در رسانه های غربی و درسخنرانی های مقام های آمریکایی مطرح شد. برهمين اساس آمريكا  افزايش بودجه هنگفت پنتاگون درسطح افکارعمومی مردم آمریکا را با شعار مبارزه علیه تروریستها توجیه می کند.زیرا صرف هزينه‌هاي هنگفت درزمينه‌ي تسليحاتي از محل مالیات های مردم آمریکا نيازبه توجيه افكارعمومي در داخل این کشوردارد.

اكنون توجيه آمريكا، مقابله با تروريسم وتامين امنيت براي مردم آمريكا است، اما مصداق تروريسم در جهان گروه القاعده به رهبری بن لادن است كه گفته می شود درمناطق مرزي پاكستان وافغانستان به سرمي‌برد. هم‌چنين ملاعمر رهبر طالبان نيزبه گفته مطبوعات پاکستان درکویته پاكستان زندگي مي‌كند با آنکه سرویس های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا و پاکستان می توانند به راحتی آنها را دستگیر کنند ولي كاري اساسی برای توقف عملیات  آنها انجام نمي‌شود .زیرا آمريكا برای باقی ماندن در عراق و افغانستان به ادامه سوژه مبارزه علیه القاعده نیازدارد.

روزنامه‌نگاری امروزمبتنی بررقابت است وعوامل زیادی درموفق شدن دراین حرفه، سهیم هستند. این روزها فاصله روزنامه‌نگاری آنلاین و کاغذی کم شده است، درکنار رسانه‌های فقط آنلاین، سنتی‌ترین نشریات کاغذی هم پایگاه‌های آنلاین دارند. آنها دراین وب‌سایت‌ها با بهره‌گیری ازامکانات چند رسانه‌ای و انتشار زنده اخبار و وقایع، می‌کوشند که از سایر رسانه‌های آنلاین عقب نمانند. بنابراین برخلاف گذشته که داشتن شم روزنامه‌نگاری، قلمی خوب و یا داشتن نیروی تحلیل و جمع‌بندی مناسب، برای روزنامه‌نگاری کافی بود، روزنامه‌نگارقرن ۲۱، باید مهارت‌هایی جدیدی هم داشته باشد که در ذیل به برخی از آنها اشاره شده است.

میخائیل مارگلوف رئیس کمیته اموربین الملل شورای فدراسیون روسیه اعلام کرد آمریکا و روسیه درسال 2010 پیمان جدیدی در مورد کاهش تسلیحات راهبردی (استارت) امضا خواهند کرد .

اطلاعات پایه :

1-  واشنگتن و مسکو از شش ماه پیش برای کاهش تعداد موشک ها و کلاهک های هسته ای خود و با هدف تعیین توافق نامه ای جدید که جایگزین پیمان استارت شود، وارد مذاکره شدند.

2- پیمان کاهش تسلیحات استراتژیک که درسال ۱۹۹۱ بین آمریکا و شوروی سابق منعقد شد، کلاهک های استراتژیک دو طرف را ازحدود ۱۰ هزاربه مجموعا 5 هزارکلاهک کاهش داد. عمر این پیمان ۵ دسامبر سال جاری میلادی (۱۴ آذر ماه1388) پایان یافت.

3- براساس تفاهم نامه جدیدی که پیش ازاین در15 تیرماه 1388 (۶ ژوئیه 2009) بین باراک اوباما و دیمیتری مدودف امضا شد، طرفین توافق کردند که براساس پیمان مشابه دیگری ضوابط جدیدی برای تایید اجرای دقیق تعهدات اتمی دوطرف تدوین کنند و طی ۷ سال بعد از انعقاد پیمان جدید مفاد آن را اجرا کنند. براساس این تفاهم نامه، آمریکا و روسیه موافقت کردند که کلاهک های اتمی استراتژیک آماده پرتاب خود را به کمتر از ۱۷۰۰ کلاهک محدود کنند، هم چنین تعداد سکوهای پرتاب اتمی از جمله سکوهای متحرک و جت های جنگنده حمل کننده کلاهک های اتمی و نیز زیردریایی هایی را که طرفین از آنها برای پرتاب بمب های هسته ای استفاده می کنند ؛ از سقف فعلی ۱۶۰۰ به بین ۵۰۰ تا ۱۱۰۰ کاهش دهند.

4- تجهیزات اساسی که در این پیمان به آنها اشاره شده شامل موشک های قاره پیمای بالستیکی زمین پایه، موشک های بالستیکی در زیر دریایی ها، و بمب افکن های سنگین راهبردی است.

5- قرارداد تکمیلی این پیمان درباره کاهش توان تهاجمی راهبردی دو کشور در سال 2002 در مسکو منعقد شد که بر اساس آن، تعداد کلاهک های هسته ای موجود در آمریکا و روسیه باید به هزار و هفتصد تا دو هزار و دویست کلاهک محدود شود.

برای روزنامه تهران امروز مقاله ای در باره دکترین نظامی جدید روسیه نوشتم که متن آنرا در اینجا آوردم خوشحال می شوم دوستان اگراطلاعات تکمیلی پیدا کردند مرا در جریان  قراردهند. اصل مقاله را می توانید در اینجا ملاحظه کنید .

به گزارش خبرگزاری «ریا نووستی» "نیکلای پاتروشف" دبیر شورای امنیت ملی روسیه در مصاحبه ای با روزنامه دولتی روسیه  "راسیسکایا گازیتا" اظهار داشت " پیش نویس دکترین نظامی جدید روسیه که درآن وضعیت واردسازی ضربه هسته ای به متجاوز و از جمله ضربه بازدارنده، تبیین شده است، هم اکنون آماده می باشد." به گفته این مقام روسیه  انتظار می رود، دکترین جدید،تا پایان سال 2009به رئیس جمهور روسیه ارائه شود.دمیتری مدودف دربهارامسال دستورداد ه بود تا پایان سال 2009 دکترین نظامی روسیه تصویب شود.

دراین مصاحبه مهم پاتروشف دبیرشورای امنیت ملی روسیه ضمن آنکه اعلام می کند این برای سومین بار است که درباره دکترین نظامی روسیه تجدید نطر می شود می گوید :

" درتاریخ معاصر روسیه  پس ازفروپاشی شوروی و تشکیل روسیه جدید ، این سومین ویرایش دکترین نظامی این کشورخواهد بود . اسناد پیشین در سالهای 1993 و 2000 تصویب شده بودند."

مصاحبه در باره تحولات موجود در روابط ایران و روسیه و آمریکا ای کاش فرصت بود در این باره مطلب دقیقی بنویسم فعلا این مصاحبه را با روزنامه سیاست روز در این جا اوردم

اعلام تاخير در راه‌اندازي نيروگاه بوشهراز سوی روسیه  و ارتباط آن با ديدار مدودوف و اوباما بار دیگر موضوع تاثیرگذاری و تاثیر پذیری روابط ایران و روسیه را از روابط روسیه و آمریکا در محافل خبری مطرح ساخت . بطور قطع تصمیم اخیر مسکو تحت تاثیر  توافق های روسیه و آمریکا بر سر تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی است . از آن زمان زمینه  فراهم شد براي اينكه روس‌ها همكاري بيشتري با آمريكا نشان دهند این همکاری در زمينه‌هاي مختلف مطرح  است که مهم ترن آن درباره پرونده هسته‌اي ايران بود، دراین باره به نظرمی رسد روسيه سعي مي‌كند به آمريكا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است.  اما با توجه به آنکه آمريكا تنها اجرای طرح دفاع موشکی را به تاخیر انداخته و آنرا كاملا كنارنگذاشته است. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک  روسيه  به اهداف مقطعی خود برسد،مجددا پروژه سپردفاع موشکی را به اجرا در می آورد .درنتیجه روسیه هم یکی ازمتحدان خود را (ایران) درمنطقه از دست می دهد  وهم در صورت از سرگرفته شدن اجرای طرح سپر دفاع موشکی ، امنیت خود را به مخاطره انداخته است . بنابراین می شود گفت آمریکا بار دیگر مانند دهه نود روسیه را بازی داده است .  

مقدمه :

پس ازاعلام تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی در لهستان و جمهوری چک در شرق اروپا از سوی اوباما رئیس جمهوری ایالات متحده آمریکا، باردیگربحث روابط روسیه وآمریکا وارد مرحله جدیدی شد . سئوال اصلی در این مرحله آن است که آیا آمریکا طرح سپر دفاع موشکی خود را که بخشی از استراتژی امنیت بین المللی این کشور در آغاز قرن 21 میلادی بوده برای همیشه کنار گذارده است ؟ یا آنکه این اقدام مانور تاکتیکی برای همسو سازی روسیه درقضیه پرونده هسته ای ایران بشمار می رود؟ البته در این زمینه سوالات اساسی تری نیزمطرح است که در این مقال فرصتی برای مطرح کردن همه آنها نیست. 

 پیشینه بحث:

ازبهمن ماه 1385 با سخنرانی تاریخی پوتین در اجلاس بین المللی امنیت جهانی در مونیخ آلمان ، اختلاف نظر بين بوش وپوتين بالا گرفت و به تبع آن ، ادبيات نسبتاً دوستانه دو طرف به مطرح كردن انتقادات صريح وبى پرده ازيكديگرتبدیل شد. ازهمین زمان بارديگرمباحث نظرى درباره احياى جنگ سرد  درمحافل سياسى رسانه اى ودانشگاهى مطرح شد. اين سؤال مهم را دربرابرصاحب نظران قرارداد كه آيا جهان شاهد احياى جنگ سرد جدیدی با ابعاد خطرناك درسال های آتی خواهد بود؟

روسيه به دليل بهبود شرايط اقتصادى و امنيت داخلى خود از سال  ۸۶ توانست فضاى جديدى را در مناسبات خود با آمريكا ازلحاظ سياسى، نظامى، امنيتى، اقتصادى تجربه كند. تقريباً ازاوايل سال روسيه قادر به مانور سیاسی با آمريكا شد.به همين جهت توجه خود را ازيك طرف به شرق معطوف كرد ودرهمين راستا با چينى ها درچارچوب تقويت هرچه بيشتر سازمان شانگهاى پيش رفت وبا هندى ها هم ازلحاظ نظامى و اقتصادى مناسبات گسترده و نزديكتری را ایجاد كرد. به طورى كه اگر اختلاف هاى موجود ميان چين وهند حل می شد همكارى استراتژيك سه جانبه اى بين مسكو، پكن و دهلى  شكل می گرفت.

علاوه براین روسيه با نزديك شدن به آلمان و فرانسه همكارى جديدى را با اروپا در چارچوب اتحاديه اروپا منهای انگلیس آغاز كرد، اما دراين مسيرهم به دليل سنگ اندازى و كارشكنى آمريكا و هم به دليل بد گمانى بعضى از اعضاى جديد اتحاديه اروپا بخاطر جنگ در اوستیای جنوبی ، موفقيت قابل قبولى به دست نياورد. پيشروى آمريكا به سمت حوزه هاى سنتى نفوذ روسيه در اروپاى شرقى و قفقاز بدون توجه به نگرانى مسكو ودرهمان حال با به كارگيرى اهرم هاى فشار،مانند اجراى طرح سپردفاع موشكى درلهستان و چک ،  روسيه را به واکنش همه جانبه در برابر سیاست یکجانبه گرایی آمريكا وادارساخت. درواقع مناسبات واشنگتن و مسكو ازسال ۱۳۸5درسطح بين المللى وارد دوران جديدى شد كه از آن مى توان به «دوران پس ازصلح سرد» ياد كرد. اما با ابعاد ومشخصات تازه اى كه در سطح منطقه اى و دوجانبه قابل تفسير و تبيين است.

 برای خروج ازوضعیت نامطلوب کنونی باید طرحی نو در انداخت. وزارت خارجه ما می تواند بخش دیپلوماسی عمومی خود راه راه اندازی کند،تا شاید تحرکی تازه براین ساختارسنتی که وضعیت مطلوبی هم ندارد ، بوجود آید. الیته کارهمچنان پیش می رود اما برای حضوری قوی تردرمذاکرات ژنولازم است طراحی گسترده رسانه ای دراین مورد انجام شود تا رسانه ها نه تنها گل به دروازه خودی نزنند بلکه به مذاکره کنندگان کمک کنند تا با برخورداری از حمایت قاطع هفتاد میلیون ایرانی کارعظیمی را که در دست دارند با موفقیت پیش برند.  

من بحث بازی با کلمات را ندارم اما شما بهتر از من می دانید که بکارگیری صحیح کلمات برای انتقال مفاهیم بسیاراهمیت دارد تا قضاوت دقیق تری بوجود بیاید تا دعوای انب و انگور نشود.

من هم بازی با کلمات را بلد نیستم ولی تحليل قالبی برایم اصطلاح تصور قالبی (Stereotype) را تداعی کرد. درهرحال منظورم این بود که جنابعالی که دورشدن ازتحلیل قالبی را هدف خود دانسته اید عملا درراستای تحلیل قالبی حرکت کرده اید. اما نه تحلیل قالبی رسمی بلکه تحلیل قالبی غیررسمی. حال با "ق" باشد یا با "غ".

برادرعزیز شما به خوبی واقف هستید از مدتها قبل صبح تا شب صدا و سیما به مردم می گوید آمریکا در ایران می خواست انقلاب مخملی به راه بیندازد که با شکست روبرو شد. این جریان بوِیژه بعد ازاظهارات رهبری در نماز جمعه که گفتند این احمق ها می خواستند در ایران انقلاب رنگی راه بیندازند وفکرکردند اینجا گرجستان است، شدت بیشتری گرفت . شما مقاله های روزنامه های کیهان ، جوان ، ایران ، وطن امروز ، رسالت ، سیاست روز و غیره را ببینید

دقیقاً به مقصود بنده اشاره کردید. من هم میخواستم همین نکته را برجسته کنم که درست است نوشته شما دورازتحلیل های قالبی است اما تحلیل های قالبی رسمی که به رسانه های آن در بالا اشاره کردید.اما درمقابل بسیارهماهنگ و نزدیک با تحلیل قالبی غیر رسمی است که در روزنامه های اعتماد ملی، اعتماد، حیات نو و ... بر آن تاکید میشود. پس شما هم به آن آفت که در مقدمه مقاله تان آورده اید دچار شده اید. البته بد نیست و این عیب نیست که تحلیل گر به یک دیدگاه نزدیک تروازدیدگاه دیگری دورترباشد. اما ملاحظه بنده صرفا تعریضی بود بر اینکه نوشته تان را دور از تحلیل های قالبی دانسته بودید.

بنده نه تحت تاثیراین فضا بلکه بر اساس برداشت خودم ازتحولاتی که آمریکا تحت عنوان انقلاب رنگی سازمان دهی کرده است،تحلیل خودم راحتی اگراشتباه هم باشد ارئه کرده ام. به عنوان مثال مولفه های ده گانه انقلاب رنگی را از فضای حاکم بر آنچه رسانه های مخالف می گویند، استخراج نکرده ام چون اصولا چنین تقسیم بندی را درمقاله ای ندیدم ، بلکه بر اساس آنچه که در صربستان،گرجستان،اوکراین وقرقیزستان اتفاق افتاده ازبایگانی شخصی که طی سالها یاداشت برداری ازتحولات این کشورها داشتم ارائه کرده ام.

نكته و ملاحظه اینجانب نیز ناظر بر جمع بندی شما بود نه مرور تاریخی و تبیین مولفه های ده گانه که قبلا هم آن را بسیار مفید و قابل استفاده دانستم.

۱- قصد من در این مقاله آن بودکه ثابت کنم حرکتی که بعد از انتخابات در ایران در اعتراض به نتایج اعلام شده برگزار شد، هیچ ارتباطی با انقلاب مخملی یا انقلاب رنگی ندارد و نباید در مورد شبهه ای که در اذهان عمومی بوجود امده از راه برخورد فیزیکی وارد شد.

۲- نفی انقلاب رنگی در ایران به معنای آن نیست که نگارنده معتقد باشم که آمریکا هیچ قصد مداخله در ایران ندارد و تنها نظاره گر است بلکه دقیقا برعکس معتقدم آمریکا به دلیل مخالفت مبنایی با جمهوری اسلامی ایران همه تلاش خود را می کند تا نظام ایران را درمرحله اول وارد بلوک قدرت خود بکند و اگر نشد نظام ایران را از هر طریق ممکن سرنگون کند اگر عمری باقی بود در باره سیاست آمریکا در قبال انتخابات ایران تحلیل خودم را ارائه می دهم .

۳- اینکه آمریکا بخواهد در ایران انقلاب رنگی به راه بیندازد نافی این موضوع نیست که حرکت مردمی که معتقدند در انتخابات ایران تقلب شده است هیچ ارتباطی با آمریکا و انگلیس ندارد حتی اگر این حرکت در مواردی به نفع مواضع آمریکا و انگلیس و متحدانش باشد . قدرتهای بزرگ معمولا سعی می کنند از هر اختلافی به نفع خود بهره برداری کنند . ولی این موضوع نمی تواند وابستگی رهبران ودست اندرکاران معترض به نتایج انتخابات را ثابت کند در ادامه مطلب نقد دوست و همکار عزیزم را به همراه پاسخ های آن قرار می دهم که در صورت علاقه می توانید بر روی ادامه مطلب کلیک کنید   

مقدمه :

یکی ازمهم ترین"آفات تحلیل سیاسی" پدیده ای است که ازآن تحت عنوان "تحلیل قالب" برمحیط تحلیل گر سیاسی یاد می شود.(منظورتحلیلی است که نظام حاکم در چهارچوب معینی به جامعه القاء می کند) این پدیده ، تحلیل گرسیاسی را ناچار می سازد برای ارائه تحلیل خود همیشه این ملاحظه را داشته باشد که به نوعی"تحلیل قالب" را اثبات کند. اومجبوراست یا با خودسانسوری تحلیل خود را به گونه ای ارائه کند که با "تحلیل قالب" درتعارض قرار نگیرد و یا درنهایت درلفافه بنویسد که دچار دردسر نشود البته این نوع نوشتن دیگرتحلیل نیست وهمان کلی گویی است که نه تنها گره ای نمی گشاید بلکه در مواردی گره را کورتر می سازد.

درحوادث پس ازاعتراض های ناشی ازابهام های متعددی که درباره صحت نتایج انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری درایران بیشترازسوی نخبگان منتقد ، پیش آمد؛ مقام های مسئول برای توجیه منطقی برای برخورد قهرآمیز با مخالفان متعرض ، "تحلیل قالب " خود را در مورد طراحی آمریکا و متحدانش برای راه اندازی انقلاب مخملی ویا به تعبیر دقیق تر انقلاب رنگی در ایران  مطرح کردند .

ازآنجا که این "تحلیل قالب "ازسوی عالی ترین مقام های کشور مطرح شد، دررادیو و تلویزیون ومطبوعات به عنوان امرحتمی تبلیغ گردید. به گونه ای که حتی در کیفرخواست دادستانی نیز با مستندات تحلیلی تلاش شد عوامل اجرایی آن نیز به مردم معرفی شود .

با وجود این برای نگارنده  امکان پذیرنیست که  اندوخته های  بیست  سال گذشته  خود را دربحث شناخت سیاستهای آمریکا دربرخورد با شوروی واروپای شرقی وپس ازآن       جمهوری های برجای مانده ازفروپاشی  شوروی ویوگسلاوی ،نادیده بگیرم وغیرمنطبق بودن این" تحلیل قالب " را برشرایط  امروزایران یادآور نشوم . به همین جهت دراین مقاله سعی    می کنم با بررسی دقیق آنچه که تحت عنوان انقلاب مخملی و رنگی در کشورهای مختلف رخ داده است به تعمق بیشتر در این بحث مهم بپردازم .

درباره این موضوع مهم مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که دراینجا می توانید ببینید متن تکمیل شده آن را در ادامه مطلب آورده ام