پگاه ظاهری خبرنگار روزنامه اصفهان زیبا در گفت وگو با حسن بهشتی پورتحلیلگرمسائل بین الملل

سیاست ائتلاف گسترده تحریم‌های آمریکا و اتحادیه اروپا علیه روسیه با هدف متوقف‌کردن حمله‌های نظامی این کشور در پنجاه‌وچهارمین روز از جنگ اوکراین همچنان ادامه دارد؛ تحریم‌هایی که جدای از محدودکردن تبادل‌ها و تعامل‌های اقتصادی روسیه در سطح بین‌الملل اهداف دیگری همچون به انزوا کشیدن سیاسی این کشور را مدنظر داشته و تاکنون مسکو را در توافق با کی‌اف متقاعد نساخته است. در این شرایط برخی تحلیلگران معتقدند این تحریم‌ها باوجود قطع بسیاری از روابط تجاری و مالی و همچنین مسدودکردن بسیاری از دارایی‌های خارجی چندان بر روسیه به عنوان یک ابرقدرت اقتصادی اثرگذار نبوده است و بااین‌حال ولادیمیر پوتین نیز در این فضای تحریم همچنان بر موضع نظامی‌اش در اوکراین پافشاری می‌کند. از طرف دیگر با وجود دامنه وسیع و سرعت بالای این اقدامات تنبیهی از سوی غرب، افت شدید قیمت سهام بورس روسیه در سطح جهان را به دنبال محدودیت‌های تجاری و مالی بسیار در حوزه انرژی، بانک‌ها و بیمه شاهد هستیم که با  این شرایط نمی‌توان رویکرد بی‌اثربودن تحریم‌ها علیه روسیه را تأیید کرد. این در حالی است که تنش‌های ژئوپلیتیکی بلندمدت به همراه محدودیت‌های گسترده علیه روسیه می‌تواند باعث اثرگذاری بیشتر تحریم‌ها در طولانی‌مدت شود؛ غرب نیز با درنظرگرفتن چنین شرایطی در اعمال مرحله به مرحله‌ای تحریم‌ها به انتظار نشسته و در حال برنامه‌ریزی برای تحریم‌های ثانویه علیه روسیه است که البته باید بسیار محتاطانه و با درنظرگرفتن اقدامات تلافی‌جویانه پوتین گام بردارد؛ چراکه پیامدهای هر تصمیم جدید غرب دوطرفه است. حسن بهشتی‌پور، کارشناس‌ارشد مسائل روسیه، در گفت‌وگو با «اصفهان‌زیبا» از چالش‌های اقتصادی روسیه در سایه تحریم‌ها سخن گفت. او معتقد است، مسکو بدون درنظرگرفتن ساختارهای بین‌المللی و با تصمیم نابهنگام خود در حمله به اوکراین نتوانست برنامه‌های خود را آن‌طور که پیش‌بینی کرده بود به اجرا درآورد. به گفته او، اثر تحریم‌های ائتلافی علیه روسیه دوجانبه است و کشورهای تحریم‌کننده نیز از محدودیت‌ها بی‌بهره نخواهند بود. در ادامه مشروح این گفت‌وگو را می‌خوانید.

 یائیر لاپید، وزیرخارجه اسرائیل در خصوص تصاویر منتشر شده از شهر بوچا می گوید: «نمیتوان نسبت به تصاویر وحشتناک منتشر شده از شهر بوچا در حومه کی یف پس از خروج ارتش روسیه بی تفاوت بود. آسیب رساندن آگاهانه به جمعیت غیر نظامی جنایت جنگی است و من با قاطعیت این اقدامات را محکوم می کنم. »

https://www.newsru.co.il/israel/03apr2022/lapid_708.html

 تحلیل خبر از حسن بهشتی پور :

در اینجا این سئوال مهم مطرح است که چرا اسرائیل اینچنین در برابر متحد خود یعنی روسیه موضع گیری حمایتی از اوکراین دارد؟ برای پاسخ به این سئوال مهم باید به چند نکته توجه داشت:

1-از نگاه اسرائیل روابط با روسیه به آن میزان اهمیت ندارد که مناسبات همه جانبه اسرائیل با مقام های اوکراینی و منافع بلند مدت در اوکراین قربانی روابط با مسکو شود.

2- اسرائیل نمی خواهد شریک ماجراجویی روسیه در اوکراین باشد و بیشتر ترجیح می دهد در جبهه آمریکا و متحدانش قرار گیرد تا بتواند در آینده اوکراین نقش بیشتری ایفاء کند.

3- موضع گیری تند وزیر خارجه اسرائیل علیه روسیه تا آنجا پیش می رود که بدون انجام تحقیقات از سوی مجامع بین المللی بیطرف ، روسیه را به عنوان جنایتکار جنگی محکوم می کند. این موضوع خود بیانگر این واقعیت است که اختلافات میان روسیه و اسرائیل از موضوع اوکراین در حال سرایت به دیگر موضوعات است و روابط دو کشور آنچنان هم که پیش بینی می شد مستحکم نیست.

4- از ابتدای حمله روسیه به اوکراین اسرائیل بارها از تمامیت ارضی اوکراین حمایت کرده  و اقدامات روسیه را در حمله به یک کشور مستقل محکوم کرده است. با این موضوع گیری های صریح تل آویو ، روسیه بیشتر متوجه این واقعیت شده است که اسرائیل متحد تاکتیکی مسکو و استراتژیک واشنگتن است. بنابراین پس از پایان جنگ در اوکراین احتمالا شاهد تغییراتی در مواضع روسیه در قبال همکاری با اسرائیل در سوریه خواهیم بود.

راهبرد معاصر : ۲۱ اسفند ۱۴۰۰

حسن بهشتی پور؛ کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با راهبرد معاصر پاسخ داد:

پیرامون افزایش روزافزون قیمت نفت در جهان گفت: با تشدید تحریم‌های غرب علیه روسیه، قیمت جهانی نفت به بالاترین رقم خود در طول ۱۴ سال گذشته افزایش یافته و هر بشکه نفت به بیش از ۱۳۰ دلار رسیده است. این درحالی است که روسیه صادرات نزدیک به 7 میلیون بشکه نفت در روز دارد. عربستان اگر تمام امکاناتش را بسیج کند حداکثر 8 میلیون بشکه می‌تواند صادرات کند، که این میزان نمی‌تواند جبران کمبود نفت حاصل از تحریم روسیه شود.

به گزارش راهبرد معاصر؛ جنگ میان روسیه و اوکراین، مشکلات بسیاری برای اروپا و آمریکا در بر داشته است که مهمترین آنها کمبود صادرات انرژی از روسیه و قیمت‌های سربه فلک کشیده انرژی در عرصه بین‌المللی است. شاید همین امر سبب شده بایدن در مجاب ساختن عربستان سعودی و امارات به افزایش تولید نفت تلاش کند. باید اذعان داشت همزمان با تشدید تحریم‌های غرب علیه روسیه، قیمت جهانی نفت به بالاترین رقم خود در طول ۱۴ سال افزایش یافته و هر بشکه نفت به بیش از ۱۳۰ دلار رسیده است. افزایش سرسام آور قیمت انرژی در اروپا و آمریکا، رئیس جمهور آمریکا را واداشته تا با فشار بر متحدین عربی خود، زمینه افزایش تولید و کاهش قیمت نفت را رقم زد، امری که به نوشته‌ی وال‌استریت ژورنال به ناکامی کاخ سفید منتهی شده است و گمانه زنی‌هایی چون افزایش نزدیکی میان روسیه و عربستان و پیش‌بینی تداوم سیر صعودی انرژی بدلیل عدم همکاری کشورهای عربی با آمریکا را به دنبال داشته است. برای بررسی بیشتر این مهم با «حسن بهشتی پور» کارشناس بین الملل به گفتگو نشسته‌ایم. در ادامه این مصاحبه را می خوانید.

حسن بهشتی ‌پور در مصاحبه با اقتصاد آنلاین؛

شروع جنگ در اوکراین همه را حیرت زده کرد. بسیاری از تحلیل‌گران معتقد بودند احتمال کمی وجود دارد پوتین به اوکراین حمله کند و فقط سعی دارد با تهدید نظامی شرایط را به سمت منافع خود حرکت دهد. اما جنگ آغاز شد و هنوز هم ادامه دارد. برای بررسی شروع این جنگ و خواسته‌های پوتین اقتصاد آنلاین با حسن بهشتی‌پور مصاحبه کرده است.

اقتصاد آنلاین ـ پرستو بهرامی‌راد: جنگ اوکراین شرق اروپا را وارد مرحله جدیدی کرده است. غرب در حالی که بارها از قصد شروع جنگ ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه صحبت کرده بود، اما با شروع جنگ در شوک بزرگی فرو رفت.

تا به امروز اوکراین مقاومت کرده است و هنوز کی‌یف، پایتخت اوکراین در دستان مسکو نیافتاده است ولی بسیاری از مردم اوکراین آواره شده اند و شرایط جنگی بر این کشور حاکم است.

پیش از شروع جنگ حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین الملل که شناخت دقیقی بر مسائل روسیه دارد در گفتگو با اقتصاد آنلاین گفته بود که جنگی شروع نمی‌شود. برهمین اساس اقتصاد آنلاین به سراغ این کارشناش رفته است تا بار دیگر تحلیل امروز او را در خصوص شرایط بپرسد.

روزنامه جهان صنعت چهارشنبه یازدهم اسفند 1400

حسن بهشتی‌پور تحلیل گر مسائل بین الملل درپاسخ به اینکه جنگ اوکراین چه تاثیراتی می‌تواند بر روند مذاکرات هسته ای ایران داشته باشد؟ گفت:

«تمام قرائن و شواهدی که می‌بینیم حاکی از آن است که اختلافات روسیه و آمریکا در اوکراین به اوج خود رسیده است. قبل از توجه به این نکته اما باید این را بدانیم که ما به طور کلی و بعد از انقلاب اسلامی محاسبات غلطی از شرایط بین‌الملل داشته‌ایم. قوانین و روابط حاکم بر روابط و سیاست بین‌الملل بسیار خاص است و باید با دقت بررسی و مطالعه شده و در تصمیم‌سازی‌ها مورد استفاده و توجه قرار بگیرد. مثلا الان چون اختلافات بین روسیه و آمریکا بالا گرفته برخی در کشور ما تصور می‌کنند که فرصت خوبی ایجاد شده تا ایران بیشتر چانه‌زنی کند و از آمریکایی‌ها امتیاز بیشتری بگیرد. به نظر من این یکی از همان مقاطع مهم تاریخی است که ما داریم برآورد غلطی از صحنه رقابت آمریکا و روسیه ارائه می‌کنیم. به هیچ‌وجه این طور نیست که به عنوان قدرت‌هایی که سال‌ها در عرصه بین‌المللی مسلط بوده‌اند، چون با هم اختلاف دارند، به ما امتیاز بیشتری بدهند.»

نوشته : حسن بهشتی پور

مطلب اختصاصی برای سایت ایراس

1- پس از فروپاشی شوروی در 12 آذر 1370 ( دسامبر1991 ) ، اوکراین به عنوان یکی از جمهوری های شوروی محل استقرار یک سوم از موشک های اتمی بود. زرادخانه  هسته ای که در اوکراین  مستقر بود شامل حدود  130 موشک بالستیک قاره پیما با برد بین 5 تا 10 هزار کیلومتر می شد که هر موشک مجهز به  10 کلاهک هسته ای شده بود. در مجموع  براساس آنچه منابع غربی تخمین می زدند در حدود  1700 کلاهک هسته ای و 33 بمب افکن دور پرواز که قادر به حمل بمب های هسته ای بودند، در خاک اوکراین مستقر بود. اما باید توجه داشته باشیم که بر اساس سیاست تمرکز گرایی در روسیه ، سویچ اصلی کنترل این سلاح ها در مسکو قرار داشت  و کی اف در عمل کنترلی بر آنها نداشت. بنابراین اوکراین حتی اگر می خواست از این سلاح ها استفاده کند، بدون هماهنگی با مسکو نمی توانست . 

2-تفاهم نامه ضمانت امنیتی بوداپست  (1) در چهاردهم آذر 1373 (5 دسامبر1994) بین بیل کلینتون رئیس جمهوری وقت آمریکا ، جان میجر نخست وزیر وقت انگلیس ، بوریس یلتسین رئیس جمهوری وقت روسیه به عنوان سه عضودائمی شورای امنیت سازمان ملل ، و لئونید کوچما رئیس جمهوری وقت اوکراین ، نورسلطان نظربایف رئیس جمهور وقت قزاقستان، الکساندر لوکاشنکو رئیس جمهور فعلی بلاروس به امضاء رسید.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌و‌گو با  روزنامه «همدلی»:

همدلی| معصومه حسینی: با آغاز مداخله نظامی روسیه در اوکراین، بسیاری در داخل کشور معتقدند که دولت ابراهیم رئیسی نه‌تنها این اقدام روسیه را محکوم نکرد، بلکه تلویحاً از آن حمایت نیز کرد. همین باعث شد که انتقادات از سیاست خارجی دولت رئیسی افزایش یابد. حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی و روسیه اظهار کرد که دولت رئیسی به دلیل نزدیکی به روسیه و ملاحظات این روابط نتوانست آن‌طور که بایدوشاید در خصوص مداخلات نظامی به روسیه هشدار دهد. او معتقد است که ایران باید صریح‌تر و شفاف‌تر مخالفت خود را با هرگونه مداخله نظامی از سوی هر قدرت نظامی خارجی اعلام کند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «همدلی» به بررسی عملکرد دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی دولت ابراهیم رئیسی از زمان شروع به کار این دولت و همچنین نحوه برخورد آن با مسائلی چون جنگ اوکراین یا موضوع افغانستان پرداخت و گفت: «در موضوع افغانستان، ایران در مقابل امر واقع قرار گرفت چراکه آمریکایی‌ها با کسی هماهنگ نکرده بودند و از افغانستان خارج شدند اما کارشناسان ما در دولت قبلی و فعلی باید پیش‌بینی چنین وضعیتی را می‌کردند که نکردند و طبیعتاً چون پیش‌بینی نکرده بودند، بنابراین مجبور شدند موضع محتاطانه‌ای را اتخاذ کنند تا با واقعیت‌های امروز افغانستان تطبیق بیابند؛ چراکه امنیت افغانستان بر امنیت شرق ایران تأثیر دارد و ناامنی در ایران هم بر امنیت افغانستان تأثیر دارد و این ‌یک اثر متقابل و فوق‌العاده مهم است.»

به عنوان كارشناسی كه ۴۰ سال در حوزه شوروی سابق و روسیه كار كرده‌ام، معتقدم اگر جمهوری اسلامی ایران به این دلیل كه منافعش ایجاب می‌كند در آینده هم با روسیه و هم با اوكراین روابط حسنه‌ای داشته ‌باشد، احساس می‌كند كه نمی‌تواند اقدامات اخیر روسیه علیه اوكراین را قاطعانه محكوم كند، دست‌كم باید موضع بی‌طرفی بگیرد. بی‌طرفی ایران به جای بی‌طرفی منفعل و خنثی می‌تواند مثبت و فعال باشد. در این راستا وزیر امور خارجه كشورمان، حسین امیرعبداللهیان نیز در یك موضع‌گیری صحیح از طرفین دعوت كرده است كه گفت‌وگو و مذاكره را در دستور كار قرار دهند و عملیات نظامی را متوقف كنند.

جمهوری اسلامی ایران باید به صراحت به روسیه هشدار بدهد كه ورود به خاك كشورهای مستقل نه تنها معضل عضویت كشورها در ناتو را حل نمی‌كند، بلكه كشورهای دیگری، مانند گرجستان را كه در معرض چنین تهاجمی هستند، ترغیب می‌كند كه روند عضویت در ناتو را سریع‌تر تكمیل كنند تا بتوانند بر اساس ماده پنج پیمان ناتو كه تجاوز به هر یك از كشورهای عضو را تجاوز به همه كشورها محسوب می‌شود، از چتر دفاعی مستحكم‌تری در مقابل چنین تجاوزاتی بهره‌مند شوند.

گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی

پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران -تهران

حمله به اوکراین بزرگترین اشتباه تاریخ معاصر روسیه بود

ارتش روسیه در بلند مدت نمی‌تواند در اوکراین بماند

روسیه سرانجام  به مذاکرات سیاسی تن می‌دهد

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی، به جماران گفت: بهترین سیاست این است که ما در این جنگ بی طرف باشیم. یعنی از روسیه و اوکراین حمایت نکنیم و یک بی طرفی مثبت داشته باشیم؛ مثبت از این جهت که دیپلماسی را به کار بگیریم، خنثی نباشیم تا بلکه بتوانیم گفت و گو مذاکره با روسیه را ادامه بدهیم و به آنها بگوییم که این جنگ صحنه ای است که آمریکایی ها و انگلیسی ها برای شما طراحی کرده اند تا روسیه در باتلاق اوکراین گرفتار شود. به اوکراینی ها هم بگوییم که مصلحت کشور شما پیوستن به ناتو نیست؛ چون سر بزنگاه ناتو پشت شما را خالی خواهد کرد.

بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی: حمله به اوکراین بزرگترین اشتباه تاریخ روسیه بود/ آنها در بلند مدت نمی‌توانند در اوکراین بمانند و بالأخره به مذاکرات سیاسی تن می‌دهند/ بهترین سیاست این است که ایران در این جنگ بی طرف باشد

پایگاه خبری جماران: یک کارشناس مسائل بین المللی حمله به اوکراین را بزرگترین اشتباه تاریخ روسیه دانست و گفت: من فکر می کنم الآن ما شاهد شکل گیری یک نظم جدید در صحنه بین المللی هستیم و باید ببینیم این نظم جدید به کدام سمت و سو می رود. بعید می دانم روسیه هم بتواند بلند مدت در اوکراین بماند و آنها بالأخره به مذاکرات سیاسی تن می دهند و سعی می کنند مسأله را از طریق گفت و گو و مذاکره حل و فصل کنند. مشروح گفت و گوی خبرنگار جماران با حسن بهشتی پور را در ادامه می خوانید:

بهشتی‌پور:پوتین بزرگترین اشتباه دورانش را مرتکب شد؛ آمریکا از تضعیف اوکراین و روسیه بهره می‌برد

در دومین روز از حمله روسیه به اوکراین، کی‌یف اوضاع را سخت توصیف کرده و زلینسکی بسیج عمومی علیه روسیه اعلام کرده است.

مهسا مژدهی: در آخرین تحولات اوکراین نیروهای روس از شمال و از منطقه اوبولون وارد کی یف شدند و اکنون در ۱۰ کیلومتری مرکز پایتخت هستند. همزمان کشورهای اروپایی نیز تحریم های گسترده ای علیه روسیه اعمال کرده اند و همزمان کی یف همچنان تحت آماج حملات موشکی قرار دارد.حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا معتقد است که منافع روسیه ایجاب می کند که هر چه زودتر به کانال دیپلماسی برگردد. او می گوید حمله به اوکراین بزرگ‌ترین اشتباه پوتین در ۲۰ سال گذشته بوده است.

من در مطالب قبلی‌ام بر اساس تئوری بازی ها و منافع کشورها پیشبینی کرده بودم که جنگی رخ نخواهد داد. اما دیدیدم که این پیشبینی اشتباه بود. اما دلیلش این بود که من فکر نمی کردم که زلنسکی لشکرکشی روسیه را جدی نگیرد. بر اساس تحلیل من لشکرکشی روس ها در مرز با اوکراین، به دلیل هشدار دادن به کی‌یف بود. چرا که مخالف جدی پیوستن به ناتو روسیه بود و می‌ خواست این را به صورت عملی به اوکراین نشان دهد. اما  رئیس جمهور اوکراین با تحریکات امریکا یا انگلیس و یا به هر دلیل دیگری نیامد اعلام کند که ولو به صورت موقت از عضویت اوکراین در ناتو گذشته تا فضای مثبتی را برای گفتگو بر سر توافق سال ۲۰۱۴ ایجاد کند.

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل روسیه با بیان اینکه آمریکا در بلند مدت به دنبال تجزیه روسیه است، گفت: غرب به دنبال این است که روسیه را درگیر جنگی کند تا به واسطه آن بهانه‌ای برای نفوذ بیشتر و همچنین قطع پروژه نورد استریم 2 و همکاری‌ها در حوزه انرژی ایجاد شود.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی تنش در روابط میان روسیه و اوکراین را در سه سطح روابط دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی قابل‌توجه دانست و تصریح کرد: عضویت اوکراین در پیمان ناتو مسئله محوری اختلاف میان این کشور با روسیه است؛ اوکراین بر عضویت در این پیمان اصرار دارد و روسیه نیز با توجه به موقعیت ژئوپلیتیک این کشور، آن را تهدیدی امنیتی برای خود ارزیابی می‌کند.

وی با یادآوری اینکه از مرزهای شرقی اوکراین تا شهر مسکو حدوداً 600 کیلومتر فاصله وجود دارد، افزود: اگر اوکراین عضو ناتو شود باید روسیه در چارچوب امنیتی و نظامی غرب خود تغییرات مهمی ایجاد کند و دکترین جدید امنیتی تنظیم کند؛ بنابراین مسکو تهدید بزرگی احساس می‌کند و لشکرکشی که به مرزهای اوکراین داشته، جنبه بازدارندگی دارد. این کشور تلاش دارد اوکراین را به تجدیدنظر وادارد.

این کارشناس مسائل روسیه با تأکید بر عدم آمادگی روسیه برای ورود به جنگ به دلیل مشکلات اقتصادی، تأمین 40 درصد گاز مصرفی اروپا از سوی روسیه را عامل تأثیرگذار در افزایش حساسیت و اهمیت مسئله اوکراین عنوان کرد و گفت: هر نوع درگیری با روسیه قطعاً اروپا را وارد بحرانی وسیع خواهد کرد و علی‌رغم همه فضاسازی‌ها، بعید به نظر می‌رسد روسیه نیز وارد جنگی با غرب شود، چراکه می‌داند چنین جنگی به نفعش نیست و اوکراین نیز از آن نفع نخواهد برد.

نوشته :حسن بهشتی پور

1- ولادمیر پوتين رئیس جمهوری روسیه سه شنبه شب پس از جلسه شورای امنیت روسیه در فرماني استقلال دو استان جدايي طلب لوهانسك و دونسك را در شرق اوكراين به رسميت شناخت . بايد مشاورانش در آن جلسه به او يادآور می شدند  شرق اوكراين، شبه جزیره كريمه نيست. گرچه پرونده کریمه هنوز باز است و نهایی نشده است. اما شرق اوکراین منطقه استراتژیک کرد که موازنه قدرت در شرق اروپا در آنجا تعیین می شود .

2- اوكرايني ها در كنار روس ها سالها در برابر تجاوز ارتش ناپليون و بعدها هيتلر ميليونها كشته دادند. بنابراین آقای پوتین برخلاف کریمه در شرق اوکراین  به زمين سفت رسيده است در قرن 21  دوره کشورگشایی و ماجرا جویی به پایان رسیده است.

3- فرمان پوتين نقض آشكار توافق آلماتي در دسامبر سال  ١٩٩١ است . در این توافق  مرزهاي بین المللی و مرزهای  داخلی  بين جمهوري هاي پانزده گانه به رسميت شناخته شد .

4- اين فرمان درعمل توافق مينسك 2 را كه روسيه اين همه بر اجراي آن تاكيد داشت نابود كرد. توافق مینسک که در سال 2014 بدست آمد مبنای مذاکراتی بود که قرار شد برطبق ابتکار موسوم به نرماندی توسط روسیه ، اوکراین ، آلمان و فرانسه دنبال شود.

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روسیه به واکاوی بحران اوکراین و روسیه، احتمال حمله نظامی و بررسی اهداف هر یک از بازیگران دخیل در این تنش پرداخت.

به گزارش اقتصادنیوز به نقل از اکوایران٬ در حالیکه دو ماه از شروع بحران روسیه و اوکراین زمان میگذرد، اما این تنش ها در دو هفته اخیر شدت بیشتری گرفته است. از یک سو مسکو تعداد زیادی نیرو و تجهیزات به مرزهایش با اوکراین اعزام کرد و از سوی دیگر واشنگتن از روز حمله احتمالی روسیه به اوکراین خبر داد. اما بسیاری از تحلیلگران معتقد هستند که روسیه به اوکراین حمله نمی کند چراکه تبعات گزینه نظامی برای تمام بازیگران بسیار بالاست.

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روسیه در این قسمت از برنامه راهبرد به واکاوی بحران اوکراین و روسیه، احتمال حمله نظامی و بررسی اهداف هر یک از بازیگران دخیل در این تنش پرداخت.

https://www.eghtesadnews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-57/477282-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85

آرمان ملی- احسان انصاری: نیروهای نظامی روسیه در مرز اوکراین مستقر شده‌اند و هر لحظه احتمال وقوع جنگ وجود دارد. آمریکا عنوان کرده از زمان حمله احتمالی روسیه به اوکراین اطلاع دارد که بیشتر یک عملیات روانی به شمار می‌رود. دلیل اصلی بحران در این منطقه از جهان نیز احتمال پیوستن اوکراین به ناتو است. اتفاقی که اگر رخ بدهد مرزهای ناتو تا مرز روسیه گسترش پیدا می‌کند و روسیه در محاصره متحدان آمریکا قرار می‌گیرد. اتفاقی که به‌هیچ ‌عنوان خوشایند مسکو نیست. «آرمان ملی» برای بررسی و تحلیل آخرین وضعیت بحران اوکراین با حسن بهشتی پور تحلیل‌گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است. بهشتی پور معتقد است: «این اشتباه و خسران محض است که تصور کنیم با طرفداری از موضع روسیه، می‌توانیم علیه آمریکا موضع بگیریم. اینجا بحث روســیه و غرب به‌تنهایی نیست اینجا، بحث اوکراین و روسیه است. این دو کشور، ۱۲ قرن روابط بسیار نزدیکی داشته‌اند و تا سال ۲۰۰۴، اوکراین یکی از نزدیک‌ترین متحدان روسیه محسوب می‌شد. بنابراین، ایران نباید اجازه دهد نقشه آمریکا و انگلیس که پشتیبان و محرک درگیری فعلی هستند تحقق پیدا کند.« در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

شاهد عملیات‌روانی بی‌سابقه آمریکا و انگلیس علیه مسکو هستیم

هدف نهایی، تضعیف پوتین در داخل است

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: رسانه‌های آمریکا و کاخ سفید دائماً بر طبل جنگ می‌کوبند و همین موضوع باعث خارج شدن سرمایه از اوکراین شده و صدای کی‌یف را هم درآورده است.

او با اشاره به گمانه‌زنی‌ها درباره حمله قریب‌الوقوع روسیه به اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت: شواهد و قرائن نشان می‌دهد روسیه به دنبال رقم زدن یک جنگ طولانی مدت و حتی یک جنگ موقت در اوکراین نیست؛ چراکه این کشور از حیث اقتصادی وضعیت خوبی ندارد ولی تنها دلیلی که می‌تواند روسیه را به سمت برگزاری مانورهای نظامی و احیاناً حملات پراکنده سوق دهد، بحث ناتو است. واقعیت این است که عضویت اوکراین در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، خط قرمز روس‌ها به حساب می‌آید. زمینه‌سازی عضویت اوکراین در ناتو به دهه ۹۰ باز می‌گردد که در آن زمان دولت یلتسین تصور می‌کرد که همکاری جدیدی می‌تواند بین روسیه و ناتو و آمریکا بر اساس شراکت برابر فراهم شود اما در اواخر حکومت او بود که متوجه شد این تصور باطلی است که آمریکا به روسیه به عنوان شریک برابر توجه کند.

نوشته شده توسط تحریریه اقتصادآنلاین در ۱۴۰۰/۱۱/۲۴ ساعت ۲۱:۲۹

همزمان با بحران اوکراین، مذاکرت وین نیز در جریان است؛ برخی کارشناسان معتقد هستند که تیم مذاکره‌کننده روسیه احتمالاً این فرصت را برای حل بحران اوکراین مناسب بدانند.

از سوی دیگر تبعات جنگ احتمالی اوکراین بر روابط غرب و شرق تاثیر قابل توجهی خواهد داشت.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل و علی‌بمان اقبالی‌، دیپلمات سابق و کارشناس مسائل یورآسیا مهمان اقتصاد آنلاین برای بررسی شرایط اوکراین شدند. در نشانی زیر می توانید این میزگرد را دنبال کنید:

https://www.eghtesadonline.com/n/37WC

نوشته : حسن بهشتی پور

هفته نامه صدا شماره 97 شنبه 23 بهمن 1400

سیاســت ایران در رابطه با بحران جاری در روابط روسیه با اوکراین یا به عبارت صحیح تر: (روابط روسیه با آمریکا و اتحادیه اروپا)، بحث بسیار مهمی است. در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در ۴۳ سال گذشته، مقاطع حساسی وجود داشــته که جمهوری اسلامی ایران باید تکلیف خود را با آن بحران منطقه ای که به هر دلیل بوجود آمده است ، روشن می کرد.  یکی از موارد، زمانی بود که پس از تجاوز عراق به کویــت در ۱۱ مرداد ۱۳۶۹ ، آمریکا در۲۶ دی ۱۳۶۹  به عراق حمله کرد. در آنجا، موضع ایران بســیار اهمیت داشــت. ایران با اتخاذ موضع بیطرفی در آن زمان توانست یک تصمیم مهم  تاریخی را به  ثبت برساند که کاملا به نفع ایران تمام شد.  

 در آن زمان ایران هم تجاوز عــراق به کویت را محکوم کرد و هم با لشکرکشی آمریکا مخالفت کرد و وارد همکاری با آمریکا نشد. اتخاذ این سیاســت بی طرفی، به منافع ملی و امنیت ملی ایران بســیار کمک کرد. در مقاطع مشابه دیگر هم بوده که تصمیمات ایران، فوق العاده مهم بوده که مسیر حرکت جمهوری اسلامی ایران  را برای آینده تعیین کرده است.

چرا روسیه با گسترش ناتو به اوکراین مخالف است؟

نویسنده: حسن بهشتی پور

برای پاسخ دادن به این پرسش مهم اولا باید به جایگاه ژئوپولتیکی  اوکراین  در نزد روسیه توجه کرد. ثانیا روندهای گذشته را در روابط دو کشور با آمریکا و متحدانش مورد توجه قرار داد.  بطور خلاصه می توان می توان 10 مورد ذیل را در بررسی های تحلیلی بحران در روابط اوکراین و روسیه مورد توجه قرار داد:

1- از نظر تاریخی روسیه و اوکراین حدود 12 قرن گذشته به عنوان دو متحد استراتژیک در کنار هم در مقابل تهدیدها صف آرایی کردند  همچنانکه  در جنگهای معروف روسیه در برابر ناپلئون و ارتش هیتلر در دو مقطع تاریخی اوکراینی ها و روسها در کنار هم جنگیدند.

2- اوکراین به عنوان خط حائل بین روسیه و غرب در دوران جنگ سرد و پس از فروپاشی شوروی تا سال 2004 که  یوشچنکو رئیس جمهوری غرب گرا در کی اف به قدرت رسید ، نقش آفرینی کرده است. وجود این خط حائل برای روسیه نقش بازدارندگی اساسی در برابر تهدید غرب دارد. موقعیت سرزمینی اوکراین به گونه‌ای است كه از یك طرف پیوند دهنده‌ شمال اروپا در منطقه‌ دریای بالتیك به منطقه‌  جنوب شرق اروپا در دریای سیاه است. بویژه در سه دهه گذشته پس از برهم خوردن جغرافیای سیاسی شرق اروپا و روی كار آمدن دولت‌های طرفدار غرب در اروپای شرقی بر اهمیت اوکراین برای روسیه افزود، بطوری ‌كه اگر در دوران جنگ سرد برلین به عنوان نقطه‌ رو دررویی شرق و غرب اروپا محسوب می‌شد، امروز کی اف درواقع منطقه‌ی تلاقی منافع روس‌ها با غرب به‌شمار می‌رود.

اوکراین - روسیه - بحران - شرق اروپا 

شورای راهبردی سیاست خارجی آنلاین – گفتگو:

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه درباره خبر اخیر نیویورک‌تایمز در خصوص تصمیم جو بایدن برای استقرار نظامیان آمریکا در بالتیک و شرق اروپا گفت: «آمریکا با چنین اقدامی بیشتر قصد دارد یک مانور بازدارندگی انجام دهد تا روسیه را به تجدیدنظر وادارد که این کشور به اوکراین حمله نکند. هرچند بعید به نظر می‌رسد روسیه در شرایط فعلی‌ حمله نظامی علیه اوکراین انجام دهد.»

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی توضیح داد: «روسیه در حال حاضر نه از نظر اقتصادی شرایطی دارد که بتواند پشتیبانی مالی قوی برای حمله داشته باشد و نه از نظر سیاسی و بین‌المللی، افکار عمومی از این تصمیم مسکو حمایت خواهند کرد.»

وی در ادامه با بیان این موضوع که اوکراین جایگاه خیلی مهمی در روسیه داشته و دارد که به دو دلیل عمده ژئوپلیتیک مربوط می‌شود، گفت: «نخست اینکه اوکراین از نظر جغرافیایی در جایی قرار گرفته که همیشه خط حائل بین روسیه و غرب بوده است. زمانی هم که ناپلئون به روسیه حمله کرد این اوکراینی‌ها بودند که در کنار روس‌ها با ارتش ناپلئون جنگیدند.»

 حسن بهشتی پور کارشناس حوزه بین‌الملل در مصاحبه با رادیو گفت‌وگو، تاکید کرد که امریکا درصدد ایجاد جنگی نیابتی در روسیه و اوکراین است که ابعاد آن منطقه و خاصه شرق اروپا را درگیر خواهد کرد.

حسن بهشتی پور در مصاحبه با برنامه "رویداد" در خصوص بروز فاجعه هسته‌ای در اوکراین، اظهار کرد: بحث جنگ هسته ای مطرح نیست ، بلکه بحث اصلی بر سر این است که امریکا در صدد تحریک روسیه است تا وارد جنگی ناخواسته در اوکراین شود.

روس‌ها از دوسه ماه قبل، نیروهایی را در مرزهای اوکراین مستقر کرده‌اند و از طرفی تاکید دارند که در صدد جنگ در ین کشور نیستند.این کارشناس مسائل سیاسی با نگاهی به وضعیت میدانی روسیه و اوکراین، گفت: ورود به جنگ در اوکراین محدود به روسیه نخواهد شد و به جنگی منطقه‌ای بدل می‌شود که آثاری زیان بار برای شرق اروپا نیز خواهد داشت.

بهشتی پور همچنین در خصوص دلایل لشکرکشی روسیه به اوکراین گفت: روابط اوکراین و روسیه ریشه دار و عمیق است و این دو همواره در کنار هم بودند؛ چه در دورانِ حمله ناپلئون به روسیه و چه در جنگ جهانی دوم که اوکراینی‌ها در کنار روس‌ها مقاومت کردند.ضمن این که روسیه هم اینک تامین کننده 40درصد گاز اروپاست و خطوط اصلی انتقال گاز از مسیر اوکراین می‌گذرد و به همین سبب امنیت این منطقه برای روس‌ها حائز اهمیت است.

وی در عین حال گفت: روسیه رسما به ناتو نامه داده و مخالفت خود را نسبت به عضویت اوکراین در این گروه نظامی اعلام کرده است؛ چراکه امنیت اوکراین بر امنیت و ناامنی روسیه تاثیر دارد و این دو نمی‌توانند نسبت به سرنوشت یکدیگر بی تفاوت باشند.

به گفته بهشتی پور، عضویت اوکراین در ناتو معادلات امنیتی شرق اروپا را بر هم می‌زند و از این رو، روس‌ها با جدیت به مرزهای کشور خود با اوکراین لشکر کشی کردند تا به عنوان عاملی بازدارنده عمل کنند. از طرفی امریکایی‌ها فضاسازی سنگینی علیه روسیه به راه انداخته‌اند و انگلیس و کانادا نیز در داخل اوکراین در حال آموزش نظامی به نیروهای این کشور هستند.وی به رادیو گفت‌وگو گفت: به نفع اوکراین است که قید عضویت در ناتو را بزند و موضعی مشابه فنلاند در دوره جنگ سرد اتخاذ کند.

بهشتی پور خاطرنشان کرد: مسئله جنگ هسته‌ای نیز اغراق است و بعید می‌دانم اصلا چنین جنگی رخ دهد؛ چون تاثیرات مخرب جنگ هسته‌ای محدود به اوکراین نخواهد بود.این کارشناس حوزه هسته‌ای با بیان این که امریکا در صدد به راه انداختن جنگی نیابتی بین روسیه و روس تبارهای اوکراینی است، افزود: امریکایی‌ها این جنگ را "محدود" نامیده‌اند ولی اگر شروع شود، ابعاد آن محدود نخواهد بود و کشورهای منطقه را دربر می‌گیرد.

خبرگزاری ایسنا نهم بهمن 1400

یک کارشناس مسائل اورآسیا درباره حمله احتمالی روسیه به اوکراین گفت: پیش‌بینی من این است که روسیه دست به چنین کاری خطرناکی نمی‌زند؛ درواقع وارد شدن به اوکراین برای روس‌ها ساده است ولی خارج شدن از آنجا بسیار دشوار است اوکراین یک باتلاق بزرگ برای روسیه محسوب می شود .

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا به ارائه تحلیلی از تحولات روابط روسیه و اوکراین پرداخت و خاطر نشان کرد: واقعیت این است که اوکراین همواره در تاریخ روسیه نقش پر اهمیت و ویژه‌ای داشته و روسیه نمی‌تواند نسبت به تحولات اوکراین بی تفاوت باشد.

در سال ۸۸۲ میلادی که امپراطوری روسیه تشکیل شد در سایه اتحاد با اوکراینی ها در کیف امروز بود.  از آن  سال به بعد در سال‌های متعدد اوکراین نقش حائل بین روسیه و غرب را ایفا کرده است. اوکراین همچنین در جنگ‌های بین فرانسه و روسیه  در دوره ناپلئون و در جنگ جهانی دوم در دفاع از روسیه در برابر آلمان هیتلری نقش آفرینی هایی داشته است. پس از جنگ جهانی دوم تا زمان فروپاشی شوروی، اوکراین با انکه بخشی از شوروی محسوب می شد ، توانست بطور ویژه یک کرسی در سازمان ملل کسب کند و به عضویت این سازمان درآید.

از جمله تحولاتی که امروز در روابط در روسیه و اوکراین مشاهده می کنیم این است که دولت آقای زلینسکی (رئیس‌جمهور اوکراین) گرایش به آمریکا دارد و به دنبال توسعه روابط با اتحادیه اروپا وعضویت در پیمان ناتو است. بهانه اوکراین  برای عضویت در ناتو، تهدید های روسیه بویژه بعد از اشغال کریمه و ضمیمه کردن این شبه جزیره راهبردی در شمال دریای سیاه به خاک روسیه است. در نقطه مقابل روسیه عضویت اوکراین در پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) را تهدید مستقیم امنیت مرزهای غربی خود می داند.  

حسن بهشتی پور در گفت‌ و گو با اقتصاد آنلاین مطرح شد؛

سطح تنش میان مسکو و واشنگتن در مسئله اوکراین بالا گرفته است. برخی معتقدند که ایران باید از این تنش برای ارسال گاز خود به اروپا استفاده کند. آینده تنش میان روسیه و آمریکا در اوکراین و تاثیر آن بر ایران چگونه خواهد بود؟

اقتصادآنلاین - پرستو بهرامی راد؛ تنش روسیه و آمریکا بر سر اوکراین جامعه جهانی را نگران کرده و هر روز در صدر اخبار جهان نکته ای از روند پرتنش منطقه اوکراین است.آمریکایی ها با طرح این موضوع که روسیه بیش از ۱۰۰ هزار سرباز را در مرزهای اوکراین مستقر کرده است، می‌گوید امکان حمله روسیه به اوکراین وجود دارد. با این حال روسیه بارها تاکید کرده است که قصدی مبنی بر عملیاتی علیه اوکراین را ندارد.به تازگی بریتانیا مدعی شده که مسکو در حال توطئه برای نصب یک رهبر طرفدار روسیه در اوکراین است. همین موضوع شعله های تنش را بالا برده است. از طرف دیگر بروکسل امروز میزبان نشست وزرای خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا با حضور آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا در مورد تنش در مرز روسیه و اوکراین است. جوزپ بورل، رئیس سیاست خارجه اتحادیه اروپا ریاست این جلسه را بر عهده خواهد داشت وآنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا به صورت مجازی دراین نشست شرکت خواهد کرد.این تنش ادامه دار کار را طبق گزارش روزنامه نیویورک تایمز به مرحله ای رسانده که جو بایدن در حال بررسی استقرار چندین هزار نیروی آمریکایی در کشورهای بالتیک و شرق اروپاست. از سوی دیگر وزارت امور خارجه آمریکا به شهروندان ایالات متحده آمریکا توصیه کرده که به اوکراین و روسیه سفر نکنند و همچنین به اعضای خانواده های کارکنان سفارت آمریکا در کی‌اف، پایتخت اوکراین، دستور داده شده است که از این کشور خارج شوند.

با اینکه دو مذاکره در ژنو تا به امروز در خصوص تنش بر سر اوکراین میان روس ها و آمریکایی ها برگزار شده، با این حال به نظر نمی‌رسد سطح تنش روند کاهشی داشته باشد. اوکراین در شرایط اضطراری قرار دارد و احتمال هر گونه جنگ و توطئه در این کشور وجود دارد.در این بین برخی از شرایط مناسب برای ورود ایران به بازار گاز اروپا صحبت می‌کنند. با این حال مسائلی مطرح می شود که شاید روسیه از ورود ایران به بازار انرژی اروپا جلوگیری کند.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه در گفتگو با اقتصاد آنلاین در مورد احتمال جنگ در اوکراین و امکان ورود ایران به بازار اروپا به دلیل شرایط تنش در اوکراین صحبت کرده است.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با «روزن» مطرح کرد:

 گروه دیپلماسی: حدود یک ماه از آغاز دور هشتم مذاکرات وین می‌گذرد اما تاکنون هیچ‌گونه رخداد مهمی مبنی بر پیشرفت مذاکرات تا تحقق یک توافق فراگیر برای احیای برجام اعلام نشده است. با این وجود، در حالت حداقلی میان طرف‌های مذاکره کننده پیرامون اینکه محورهای مذاکرات را در چه قالبی پیش ببرند به توافق رسیده‌اند. همچنین، شواهد امر حاکی از آن است که مذاکرات فشرده و پیچیده میان هیئت‌های دیپلماتیک و سیاسی در جریان بوده  و طرفین به ویژه ایران و آمریکا نسبت به تداوم گفتگوها رغبت دارند.

با این اوصاف، در چند روز گذشته به ویژه پس از مطرح شدن پیشنهاد توافق موقت که از طریق نماینده روسیه به ایران ابلاغ شده، در فضای داخلی کشور مجددا رویکردی انتقادی نسبت به نقش سلبی و مخرب مسکو در موضوع احیای برجام مطرح شده است. اکنون این مسئله قابل طرح است که تا چه اندازه رویکرد روس‌ستیزی مطرح شده از سوی برخی از ناظران سیاسی و حتی سیاست‌مداران ایرانی در بحث مذاکرات وین قابل استناد است. در راستای پی‌گیری این موضوع مهم، «روزان» با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل و استاد دانشگاه گفتگو داشته است.

سایت ساعد نیوز 

حواشی سفر سید ابراهیم رئیسی به مسکو هنوز تیتر یک بسیاری از رسانه های کشور است. بحث موافقین و مخالفین توسعه رابطه با شرق یک بار دیگر داغ شده است. ساعد نیوز در گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین الملل و ایران معاصر به این مسأله پرداخته است.

سؤال این است که اگر ایران گوش به فرمان روسیه بود، دلیل رأی مثبت روسیه به تحریم همه جانبه ایران چه بوده است؟ حقیقت این است که ایران هسته ای از نظر چین و روسیه نیز یک تهدید محسوب می شود.

ساعدنیوز: سفر آقای رئیسی به مسکو و حواشی آن هنوز در صدر اخبار در داخل و خارج از کشور است. برخی از رسانه ها و تحلیلگران از ارتباط تنگاتنگ این سفر با پیشنهاد توافق موقت مطروحه از سوی آمریکا و کشورهای اروپایی صحبت می کنند. گفته می شود روسیه کانال واسط برای رساندن پیام آمریکا به ایران بوده و سفر آقای رئیسی بیشتر معطوف به این موضوع بوده است. از سوی دیگر، این مطلب مطرح می شود که روسیه اساساً علاقه ای به حل مسأله هسته ای ایران ندارد و ترجیح می دهد که این مناقشه همچنان ادامه داشته باشد. دلیل تحلیلگرانی که این موضوع را پیش می کشند این است که روسیه، ایران را نه شریک راهبردی بلکه یک خاکریز در برابر غرب می داند و تلاش می کند تا با اهرم فشاری به نام ایران، از غرب خصوصاً در مسأله اوکراین امتیاز بگیرد. به نظر حضرتعالی این تحلیل چقدر با واقعیات میدانی همخوانی دارد؟

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

مسکو صرفاً در حال چنگ و دندان نشان دادن به کی‌یف است/ آمریکا در پرونده اوکراین، نهایتاً از ابزار تحریم استفاده می‌کند/ روس‌ها متوجه هزینه جنگ هستند

کارشناس مسائل روسیه گفت: روسیه و اوکراین نه تنها از منظر ژئوپلیتیکی بلکه از نظر ژئواکونومی هم با یکدیگر ارتباطات ویژه‌ای داشته‌اند و به همین دلیل مسکو نمی‌گذارد کی‌یف به ناتو بپیوندد.

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل روسیه با اشاره به تلاش آمریکا و انگلیس برای تشدید بحران روسیه و اوکراین و ارسال سلاح به کی‌یف در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: برای تحلیل وضعیت فعلی پرونده اوکراین باید به سابقه روابط مسکو – کی‌یف اشاره کنیم. توجه داشته باشید که اوکراین اساساً نقش کلیدی در تحولات روسیه بازی کرده و حتی در زمان بر پا شدن امپراطوری روس‌ها شاهد آن بودیم که بسیاری می‌گفتند امپراتوری کی یف - مسکو به وجود آمده است. پس از آن، تحولات بعد از جنگ جهانی دوم و همچنین جنگ سرد، اوکراین عملاً به عنوان خط حائل میان غرب و شرق شناخته می‌شد و به همین دلیل از اهمیت زیادی برخوردار بوده است. پس از آن هم تا به امروز شاهد آن هستیم که در غرب این کشور، تمایلات به لهستان و اتحادیه اروپا زیاد است اما در شرق اوکراین بسیاری خواهان ارتباط با روسیه هستند.

روزنامه افتاب یزد 30 دی ماه 1400

با توجه به اینکه سفرآقای رئیسی  رئیس جمهور به روسیه، به سر تیتر اخبار جهان تبدیل شده است باید دید این سفر و دیدار‌هایی که در این راستا صورت می‌گیرد چه تاثیری بر برجام و مذاکرات وین خواهد داشت؟

حسن بهشتی پور کارشناس روسیه در این رابطه به آفتاب یزد گفت:

«مذاکرات وین مستقل از سفر رئیس جمهور به روسیه است اما بخشی از این سفر مسلما بر مذاکرات وین تاثیر‌گذار خواهد بود، این به بدین معنا است که سفر آقای رئیسی در روابط دو جانبه و مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی متمرکز در سه سطح است. بخشی از آن که مربوط به مسائل بین‌المللی است به برجام و مذاکرات نیز ربط پیدا می‌کند. بنابراین در اینجا موضع روسیه و حمایت‌هایی که در آینده مذاکرات وین از ایران می‌کند خیلی مهم خواهد بود. من فکر می‌کنم که آقای رئیسی در مذاکراتش با پوتین خواهان حمایت‌های بیشتر روسیه از موضع ایران خواهد بود چون به هر حال این آمریکا بود که از برجام خارج شد و این همه مشکلات را رقم زد بنابراین انتظار این است که طرف روسی موقعیت ایران را درک کند.»

وی تصریح کرد:« از سوی دیگر این را هم باید گفت که طرف روسی در مذاکرات خیلی تاثیرگذار نخواهد بود. این کشور مثل آلمان، انگلیس، فرانسه و چین در روند مذاکرات بیشتر نقش واسطه گری را ایفا می‌کند و تصمیم گیر اصلی در این زمینه طرف آمریکایی است. ما باید بتوانیم مشکلاتمان را به صورت مستقیم با طرف آمریکایی حل و فصل کنیم.

سفر ابراهیم رییسی، رییس‌جمهوری ایران به مسكو در پیش است و هر زمان كه روسای جمهور ایران و روسیه دیدار می‌كنند موضوعاتی در سه سطح مورد بحث و تبادل نظر قرار می‌گیرند. در سطح دوجانبه این گفت‌وگوها از اهمیت بسیاری برخوردار است. ایران و روسیه مشاركت نزدیكی برای تكمیل پروژه فاز ۲ و ۳ نیروگاه بوشهر دارند و نزدیك به ۱۰ میلیارد دلار برای توسعه این دو فاز سرمایه‌گذاری انجام شده است. پروژه‌های ریلی نظیر پروژه جلفا و مساله ساخت نیروگاه حرارتی از دیگر موضوعاتی است كه رییس‌جمهور ایران و همتای روس او ممكن است درباره آنها به بحث و تبادل‌نظر بپردازند. در سطح منطقه‌ای نیز ایران و روسیه همكاری‌های زیادی دارند؛ هم در موضوع سوریه، هم در موضوع افغانستان و هم در موضوع قفقاز جنوبی كه دو كشور در چارچوب ۳+۳ برای برقراری آرامش و ثبات در این منطقه تلاش می‌كنند، همكاری‌ها میان تهران و مسكو ادامه دارد و هر كدام از همكاری‌ها‌ می‌توانند محور گفت‌وگوهای دو رییس‌جمهور باشند.

سفر رئیس جمهور به روسیه ، روابط ایران و روسیه ، دیدار رئیسی از مسکو 

حسن بهشتی‌پور،‌ کارشناس مسائل روسیه و تحلیل‌گر سیاست خارجی در گفت‌وگو با ایلنا، در تحلیل نگاه متفاوت مردم با مسئولان نسبت به عملکرد مسکو گفت: نخست باید بدانیم که این نگاه بی‌اعتمادی دوطرفه است؛ به این معنا که در روسیه هم نسبت به ایران بی‌اعتمادی وجود دارد و طیف‌های مختلف جناح‌های سیاسی موجود در این کشور نگاه‌های متفاوتی به ایران دارند. برای مثال جناحی که در روسیه طرفدار اسرائیل است، به شدت با توسعه روابط با ایران مخالفت می‌کند یا جناح غرب‌گرا نیز مخالف این روابط هستند و در مقابل جناح ملی‌گرای این کشور در کنار تیم کرملین از افزایش سطح همکاری‌ها با ایران استقبال می‌کنند. بنابراین همانگونه که در ایران نیز یک نگاه واحد در خصوص رابطه با روسیه وجود ندارد، روسیه نیز در خصوص رابطه با ایران یکپارچه نیست.

وی ادامه داد: در تشریح دیدگاه‌های مختلف به روسیه برخی رابطه با مسکو را در مقابل رابطه با غرب قرار داده و آن را نیاز امروز کشور می‌دانند و در مقابل برخی دیگر از ماجرای قتل گریبایدوف در تهران شروع کرده و با یادآوری مکرر ماجرای قراردادهای گلستان و ترکنچای نمی‌خواهند از تشابهات تاریخی دست بردارند. اگر ما بخواهیم تاریخ را واکاوی کنیم قطعا امروز با توجه به اقدامات نادرشاه در هند یا اقدامات آقامحمد خان در گرجستان یا برخی دیگر از اقدامات شاهان ایران، بسیاری از کشورها باید رابطه خود را با ایران قطع کنند.

منافع ایران در قالب چهار جانبه همکاری روسیه، ایران، ترکیه و آذربایجان شامل چه مواردی می شود؟

اسپوتنیک   

کارشناس ایرانی در خصوص قالب چهارجانبه همکاری روسیه، ایران، ترکیه و آذربایجان معتقد است که منافع مشترک وجود داشته باشد و این همکاری نباید در جهت تهدید کشور ثالث صورت بگیرد.

به گزارش اسپوتنیک، حسین امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه ایران، پس از دیدار با جیحون بایراموف وزیر امور خارجه جمهوری آذربایجان، در یک کنفرانس مطبوعاتی در باکو گفت: ایران و آذربایجان قصد دارند قالب چهارجانبه را با مشارکت روسیه و ترکیه سازماندهی کنند. وی در ادامه گفت: در نشست روسای جمهور ایران و آذربایجان در عشق آباد، رهبران بر سر سازماندهی قالب چهارجانبه که شامل روسیه، ایران، ترکیه و آذربایجان می شود، توافق کردند. کشورهای منطقه می توانند مشکلات خود را به تنهایی حل کنند. نیازی به مداخله کشورهای ثالث نیست. در این راستا خبرگزاری اسپوتنیک با حسن بهشتی پور، تحلیل گر سیاسی و پژوهشگر به گفتگو نشسته است.

مصاحبه ایسنا با حسن بهشتی پور در باره بحران در روابط غرب با روسیه بر سر اوکراین

بالا رفتن سطح تنش میان روسیه و اوکراین تداعی کننده رویارویی دو بلوک شرق و غرب در دوران جنگ سرد است و تقابل نظامی میان روسیه و اوکراین می‌تواند آتش جنگی تمام عیار را در جهان و میان ابرقدرت‌ها شعله‌ور کند.

بالا رفتن سطح هشدار در شرق اروپا

بحران اوکراین تداعی کننده رویارویی شرق و غرب در دوران جنگ سرد

تنش میان اوکراین و روسیه در سال‌های اخیر افزایش یافته است و پس از آنکه روسیه شبه جزیره کریمه را پس از روی کار آمدن دولتی غرب‌گرا در اوکراین به خاک خود ملحق کرد، این تنش‌ها به اوج خود رسید و درگیری میان روس تبارهای ساکن در استان‌های مرزی اوکراین با دولت مرکزی این کشور شدت گرفت و نزدیک به ۷ سال است که درگیری نظامی به شکل پراکنده ادامه یافته است.

سرگئی ریابکوف، معاون وزیر امور خارجه روسیه چند روز پیش اعلام کرد که فعالیت‌های نظامی آمریکا و ناتو در نزدیکی مرزهای روسیه نشان دهنده تشدید وضعیت در مقیاس بحران موشکی کوبا در سال ۱۹۶۲ (بحران کارائیب) است و پیامدهای آن غیرقابل پیش‌بینی خواهد بود.ریابکوف ضمن انتقاد از حضور نظامی آمریکا و ناتو در مرزهای روسیه، گفت: «برنامه‌های ناتو برای نزدیک شدن مداوم به مرزهای ما با انواع تسلیحات و زیرساخت‌های نظامی از جمله مدرن‌ترین و دقیق‌ترین سلاح‌های دوربرد، بی‌تردید عاملی نگران‌کننده و عنصر بی‌ثباتی اوضاع نه تنها در قاره اروپا بلکه در حوزه یورو آتلانتیک است».این مقام ارشد روسی تأکید کرد که هر چه ناتو به مرزهای روسیه نزدیک‌تر شود، خطر بی‌ثباتی و بروز بحران جدید در حد و اندازه بحران موشکی کوبا، افزایش می‌یابد.

به همین دلیل روسیه از چند هفته پیش بیش از ۱۰۰ هزار نیروی نظامی در نزدیکی مرزهای اوکراین مستقر کرده است و خواهان محدود شدن نفوذ ناتو در اروپای شرقی و به ویژه در جمهوری‌های استقلال یافته از شوروی سابق شده است. این تحولات موجب نگرانی غرب و آمریکا از اشغال نظامی اوکراین توسط روسیه شده است و به همین دلیل ناتو و غرب در این باره به روسیه هشدار داده‌اند.

در تماس اخیر بین ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه و جو بایدن، همتای آمریکایی‌اش، پوتین تأکید کرد که نیروهای مستقر در خاک روسیه به هیچ وجه تهدیدی برای هیچ‌ طرفی به‌ویژه اوکراین محسوب نمی‌شوند.

برای بررسی بیشتر این موضوع و احتمال حمله نظامی روسیه به اوکراین و بالا رفتن تنش‌ها میان روسیه و غرب، ایسنا با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه و کشورهای مشترک‌المنافع به گفت‌وگو پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

روسیه به دنبال برقراری موازنه در روابط خویش با اسرائیل و ایران است

 دیدار پوتین و نفتالی بنت نخست وزیر رژیم صهیونیستی  قرار است 30 مهر ماه در مسکو انجام شود. روسیه و اسرائیل ازسال 1921 که پس از 24 سال قطع روابط دیپلماتیک مجددا روابط خود را از سرگرفتند تا کنون روابط بسیار نزدیکی داشته و دارند و هیچ نوع پرده‌پوشی در این زمینه نکرده اند. در طول 30 سال گذشته روسیه به دنبال برقراری یک نوع موازنه در روابط خویش با اسرائیل و ایران است و این بدان معناست که روسیه هرگز روابط خود با اسرائیل را فدای روابط با ایران نمی کند یا برعکس روابط خود با ایران را فدای روابط با اسرائیل نمی کند.

روسیه در روابط با اسرائیل اهدافی را دنبال می کند که برای رسیدن به این اهداف  چارچوب همکاری‌هایی را تعریف کرده و در حال پیشبرد اهداف خویش است و از سوی دیگر، با ایران هم چارچوبی را تعریف کرده است و در این مسیر پیش می رود.  البته باید پذیرفت که روابط میان روسیه و اسرائیل، بسیار نزدیکتر از روابط میان روسیه و ایران است، اما شاید این موضوع به خاطر فشارهایی است که بر ایران وجود دارد.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا مطرح کرد:

نگاه مسکو و واشنگتن به تحرکات چین

جایگاه ترکیه در رقابت میان دو قدرت

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: آمریکا و روسیه عملاً نگران فعالیت هسته‌ای چین هستند و معتقدند که محدود کردن خودشان به صورت کامل به نفع چین خواهد بود.

وی درتشریح ابعاد دوردوم مذاکرات استراتژیک آمریکا و روسیه در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: بحث فعلی میان دو طرف این است که هر دو قدرت بر حل و فصل موضوعات مربوط به سلاح‌های هسته‌ای و بحث محدود کردن موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد تاکید دارند؛ چراکه روسیه و آمریکا یکدیگر را به نقض پیمان‌های مربوطه متهم می‌کنند. بر اساس داده‌های فعلی از طرف ایالات متحده، وندی شرمن در دور دوم مذاکرات استراتژیک حضور خواهد داشت و از سوی روسیه هم سرگئی ریاکوف، معاون وزیر خارجه این کشور که سابقه بسیار زیادی در این مدل مذاکرات دارد حاضر می‌شوند. اختلافات فعلی میان دو طرف بر سر نوع، تعداد و گستره فعالیت موشک‌ها است اما نکته‌ای که در این میان باید مورد نظر قرار بگیرد این است که قبلاً آمریکا و روسیه با یکدیگر در مورد پیمان‌های موشکی مذاکره می‌کردند و در نهایت به عنوان دو قدرت هرچه که میان آنها مکتوب می‌شد برای مابقی کشورها هم جنبه ارشادی داشت.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

مطلق‌اندیشی در مورد روابط کشورها اشتباه است

از طریق همکاری نظامی با روسیه ، عربستان اعتراض خود را به گوش واشنگتن رساند

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: به هیچ وجه نمی‌توان سطح و عمق روابط عربستان و آمریکا را با روسیه مقایسه کرد و به نظرم ریاض صرفاً پیام هشدار به واشنگتن مخابره کرد.

حسن بهشتی‌پور در تشریح دلایل و ابعاد نگرانی آمریکا از توافق نظامی روسیه و عربستان در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: پس از امضای قراردادها و توافق‌های نظامی میان روسیه و عربستان، چندی پیش ایالات متحده نسبت به این توافق‌ها اعتراض کرد و به نوعی عدم رضایت خود از عقد چنین قراردادهایی را به گوش ریاض رساند. در این میان عده‌ای معتقدند این قراردادها به نوعی چرخش عربستان به سوی شرق و روسیه به حساب می‌آید که به نظرم این تحلیل کاملاً نادرست است. توجه داشته باشید که روابط عربستان با آمریکا به خصوص در مسأله نظامی بسیار ویژه است اما اینکه بخواهیم بگوییم که قرارداد عربستان و روسیه در حقیقت نوعی تغییر مسیر این کشور به سمت مسکو قلمداد می‌شود، به نظرم تحلیل نادرست ارائه داده‌ایم.

حسن بهشتی‌پور این تصور که روسیه مخالف برجام است را نادرست می‌داند و معتقد است منافع روسیه هم در احیا و اجرای برجام است. و دلیل موافقت روسیه با قطعنامه‌های شش‌گانه علیه ایران ، ناشی از نگرانی تهدید اتمی ایران از سوی روسیه بود.

موضع روسیه در قبال برجام حمایتی بوده و این کشور خواستار احیای برجام است، چرا که اگر ایران بمب هسته‌ای داشته باشد تهدید امنیتی علیه آنها محسوب می‌شود. به همین دلیل بود که وقتی آمریکا با فشار قطعنامه‌ها از ایران می‌خواست فورا غنی‌سازی را متوقف کند، به دلیل احساس تهدید امنیتی روسیه به همراه چین، به قطعنامه‌های ششگانه آمریکایی علیه ایران رای مثبت داد. اما دیدم که وقتی ایران برجام را پذیرفت و اجرا کرد خط روسیه و چین از آمریکا جدا شد. پس از آن دو بار آمریکا خواست مکانیسم ماشه را علیه ایران فعال کند، اما روسیه و چین جلویش ایستادند. پس اگر روسیه مخالف برجام بود برای جلوگیری از فعال شدن مکانیسم ماشه از حق وتو خود استفاده نمی‌کرد.

 البته این موضوع نه از سر دوستی با ایران، بلکه به دلیل احساس خطر امنیتی از ایران هسته‌ای بود. پس به دلایل ذکر شده روسیه از موافقان برجام است چرا که به زعم آنها مانع از تولید سلاح هسته‌ای از سوی ایران می‌شود.

از آب گل‌آلود روابط روسیه و آمریکا نمی‌توان برای ایران  ماهی گرفت

عده‌ای در کشور تصور می کنند می توان از تعارض امریکا و روسیه  به نفع ایران بهره برداری کرد در حالی که به این واقعیت توجه ندارند که  دوران جنگ سرد گذشته و امروز دیگر معادلات جنگ سرد درروابط بین قدرتها حاکم نیست .

امروز روسیه و آمریکا با آنکه با هم بر سر بسیاری از مسائل بین المللی اختلاف نظر دارند اما بجای رویکرد تقابلی در دوران جنگ سرد که  در تلاش برای حذف رقیب بود، امروز دو طرف با در پیش گرفتن رویکرد تعاملی سعی می کنند در عین رقابت با هم ، در جاهایی که منافعشان ایجاب می کند با هم  همکاری داشته باشند.

بنابراین کسانی که تصور می کنند در روند مذاکرات فعلی در وین  می توانند با اتکاء به روسیه یا چین از آمریکا امتیازهای بیشتری بدست آورند ، بصورت قطعی در محاسبه خود اشتباه می کنند. زیرا هم روسیه و هم چین اگر بتوانند از تضاد موجود بین ایران و آمریکا به عنوان کارت بازی استفاده می کنند اما برعکس ایران نمی تواند از اختلاف های چین و روسیه با آمریکا به نفع خود بهره برداری کند چراکه اختلاف  آمریکا با روسیه و چین بر سر منافع است و برخلاف دوران جنگ سرد ، ماهیت براندازی نظام رقیب را ندارد. یعنی روسیه و چین دنبال نابودی آمریکا نیستند بلکه می کوشند از راه تعامل با این کشور به سطح بالاتری از توازن قدرت دست پیدا کنند.

یک کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به سفر وزیر امور خارجه روسیه به تهران گفت: این سفر فرصت مغتنمی است که ایران و روسیه در ارتباط با موضوع برجام و مذاکرات هسته‌ای به طرح های مشترکی در برابر موانع احتمالی برسند.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا در مورد سفر آتی وزیر خارجه روسیه به تهران و اینکه به نظر وی مهمترین دستور کار این سفر چه مسائلی خواهد بود، خاطر نشان کرد: رفت و آمد بین مقامات ایران و روسیه در چند سال اخیر امری متداول بوده البته شخص خود لاورف کمتر به ایران آمده است مگر اینکه یک کار مهم و فوق العاده ای داشته باشد.

وی با بیان اینکه در جریان این سفر پیش بینی می شود که مقامات ایران و روسیه در مورد مسائل دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی رایزنی و گفت‌وگو کنند، گفت: یکی از موضوعات احتمالی در جریان مذاکرات بین دو کشور بحث همکاری های دفاعی بین تهران و مسکو است. با توجه به اینکه محدودیت های تسلیحاتی ایران براساس قطعنامه ۲۲۳۱ سازمان ملل در سال گذشته به اتمام رسید ، این انتظار وجود دارد که همکاری های دفاعی دو کشور بعد از لغو این محدودیت ها گسترش پیدا کند.

این کارشناس مسائل بین الملل همچنین با اعتقاد بر اینکه موضوع توسعه رآکتور بوشهر احتمالا یکی دیگر از مسائل مورد بحث بین مقامات ایران و روسیه در سفر لاورف خواهد بود، افزود: احداث فاز دوم رآکتور بوشهر آغاز شده است ولی یکسری مشکلات مالی در پرداخت هزینه ها به خاطر مسائل تحریم وجود دارد و احتمالا دو طرف در این زمینه گفت‌وگو و رایزنی خواهند کرد.

تئوری بازدارندگی هسته‌ای به مهار اتمی منجر شد

تلاش آمریکا برای وارد کردن چین به استارت نو

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

روسیه و آمریکا حدود هزار و ۵۰۰ کلاهک هسته‌ای دارند که به مراتب قدرت تخریب بیشتری نسبت به گذشتگانشان دارند و باید در مورد این تصمیم‌گیری شود.

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه در تشریح دلایل تمدید مجدد پیمان استارت نو میان روسیه و دولت جدید آمریکا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: تمدید پیمان استارت نو و اهمیت آن در این است که این پیمان را اساساً باید یک پیمانِ راهبردی دانست؛ چراکه تمام فصول و بندهای این پیمان به نوعی تضمین‌کننده امنیت بین‌الملل است و بر این مقوله تاثیر مستقیم دارد. این پیمان در دوران باراک اوباما و همچنین دیمیتری مدودف در سال ۲۰۱۰ میان روسیه و آمریکا به امضاء رسید و قرار بر این شد که هر پنج سال این پیمان با توافق دو طرف تمدید شود. ماهیت این پیمان، کنترل و کاهش کلاهک‌های هسته‌ای دو کشور است که بر اساس آمار موجود هر کدام از طرفین حدود هزار و ۵۰۰ کلاهک هسته‌ای در اختیار دارند. نام این پیمان بارها تغییر کرد اما در نهایت به اسم «پیمان استارت جدید» تصویب شد.

بررسی اعتراضات در روسیه در گفتگو با حسن بهشتی‌پور

 چهارشنبه ۸ بهمن ۱۳۹۹ 

اعتراضات روسیه نشان از چه دارد و به کدام سمت می‌رود؟

آیا ممکن است این اعتراضات تاثیری بر آینده سیاسی امپراتوری بی‌کران سرما و تزار داشته باشد؟

سرمای ۶۰ درجه زیر صفر هم نتوانست از تظاهرات سراسری در روسیه جلوگیری کند. این تظاهرات برای آزادی ناوالنی و علیه پوتین برگزار شده است.

طبق گزارش دویچه‌وله، بیش از ۳۴۰۰ نفر در این تظاهرات‌ بازداشت شدند. روسیه در روزهای اخیر شاهد موجی از اعتراضات علیه ولادیمیر پوتین بود. تظاهر کنندگان خواستار آزادی آلکسی ناوالنی، از مخالفین پوتین بودند. در این بین اتحادیه اروپا و آمریکا به دستگیری معترضین انتقاد کرده‌اند.

ناوالنی مدتی قبل به خاطر مسمومیت در آلمان بستری شده بود و بعد از درمان به روسیه بازگشت که در بدو ورود دستگیر شد. او پوتین را دیکتاتور و دولت وی را فاسد می‌داند و سال‌هاست که به مبارزه می‌پردازد.

برای بررسی آینده این تظاهرات و کشاکش پوتین و مخالفانش  دیدار با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل به گفتگو پرداخته است.

گفتگو داود رضایی با حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین المللی

هفته نامه حریم امام ، شماره 401 ، پنجشنبه پنجم دی ماه 1398 ، صفحه 10

اشاره:

در اولین روز سال 1989 میلادی ـ 11 دی 1367 ـ نامه معروف و تاریخی امام خمینی خطاب به میخائیل گورباچف آخرین رئیس جمهور شوروی در زمینه مرگ کمونیسم و ضرورت پرهیز روسیه از اتکا به غرب انتشار یافت.

امام خمینی در شرایطی از صدای شکسته شدن استخوانهای مارکسیسم سخن به میان آورد که اتحاد جماهیر شوروی هنوز به عنوان یک مجموعه و یکی از قدرتهای برتر جهان برقرار بود، جنگ سرد خاتمه نیافته بود، دیوار برلین به عنوان نماد جدائی شرق و غرب، فرو نریخته و حاکمیت کمونیسم بر قانون اساسی شوروی و مقدرات مردم در جمهوریهای این کشور، هنوز برقرار بود.

نامه تاریخی امام خمینی (س) توسط هیأت منتخب ایشان مرکب از آیت الله جوادی آملی، محمدجواد لاریجانی و خانم مرضیه حدیده چی  دباغ، 13دی 1367در مسکو به گورباچف تحویل داده شد.

مصاحبه خبرگزاری ایسنا با حسن بهشتی پور  دوشنبه 21 مهر 1399

 بیش از دو ماه است که در بلاروس یکی از جمهوری‌های استقلال یافته از شوروی سابق تظاهرات گسترده‌ای در اعتراض به انتخاب مجدد لوکاشنکو به ریاست جمهوری به راه افتاده است.

«آلکساندر لوکاشنکو» از ۲۰ ژوئیه ۱۹۹۴ تاکنون رئیس‌جمهور بلاروس است که انتقاد بسیاری از مردم این کشور را در پی داشته است. لوکاشنکو که در بلاروس ملقب به «باتکا» (به معنای پدر) است در بین رهبران غرب به آخرین دیکتاتور اروپا معروف است و بعد از فروپاشی شوروی در ابتدای دهه ۹۰ میلادی توانست با کنار زدن رقبای خود رئیس جمهور بلاروس شود.

بلاروس بعد از لوکاشنکو شاهد انتخاباتی که از دید ناظران بین‌المللی عادلانه باشد، نبوده است هر چند برای این ادعا سندی ارائه نشده است. در سال‌های اخیر لوکاشنکو در تلاش برای نزدیکی به غرب، روابط خود با روسیه را کاهش داده‌، اما همچنان به حمایت‌های گسترده روسیه به خصوص در بعد اقتصادی و سیاسی وابسته است. در ۹ اوت ۲۰۲۰، لوکاشنکو برای ششمین دوره به عنوان رئیس‌جمهور بلاروس انتخاب شد که بلافاصله رقیب او مدعی شد در انتخابات تقلب شده است و به همین دلیل مردم در اعتراض به برگزاری ناعادلانه انتخابات به خیابان‌ها آمدند و خواستار استعفای لوکاشنکو شدند.

اما لوکاشنکو این ادعاها را بی‌اساس دانست و معترضان را عامل غرب معرفی کرد که قصد دارند با حمایت غربی‌ها انقلاب رنگین در بلاروس به راه بیندازند. او هم‌چنین مدعی شد ناتو قصد دارد در بلاروس دخالت نظامی کند.

این ادعاهای لوکاشنکو خشم معترضان را در پی داشت و اعتراضات فراگیرتر شد که در نتیجه بسیاری از معترضان بازداشت شدند هر چند که این بازداشت‌ها و برخورد پلیس با معترضان سبب نشده اعتراض‌ها فروکش کند و این ناآرامی‌ها تا امروز ادامه داشته است.

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل با بیان اینکه روسیه هم به این نتیجه رسیده که آمریکا نوعی یاغی‌گری بین‌المللی محض را دنبال می‌کند و تمام هنجارهای دنیا را به هم می‌زند، گفت: روسیه و ایران در شرایط فعلی منافع یکدیگر را به‌خوبی درک کرده و شناخته‌اند و دو طرف به منافع هم احترام می‌گذارند که این امر ضامن تداوم همکاری‌ها خواهد بود.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با اشاره به رویکرد واقع‌بینانه مسکو و رویکرد مخرب واشنگتن در قبال برجام، خاطرنشان کرد: روابط ایران و روسیه را باید در سه بعد کلی دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی بررسی کرد. روابط ایران و روسیه حداقل از دور سوم ریاست جمهوری پوتین به نحو آشکاری رو به گسترش رفت و در دور چهارم ریاست جمهوری او ابعاد مختلفی پیدا کرد.

وی با بیان اینکه همکاری‌های منطقه‌ای بخشی از علت نزدیک شدن دیدگاه روسیه به ایران است، موفق‌ترین این همکاری را در سوریه عنوان کرد و افزود: دو کشور به کمک هم توانستند بحران بزرگی را در سوریه به نام داعش حل و با نیروهای تروریستی که در آنجا فعال بودند برخورد کنند. اینکه یک همکاری دوجانبه به همکاری منطقه‌ای تبدیل شود بسیار مهم است.

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین المل

سایت راهبرد معاصر ۲۳ مرداد ۱۳۹۹

https://rahbordemoaser.ir/fa/news/54359

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با راهبرد معاصر بررسی می کند:

آیا قرارداد ایران و روسیه صرفاً یک توافق نظامی است؟

حسن بهشتی پور: مشخص است که کسانی که توافق را صرفا نظامی می دانند متن قرارداد را هرگز مطالعه نکرده اند. این توافق نقشه راهی برای همکاری های دو کشور است و جنبه های اقتصادی سیاسی و دفاعی و امنیتی و حقوقی دارد.

آیا قرارداد ایران و روسیه صرفاً یک توافق نظامی است؟

به گزارش راهبرد معاصر؛ ایران برای احصای منافع خود و برای بیان اینکه گزینه هایش محدود نیست به دنبال توافق های دوجانبه با کشورهای مهم رفته است. تا علاوه بر دور زدن تحریم های، آینده اقتصادی خود را بهبود بخشد. روسیه به عنوان قدرت جهانی نیز در دستور کار توافق بلندمدت بعدی قرار دارد، و طبیعتاً آخرین کشور هم در این زمینه نخواهد بود.

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل در گفت و گو با راهبرد معاصر درباره تمدید قرارداد ایران و روسیه گفت: این قرارداد ده ساله بودو البته دو زمان ِ پنج ساله نیز تمدید شده است. مهلت این قرارداد تا چند ماه دیگر به پایان می رسد و طبیعی است که این قرارداد در صورت تمایل دو طرف تمدید می شد. این مساله نکته جدیدی نیست.

روسیه باز هم کنار ایران ایستاد

سفر ظریف به روسیه با حمایت مسکو از توافق هسته ای و تاکید بر حقانیت ایران به پایان رسید.

خبر آنلاین  3/۵/1399‏

بهشتی‌پور: اگر ایران در برجام بماند روسیه و چین قطعنامه آمریکا در شورای امنیت را وتو خواهند کرد

قرارداد 20ساله تهران و مسکو چیست وچه ارتباطی‌به قرارداد چین دارد؟

یک کارشناس ارشد مسائل اوراسیا معتقد است که رابطه ی با چین هیچ تعارضی با روسیه یا هیچ کشور دیگری ندارد. چراکه اولا اقتصاد ایران، مکمل اقتصاد چین است. یعنی چین نیازمند به انرژی و ایران فروشنده ی انرژی است. اما ایران و روسیه هر دو تولید کننده انرژی هستند و باید به عنوان مثال در امور دفاعی با روسیه خیلی بهتر و گسترده تر همکاری داشته باشند.

وزیر خارجه کشورمان روز سه شنبه به مسکو رفت و با همتای روس خود درباره برجام، منطقه و مسائل راهبردی دو کشور رایزنی کرد. یکی از اهداف مهم این سفر تمدید قرارداد 20 ساله میان ایران و روسیه بود. در همین باره برخی ناظران عنوان کردند که تمدید راهبرد 20 ساله دو کشور تحت تاثیر همکاری 25 ساله ایران و چین است ضمن اینکه سه کشور با ائتلافی اقتصادی و جایگزین کردن روبل، یوان و ریال قصد دارند که دلار را از روابط تجاری خود حذف کنند. در همین باره با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد ارواسیا گفتگو کرده ایم که در ادامه می خوانیم:

آیا این مقدمه تغییرات کلیدی در نظام قدرت آینده روسیه است؟

یاداشت : حسن بهشتی پور

بر اساس گزارش کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه 92 و 77 صدم درصد  از کسانی که در همه‌پرسی شرکت کردند رای موافق به اصلاحات در قانون اساسی روسیه دادند، در مقابل 21.27 نیز با آن مخالف کردند. میزان مشارکت 67.97 درصد رأی دهندگان بود . رای گیری از 25 جون  تا اول جولای انجام شد. در ابتدا قرار بود برای 22 آوریل برگزار شود ، اما پس از آن به دلیل بیماری همه گیر ویروس کرونا به  ماه جون موکول شد. 

در این همه پرسی  اکثریت مردم روسیه به بیش ازدویست  تغییر در قانون اساسی رای دادند که ازسال  1993 در روسیه اجراء می شود. از میان تغییرات انجام شده که پیش از این در 21 اسفند 1398 در جلسه مشترک به تصویب نمایندگان مجلس دوما و مجلس سنا روسیه رسیده بود،مهم ترین تغییر مربوط به امکان کاندیداتوری پوتین برای دو دوره دیگر است.

ویلادمیر پوتین زمانی درسال  2024 دوره ریاست جمهوری شش ساله اش به پایان می رسد ، پیش از این اصلاحات ، او نمی توانست بازهم کاندیدا شود زیرا دوبار پیاپی در سالهای 2012 و 2018 کاندیدا شده بود  اما در تغییرات جدید پیش بینی کرده اند هیچ فردی نمی تواند بیش از دوبار رئیس جمهوری روسیه شود. چه بصورت پیاپی چه بصورت منقطع. اما این استثناء را برای روسای جمهوری قبلی یعنی پوتین و مدودف قائل شده اند که دوره های قبلی برای آنها محاسبه نشود.

1- تاثیرات داخلی 

روسیه پس از سخنرانی پوتین در 25 دی ماه سال 1398 شاهد تغییر نخست وزیر مدودف پس از هشت سال بود . در این سخنرانی همچنین وعده تغییرات قانون اساسی داده شد که ظرف سه ماه تغییرات مورد نظر پوتین بعمل آمد و به نظر می رسد گروه پوتین ومیشوستین نخست وزیر جدید روسیه برنامه ریزی خود را برای باقی ماندن در قدرت حداقل برای 15 سال آینده طراحی کردند و قرار است مرحله به مرحله به مورد اجراء گذارده شود. در این میان شوک کورنا اولین تاثیرش آن بود که همه پرسی برنامه ریزی شده برای تصویب تغییرات جدید در قانون اساسی روسیه را برهم زد که البته به نظر می رسد برای برگزاری آن بعد از فروکش کردن بحران مانع جدی بر سر راه نباشد.

کورنا نشان داد اقتدارگرایی روسی بهتر از دموکراسی آمریکایی برای مهار بحران ها جواب می دهد و شاید همین موضوع برگ برنده ای برای پوتین و یارانش در آینده باشد.

ناظران سیاسی بر این باورند؛ خروج ایران از ان.پی.تی می‌تواند نگرانی‌هایی را نیز برای کشورهایی همچون چین و روسیه که تاکنون در موضع برجام رویکرد حمایتی از ایران داشته‌اند بوجود بیاورد؛ شاید کشورشان را در تهدبد ببینند.

"نگران خروج ایران از ان.پی.تی هستیم" این جمله‌ای است که به تازگی سفیر روسیه در تهران در گفت‌وگو با خبرنگاران مطرح کرده است

لوان جاگاریان به مواردی همچون احتمال خروج ایران معاهده عدم اشاعه تسلیحات هسته‌ای به دلیل بدعهدی‌های طرف‌های اروپایی و همچنین تحولات سوریه اشاره کرد.

وی با اشاره به اینکه روسیه نگران اظهارات مقامات تهران درباره خروج احتمالی از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در پاسخ به اقدامات غیرسازنده کشورهای اروپایی است، گفت: روسیه از اقدامات انجام شده از سوی ایران در کاهش تعهدات برجامی خشنود نیست اما ما این را درک می‌کنیم که ایران مجبور به انجام چنین اقداماتی بوده است.

نگرانی روسیه از احتمال خروج ایران از ان.پی.تی در حالی است که سه کشور اروپایی باقی مانده در برجام مدتی پیش با انتشار بیانیه‌ای از فعال سازی ساز و کار حل اختلاف برجام موسوم به مکانیسم ماشه خبر دادند؛ انگلیس، فرانسه و آلمان در این بیانیه ضمن تاکید بر اینکه این اقدام به معنای همراهی با فشار حداکثری آمریکا بر ضد ایران نیست دلیل فعال سازی این مکانیسم را ادامه کاهش تعهدات ایران در چارچوب توافقنامه وین عنوان کرده‌اند. این اقدام سبب شد تا وزیر امور خارجه کشورمان با اشاره به تصمیم اخیر اروپایی‌ها در ارتباط با برجام، اعلام کند؛ گام‌های کاهش تعهدات تمام شده اما اگر اروپایی‌ها به رفتار بلاوجه خود ادامه دهند یا پرونده ایران را به شورای امنیت بفرستند، موضوع خروج ایران از ان.پی.تی مطرح می‌شود.

کارشناس مسائل بین‌الملل، با اشاره به تصمیم پوتین برای ایجاد تغییرات در دولت این کشور و همچنین قانون اساسی روسیه گفت: به نظر می‌رسد هدف اصلی پوتین از ایجاد این تغییرات ایجاد بهبودی در وضعیت اقتصادی این کشور و تغییر تیم اقتصادی کابینه بوده.

حسن بهشتی‌پور،در مصاحبه با برنامه "رویداد " رادیو گفت وگو، خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد تغییرات ایجاد شده در دولت روسیه به منظور جان بخشیدن به تحرکات اقتصادی در این کشور بوده است. در واقع پوتین تمایل داشته که جان جدیدی را به تیم اقتصادی دولت وارد کند تا این تیم اقدامات جدیدی در راستای حل مشکلات اقتصادی در این کشور انجام دهد .

وی با بیان اینکه نخست وزیر جدید روسیه به تازگی کابینه خود را معرفی کرده است، گفت: در کابینه جدید بیشتر وزرای اقتصادی تغییر کرده‌اند و معاون اول نخست وزیر نیز فردی اقتصادی است و با توجه به این علائم و مسائل می‌توان گفت که پوتین به دنبال آن است که در راستای توجه به خواسته های عمومی در این کشور ،مشکلات اقتصادی در روسیه را کاهش دهد.

وی همچنین با بیان اینکه در بحث اصلاح قانون اساسی روسیه این موضوع مطرح شده که شاید تغییرات به این سمت برود که پارلمان نخست وزیر را به رئیس جمهور معرفی کند، گفت: در حال حاضر این رئیس جمهور است که نخست وزیر را معرفی می‌کند و اگر این اختیار به پارلمان داده شود این امر باعث افزایش اختیارات پارلمان خواهد شد.

وی همچنین خاطر نشان کرد: دولت روسیه به دنبال این بوده که در کابینه و ساختار دولت افراد دو تابعیتی حضور نداشته باشند که گویی این موضوع در حال حاضر محقق شده است.

نخستین رزمایش مشترک میان ایران، روسیه و چین از دیروز «جمعه ششم دی‌ماه 1398 (۲۷ دسامبر)» در شمال اقیانوس هند و دریای عمان آغاز به‌کار کرد؛ با توجه به افزایش تنش‌ها در منطقه خلیج‌فارس بین ایران با آمریکا و عربستان، برخی این رزمایش را پیامی به واشنگتن و ریاض محسوب می‌کنند اما سه کشور شرکت‌کننده در رزمایش «کمربند امنیتی دریایی» هدف از این رزمایش را گسترش همکاری دریایی عنوان کرده‌اند. مهم ترین نکات نخستین رزمایش سه جانبه ایران – روسیه و چین را می توان به شرح ذیل خلاصه کرد:

1- برگزاری رزمایش چهار روزه بین ایران، روسیه و چین در شمال اقیانوس هند و دریای عمان برای ایران یک دستاورد بسیار مهم است؛ چرا که یک سطح عالی از همکاری‌ها بین تهران با مسکو و پکن درحال اجرا است آن هم بدون آنکه ایران زیربلیت چین یا روسیه برود.

2- ایران براساس منافع ملی خود ترجیح می‌دهد با کشورهای مختلفی رزمایش برگزار کند که روسیه و چین دو کشور مهم در این زمینه به‌شمار می‌روند.

3- زمانی که کشورها با یکدیگر رزمایش برگزار می‌کنند نشان‌دهنده این واقعیت است که سطح همکاری های آن کشورها به بالاترین مرحله رسیده است . زیرا معمولا کشورها مناسبات‌شان را از همکاری‌های سیاسی بعد اقتصادی و سپس فرهنگی آغاز می‌کنند. سپس وقتی روابط آنها در کلیه زمینه ها ارتقاء پیدا کرد به سمت همکاری های نظامی و امنیتی پیش می روند.

مصاحبه خبرگزاری اسپوتنیک روسیه با حسن بهشتی پور :

از سال 2017 ، متخصصان یکی از شرکت های زیر مجموعه روس اتم در زمینه سوخت، مطابق برنامه جامع اقدام مشترک (برجام)، در حال کار بر روی یک پروژه برای اصلاح دو آبشار از سانتریفیوژهای گازی در کارخانه فردو برای تولید پایدار تلوریم و ایزوتوپ های زنون برای اهداف پزشکی هستند. پس از 6 نوامبر 2019، ایران با شروع غنی سازی اورانیوم در فردو، از اجرای بخشی از تعهدات برجامی خودداری کرد، که در نتیجه غنی سازی اورانیوم در همان محلی که تولید ایزوتوپ های پایدار را در آن انجام می داد، از نظر فنی غیرممکن می کرد. پس از آن، شرکت روسی ابتدا اظهار داشت که کار در این مرکز را به حالت تعلیق در می آورد و سپس اعلام کرد که در حال بررسی امکان از سرگیری کار در این کارخانه نیست. سرگئی ریابکوف معاون وزیر امور خارجه روسیه گفت که اوضاع جدیدی پیرامون پروژه فردو ایجاد شده است و طرف روسی آن را در حالت آماده باش قرار داده است.

مصاحبه ایرنا با حسن بهشتی پور کارشناس مسال بین الملل

تهران- ایرنا- نهم آذر 1398

اهداف سازمان پیمان امنیت جمعی و ماهیت آن از نگاه یک کارشناس مسائل بین‌الملل موجب شده تا عضویت ایران در این سازمان تنها به شکل ناظر میسر باشد.

به گزارش گروه تحلیل، تفسیر و پژوهش های خبری ایرنا، روسای جمهور قرقیزستان، بلاروس، قزاقستان، روسیه، تاجیکستان و نخست وزیر ارمنستان پایان هفته گذشته در شهر بیشکک پایتخت قرقیزستان گردهم آمدند. بهانه نشست رهبران این ۶ کشور، اجلاس «سازمان پیمان امنیت جمعی» بود که روز پنج‌شنبه هفتم آذرماه برگزار شد و در آن مسائل امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی مورد بررسی قرار گرفت.

سازمان پیمان امنیت جمعی در سال ۱۹۹۲ و با مشارکت کشورهای یادشده و نیز ازبکستان،جمهوری آذربایجان وگرجستان تشکیل شد. این کشورها در سال ۲۰۰۲ تصمیم گرفتند، سازمان را به یک ائتلاف نظامی تبدیل کنند که بعدها گرجستان، آذربایجان و ازبکستان از آن جدا شدند. این سازمان در دوم دسامبر ۲۰۰۴ به عنوان عضو ناظر در مجمع عمومی سازمان ملل متحد پذیرفته شد. اهداف تشکیل این سازمان، محدود کردن زمینه گسترش ناتو و نفوذ آمریکا در حوزه کشورهای همسایه است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و کاهش توان سیاسی، اقتصادی و نظامی فدراسیون روسیه به منظور متحد نگهداشتن کشورهای عضو اتحاد و بالا بردن ظرفیت‌های نظامی و سیاسی آنها ایجاد شده است.

پژوهشگر ایرنا با «حسن بهشتی پور» کارشناس مسایل بین الملل در مورد سازمان پیمان امنیت جمعی  و احتمال پیوستن ایران به این سازمان به گفت و گو پرداخت که در ادامه مطلب می خوانید: