احتمالا به صورت محدود اجازه برخی فعالیت‌های هسته‌ای به عربستان داده شود

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با شفقنا:

یک پژوهشگر در مسائل مربوط به پرونده هسته ای ایران می گوید: عربستان هسته ای مساله ای نیست که غرب به راحتی بپذیرد. اگر هسته ای شدن عربستان به معنی استفاده از فناوری است هیچ مشکلی با آمریکا و اسرائیل نخواهد داشت اما آنچه امروز مشکل ساز شده غنی سازی اورانیوم است. به عنوان یک پژوهشگر بعید می دانم که حتی در صورت عادی سازی روابط عربستان و اسرائیل، اسرائیل و آمریکا با غنی سازی اورانیوم در عربستان موافقت کنند. این موضوع نهایتا به شکل پروژه محدودی تعیین می شود و باید دید آن پروژه محدود چیست.

حسن بهشتی پور در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال که طبق شنیده ها عربستان عادی سازی روابط اش با اسرائیل را به گرفتن تکنولوژی هسته ای از آمریکا مشروط کرده است. عربستان هسته ای چه پیامد هایی برای منطقه خواهد داشت؟ اظهار داشت: ماجرا بر عکس است و آمریکا و اسرائیل به شدت مخالف هسته ای شدن عربستان هستند. آمریکا در بحث استفاده از انرژی هسته ای اختلافی با عربستان دارد. عربستان مایل به غنی سازی اورانیوم است و می خواهد غنی سازی اورانیوم در این کشور توسط غرب به رسمیت شناخته شود تا مثل ایران درگیر دردسر های تحریم نشود. عربستان برای به دست آوردن فناوری هسته ای نیازی به آمریکا ندارد با پاکستان از سال ها قبل این موضوع را نهایی کرده اند. مساله این است که اگر عربستان اقدام به غنی سازی بکند و تجهیزات لازم را فراهم کند دچار تحریم های بین المللی خواهد شد.

یکی از محورهای اصلی سفر وزیر دفاع روسیه به کره‌شمالی همکاری‌های نظامی روسیه و کره‌شمالی است. چرا که روسیه بعد از اینکه وارد جنگ با اوکراین شد عملا و به طور مشخص با کمبود سلاح در انواع آن روبه‌رو شد. متاسفانه جنگ‌ها اثراتی جز نابودی انسان‌ها، طبیعت و... نتیجه دیگری ندارد. لذا روسیه برای اینکه کمبودهای خود را جبران کند به کشورهای مختلف از جمله کره شمالی مراجعه کرده است.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل نوشت: بنابراین یکی از محورهای اصلی سفر آقای شوینگو به پیونگ‌یانگ همین توسعه همکاری‌های نظامی و تامین سلاح‌هایی است که روسیه برای جنگ در اوکراین نیاز دارد. حال اینکه کره شمالی تا چه حد بتواند این نیازها را تامین کند به طور کامل مشخص نیست. چون کره شمالی یک کشور بسته است و اطلاعات از این کشور نیز محدود است. ولی به طور مشخص معلوم است که وزیر دفاع روسیه برای تامین نیازهای این کشور به کره شمالی رفته است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

روسیه به خنجر از پشت زدن عادت کرده است |

مواضع اخیر روسیه به چه معناست؟ چرا برای روسیه منافع کشورهای عربی نسبت به ایران به عنوان متحد استراتژیک در اولویت قرار دارد؟ رفتار اخیر روسیه نسبت به ایران چه تأثیری در روابط دو کشور دارد؟ «آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است.

به گزارش آرمان ملی آنلاین بهشتی‌پور معتقد است: «مساله زمانی جدی‌تر می‌شود که این بیانیه در مسکو و تحت مدیریت روس‌ها امضا شده است. در واقع در نشست مشترک شورای همکاری خلیج فارس و مسکو این بیانیه امضا شده است. من این موضوع را از چشم لاوروف و جریان طرفدار اسرائیل در حاکمیت روسیه می‌بینم. معتقدم اگر ایران در این زمینه کوتاه بیاید، ممکن است این پالس به طرف مقابل ارسال شود که ایران در موضع ضعف قرار دارد و واکنش نشان نمی‌دهد. در این صورت باید شاهد اقدامات بیشتری از این دست در آینده هم باشیم. ایران یک بار برای همیشه باید از موضع قدرت با روسیه برخورد کند تا روس‌ها بفهمند وقتی بحث حاکمیت ملی و تمامیت ارضی مطرح شود ایران و ایرانی کوتاه نخواهند آمد.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور یاداشت صفحه نخست روزنامه تعادل 22 تیرماه 1402

هرچند مایه خوشحالی است که وزارت خارجه ایران، سرانجام سفیر روسیه را به خاطر موضع‌گیری اخیر این کشور در خصوص جزایر سه‌گانه و تمامیت ارضی کشورمان به وزارت خارجه فراخواند، اما از این رفتار روس‌ها به سادگی نباید عبور کرد.

امیدوارم روسیه هم رویکرد منفی خود را تصحیح کند، چرا که موضوع تمامیت ارضی برای مردم ایران بسیار مهم است. البته برخی تحلیلگران مدت‌هاست درباره از پشت خنجر زدن روس‌ها هشدار می‌دهند، اما هرگز توجهی به این هشدارها نشده است. اما ریشه این رفتار روس‌ها به چه عامل یا عواملی باز می‌گردد؟ پس از تحریم‌های گسترده امریکا و اروپا علیه روسیه، برخی کشورها مانند ترکیه عربستان، امارات و... سعی کردند از دیپلماسی «دو سوزنه دوختن» را در پیش بگیرند.

یعنی از یک طرف مناسبات خود را با غرب حفظ کرده و گسترش دادند و از سوی دیگر، روابط‌شان با روسیه را تقویت کردند. در این میان امارات متحده عربی به پناهگاهی برای فرار سرمایه‌های روسی و مرکزی برای دور زدن تحریم‌ها بدل شد. به همین دلیل، روسیه برای خوش‌خدمتی به امارات و تا حدودی عربستان سعودی دست به یک چنین اقداماتی زده و از حاکمیت این کشور در جزایر ایرانی حمایت کرده است. فراموش نکنید در زمان آغاز تحریم‌های روسیه شخص بایدن از عربستان هم خواست، تولید و عرضه نفت خود را افزایش بدهد تا به اقتصاد امریکا و اقتصاد جهان تکانه‌های منفی وارد نشود. اما عربستان تن به این خواسته امریکا و غرب نداد و عملا در اوپک‌پلاس با روسیه هماهنگ شد و نه تنها عرضه نفت را افزایش نداد، بلکه با کاهش تولید و عرضه نفت، زمینه افزایش قیمت نفت در آن بازه زمانی را فراهم کرد. به نظرم روسیه تصور کرده که منافع کوتاه‌مدتش اقتضا می‌کند که با طرف اماراتی و عربستان کار کند و این سیاست را برای تداوم نفوذ خود در خلیج فارس ادامه بدهد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به تداوم جنگ بین روسیه و اوکراین، گفت: شروط اوکراین برای گفت‌وگو و مذاکره خروج روسیه از مناطق تصرف شده است که طبیعتا روسیه آن را قبول نمی کند.

بهشتی پور در تحلیل خود از تداوم جنگ روسیه و اوکراین و آینده این درگیری‌ها گفت: واقعیت این است هیچ دورنمای روشنی برای پایان جنگ روسیه در اوکراین وجود ندارد، از یک طرف زلنسکی و متحدان غربی اصرار دارند بر این که اوکراین عضو ناتو شود، اگرچه زمانی برای آن قائل نیستند، زلنسکی باید می پذیرفت مانند فنلاند و سوئد کشور بی طرف باشد که او هم نمی پذیرد.

از طرف دیگر روسیه ۴ استان شرق اوکراین را اشغال کرده و حاضر نیست از این استان ها خارج شود، به همین دلیل شروط اوکراین برای گفت‌وگو و مذاکره خروج روسیه از مناطق تصرف شده است که طبیعتا روسیه قبول نمی کند. شاید اگر اوکراین تضمین می‌داد که عضو ناتو نمی شود و روسیه هم انعطاف نشان می داد فضای جدیدی را شاهد بودیم اما دو طرف بر طبل جنگ می کوبند.

نویسنده: حسن بهشتی پور

اختصاصی برای سایت مطالعات ایران و اورآسیا ایراس

گروه واگنر که با نام Wagner PMC (شرکت نظامی خصوصی) نیز شناخته می شود، یک سازمان شبه نظامی روسی است که در سال های اخیر به دلیل نقشی که در درگیری های مختلف از جمله اوکراین و سوریه داشته ، مورد توجه قرار گرفته است. همچنین در مواردی به عنوان یک پیمانکار نظامی خصوصی به عنوان یک گروه مخالف عمل می کند.

• گروه واکنر چه زمانی و توسط چه کسانی ایجاد شد؟

گروه واگنر در سال 2014 توسط سرهنگ دوم دیمیتری اوتکین 51 ساله (متولد 1972) افسر سابق آژانس اطلاعاتی ارتش روسیه( GRU) که سابقه جنگ در چچن را هم دارد، و یوگنی پریگوژین بازرگان سابق و آشپز ویژه پوتین ، تاسیس شد. پریگوژین همچنین متهم است که با ارتش کوکلس کلان نیز همکاری کرده ‌است. گروه واگنر در طول جنگ دونباس در اوکراین، در سال 2014 تا 2015 زمانی که در کنار نیروهای جدایی طلب طرفدار روسیه می جنگید، به شهرت رسید.

نوشته: حسن بهشتی پور

جنگ روسیه-در اوکراین ، تاکنون فرصتها و تهدیدهای متعددی از لحاظ سیاسی و اقتصادی برای ایران به همراه داشته است. در اینجا به صورت خیلی کوتاه به مهم ترین آنها اشاره می شود:

۱. تأثیرات بر امنیت غذایی جهان و از جمله ایران

تا پیش از شروع جنگ، روسیه و اوکراین به تنهایی یک سوم غلات دنیا و بخش مهمی از دانه های روغنی و مواد اولیه کود شیمیایی را تولید می کردند بعد از شروع جنگ به دلیل اختلال در صادرات روسیه و اوکراین جهان با بحران مواد غذایی و دانه های روغنی و کود شیمیایی روبرو شد که در نهایت افزایش شدید این اقلام را در پی داشت که ایران هم که خود وارد کننده این اقلام بود با افزایش شدید قیمت مواد غذایی و انواع روغن و کود شیمیایی روبرو شد اجرای طرح کارتی شدن نانوایی ها تا حدود زیادی این بحران را مدیریت کرد اما اثرات آن روی افزایش انواع مواد غذایی همچنان باقی است

افزایش قیمت محصولات غذایی و ناپایداری اقتصادی به تضعیف امنیت غذایی کشور ایران منجر شد. افزایش ناپایداری در تأمین مواد غذایی و نقض آرامش در بازارهای غذایی به کمبود و ناکافی بودن منابع غذایی منجر شد. این بحران می تواند یکی از زمینه های ایجاد بحران در شهریور 1401 در ایران به مدت شش ماه باشد.

درباره گروه واگنر و تحلیل‌های غلط درباره آن

حسن بهشتی‌پور؛ تحلیل‌گر مسائل بين‌الملل

یکی از مشکلات داخلی ما در ایران این است که مرتباً مسائل داخلی و خارجی را بر اساس یکسری تئوری توطئه تحلیل می‌کنند. به طور مثال از آغاز رخدادهای داخلی روسیه و شورش واگنرها شاهد بودیم که می‌گویند، گروه واگنر به تحریک غربی‌ها شورش کردند چراکه مزدور هستند و احتمالاً غرب در این گروه نفوذ کرده و به همین دلیل اسلحه‌ها را گرفتند و شورش کردند. این تصور اشتباه است چراکه ما قدرت‌ها را مطلق می‌بینیم در حالی که رخدادها بعضاً در اثر اتفاقات داخلی و اشتباهات افراد در داخل کشورهاست و هر موضوعی در عالم به تحریک غربی‌ها ارتباطی ندارد. برای درک بهتر آنچه در روسیه رخ داده باید آشنایی مختصری با این گروه و ریشه‌های اختلاف آنها با حاکمیت روسیه در شرایط فعلی داشته باشیم.

گروه واگنر متشکل از افراد مجرم و دارای محکومیت‌های سنگین در حوزه‌های جنایی هستند. اکثر آنها سابقه زندان یا خلاف کاری دارند که دوره‌های نظامی را پشت سرگذاشته اند. بعضی از آنها افرادی هستند که محکومیت مرگ داشتند و به امید جانفشانی و مرگ در راه روسیه با دریافت کمک مالی به خانواده‌هایشان به واگنر پیوستند. یعنی طیفی مجرم و قانون‌گریز سازماندهی شدند چرا که تصور می‌شد، شجاعت دارند. البته در حمایت از منافع روسیه از سال ۲۰۱۴ عملکرد مناسبی برای روسیه در لیبی، سوریه و شبه‌جزیره کریمه داشتند. اداره اطلاعات و امنیت فدرال روسیه این گروه را سازماندهی کرد و با وزارت دفاع هماهنگ بودند.

شورش گروه واگنر ضربه جدی به موقعیت ارتش متجاوز روسیه در اوکراین وارد می سازد

ساعدنیوز: شنبه، 03 تیر 1402 کد خبر 345434

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی اختصاصی با خبرنگار ما به تشریح علل شورش گروه واگنر علیه پوتین پرداخت.

به گزارش پایگاه خبری-تحلیلی ساعدنیوز، حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی اختصاصی با خبرنگار ما و در تحلیل تحولات طوفانی ساعات اخیر در جبهه اوکراین در پی شورش گروه واگنر به رهبری یوگنی پریگوژین علیه پوتین و دولت روسیه و خبرهای منتشره درباره ورود نیروهای واگنر به روستوف روسیه گفت: واقع مطلب این است که اگر بخواهیم سمت و سوی این تحولات را به درستی تحلیل کنیم باید ماهیت گروه واگنر را به درستی بشناسیم. این گروه تخمین زده میشود که متشکل از 50 هزار نفر است که عمدتاً از خلافکارها و زندانیانی هستند که مورد عفو قرار گرفته اند تا در جبهه اوکراین بجنگند. این اتفاقی که در رابطه با واگنر و دولت روسیه رخ داده است، تجربه بزرگی می تواند برای کشورهایی باشد که خلافکاران و زندانیان و افراد خطرناک را برای سرکوب یا جنگ سازماندهی می کنند. این افراد خلافکار برای جنگ در جبهه اوکراین سازماندهی شده بودند و در حال حاضر بر علیه دولت سازمان دهنده یعنی روسیه شورش کرده اند.

بهشتی پور با اشاره به ماهیت غیرقانونی عناصر گروه واگنر افزود: این افراد ذاتاً با قانون و قواعد مخالفند و اصولاً چنین افرادی به فرماندهی متمرکز تن نمی دهند و همیشه پراکنده و متشتت عمل میکنند. شاید چنین افرادی در میدان نبرد شجاعانه بجنگند و حتی دستاوردهایی هم داشته باشند ولیکن به خاطر روح آنارشیستی ای که بر آنها حاکم است به راحتی می توانند به ضد خودشان تبدیل شوند. روسیه سابقه استفاده از این افراد در آفریقا را داشت و به خاطر تجربه موفقی که در آنجا داشت، تصمیم گرفت از این نیروها در جبهه اوکراین هم استفاده کند. ولی به تعبیر مولوی "از قضا سرکنگبین صفرا فزود/ روغن بادام خشکی می نمود"! آقای پوتین چنین تصور می کرد که این گروه می تواند گرهی در تجاوز نظامی اش به اوکراین باز کند، ولی با تمرّد این گروه خلافکار مواجه شد.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

اوکراین صرفاً مشکل نگهداری و استفاده از تسلیحات اتمی را دارد ، احتمال اخلال در چرخه تأمین جهانی غذا

کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: روسیه در حال زمینه‌سازی با محوریت این مسأله است که اگر چندی دیگر از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی در بلاروس یا حتی از طریق خاک خود استفاده کرد، بتواند این اقدام خود را در پاسخ به ساخت بمب کثیف توسط اوکراین مطرح کند. «حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه در تشریح دلایل و ابعاد ادعای مسکو مبنی بر ساخت بمب کثیف از سوی اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا ابراز کرد: قبل از هرچیز باید توجه داشت که اوکراین در سال ۱۹۹۳ میلادی و دقیقاً چند سال پس از فروپاشی شوروی بسیاری از تسلیحات هسته‌ای خود را بر اساس یک توافق به نام «توافق بوداپست» به روسیه تحویل داد. این اقدام به این جهت انجام شد که ایالات متحده می‌خواست صرفاً با یک طرف یعنی روسیه توافق کنترل تسلیحات هسته‌ای را منعقد کند و در ازای آن قرار شد که امنیت بلاروس، اوکراین و مابقی کشورهایی که تسلیحات هسته‌ای خود را به روسیه تحویل دادند از سوی غرب تأمین و تضمین شود. این در حالی است که پس از آن روس‌ها به خوبی می‌دانستند وضعیت اوکراین چگونه پیش خواهد رفت؛ چراکه تمام تسلیحات و زیرساخت‌های هسته‌ای را از اوکراین گرفتند.

تأثیر تشدید بحران اوکراین بر موازنه و امنیت بین‌الملل

بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با ایلنا گفت: اقدام روسیه مبنی بر خروج از پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا را باید به نوعی در پاسخ به ارسال جنگنده‌های غرب به اوکراین دانست که البته می‌تواند دامنه جنگ را گسترش دهد.

«حسن بهشتی‌پور» در تشریح دلایل خروج مسکو از پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، در سال ۱۹۹۲ پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا میان شوروی و کشورهای غربی در سال 1990 به امضا رسیده بود و به توافق پاریس مشهور بود مورد تجدید نظر قرار گرفت و با ابعاد جدیدی اجرایی شد . در کل این پیمان را باید یک توافق بسیار مهم از حیث نظامی و راهبردی قلمداد کنیم. در آن موقع بحث بر سر این بود که کشورهای امضا کننده این پیمان باید تسلیحات متعارف خود را که در اختیار دارند ، کاهش دهند یا آنکه در ساخت تسلیحات نظامی یک کنترل مشخص را اعمال کنند تا بحث موازنه قدرت و انباشت انواع و اقسام تسلیحات برقرار شود. در آن زمان بسیاری معتقد بودند که وضع محدودیت‌ها بر انواع و اقسام تجهیزات و تسلیحات نظامی متعارف در اروپا می‌تواند به نوعی از وقوع درگیری‌های ناخواسته جلوگیری کند. اما چند سال بعد یعنی در سال ۲۰۰۸ میلادی بعد از دستور ساکاشویلی رئیس جمهور وقت گرجستان برای حمله به استان جدایی طلب اوستیای جنوبی ، شاهد آن بودیم که روسیه در حمایت از اوستیای جنوبی و آبخازیا، به گرجستان لشکرکشی کرد و مناطق آبخازیا و اوستیای جنوبی را به اشغال خود درآورد. همان موقع بسیاری از محافل نخبگانی و همچنین تحلیلگران مسائل نظامی به این نتیجه رسیده بودند که ایالات متحده به دنبال طرح یک آرایش جدید نظامی در سراسر دنیا و به خصوص در مواجهه با روسیه است. از این مسائل چندین سال گذشته بود که یکباره ایالات متحده سپر دفاع موشکی خود را در شرق اروپا مستقر کرد که آرام آرام پرونده انقلاب اوکراین در سال ۲۰۱۴ مفتوح و به دنبال آن، مساله الحاق شبه‌جزیره استراتژیک کریمه به خاک روسیه از سوی مسکو عملیاتی شد. قبل از این واقعه هم شاهد آن بودیم که در زمان ریاست جمهوری دیمیتری مدودوف، برخی از رادارها در رومانی و موشک‌های آن هم در ترکیه قرار گرفتند که نشان میداد منازعه میان غرب و شرق بر سر این پرونده در حال بالا گرفتن است.

حسن بهشتی پور

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری با امضای خود به قانون خروج کشورش از معاهده خلع تسلیحات متعارف نیروهای مسلح با اروپا رسمیت داد. این پیمان مصوب ۱۹۹۰ می‌گوید، طرفین موافقت می‌کنند تا از سطح استقرار تسلیحات در قاره اروپا بکاهند.

پس از تصویب لایحه خروج مسکو از پیمان خود با اروپا در مورد خلع سلاح نیروهای مسلح از تسلیحات متعارف (CFE) در پارلمان روسیه، این مصوبه به امضای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه رسید و بدین گونه رسمیت یافت. این قانون که در اواسط ماه می 2023به تصویب پارلمان روسیه رسیده بود، روز دوشنبه ۲۹ مه 2023(۸ خرداد1402) بر روی پورتال حقوقی روسیه منتشر شده است. روسیه سال‌ها پیش تا حد زیادی توافق ۱۹۹۰ را که محدودیت‌های بالایی را برای استقرار سلاح‌های سنگین در قاره اروپا تعیین می‌کرد، کنار گذاشته بود.دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، اکنون گفته است که فسخ این قرارداد “هیچ عواقب مستقیمی” نخواهد داشت.تسلیحاتی که محل استقرار آنها توسط این معاهده مشخص شده‌اند، شامل تانک‌های اصلی نبرد و نفربرهای زرهی، توپخانه سنگین، هواپیماهای جنگی و هلیکوپترها می‌شود.مسکو یکی از امضاکنندگان این توافقنامه در سال ۱۹۹۰ بود، اما تا حد زیادی اجرای آن را از سال ۲۰۰۷ به حالت تعلیق درآورده بود.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس و تحلیلگر مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا، اظهار کرد: حلقه مفقود شده تکمیل کریدور شمال-جنوب در ایران بعد از ۲۳ سال قرار است با مشارکت روس‌ها احداث شود.

به گفته وی، اینکه این کریدور استراتژیک و بین کشوری، با گذشت بیش از دو دهه همچنان تکمیل نشده است که این موضوع دلایل متعددی دارد؛ بخشی از آن به دلیل سرمایه‌گذاری جمهوری آذربایجان بود که دنبال آن را نگرفت و کار را انجام نداد.

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تصریح کرد: بخش دیگر این اقدام مربوط به حمایت‌هایی است که روسیه باید از اجرای این طرح می‌کرد اما این کشور نیز به بهانه‌های مختلف این مهم را دنبال نکرد. در کشورمان نیز آن‌گونه که باید به اهمیت این مسیر استراتژیک توجه چندانی نشده بود، بنابراین بودجه‌هایی که باید به این طرح تخصیص داده شود به دیگر بخش‌ها اختصاص پیدا می‌کرد.

نوشته : حسن بهشتی پور

در جریان سفر رهبر چین به روسیه و دیدار او با ولادیمیر پوتین طرح 12 ماده ای برای پایان دادن به جنگ و شروع مذاکرات بین روسیه و اوکراین با میانجیگری چین بررسی شد. با آنکه روسیه از این طرح استقبال کرد، اما به دلایل مختلف چین نتوانست ‌دیدگاه مثبت اوکراین و متحدان آمریکایی و اروپایی اش را بدست آورد . در مطلب پیش رو مواد 12 گانه طرح چین با دیدگاه انتقادی بررسی شده است.

طرح ۱۲ ماده‌ای چین که از پیش از سفر آقای شی پینگ به مسکو اعلام شده بود کلیاتی را شامل شده که اغلب موارد آن مورد پذیرش همه طرفها قرار دارد؛ زیرا با منافع طرفهای درگیر تعارض ندارد. به نظر می رسد چینی ها هوشمندانه طرحی را ارایه کردند که با تکیه بر موارد قابل قبول برای همه بازیگران تاثیرگذار در جنگ ، زمینه ای مناسب را برای آغاز گفتگوها به منظور برقراری آتش بس و سپس انعقاد قرارداد صلح آماده کنند. در ارزیابی تحلیلی این طرح می توان مواردی که در ادامه مطلب می خوانید مورد توجه قرار داد:

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با تسنیم به اثرات جنگ اوکراین در نظم و مناسبات بین‌المللی پرداخته و بیان کرد در مورد اینکه یک نظم جدیدی شکل می‌گیرد فکر نمی‌کنم کسی تردیدی داشته باشد.

به گزارش خبرنگار بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، در 24 فوریه سال 2022 (5 اسفند 1400)، روسیه به خاک اوکراین حمله‌ای انجام داد. این حمله از سه جبهه، شمال اوکراین، شبه جزیره کریمه ضمیمه شده به روسیه در جنوب و نیز قلمرو خود روسیه در شرق، آغاز شد؛ جنگی که از آن زمان تاکنون هزاران کشته، میلیون‌ها نفر آواره داشته است و به همان اندازه در مناسبات بین‌الملل از مناسبات غرب با روسیه گرفته تا نظم جهانی تاثیرگذار بوده است.

اکنون این جنگ در یکسالگی خودش قرار دارد. به همین منظور گفتگویی با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص یکسالگی جنگ اوکراین و اثرات این جنگ در مناسبات بین‌المللی انجام شده است.

نوشته حسن بهشتی پور اختصاصی برای محله فرهنگ اسلامی بهمن ماه 1401

با گذشت بیش از یازده ماه از جنگ روسیه در اوکراین هنوز هیچ آینده روشنی برای پایان جنگ وجود ندارد . در هفته پایانی دی ماه وزیران دفاع کشورهای عضو ناتو در بروکسل گرد هم آمدند تا موضوع کمک های بازهم بیشتری از سلاح های سنگین به اوکراین را مورد برسی قرار دهند.

اوکراین در نشست وزیران دفاع ناتو درخواست دریافت تانک های لئوپارد ساخت آلمان و نفربرهای زرهی پوما و موشکهای پدافندی پاتریوت را بار دیگر مطرح کرد. آمریکا، انگلیس ، فرانسه هر کدام جداگانه اعلام کردند آمادگی دارند کمکهای بازهم بیشتری را دراختیار اوکراین قرار دهند تا این کشور بتواند در برابر تهاجم جدید روسیه که احتمالا برای بهار سال آینده برنامه ریزی شده است ، مقاومت کند.

اما روسیه با تاکید بر اینکه طرف اوکراین پیشنهاد آتش بس را رد کرده است ، ارسال هرگونه سلاح به اوکراین را به مفهوم اعلام جنگ با روسیه و دامن زدن به طولانی شدن جنگ می داند. درمقابل اوکراین براین نکته تاکید دارد که تا زمان رفع اشغال از مناطقی که روسیه تصرف کرده است نمیتوان به آتش بس فکر کرد؛ زیرا فرصتی برای روسیه فراهم می شود تا با تجدید قوا خود را برای حمله جدیدی آماده کند .

ایران تجاوز روسیه به اوکراین را به دلیل اینکه تجاوزگری نباید عادی شود تائید نکرده و نمی‌کند

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاسی

روزنامه ستاره صبح 19 دی ماه 1401

در مورد موضوع صادرات سلاح از ایران به روسیه اطلاعاتی متناقض وجود دارد و اظهارنظر کردن در این مورد سخت است. از سویی وزیر خارجه کشور اعلام می‌کند. سلاح‌های ایرانی قبل از جنگ در اختیار ارتش روسیه قرارگرفته است. ضمن اینکه ایشان تأکید کرده است این سلاح‌ها برای استفاده در جنگ اوکراین به روسیه داده نشده است.

وقتی مقامی در این سطح این اظهارات را مطرح می‌کند یعنی اصل خبر و مسئله فروش سلاح از ایران به روسیه مورد تأیید مقامات ایران است و نیازی به پنهان‌کاری و سرپوش گذاشتن بر مسئله نمی‌بینند.

ولی وقتی تأکید می‌شود که فرستادن سلاح‌ها برای جنگ روسیه در اوکراین نبوده، نشان می‌دهد ایران در حمایت از روسیه موضع‌گیری نمی‌کند.

در قوانین بین‌المللی نیز کشور فروشنده سلاح تعهدی در قبال نوع مصرف محصولش توسط خریدار ندارد. بر این اساس ایران از اتهام حمایت از روسیه در جنگ اوکراین مبرا است.

ما می‌گوییم با روسیه روابط استراتژیک داریم، روس‌ها چه می‌گویند؟

«چندین سال است که مدام می‌گوییم با روسیه روابط استراتژیک داریم درحالی که روس‌ها هیچ وقت این کلمه را به کار نبردند. چرا به کار نمی‌برند؟ برای آنکه اصلا قائل به چنین سطحی از روابط با ایران نیستند. اینکه ایران و روسیه دو قرارداد با هم امضا کرده‌اند و همکاری دفاعی خوبی هم در سوریه داشته‌اند را نمی‌توان روابط استراتژیک نامید. روابط ایران با روسیه حتی در حد شراکت راهبردی نیست چه برسد به اتحاد استراتژیک.»

فرارو- بعد از روی کار آمدن دولت رئیسی، استراتژی نگاه به شرق در دستور کار سیاست خارجی جمهوری اسلامی قرار گرفت. همزمان، به شکل روز افزون مناسبات میان ایران و غرب به سمت و سوی سردی هر چه بیشتر گرائید.

به گزارش فرارو، در وضعیت جدید نیز آمریکایی‌ها اعلام کرده‌اند که مذاکرات و موضوع احیای برجام از اولویت‌ آن‌ها خارج شده است. در کنار این مساله، سفر «شی جین پینگ» رئیس‌جمهور چین به عربستان و همراهی او با بیانیه‌های ضدایرانی کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس نیز همچون تلنگری بزرگ بر سیاست خارجی کشور بود.

در چنین وضعیتی که هم غرب از ایران دور شده و هم چین به نوعی مواضعی ضد ایرانی اتخاذ کرده ، استراتژی نگاه به شرق تا حدود زیادی با تردید مواجه شده است. در این بین، اکنون تنها یک قدرت شرقی باقی مانده که آن هم عبارتست از روسیه.

حالا مساله این است که آیا روس‌ها می‌توانند متحد قابل اطمینانی برای تهران باشند؟ آیا در صورت شکست برجام، مسکو در کنار تهران باقی خواهد ماند؟ این سوالات، بارها از سوی ناظران سیاسی و رسانه‌ها به عنوان امکان اتحاد استراتژیک تهران و مسکو مورد توجه قرار گرفته اما اکنون بنا به مقتضیات پیش آمده، فرارو، بار دیگر این مساله مهم را در گفتگو با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی مورد بررسی قرار داده است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با ایسنا با تاکید بر این که کار مهمتر برای ما تبیین سیاست بی طرفی ایران در جنگ روسیه و اوکراین است، گفت: زلنسکی اشتباه کرد، پوتین اشتباه بزرگ تر و برنده این ماجرا آمریکا است که توانست بین دو کشور جنگ ایجاد کند.

حسن بهشتی‌پور در ارزیابی خود از اعلام مواضع ایران درباره بحران اوکراین و روسیه از سوی وزیر امور خارجه کشورمان اظهار داشت: ایران به طور شفاف و علنی اعلام کرده که پهپاد برای استفاده در جنگ در اختیار روسیه قرار نداده است. این بدان مفهوم است که پهپاد به روسیه داده اما زمانی نبوده که در جنگ اوکراین استفاده شود. ضمن این که مسئولیت استفاده از پهپاد به عهده روسیه است نه ایران.

وی همچنین به بحران اوکراین و اروپا در جریان جنگ با روسیه اشاره و تصریح کرد: این تحلیل برای بسیاری قابل قبول است که آمریکا به اوکراین برای عضویت در ناتو اصرار کرد و زلنسکی نیز مرتکب این اشتباه شد همین مساله روسیه را تحریک کرد زیرا روسیه عضویت اوکراین در ناتو را تهدیدی برای امنیت ملی خود می داند بنابراین آن هم دست به اشتباه بزرگی زده و به کشور همسایه تجاوز کرد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا،

«مینسک۲» می‌تواند مبنای آغاز مذاکرات مسکو و کی‌یف باشد

یک تحلیلگر مسائل روسیه گفت: باید راه‌حلی میانه برای تحقق صلح در اوکراین به دست بیاید یعنی حداقل براساس آنچه در توافق مینسک ۲ آمده بود، اوکراین تضمین کند که عضو ناتو نشود و از سوی دیگر این کشور به صورت فدرالی اداره شود و چهار منطقه تحت حاکمیت اوکراین خودمختاری داشته باشند. این می‌تواند راه حل میانه باشد که البته برای تحقق آن نیز مذاکرات فشرده احتیاج است اما این توافق می‌تواند مبنای آغاز مذاکرات باشد.

درتحلیل مخالفت روسیه با طرح ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین برای آغاز مذاکرات با شرط خروج نیروهای روسیه از مناطق شرقی این کشور و سخنان دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین که گفته است کی‌یف باید واقعیت جغرافیایی جدید یعنی الحاق چهار منطقه اوکراینی به خاک روسیه را بپذیرد و در پاسخ به این پرسش که مؤلفه‌های تحقق صلح و پایان بحران اوکراین چیست، گفت: طرح زلنسکی عملا تنها خواسته‌های طرف اوکراینی را در بر گرفته است و طبیعتا طرف روسیه هم خواسته‌های خودش را دارد ولی به نظر می‌رسد اگر بخواهیم واقع‌بینانه تحلیل کنیم، جنگ باید پایان پیدا کند چرا که این جنگ به زیان مردم روسیه، مردم اوکراین و حتی به زیان مردم اروپا است که تبعات این جنگ را تحمل می‌کنند چرا که هم امنیت غذایی و هم امنیت انرژی برای آنها به خطر افتاده است. بنابراین از هر جهت نگاه کنیم، پایان این جنگ به سود همه طرف‌ها به جز آمریکاست که در حال بهرهبرداری خود از این جنگ هستند.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

نگاه اوکراین به نتانیاهو خوشبینانه نیست/ کشف تسلیحات اسرائیلی در خرسون تاثیری بر روابط با مسکو نمی‌گذارد/

کارشناس مسائل روسیه گفت: اسراییل بارها اعلام کرده که اقدام‌های روسیه را نمی‌پذیرد اما به دلیل ارتباط تل‌آویو با روسیه و اوکراین، صهیونیست‌ها سیاست «موازنه مثبت» را در پیش گرفتند.

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه با اشاره به انتشار تصاویر تسلیحات و تجهیزات اسرائیلی در خرسون و میزان تاثیرگذاری این موضوع بر روابط تل‌آویو و مسکو در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: اخیراً تصاویر و اطلاعاتی از کشف خودروهای زرهی ساخت اسراییل در منطقه خرسون اوکراین منتشر شده که شائبه‌هایی در خصوص کمک تسلیحاتی تل‌آویو به کی‌یف به وجود آورده است. بسیاری معتقدند که انتشار چنین تصاویری می‌تواند بر رابطه اسراییل با روسیه تاثیر منفی بگذارد اما باید متوجه بود که مواضع و سیاست اسراییل در ارتباط با جنگ روسیه و اوکراین کاملاً شفاف بوده است. اسراییل بارها اعلام کرده که اقدام‌های روسیه را نمی‌پذیرد اما معتقدم که به دلیل ارتباط تل‌آویو با روسیه و اوکراین، صهیونیست‌ها سعی می‌کنند سیاست «موازنه مثبت» را در پیش بگیرند.

مصاحبه مهدی خالدی خبرنگار روزنامه قدس با حسن بهشتی پور

چند روز پیش بود که روسیه از تکمیل خروج نظامیانش از شهر خرسون خبر داد. این شهر بندری مهم در کنار دریای سیاه و رود دنیپر، تا سال۱۷۷۸ بخشی از خان‌نشین کریمه بود و امروز نیز دروازه ورود به این شبه‌جزیره محسوب می‌شود، از این رو خروج روس‌ها از این منطقه راهبردی هر چند تاکتیکی خوانده شده اما می‌تواند آن‌ها را در حوزه جنوبی زیر فشار بیشتری قرار دهد.

رئیس جمهور اوکراین، روز دوشنبه به طور غیرمنتظره و بدون اعلام قبلی به خرسون سفر کرد. ولودیمیر زلنسکی در ابتدای ورود با رجزخوانی دوباره گفت: ما قدم به قدم به تمام بخش‌های کشورمان خواهیم رفت. او در عین حال روز گذشته در سخنرانی ویدئوکنفرانسی در نشست گروه ۲۰ به میزبانی اندونزی، برخلاف گذشته از امکان صلح با روسیه سخن گفت. رئیس‌جمهور اوکراین البته این را هم گفت: تا زمانی که همه سرزمین‌های اشغالی آزاد نشود، درگیری‌ها ادامه خواهد یافت. این در حالی است که همزمان شبکه تلویزیونی سی‌ان‌ان در گزارشی اعلام کرد پنتاگون قصد دارد پس از دستکاری در پهپادهای پیشرفته «گری‌ایگل» و حذف قطعات حساس، آن را در اختیار کی‌یف قرار دهد. در گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل اوراسیا، آینده بحران اوکراین را به بحث گذاشته‌ایم که در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا در گفت‌وگو با ایسنا با بیان این که تجزیه اوکراین خلاف قواعد بین‌المللی است و همه پرسی در شرایط جنگی نمی تواند مشروعیت داشته باشد، گفت: واقعا جهان نیاز دارد تا این جنگ تمام شود.

بهشتی پور در تحلیل خود نسبت به تداوم جنگ روسیه و اوکراین و تبعات آن در این منطقه اظهار داشت: از ابتدای تجاوز نظامی روسیه به اوکراین بارها تاکید داشتم که واقعیت این است پوتین یکی از بزرگ ترین اشتباهات دوران 22 ساله حکومت خود را مرتکب شد، روسیه نباید به کشور همسایه که سال ها روابط نزدیک داشته به صرف تهدیداتی که از طرف ناتو می‌شد، حمله می‌کرد.زیرا برای مقابله با پیش روی ناتو به سمت مرزهای غربی روسیه ، تصمیم برای حمله کردن به اوکراین وضعیت را دشوارتر کرد و تقریبا اوکراین نسبت به گذشته به غرب وابسته‌تر شد و نتیجه آن وضع تحریم‌های شدید علیه روسیه و فرار سرمایه و نخبگان از این کشور بود.

بهشتی‌پور در گفتگو با خبرگزاری آنا: نهم آبان 1401

کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: سیاست ایران در فروش پهپاد به روسیه برای استفاده در جنگ با اوکراین نیست بلکه بر اساس یک همکاری دوجانبه در زمینه نظامی میان دو کشور است.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار آنا؛ درباره ادعای اروپا و کشور‌های غربی مبنی بر فروش پهپاد از سوی ایران به روسیه و استفاده از آن‌ها در برابر مردم اوکراین و متعاقب آن وضع تحریم‌های گسترده اتحادیه اروپا علیه ایران، گفت: همکاری دفاعی ایران و روسیه، یک همکاری سابقه‌دار و طولانی است و حتی به پیش از انقلاب بازمی‌گردد. پس از انقلاب نیز در زمان شوروی همکاری نظامی میان ایران و شوروی وجود داشت.

در همان اوایل انقلاب اسلامی، آقای هاشمی رفسنجانی در سفری که به مسکو داشت، از روسیه هواپیمای میگ ۲۹ خریداری کرد. پس از فروپاشی شوروی و تشکیل روسیه جدید نیز همکاری میان دو کشور ادامه پیدا کرد و مورادی از جمله «اس ۳۰۰» و «تور ام ۱» که سامانه پدافندی به حساب می‌آید در اختیار ایران قرار دادند.

بهشتی‌پور با تأکید بر اینکه همکاری‌های نظامی ایران و روسیه دوجانبه و سابقه‌دار است، افزود: اگر ایران پهپادی در اختیار روسیه قرار داده است در چارچوب همکاری‌ها و قرارداد‌های گذشته بوده و همانطور که وزیر امور خارجه اعلام کرد پهپادی برای استفاده در جنگ اوکراین به روسیه داده نشده است، زیرا موضع ایران در جنگ بی‌طرفانه بوده است.

آمریکا با تضعیف مسکو می خواهد روسیه را تجزیه کند

برنده جنگ روسیه با اوکراین ،آمریکا است

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل در گفتگو با روزنامه ستاره صبح يکشنبه ۸ آبان 1401

ستاره صبح/پیام فیض: امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه و دیمیتری کولبا، وزیر امور خارجه اوکراین تلفنی گفت و گو و تبادل نظر کردند.وی در خصوص ادعاهای مطرح شده در خصوص استفاده از پهپاد ایرانی در جنگ اوکراین، ضمن رد این ادعا تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران تجربه جنگ تحمیلی هشت ساله را پشت سر گذاشته و از این رو مخالف جنگ در اوکراین، یمن و … است. او تاکید کرد: ما برای برگزاری جلسات فنی با حضور کارشناسان نظامی بین دو کشور بدون نیاز به هر گونه واسطه آمادگی داریم.وزیر خارجه اوکراین نیز ضمن تشریح آثار جنگ بر کشورش گفت: طبق کنوانسیون های بین المللی برای امنیت و فعالیت سفارتخانه اهتمام لازم را داریم.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل انجام داده که در ادامه می خوانید:

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

«امیرعبداللهیان: اگر برای ما مشخص شود که روسیه از پهپاد ایرانی استفاده کرده، بی‌تفاوت نخواهیم بود.» مشکل ما این است که اسیر جنگ روایت‌ها هستیم و بالاخره باید یک روایت دقیقی راجع به یک موضوعی داشته باشیم که براساس آن بگوییم اگر پهپاد به روسیه صادر کردیم، برای همکاری تسلیحاتی با کشورها نمی‌توانیم تضمین دهیم که آن کشور کجا و کی از این سلاح استفاده کند. همچنان که ما وقتی از روسیه سلاح می‌گیریم، روسیه نمی‌تواند به ما بگوید که حتما این سلاح را در فلان جا استفاده کن یا نکن. بنابراین وقتی ایران هم همکاری‌های دفاعی با روسیه دارد، یک همکاری کلی است و راجع به موضوعات مختلف و یکی از موضوعات هم پهپاد است.

موضوعی که هیچ منع بین‌المللی هم نداشته است. ایران طبق عهدنامه 2231 منع صادرات و واردات داشت ولی به مدت پنج سال بود و ترامپ در سال 1399 که اواخر دوران ریاست‌جمهوری‌اش بود خواست این قطعنامه را تمدید کند که در اقلیت قرار گرفت. کل اعضای شورای امنیت رأی ممتنع دادند، روسیه و چین مخالفت کردند و فقط آمریکا و دومنیکن رأی مثبت دادند. بنابراین این منع برداشته شده و دوره‌اش نیز به اتمام رسیده است.

بهشتی‌پور: فروش پهپاد نقض بی‌طرفی و قوانین بین‌المللی نیست

/ به دروغ می‌گویند ایران مستعمره روسیه شده است

یک کارشناس مسائل روسیه در گفتگو با خبرآنلاین ادعاهای غرب علیه ایران در خصوص صادرات تسلیحات به روسیه را در راستای جنگ روانی توصیف کرد و گفت: نمی شود همه‌ کشورها بر اساس منافع خود سیاست ورزی کنند و انتظار داشته باشند ایران خارج از این چارچوب عمل کند. ضمن اینکه فروش پهپاد خطا و نقض قوانین نیز محسوب نمی شود.

ماهان نوروزپور: اوکراین، بریتانیا، فرانسه و ایالات متحده امریکا می گویند که روسیه از پهپادهای «شاهد»ساخت ایران در جنگ اوکراین استفاده می کنند. دولت های غربی معتقدند که ایران در اعلام بی طرفی خود نسبت به جنگ روسیه و اوکراین دروغ می گوید و با فروختن پهپاد به روسیه، بی طرفی خود را نقض می کند. با اینکه دولت ایران و روسیه رسما خرید و فروش این پهپاد های ایرانی را تکذیب کرده اند اما غربی ها معتقدند که پهپادهای انتحاری شاهد را مشاهده کرده اند در این زمینه با حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل، گفت و گو کردیم:

بهشتی‌پور: کشورهای غرب چه زمانی اخلاق‌مدار بودند که حالا باشند

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: واقعیات دنیای بین الملل این را نشان می دهد که وقتی کشوری به کشور دیگر سلاح می فروشد، محل استفاده آن را در نظر نمی گیرد.

گروه سیاسی فردا: اروپا و آمریکا تلاش دارند پرونده جدیدی را علیه ایران راه اندازی کنند، از این رو به بهانه همکاری های منطقه ای ایران و روسیه، مدعی هستند ایران با ارسال پهپاد، به مسکو در جنگ با اوکراین کمک می کند. برخی تحلیلگران معتقدند «چنین وضعیتی خوشایند روسیه است.» اما اکثریت کارشناسان سیاست خارجی نظر دیگری دارند.

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره اتهامات جدید غربی ها علیه ایران گفت: غربی ها نخست به این سئوال پاسخ دهند که خودشان چه زمانی اخلاقی رفتار کردند که این رفتار را از دیگران توقع دارند. در دنیای امروز قدرت به معنای عام حاکم است، می خواهد در تولید علم باشد، در عرصه اقتصاد تبلور پیدا کند یا در عرصه فرهنگی نمایان شود. در واقع اینها مولفه های قدرت هستند و هر کشوری قدرت بیشتری داشته باشد تأثیرگذارتر هم است.

بعد از بمباران پایتخت اوکراین با پهبادهای انتحاری، انگشت اتهام از سوی غربی ها به سمت جمهوری اسلامی نشان رفته است و مقامات اوکراینی ایران را متهم به تسلیح مسکو می کنند! مقامات رسمی کشورمان این موضوع را رد کرده اند. ساعدنیوز در گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین الملل به این موضوع پرداخته است.

ساعدنیوز: روسیه بار دیگر پایتخت اوکراین را با پهبادهای کامیکازی یا انتحاری هدف قرار داد. با توجه به الحاق تقریباً 20 درصد از خاک اوکراین به فدراسیون روسیه، پوتین چه اهداف استراتژیک دیگری را از طریق چنین عملیاتی دنبال می کند؟

حسن بهشتی پور: به نظر می رسد، بعد از این که روسیه چهار استان لوهانسک، دونتسک، زاپروژیا و خرسون در شرق اوکراین را با برگزاری یک همه پرسی ای که نتیجه اش به هر حال از پیش معلوم بود و برنامه ریزی شده بود، به خاک خودش ضمیمه کرد، به دو هدف اصلی جنگ دست یافت. هدف اول این بود که از طریق زمین به منطقه استراتژیک کریمه در شمال دریای سیاه دسترسی پیدا کند و به نوعی پیوستگی سرزمینی ایجاد کند. هدف دوم نیز آن بود که این چهار استان را جایگزین کشور اوکراین به عنوان منطقه حائل میان روسیه و ناتو کند.حداقل در ظاهر امر، پوتین به هر دو هدف اساسی خودش دست یافته است. اما چرا بعد از وصول به این دو هدف، روسیه جنگ را ادامه می دهد؟ شاید عدم پذیرش الحاق 4 استان به روسیه از سوی اوکراین و عدم حضور اوکراینی ها در مذاکرات صلح دلیل این موضوع باشد. یا این که شاید زیاده خواهی روسیه عامل تداوم جنگ باشد به این معنا که مسکو می خواهد امتیازات بیشتری را پیش از حضور در مذاکرات صلح به دست آورد.به هر صورت، این جنگ به شکل بدی در جریان است و اتفاقات دیروز کی یف تنها بخشی از فجایعی است که در این جنگ رخ می دهد.

هر گونه حمله اتمی روسیه، جنگ جهانی سوم را در پی خواهد داشت!

کارشناس مسائل روسیه: «غربی‌ها در حالت استفاده مسکو از سلاح اتمی، به صرف محکومیت، صدور قطعنامه و افزایش تحریم‌ها اکتفا نخواهند کرد. چنین وضعیتی می‌تواند شروع یک درگیری هسته‌ای باشد. اگر روس‌ها چنین اقدامی انجام دهند، احتمالا جنگ جهانی سوم اتفاق خواهد افتاد.»

حسن بهشتی‌پور: استفاده روسیه از سلاح اتمی زمینه‌سازی جنگ جهانی جدید خواهد شد

احتمال استفاده روسیه از بمب اتم و تبعات ناشی از آن در مقام یک مساله مهم، امروزه در کانون توجه ناظران سیاسی قرار دارد. حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه و استاد دانشگاه در همین زمینه و در ارتباط با احتمال استفاده پوتین از زرادخانه راهبردی هسته‌ای به فرارو می‌گوید: «در دکترین نظامی روسیه سال‌ها این مساله مطرح بود که اگر تمامیت ارضی این کشور مورد تهدید قرار بگیرد، یکی از سناریو‌ها می‌تواند بهره‌گیری از سلاح هسته‌ای باشد. اما اکنون تمامیت ارضی روسیه در خطر قرار نگرفته است. آن‌چه در جنگ اوکراین در جریان است، در خارج از مرز‌های روسیه قرار دارد لذا تهدیدی برای امنیت روسیه محسوب نمی‌شود.»

او پیش از تصدی سفارت در مسکو ، در 28 سپتامبر 2018، توسط ترامپ، به عنوان سفیر ایالات متحده در ارمنستان معرفی شد و در 2 ژانویه 2019 توسط سنای ایالات متحده تایید شد از اول مارس 2019 با تسلیم استوار نامه ، رسما کار خود را در ایروان آغاز کرد.
خانم تریسی متولد 1964 در شهر باربرتون، ایالت اوهایو، ایالات متحده آمریکا است. یکی از سه دختر پدرش آلبرت و مادرش کارول پونتیوس تریسی است. او لیسانس خود را از دانشگاه آموزش جورجیا (BA) در رشته مطالعات روسی در سال 1986 گرفته و به زبان روسی کاملا مسلط است. او در سال 1994 ازدانشگاه حقوق دانشگاه آکرون فارغ التحصیل شده است.
شروع کار در وزارت امورخارجه آمریکا ، تریسی در مأموریت های بین المللی مختلف، به ویژه در آسیای مرکزی و جنوبی، از جمله معاون رئیس هیئت در سفارت عشق آباد، ترکمنستان، دبیرسیاسی کنسولگری آمریکا در پیشاور، پاکستان از 1995 تا 1997، و دبیر اول سفارت آمریکا در آستانه، قزاقستان بود. تریسی به عنوان دبیر سیاسی سفارت آمریکا در کابل، افغانستان از سال 2002 تا 2003، دبیر کنسولگری در بیشکک از سال 1997 تا 2000، قرقیزستان و به عنوان دبیر سیاسی / کنسولگری در پیشاور، پاکستان خدمت کرده است. او همچنین به عنوان مسئول میز برای قزاقستان از سال 2003 تا 2004 و برای گرجستان در دفتر امور اروپا و اوراسیا از سال 2001 تا 2002، و دستیار ستادی برای فرستاده ویژه برای کشورهای تازه استقلال یافته در وزارت امور خارجه آمریکا از سال 2000 خدمت کرد. تا سال 2001.
تریسی از سال 2011 تا 2012 به عنوان مدیر آسیای مرکزی در شورای امنیت ملی خدمت کرد. از سال 2012 تا 2014 او معاون دستیار وزیر آسیای مرکزی در دفتر امور آسیای جنوبی و مرکزی بود. تریسی از سال 2014 تا 2017 به عنوان معاون سفارت در مسکو، روسیه خدمت کرد. در سال 2017 تریسی جایزه افتخاری ممتاز را به خاطر مشارکتش به عنوان معاون رئیس هیئت در مسکو دریافت کرد. در سال 2009 تریسی جایزه قهرمانی وزیر را برای عملکردش به عنوان دبیر اول کنسولگری در پیشاور دریافت کرد. در 26 اوت 2008، او توسط افراد مسلحی مورد حمله قرار گرفت که خودروی او را با گلوله پاشیدند و لاستیک های جلو را شلیک کردند. تریسی، محافظ و راننده اش همگی فرار کردند. جایزه وزیر برای قهرمانی، تفکر سریع او، بازگشت او به پست در آن روز، و فداکاری او برای تکمیل ماموریت خود را حتی در مواجهه با تهدیدهای مکرر برای زندگی اش به رسمیت شناخت.

بهشتی‌پور: داعش پوشش گروه‌های متعارض برای حملات تروریستی است

به نظرمی آید که دوستی نزدیک طالبان با دولت روسیه به مذاق برخی از گروه ها در افغانستان خوش نیامده است.

مهسا مژدهی: در کابل پایتخت افغانستان، انفجاری در نزدیکی سفارت روسیه، منجر به کشته شدن دو کارمند روس شد. از نحوه و محل عملیات تروریستی مشخص بود که هدف اصلی این انفجار سفارتخانه روسیه بوده است. داعش کمی بعد، مسئولیت این اتفاق را برعهده گرفت و مشخص شد که حداقل شش نفر قربانی این اتفاق شده اند. همزمان با پذیرش مسئولیت این حمله از سوی گروه تروریستی داعش، وزارت خارجه طالبان در بیانیه‌ای نوشت این حمله را به شدت محکوم و با دولت و مردم روسیه و خانواده‌های قربانیان ابراز همدردی می‌کند. در این بیانیه به روابط نزدیک طالبان و روسیه هم اشاره شده بود. امری که به نظر می رسد می تواند یکی از دلایل اصلی انفجار و کشته شدن کارمندان روس باشد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

آرمان ملی – احسان اسقایی: ایران، میانجی اوکراین و روسیه شود. این درخواستی است که یکی از رهبران اروپایی که احتمالا مکرون باشد، از تهران داشته است تا شاید نزدیکی تهران به مسکو بتواند آنها را از بحران انرژی احتمالی در زمستان برهاند. از سوی دیگر این درخواست از سوی ایران نیز جدی گرفته شده است. به طوری که تهران از تهیه یک بسته پیشنهادی در این زمینه توسط وزیر خارجه خبر داده است. اگر ایران بتواند نقشی در این زمینه پیدا کند، یک بار دیگر در بعد از برجام توانسته جایگاهی کلیدی در معادلات صلح در جهان ایفا کرده است. در این ارتباط «آرمان ملی» با حسن بهشتی پور به گفت‌وگو پرداخته است. بهشتی‌پور اعتقاد دارد ایران می‌تواند این نقش را مانند هر کشوری ایفا کند اما معادلات روسیه و اوکراین هم بسیار پیچیده است. هرچند یک بار هم ترکیه توانست به رغم اینکه در جنگ طرف اوکراین را گرفت، به موفقیت‌هایی در زمینه جنگ اوکراین برسد اما نتوانست آتش‌بس بین اوکراین و روسیه ایفا کند.

نوشته : حسن بهشتی پور

اختصاصی برای سایت ایراس

روز چهارشنبه اعلام شد میخائیل گورباچف آخرین رئیس جمهوری شوروی در سن 91 سالگی در بیمارستانی در مسکو درگذشت. او نمادی از فروپاشی شوروی از درون بود. مردی که به دلیل نقش بی بدیلش در رها شدن کشورهای بلوک شرق از زیر یوغ شوروی محبوب غرب شد. و به همان میزان بخاطر مشکلاتی که برای 15 جمهوری مستقل شده بوجود امد ،در داخل اغلب کشورهای برجای مانده از شوروی ؛منفور و مطرود بود.

زمانی که در بیستم اسفند 1363 پولیت بورو یا همان دفترسیاسی حزب کمونیست شوروی به عنوان عالی ترین نهاد تصمیمگیر درباره انتخاب دبیرکل حزب کمونیست یا همان رهبر شوروی تصمیم گرفت میخائیل گورباچف را به عنوان جوان ترین عضو دفتر سیاسی به جانشینی چرنینکو انتخاب کند، تنها چند روز از سالگرد 54 سالگی او در دوم مارس 1931 گذشته بود.

15 نفر اعضای دفتر سیاسی پس از بحران ناشی از مرگ سه رهبر شوروی در فاصله کمتر از سه سال ، چنین تصمیم تاریخی را گرفتند تا شاید بتوانند برای چند سال از بحران رهبری در کرملین رها شوند . بحرانی که شوروی با ان روبرو بود هم ابعاد سیاسی ،اقتصادی وامنیتی داشت و هم در سطح بین المللی و منطقه ای بسیار مهم و تاثیرگذار بود. براین اساس دکترین گورباچف تحت عنوان پروسترویکا یا همان باز سازی اقتصادی و گلاس نوست یا همان فضای باز سیاسی در شرایطی مطرح شد که شوروی نمی توانست به مسیر گذشته ادامه دهد.

یاداشت اختصاصی برای سایت ایراس

حمله روسیه به اوکراین در پنجم اسفند 1400 پس از گذشت هشت سال از الحاق کریمه ، عملا دو سوی آتلانتیس را علیه روسیه متحد کرد. اما واکنش سایر کشورهای دنیا کاملا متنوع و در بعضی موارد مانند قزاقستان غیر قابل انتظار بود. این تنوع از موضع بیطرفی هند تا سیاست یکی به نعل یکی به میخ ترکیه و سیاست همکاری سیاسی و اقتصادی چین با روسیه اما موضع رسمی این کشور حمایت نکردن از تجاوز نظامی روسیه به اوکراین بود. مجموعه این موضع گیری ها نشان دهنده شروع دوره ای جدید از تنش بزرگ در روابط بین‌الملل در آغاز سومین دهه قرن ۲۱ است. شاید بتوان این تنش ها را ناشی از تعارض بوجود آمده بین ارزش های جهانی و منافع ملی کشورها بدانیم.

در این میان موضع گیری اسرائیل، متحد راهبردی آمریکا در خاورمیانه و شریک استراتژیک روسیه که مناسبات بسیار نزدیکی با اوکراین هم دارد بسیار قابل تعمق و تحلیل است.

در باره سیاست هسته ای روسیه در قبال برنامه هسته ای ایران برداشت غلطی در بین بعضی از نخبگان سیاسی ایران و حتی کارشناسان مطرح است که تصور می کنند روسیه درمورد اینکه ایران با آمریکا به توافق برسد ، مخالف است و به همین دلیل به دنبال آن است که ایران به توافق نرسد اما میتوان سیاست روسیه در قبال مذاکرات هسته ای ایران را در پنج مورد ذیل خلاصه کرد: تفصیل آن باشد برای مقاله ای در این مورد البته اگر عمری باقی بود

روسیه در باره برنامه هسته ای ایران سیاست مشخصی داشته و دارد که کمتر تحت تاثیر مذاکرات مستقیم ایران و آمریکا قرار می گیرد. مهم ترین مشخصات سیاست روسیه در ارتباط با برنامه هسته ای ایران عبارتند از :

1- روسیه مانند غرب با اشاعه سلاح های هسته ای در غیر پنج کشور عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل مخالف است به همین دلیل به هر هفت قطعنامه ای که خواهان توقف غنی سازی اورانیوم در ایران بود و مجازات هایی را هم برای ایران تحت عنوان تحریم وضع کرد، رای مثبت داد درحالی که می توانست حداقل رای ممتنع بدهد اما چون با غرب در این مورد خاص کاملا همسو است رای مثبت داد.

گفت‌وگو با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه 1401/05/25

https://farsi.khamenei.ir/themes/fa_def/images/ver2/breadcrump.gifhttps://farsi.khamenei.ir/themes/fa_def/images/ver2/breadcrump.gif

دیدار آقای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه با رهبر معظم انقلاب از مهم‌ترین رویدادهای چند روز اخیر بود که در رسانه‌های بین‌المللی هم بازتاب زیادی داشت. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با تأکید بر ضرورت عملیاتی‌شدن تفاهم‌ها و قراردادهای بین دو کشور، هوشیاری در مقابل سیاست‌های فریبکارانه غرب را لازم دانستند و خاطرنشان کردند: «همکاری‌ها بلندمدت ایران و روسیه عمیقاً به نفع هر دو کشور است.» رسانه KHAMENEI.IR برای بررسی محورهای این دیدار به گفت‌وگو با آقای حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه پرداخته است.

* ایران و روسیه دارای ظرفیت‌های زیادی از نظر سیاسی، اقتصادی و فرهنگی هستند. این ظرفیت‌ها چگونه می‌توانند مکمل یکدیگرشده و منافع جمعی را برای منطقه به ارمغان بیاورند؟

* ایران و روسیه دارای ظرفیت‌های متعددی هستند که از لحاظ سیاسی، امنیتی، نظامی، اقتصادی و حتی فرهنگی می‌توانند نقش مکمل همدیگر را داشته باشند و کمک کنند به فضایی که صلح و امنیت را در سطح منطقه و روابط بین‌الملل تحکیم کنند.

نویسنده: حسن بهشتی پور

اختصاصی برای سایت ایراس

مقدمه :

چهاردهم مرداد ماه تقریبا دو هفته بعد از نشست مهم تهران ، پوتین و اردوغان در سوچی بار دیگر با هم ملاقات کردند. آنچه رسما اعلام شد هدف این مذاکرات تقویت روابط اقتصادی و تجاری دوجانبه، اجرای پروژه‌های راهبردی مشترک در حوزه انرژی، صادرات غلات اوکراین و همچنین تحولات سوریه و قره باغ از موضوعات مهم دیدار پوتین و اردوغان بود . اما در واقع برای درک دقیق تر پشت ماجرا باید به ویژگی های جاه طلبانه هر دو رئیس جمهور که شباهت های زیادی با هم دارند، توجه کنیم . بویژه برای ایران محور قره باغ بیشتر اهمیت دارد . زیرا احتمالا اردوغان دنبال همراه ساختن پوتین برای اجرای طرح پیوستگی سرزمین نخجوان به جمهوری آذربایجان از طریق خاک ارمنستان است. در مطلب پیش رو سعی شده مطالب بین سطور این دیدار مورد توجه قرار گیرد.

حسن بهشتی‌پور پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی در گفت‌وگو با همشهری‌آنلاین تشریح کرد:

| نفت را نمی‌شود مخفیانه فروخت | ایران چگونه به طرف مذاکره نشان داد که دستش پُر است

حسن بهشتی‌پور معتقد است که قطعا همکاری ایران و روسیه در حوزه نفت و گاز به‌جای رقابت این دو کشور با هم بسیار خوب و سازنده است، اما از آنجایی که هر دو فعلا تحریم هستند، به شدت تحت تاثیر تحریم‌ها قرار خواهند گرفت و نمی توانند بازار جهانی نفت را تحت کنترل خود قرار دهند.

همشهری‌آنلاین - فتانه احدی: چندی پیش عباس‌زاده عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت که اگر پیمان استراتژیک در حوزه نفت و گاز ایران با روسیه عملیاتی شود دو کشور می‌توانند در تعیین قیمت و اعمال مدیریت بر بازار نفت جهان بالاترین نقش را داشته باشند و این موضوع به نفع دو کشور است.» اما این ادعا تا چه اندازه با واقعیت های موجود و نیز مولفه های موثر بر بازار جهانی انرژیمنطیق است و آیا همکاری ایران و روسیه که البته فعلا در حد تفاهم‌نامه است، می‌تواند آینده خوبی برای دو کشور رقم بزند؟ به عقیده بهشتی‌پور اینکه گمان کنیم با امضای قرارداد و همکاری‌های دو جانبه نفتی این دو کشور می‌توانند بر بازار نفتی جهان تاثیرگذار باشند امری محال است اما همکاری آنها می تواند تاثیر به سزایی در منطقه داشته باشد.

آیا ادعای فروش پهباد به روسیه  در راستای تقويت ايران هراسی در منطقه مطرح شده است؟

روزنامه اعتماد یکشنبه 26 تیرماه 1401

حسن بهشتي‌پور، كارشناس سياست خارجي در پاسخ به «اعتماد» درباره اهداف واشنگتن از طرح اين مساله با اشاره به تماس تلفني وزراي خارجه ايران و اوكراين مي‌گويد: حسين امير عبداللهيان رسما ادعاي جيك ساليوان را در گفت‌وگو با همتاي اوكرايني تكذيب كرده است. اين خبر ابتدا توسط يك رسانه امريكايي مطرح و پس از آن جيك ساليوان، مشاور امنيت ملي امريكا آن را تاييد كرد كه اين مساله گوياي يك بازي سياسي و جريان‌سازي خبري است. انتشار اين خبر در آستانه سفر جو بايدن به عربستان سعودي معنا‌دار است و به نظر مي‌رسد كه رييس‌جمهور امريكا نيم‌نگاهي هم به فروش سلاح به عربستان سعودي دارد و شايد براي متقاعد‌سازي رياض به خريد تسليحات بيشتر و همچنين پيشبرد طرح اسراييل براي راه‌اندازي سامانه دفاع هوايي مشترك با برخي كشورهاي عربي حوزه خليج فارس، به خبر جديدي در مسير تقويت سياست ايران‌هراسي خود نياز داشتند.

بهشتي‌پور در ادامه مي‌گويد: همواره گفته مي‌شد كه ايران در حال واردات سلاح و تجهيزات از ساير كشورها است و فراموش هم نكنيم كه ما در طول جنگ براي تامين نيازهاي دفاعي كشور با مشكلات عديده‌اي روبه‌رو بوديم اما اكنون جاي خوشحالي است كه ايران در زمينه پهپاد و موشك به قدري پيشرفت كرده كه طرف روسي براي خريد به ايران مراجعه كرده است. حتي اگر اين خبر دروغ هم باشد از اين جهت كه موضوع برعكس شده و روسيه از ايران چنين درخواستي را مطرح مي‌كند قابل توجه است. 

بعد از بحران اوکراین توجه روس‌ها به کریدور شمال_جنوب دو چندان شده است

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایلنا گفت: سفر پوتین به تهران به دلیل مجموعه اقدامات در راستای توسعه روابط ایران و روسیه از یک سو و از سوی دیگر پیرامون توسعه همکاری‌های سه‌جانبه ایران، روسیه و ترکیه برای دور زدن تحریم‌هایی است که آمریکایی‌ها به ایران و روسیه تحمیل کردند و کارهای مشترکی که سه کشور در سوریه دارند انجام می‌دهند.

بهشتی پور در رابطه با سفر قریب‌الوقوع پوتین رئیس‌جمهور روسیه به تهران، اهداف احتمالی این سفر، همزمانی این سفر با سفر بایدن به منطقه و همینطور ارتباطی که این سفر می‌تواند به مذاکرات احیای برجام داشته باشد، گفت: سفر آقای پوتین اتفاقی نیست که به یکباره مطرح شده باشد، واقعیت این است که یکی از مهمترین دستورکارهای سفر اخیر آقای لاوروف توافق درخصوص پروتکل سفر آقای پوتین به تهران بود. هر زمان رئیس‌جمهور یک کشور قصد و برنامه سفر به کشور دیگر را داشته باشد یک سری هماهنگی‌ها درخصوص جزئیات سفر و موضوعات درون سفر میان وزرای خارجه دو کشور اتفاق می‌افتد.

این سفر هم در چارچوب روابط دوجانبه ایران و روسیه مهم است، هم در چارچوب همکاری‌های سه‌جانبه بین ایران، ترکیه و روسیه در منطقه غرب آسیا اهمیت دارد و هم از نظر بین المللی در بحث برجام حائز اهمیت است. البته برخی همزمانی این سفر را با سفر آقای بایدن برجسته کردند در حالیکه این سفر از مدت‌ها قبل در حاشیه اجلاس سران کشورهای حاشیه خزر و در جریان ملاقات آقای رئیسی با آقای پوتین مطرح و توافق شد که آقای پوتین سفری به تهران داشته باشد که در ادامه آن آقای لاوروف به تهران آمد و هماهنگی‌های لازم برای سفر را انجام داد.

بهشتی‌پور: قرارداد ۲۰ ساله با پوتین را نهایی کنید

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل روسیه در گفتگو با دیدارنیوز گفت: روسیه تاکنون نسبت به ظرفیت‌های بندر چابهار، کوریدر شمال به جنوب و پیش‌نویس قرار داد ۲۰ ساله بی‌توجه بود، فرصت خوبی است از سفر پوتین به تهران استفاده شود.

کد خبر: ۱۳۳۵۶۴۱۶:۰۳ - ۲۲ تير ۱۴۰۱

دیدارنیوز ـ اسفندیار عبداللهی: در یک سالی که گذشت و بعد از روی کار آمدن سید ابراهیم رئیسی روابط ایران و روسیه وارد فاز تازه‌ای شده است به گونه‌ای که دید و بازدید و رفت و آمد بین مقامات دو کشور افزایش یافته است. به خصوص بعد از جنگ روسیه علیه اوکراین و طرد شدن روسیه از سوی کشور‌های غربی، روسیه به ایران نزدیک‌تر شده تا جایی که جمهوری اسلامی ایران قصد دارد تعداد زیادی پهپاد به این کشور بدهد.

در ادامه این مراودات پوتین یکشنبه به تهران می‌آید. در همین رابطه پرسش‌هایی از حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل روسیه داشتیم که پاسخ‌های او را در ادامه خواهید خواند.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

هیچ کشوری در زمان اشغال خاکش وارد مذاکره نمی‌شود

 آلمان و فرانسه امیدوارند  جنگ زودتر تمام شود

کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: اینکه روس‌ها فکر کنند به دلیل آنکه لوهانسک را اشغال کرده‌اند، می‌توانند سایر نقاط را هم تصرف کنند بسیار غلط است چراکه تثبیت یک موضع از تسخیر آن سخت‌تر است.

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه با اشاره به اشغال لوهانسک توسط ارتش روسیه و اصرار مسکو بر ادامه عملیات نظامی در خاک اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: از چند روز پیش که روسیه اعلام کرد منطقه لوهانسک در شرق اوکراین را به اشغال خود درآورده، تاکنون شاهد آن بودیم که مقامات ارشد این کشور دائم بر ادامه عملیات نظامی خود در اوکراین تاکید دارند. توجه داشته باشید که روس‌ها در ابتدای جنگ در سه جبهه شمال، جنوب و شرق یک عملیات وسیعی را کلید زدند و حتی کار به جایی رسید که جبهه غربی را رها کردند و مجدداً به سمت شرق و جنوب اوکراین پیشروی کردند. در آن زمان معادلات ارتش روسیه و سایر ارکان امنیتی و سیاسی این کشور بر این بود که می‌توانند به راحتی شرق و شمال را تسخیر کنند.

نویسنده: حسن بهشتی پور

یکی از دلایل مهم حمله روسیه به اوکراین در 24 فوریه 2022 اصرار اوکراین به عضویت در ناتو بود. اکنون نه پس از گذشت حدود چهار ماه از این جنگ بی حاصل فنلاند و سوئد که نمونه های موفق سیاست بیطرفی در نظام بین الملل بودند بخاطر انچه که امنیت در برابر تجاوز احتمالی روسیه شناخته می شود ، تصمیم گرفتند به سازمان پیمان آتلانتیک شمالی بپیوندند اما این تصمیم به دلایل زیر نه تنها امنیت این دو کشور را تضمین نمی کند بلکه برعکس موجب نا امنی بیشتر برای شمال اروپا در سالهای آینده خواهد شد.

1. به لحاظ نظامی سوئد و فنلاند از سال 2014 و بعد از الحاق کریمه به روسیه ، همکاری‌های نظامی خود را با ناتو افزایش دادند و زمینه ساز توسعه نفوذ ناتو در شمال اروپا شدند جایی که ده سال پیش از آن در سال 2004 جمهوری های بالتیک هر سه به عضویت ناتو درآمده بودند. اما جایگاه و قدرت تاثیرگذاری ناتو بعد از عضویت فنلاند و سوئد قابل مقایسه با جمهوری های بالتیک نیست . عضویت فنلاند در ناتو نقطه عطفی در قدرت این سازمان در برابر روسیه  و موازنه جهانی میان قدرت‌های بزرگ  را برهم می زند .  زیرا اگر فنلاند عضو ناتو شود در میان اعضای این سازمان ، با 1300 کیلومتر مرز مشترک با روسیه  طولانی‌ترین مرز را خواهد داشت .  و این تحول راهبردی بسیار مهمی است که ناتو از طریق فنلاند همسایه روسیه می‌شود.

بانک‌های روسی بر خلاف گذشته، امروز به دنبال مبادله با روبل و ریال هستند

روسیه به همراه آلمان، انگلیس، فرانسه و حتی چین در برجام نقش تعیین کننده ندارند و طرف اصلی برجام ایران و آمریکا هستند. اما روسیه و سایر کشورهای گروه 1+5 می‌توانند نقش تسهیلگر داشته باشد.

حسن بهشتی‌پور در پاسخ به سوالی درباره اهداف سفر لاوروف وزیر خارجه روسیه به تهران، گفت: روسیه به علت جنگ با اوکراین با تحریم رو به رو شده و تمایل بیشتری دارد تا همکاری‌های خود را با ایران، عربستان سعودی، پاکستان، ترکیه، هند و چین افزایش دهد. یعنی رویکرد سیاست خارجی روسیه به جای توجه به غرب که در سال‌های قبل به آن اولویت می داد، حالا به سمت کشورهای شرق آمده و در این موضوعات هم ایران یکی از کشورهای مهمی است که روسیه می‌تواند از این طریق فضای جدید همکاری را در زمینه دور زدن تحریم‌ها به وجود بیاورد.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه در گفت‌وگو با ایسنا ضمن تشریح تهدیدها و فرصت های توافق اتحادیه اروپا برای تحریم واردات نفت از روسیه گفت: رقابت به زیان هر دو دولت ایران و روسیه است، لذا پیشنهاد می شود مذاکرات فوری بین ایران و روسیه در سطح وزرای نفت و یا کارشناسان این بخش با مشارکت وزارت امور خارجه انجام شود تا بتوانند به راهکار مشترک برسند. در زمینه تحریم‌های نفتی روسیه دو رویکرد کاملا متفاوت وجود دارد که برای ایران هم می‌تواند فرصت و هم تهدید باشد. دیدگاهی که تحریم نفتی روسیه را برای ایران یک نوع تهدید می‌داند دلیلش این است که چون مشتری عمده ایران و روسیه در آسیا به ویژه کشورهای چین و هند هستند، زیرا این دو کشور می توانند تحریم های غرب را نادیده بگیرند. البته برخی از شرکت های دیگر هم در شرق آسیا هستند ولی بعد از تحریم های روسیه ، رقابت بین شرکت های ایرانی و روسیه برای فروش نفت به کشورهای چین و هند بوجود آمده خصوصا با تخفیف‌هایی که در نظر گرفته می‌شود. که وضعیت نامناسبی را بوجود آورده است. زیرا برخی از این شرکت ها با توجه به رقابت موجود بین ایران و روسیه سوء استفاده می کنند و حتی در صورتی که معامله ای هم انجام شود ممکن است این شرکت ها در قراردادها دچار مشکل شوند در نتیجه دامپینگ قیمت بین ایران و روسیه شکل گرفته و شرکتی که دنبال تخفیف بیشتر است می توانند منافع بیشتری کسب کنند. خلاصه تهدید از این جهت است که مشتری ها که عمدتا هندی ها بودند، خریدشان را از روسیه انجام می دهند چون روسیه تخفیف بیشتری را برای فروش در نظر گرفته است.

با آغاز حمله نظامی روسیه به خاک اوکراین عملا اولویت احیا برجام برای اروپا و آمریکا از دست رفت و برجام در حال حاضر در وضعیت کما قرار دارد.

آمریکا در موضوع توافق با ایران به دنبال فشار بر ایران نبود چرا که این فشار سبب تنش در بازار انرژی می شد. بنابراین آمریکا نسبت به معاملات نفتی با ایران چندان حساس نشان ندادند.

برجام در شرایط کنونی در کما قرار دارد و برای خروج از آن به نظر می رسد باید یک پیوند اعضا صورت گیرد تا از مرگ حتمی نجات یابد.

در این شرایط دو طرف اصلی برجام یعنی ایران و آمریکا به دلایل مختلف حاضر به دادن امتیاز نیستند و از مواضع خود عقب نشینی نمی کنند.

به طور طبیعی با این وجود این طرف ایرانی است که بیشتر متضرر می شود و شرایط اقتصادی بیشتر متوجه طرف ایرانی است.

مسئولان ایران می گویند مسائل اقتصادی را به برجام گره نمی زنند اما کیست که نداند این گره به طور طبیعی وجود دارد و کسی آن را نمی زند.

روسیه در وضعیت جنگی به سر می برد و اینکه ما بگوییم که باید ملاحظات ایران را در نظر داشته باشد منطقی نیست.

شرایط تحریمی آمریکا علیه ایران را نیز باید در نظر داشت و اگر تحریم ها نبود ایران به وضعیت سخت فعلی دچار نبود.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین المللی در گفت‌وگو با ایلنا:

پس از پایان جنگ اوکراین ما شاهد به وجود آمدن معادلات جدید خواهیم بود، چراکه این جنگ امنیت غذایی جهان و امنیت انرژی را دستخوش تغییر و تهدید کرد.

ارسال تسلیحات پیشرفته به اوکراین برای ثبت پیروزی جدید است

بهشتی پور در تشریح دلایل و ابعاد ارسال تسلیحات پیشرفته غرب به اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: واقعیت این است که ادوات نظامی و به طور کلی تسلیحات در روند جنگ اوکراین چندان تعیین‌کننده نبوده و آنچه در سطح اول توانست روسیه را در اوکراین عقب بزند، قدرت نرم غرب بوده است. همین قدرت باعث شد تا روحیه روس‌ها تضعیف شود و صحنه را تا حدودی واگذار کنند. اما در سطح دوم باید توجه داشت که مردم اوکراین به ویژه آنهایی که در شرق این کشور حاضر بودند به صورت تمام قد در مقابل روس‌ها مقاومت کردند و به همین دلیل وضعیت میدانی در صحنه نبرد تغییر پیدا کرد. روس‌ها فکر نمی‌کردند که مردم شرق اوکراین و اساساً مابقی بخش‌های این کشور با آنها مخالفت کنند و حتی مسکو برآورد کرده بود که چند روزه کی‌یف را به اشغال خود در می‌آورد.

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: حسن بهشتی پور  کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه کنار گذاشتن سیاست حمایت از استقلال تایوان، راهبرد کلان آمریکا نیست، گفت: قطعاً پکن اعلام تعهد کاخ سفید به سیاست «چین واحد» را باور ندارد و بیان مکرر این سیاست نیز تأثیر تعیین‌کننده‌ای در دوری چین از روسیه و آینده روابط آن‌ها نخواهد داشت؛ چراکه این دو کشور روابط راهبردی با یکدیگر تعریف کرده‌اند.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی ضمن اشاره به اظهارات سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا مبنی بر اینکه واشنگتن به سیاست «چین واحد» پایبند است و از استقلال تایوان حمایت نمی‌کند، تصریح کرد: پیش‌ازاین نیز، این موضع از سوی وزیر دفاع آمریکا مطرح‌شده بود. به نظر می‌رسد واشنگتن با تکرار این مواضع به مقامات پکن یادآور می‌شود نمی‌خواهد در این شرایط، وارد درگیری با چین شود و همچنین موضعی بگیرد که این کشور را به سمت روسیه بکشاند. درواقع آمریکا به دنبال تحریک کردن چین و نزدیک شدن آن به سمت روسیه نیست.

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با بهمن پاسخ می‌دهد

روسیه در اوکراین شکست نخواهد خورد ولی به طور قطع پیروز نیست / روس‌ها در بعد رسانه‌ای جنگ را باختند / بعد از این جنگ، روسیه به چین وابسته تر می شود

در مصاحبه با حسن بهشتی پور جدیدترین پرسش‌ها از بحران اوکراین طرح و بحث شد؛ اینکه آیا اوکراین تله آمریکا برای روسیه بود؟ اینکه چین پای شراکت راهبردی خود با روسیه می‌ایستد؟ اساساً در یک جمع‌بندی، پوتین شکست خورده یا موفق شده؟

رسانه تحلیلی تصویری بهمن، گروه امنیت ملی و سیاست خارجی - رضا باقری‌پور: هیجان روزهای نخست بحران اوکراین فروکش کرده و این مسئله کم‌کم مورد تجزیه و تحلیل دقیق تر قرار می‌گیرداکنون نقش ویژه آمریکا و انگلیس در سوق دادن طرفین درگیری به بحران حاضر محل پرسش قرار گرفته است. همچنین اکنون نگاه ها به میدان اوکراین از ارتفاع بلندتری صورت می‌گیرد؛ همه می‌خواهند نقش این بحران بر سایر کشورها و واکش انها را ببینند. مثلا اینکه همکاری چین و روسیه چقدر شعار اتحاد قدرت‌های شرقی را تایید می‌کند. در این رابطه گفتگویی کردیم با آقای حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل در ادامه خواهید خواند.