روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با پرستو بهرامی راد خبرنگار اقتصاد آن لاین گفت : تبادل زندانیان گره برجام را باز نمی‎ کند. آمریکایی ها به دنبال برجام پلاس هستند. قبلاً می‌گفتند نقص برجام این بود که به مسائل منطقه‌ای توجه نکرده بود. در حالی که این نقص نبود، زیرا انقدر ابعاد موضوع گسترده می‌شد که ممکن بود مذاکرات سال‌ها طول بکشد. آنها برای اینکه مذاکرات بتواند به نتیجه برسد، مذاکرات را به مسائل هسته‌ای محدود کردند که همین مذاکرات هم حدود دو سال طول کشید تا به نتیجه رسید. منتهی ما دیدیم در عمل با اینکه توافق حاصل شد، ولی اسرائیل، عربستان سعوی و لابی صهیونیست‌ها در داخل آمریکا نهایت تلاششان را کردند که توافق اجرا نشود.

حسن بهشتی پور در خصوص تبادل زندانیان با اروپا و مذاکرات برجامی گفت: به نظر من تبادل زندانیان ربطی به برجام ندارد. تبادل زندانی‌ها یکی از پرونده‌هایی است که در روابط ایران و آمریکا مطرح بوده است. بنابراین اینکه ما این دو موضوع را با هم یکسان بدانیم، کاملاً اشتباه است ولی روی همدیگر تاثیر دارند. یعنی وقتی تبادل انجام شود، فضا مثبت شده و از این جهت خیلی خوب است و باید استقبال کرد.اما اینکه فکر کنیم با تبادل زندانیان گره برجام باز می‎شود، چنین اتفاقی نمی‎افتد. ضمن اینکه مشکل بر سر تبادل زندانیان نیست. مشکل به دلیل پاسخ‌های ایران به آژانس است که خوشبختانه در گزارش آقای گروسی اعلام شده حداقل یکی از پرسش‌های سه گانه پاسخ داده شده و آژانس قانع شده است. بنابراین اگر دو سوال دیگر پاسخ داده شود، به نظرم گره بزرگی در روند مذاکرات با آمریکا باز خواهد شد.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، در خصوص آخرین وضعیت روابط و همکاری‌ها میان ایران و آژانس متعاقب حل و فصل دو مورد اختلافی میان دو طرف، اظهار داشت: با توجه به آنچه که مطرح شده در نتیجه گفتگوهای ایران و آژانس دو موضوع سایت آباده و ذرات اورانیوم ۸۴ درصد (که توسط آژانس پیدا شد بدون آنکه در محصول نهایی باشد و صرفا یک خطا هم بود) میان دو طرف حل شده و بر این اساس موضوعی که باقی می ماند یکی مرتبط با ورامین و دیگری مربوط به منطقه تورقوزآباد است.

وی با اشاره به اینکه دو مسئله باقیمانده هم طی مذاکرات آتی میان ایران و آژانس حتماً حل خواهد شد، گفت: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر اساس پادمان هسته‌ای یعنی «ترتیبات اجرایی ان پی تی» که با همه کشورها امضا می کند این حق را برای نظارت بر فعالیت‌های هسته‌ای آنها دارد.

یادداشت صفحه اول روزنامه آرمان ملی چهارشنبه 27 اردیبهشت 1402

به گفته آقای گروســی «اگر همکاری آژانس و ایران خوب نباشد، شانس احیای برجام به صفر می رسد.» آقای گروسی همیشه گفته که ایرانی ها مرا به سیاسی صحبت کردن متهم می کنند درحالی که واقعا موضعگیری من سیاسی نیست و تنها در چارچوب وظایف مدیرکل آژانس صحبت می کنم.

به باور من همین سخنان مصداق روشن برای سیاسی بودن اظهارات آقای گروسی است. چرا ؟ در توضیح این موضوع باید گفت وقتی می گوییم رفتار سیاسی یعنی اینکه مدیرکل آژانس، طبق اساسنامه آژانس بین المللی هسته ای موظف است که در چارچوب مســائل حقوقی آژانس و همچنین فنی، یعنی مربوط به مسائل هســته ای و فعالیتهای هسته ای کشورها، صحبت کند ولی وقتی ایشان برداشتها و تحلیلهای خودش را از موضع مدیرکل آژانس که طبق اساسنامه باید بیطرف باشد در رسانه ها اعلام می کند، به اینگونه رفتار، سیاسی شدن موضع می گویند بویژه وقتی که کاملا یکطرفه بیان می شود. آقای گروسی از زمانی که مدیرکل آژانس شد و دور دوم فعالیت خودشان را هم اخیرا شروع کردند هیچگاه در مورد برجام در باره تعهدات به زمین مانده طرف مقابل صحبت نمی کند. مثلا در مورد طرف اروپایی نمی گوید که بهتر است به تعهداتشان در مورد ایران عمل کنند که همکاری آژانس با ایران راحت تر انجام شــود چون ایران اعلام کرده است اگر تعهدات طرف مقابل انجام بشــود، آمادگی دارد که همکاری خود را با آژانس افزایش دهد.

گفتگوی فردا با حسن بهشتی پور:

یک کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: امیدوارم تا نشست خردادماه شورای حکام، ایران و آژانس بر سر پاسخ به سئوالات مطروحه به توافق برسند.

گروه سیاسی فردا: یک ماه مانده به برگزاری نشست شورای حکام، رسانه های غربی زمزمه هایی را درباره تلاش اروپا برای فعال سازی مکانیزم ماشه انعکاس می دهند. وزارت خارجه ایران نیز به این زمزمه ها واکنش نشان داد و گفت «چنانچه طرف مقابل دچار خطای محاسباتی شود، می‌دانند واکنش ایران چه خواهد بود.»

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره احتمال فعال سازی مکانیزم ماشه گفت: اروپایی ها تا نشست خردادماه شورای حکام صبر می کنند چون قرار است ایران و آژانس به یک جمع بندی درباره سئوالات مطروحه برسند بنابراین بعید به نظر می رسد آنها قبل از خردادماه مکانیزم ماشه را فعال کنند.وی با بیان اینکه آلمان، فرانسه و انگلیس از برجام خارج نشدند بنابراین متأسفانه می توانند مکانیزم ماشه را فعال کنند، افزود: اگر ایران و آژانس به توافق نرسند، به نظر می رسد غربی ها قصد دارند با قطعنامه شورای حکام معبر حقوقی درست کنند به این معنا که ایران ناقض برجام است و بعد براساس آن فعال سازی مکانیزم ماشه را اعلام کنند.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی اظهار کرد: ایران در زمان دولت آقای روحانی کتبا به اتحادیه اروپا اطلاع داده بود که اگر مکانیزم ماشه را به هر دلیلی فعال کنند، امکان دارد ایران از ان پی تی خارج شود و این اتفاق هم برای ایران خیلی گران تمام خواهد شد و هم برای اروپایی ها و آمریکایی ها بنابراین برای هر دو طرف اثر منفی خواهد داشت.

وی ادامه داد: امیدوارم تا خردادماه ایران با آژانس به توافق برسد چون در این صورت خیلی بعید است که اتحادیه اروپا بتواند مکانیزم ماشه را فعال کند چون فضای بین المللی با آن همراهی نخواهد کرد؛ به ویژه آنکه از اقدام احتمالی ایران نیز آگاهی کامل دارند. بهشتی پور درباره اخبار منفی رسانه های غربی مبنی بر کُند پیش رفتن همکاری های ایران با آژانس گفت: این را منابع غربی اعلام کردند و خود آژانس موضعی نگرفته است. امیدوارم تا نشست خردادماه شورای حکام، ایران و آژانس بر سر پاسخ به سئوالات مطروحه به توافق برسند.

حسن بهشتي‌پور روزنامه اعتماد دوشنبه 15 اسفند 1401

اگر ملاك نتيجه سفر رافائل گروسي، مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي به تهران را بيانيه سه ماده‌اي مشترك ايران و آژانس در نظر بگيريم، مي‌توان ارزيابي بهتري نسبت به دستاوردهاي اين سفر داشت. در بند نخست اين بيانيه آمده است: «تعاملات بين آژانس بين‌المللي انرژي اتمي و ايران با روحيه همكاري و با رعايت كامل صلاحيت‌هاي آژانس و حقوق و تعهدات جمهوري اسلامي ايران بر اساس موافقتنامه‌هاي جامع پادماني صورت خواهد پذيرفت.» عبارت «موافقتنامه جامع پادماني» همان ترتيبات اجرايي NPT است كه بين ايران و آژانس مورد توافق قرار گرفته است. استفاده از اين عبارت نشان مي‌دهد كه ايران قرار نيست دسترسي‌هاي فوق‌العاده و مضاعفي در اختيار آژانس قرار دهد، بلكه اين دسترسي‌ها در چارچوب همان موافقتنامه جامع پادماني است. در بند دوم اين بيانيه آمده است: «در خصوص مسائل پادماني باقيمانده مربوط به سه مكان، ايران آمادگي خود را براي ادامه همكاري و ارايه اطلاعات و دسترسي بيشتر به منظور رسيدگي به مسائل پادماني باقيمانده اعلام كرد.» معناي اين بند اين است كه ايران حاضر شده است براي حل سوالات سه‌گانه باقيمانده آژانس، برخي دسترسي‌هاي بيشتر را در چارچوب مسائل پادماني در اختيار آژانس قرار دهد. ايران پيش از اين پاسخ سوالات آژانس را داده ‌بود، اما آژانس پاسخ ايران را قانع‌كننده ندانسته ‌بود.

حسن بهشتی پور در مصاحبه با خبرنگار خبرگزاری پانا گفت: «گروسی پس از دیدارهایی که از ایران داشت اعلام کرد که با ایران توافق کرده که اجازه دسترسی به اطلاعات و مکان‌ها را داشته باشند. طبق گفته‌های آقای گروسی نشست‌های فنی با طرف ایرانی به‌زودی برگزار می‌شود. حال اگر توافق گروسی و اسلامی در همین راستا بوده باشد یک گشایش قابل توجهی را در روند مذاکرات آتی ایران و آژانس خواهد بود و همچنین حداقل یکی از مسائل مهم مذاکرات ۱+۵ ‌حل خواهد شد و انتظار این است که مذاکرات پس از حل و فصل مسائل ایران و آژانس بین ایران و گروه ۱+۵ از سر گرفته شود. این اتفاق باعث خواهد شد تا مسیر ادامه مذاکرات هسته‌ای ‌تسهیل شود.»

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا با بیان اینکه به سفر مدیرکل آژانس به تهران خوشبین هستم، گفت: معتقدم اگر بنا بود که این سفر نتیجه‌ای در بر نداشته باشد، ایران از رافائل گروسی دعوت نمی‌کرد، به نظر زمینه برای توافق و حل و فصل مسایل حاصل شده است که از ایشان دعوت کرده‌اند.

حسن بهشتی‌پور درباره سفر رافائل گروسی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تهران گفت: از آنجایی که آقای کمالوندی گفتند که آقای اسلامی از ایشان برای سفر به تهران دعوت رسمی کردند نشان می دهد مذاکرات کارشناسی و فنی با معاون امور پادمانی آقای گروسی به نتیجه رسیده است، اگر به نتیجه نرسیده بود، حتما در شرایط سیاسی فعلی امکان این سفر فراهم نمی‌شد.

قرار بود سفر آقای گروسی به تهران در فوریه انجام شود و دلیل تاخیر در این سفر این بود که یک راهکار دقیق دو طرفه به دست نیامده بود ولی الان حدس می زنم که راهکار مشترک به دست آمده است.

حسن بهشتی‌پور یاداشت برای روزنامه اعتماد چهارشنبه دهم اسفند 1401

فضا برای شروع دور جدیدی از مذاكرات فراهم شده است

بهروز كمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران در مصاحبه‌ای اعلام كرد: «گفت‌وگوها با ماسیمو آپارو، معاون پادمانی آژانس بین‌المللی انرژی و هیات همراهش سازنده و امیدواركننده بوده و بر همین اساس آقای اسلامی از گروسی برای آمدن به تهران در هفته آتی دعوت كرده است.» برداشت من از این سخنان آن است كه سرانجام گفت‌وگوهای ایران و آژانس به منظور پیدا كردن راه‌حلی برای پاسخ دادن به سوال‌های آژانس و همكاری‌های آینده به نتیجه رسیده است. بنابراین از هم‌اكنون باید منتظر نتایج مثبت گفت‌وگوهای آقای گروسی با مسوولان ایرانی طی هفته آینده در تهران باشیم. رافائل گروسی ماه گذشته گفته بود در فوریه به تهران می‌آید، اما ظاهرا به دلیل آنكه هنوز اختلاف‌نظرها بین دو طرف حل نشده بود، این سفر با تاخیر چند روزه روبه‌رو شد. ولی اعلام آمدن گروسی در آستانه برگزاری نشست شورای حكام آژانس كه قرار است روز دوشنبه 15 اسفند برگزار شود، به نظر می‌رسد فضای مثبتی را ایجاد كرده است تا مانع از صدور قطعنامه جدید علیه ایران بشود، زیرا اگر قطعنامه‌ای جدید علیه ایران صادر شود، تنها نتیجه‌اش پیچیده و حاد شدن مناسبات ایران و آژانس خواهد بود. اما اختلاف ایران و آژانس بر سر چیست؟ و چرا رسیدن به توافق این همه مدت طول كشیده است؟

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل هسته‌ای در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا با اشاره به قابل پیش‌بینی نبودن سفر مدیر کل آژانس به ایران گفت: در صورت انجام این سفر و حل مسائل آژانس،‌ شاید قطعنامه‌ای برضد ما صادر نمی‌شد اما اکنون احتمال بالای ۹۰ درصد وجود دارد که تا جلسه شورای حکام در پانزدهم اسفندماه،‌ قطعنامه صادر شود.

، درباره احتمال صدور قطعنامه شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه کشورمان اظهار کرد: منظور وزیر امور خارجه از سوءاستفاده از آژانس بیشتر شخص مدیر کل آژانس است زیرا موضوع غنی‌سازی ۸۴ درصدی اورانیوم مربوط به زمانی بود که سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران نیز اعلام کرد که در شیر انتهایی سانتریفیوژ مقدار ناچیزی از اورانیوم غنی‌سازی شده ۸۴ درصد وجود داشته است که این اتفاق در گذشته نیز رخ داده بود.

وی ملاک آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای را محصول نهایی دانست و افزود: پس از غنی‌سازی اورانیوم در دستگاه، مهم این است که سوخت تولید شده شامل چند درصد اورانیوم ۲۳۵ و چند درصد اورانیوم ۲۳۸ باشد، هر چقدر درصد سهم اورانیوم ۲۳۵ بالاتر باشد، غنی‌سازی بیشتری اتفاق افتاده است در غنی‌سازی ۶۰ درصدی نیز سهم اورانیوم ۲۳۵ به میزان ۶۰ درصد است زیرا از اورانیوم ۲۳۸ نمی‌توان انرژی تولید کرد.

انتشار خبر کشف ذرات غنی‌شده با غنای ۸۴ درصد در تاسیسات هسته‌ای ایران چه هدفی را دنبال می‌کرد؟

حسن بهشتی‌پور: طرف‌های غربی در حال زمینه‌سازی برای ارجاع پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل هستند

شهاب شهسواری

یکشنبه شب انتشار گزارشی از سوی یک رسانه امريكایی در خصوص کشف ذرات اورانیوم با غنای ۸۴ درصد در تاسیسات غنی‌سازی ایران، مجددا جنجال‌ها در مورد برنامه هسته‌ای ایران را دامن زد. دو هفته مانده به برگزاری جلسه شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در حالی که همچنان سوالات آژانس در مورد سه سایت هسته‌ای در ایران بر روابط تهران و آژانس سایه افکنده‌ است، انتشار خبرهای اینچنینی بر پیچیدگی مسائل می‌افزاید. در حالی که روابط تهران و غرب در طول ماه‌های گذشته به سردی گراییده است و روز گذشته اتحادیه اروپا پنجمین بسته تحریمی خود را با بهانه‌های حقوق بشری علیه ایران اعلام کرد، بدتر شدن وضعیت پرونده ایران در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به اعتقاد کارشناسان می‌تواند زمینه‌ساز ارجاع مجدد پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت باشد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا گفت: حل و فصل مسایل پادمانی با آژانس می‌تواند علاوه بر اینکه مانع از صدور قطعنامه جدید علیه ایران در شورای حکام شود، می‌تواند به بازگشت طرف‌ها به میز مذاکره در وین با ۱+۴ بینجامد.

بهشتی پور با اشاره به سفر آتی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ایران و گمانه‌زنی‌ها درباره حل و فصل سوالات پادمانی اظهار کرد: اگر سوالات آژانس پاسخ داده شود قطعا یک گره کور در رابطه با تعاملات ایران و آژانس و نیز در روند مذاکرات احیای برجام باز شده است و به طور قطع به احیای برجام می‌توان نزدیک شد. معتقدم حل و فصل سوالات میان ایران و آژانس آغاز کننده دور جدید مذاکرات می‌تواند باشد اما تکمیل کننده راه نیست و مسیر احیای برجام به عناصر دیگری برای تحقق نیاز دارد.

وی با بیان اینکه امیدوارم سفر آقای گروسی به تهران در آینده نزدیک به رسیدن دو طرف به یک راهکار مرضی‌الطرفین ختم شود تصریح کرد: ایران قبلا به سوالات آژانس پاسخ داده است اما مساله این است که از نگاه آژانس این پاسخ‌ها "قانع‌کننده" نبوده است از این رو امیدواریم دو طرف به یک مدالیته جدید برای رفع ابهامات و سوالات برسند که به طور عملی به سوالات پاسخ داده شود، اگر این طور شود مذاکرات معوق مانده برجام از سر گرفته خواهد شد.

توافق نکردن با آژانس احتمال راه‌اندازی مکانیسم ماشه را بیشتر می‌کند

بر اساس اعلام محمد اسلامی، رییس سازمان انرژی اتمی کشور، به زودی قرار است، گروسی مدیرکل آژانس انرژی اتمی راهی تهران شود تا به پاسخ ابهامات و پرسش‌های مد نظرش دست پیدا کند. محمد اسلامی اعلام کرده، ایران از گروسی استقبال می‌کند و آماده است تا همکاری‌های لازم ذیل قانون را با او انجام دهد. اما پرسش مهم این است که چرا سفر گروسی به تهران مهم است و ایران چه دستاوردهایی می‌تواند از این سفر برداشت کند؟ به‌طور کلی سفر گروسی به تهران به عنوان سفر مدیرکل آژانس ممکن است گشایشی در رکود موجود در پرونده هسته‌ای ایران ایجاد کند. یک احتمال این است که پاسخ ایران قانع‌کننده باشد و گروسی اعلام رضایت کند و توافقات مطلوبی میان دو طرف شکل بگیرد. این احتمال باعث شکل‌گیری فضای جدیدی میان ایران و آژانس می‌شود و اندکی از چالش میان طرفین می‌کاهد.

از سوی دیگر نزدیکی ایران و آژانس باعث می‌شود تا روابط ایران با غرب هم شرایط بهتری پیدا کند و زمینه دستیابی به توافق فراهم شود. این روند برای ایران که به دنبال کاهش مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم است، بسیار تعیین‌کننده است. در صورتی که این نزدیکی ایجاد شود، از احتمال صدور قطعنامه‌های جدید علیه ایران در اواخر بهمن و اوایل اسفند جلوگیری می‌کند. قطعنامه‌هایی که قرار است از سوی کشورهای 1+4 و امریکا علیه ایران صادر شود و تبعات منفی بیشتری ایجاد کند.

باید توجه داشت، نرسیدن به توافق با آژانس احتمال راه‌اندازی مکانیسم ماشه را بیشتر می‌کند و فشارها را بر ایران افزایش می‌دهد. البته باید توجه داشت، صدور قطعنامه‌های جدید علیه ایران منوط به مشارکت همه اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد است.

بنابراین اگر ایران بتواند رضایت آژانس را کسب کند، هم به نفع امنیت خود عمل کرده، هم به نفع اقتصادش و هم به نفع مناسبات ارتباطی‌اش در جهان و منطقه. نباید فراموش کرد صدور قطعنامه‌های جدید ایران را دوباره ذیل فصل7 شورای امنیت سازمان ملل قرار می‌دهد و مشکلات ایران را افزون می‌کند.

مساله بعدی این است که نزدیک شدن ایران به آژانس و حل اختلاف ها ، یکی از مهم‌ترین موانع پیش روی توافق با گروه 1+4 را از میان بر می‌دارد. حتما در خاطر مخاطبان هست که در آذر ماه گذشته یکی از موانع اصلی عدم توافق میان دو طرف، ابهامات آژانس بود که با عنوان موارد پادمانی از آن یاد می‌شد. ایران در آن زمان معتقد بود که ابهامات باید در سطح کشورهای 1+4 برطرف شود، اما طرف‌های مقابل می‌گفتند، آژانس باید در این زمینه نظر نهایی را اعلام کند.

بنابراین اگر این موانع از طریق نزدیکی ایران و آژانس و اعلام رضایت گروسی رفع شود، زمینه برای آغاز مذاکرات فراهم می‌شود. می‌توان پیش‌بینی کرد دور جدید گفت‌وگوها پس از سفر گروسی به تهران آغاز شود. البته این موارد احتمالاتی است که در صورت اعلام رضایت آژانس رخ می‌دهد.

بدون تردید آغاز این روند باعث فروکش کردن انتظارات تورمی در ایران می‌شود و زمینه را برای ثبات بیشتر اقتصادی فراهم می‌سازد. ایران این روزها بیشتر از هر عامل دیگری به بهبود در مناسبات ارتباطی با آژانس و 1+4 نیاز دارد تا بتواند چالش‌های اقتصادی خود را کاهش دهد. هرگونه شکست در مذاکرات گروسی در تهران، باعث افزایش موانع در توافق بر سر مسائل هسته‌ای می‌شود. در صورت ایجاد یک چنین فضایی می‌توان پیش‌بینی کرد که نوسانات اقتصادی افزایش یابد و مشکلات معیشتی مردم بیشتر شود. به هر حال ایران برای حل مشکلات اقتصادی‌اش به بازگشت به بازار نفت و توسعه مناسبات ارتباطی با سایر کشورها نیاز دارد. مسیر دستیابی به این شرایط هم از احیای برجام و دستیابی به توافق می‌گذرد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی یکشنبه 25 دی ماه 1401

واقعيت اين است که مذاکرات برجام به‌خاطر موضوع آژانس به بن‌بست نرسيد‌ه بلکه به‌خاطر نگاهي که کشورهايي مثل آمريکا، آلمان، انگليس و فرانسه به تظاهرات و ناآرامي‌هاي د‌اخل ايران د‌ارند‌ و منتظرند‌ ببينند‌ نتايج چه مي‌شود‌ تا متناسب با آن د‌ر مورد‌ آيند‌ه مذاکرات تصمم بگيرند‌. اما اگر ايران بتواند‌ موضوع توافق با آژانس را به نتيجه برساند‌ و مشکل سه سوال مطرح شد‌ه را حل کند‌ د‌و امتياز برايش به‌همراه د‌ارد‌: نخست اينکه مانع از صد‌ور قطعنامه جد‌يد‌ د‌ر شوراي حکام خواهد‌ شد‌. جلسه‌اي که د‌ر بهمن ماه برگزار و مانع از اين مي‌شود‌ که اين قطعنامه جد‌يد‌ يک برگ جد‌يد‌ د‌ر پروند‌ه سازي عليه ايران اضافه کند‌ و به احتمال زياد‌ هم پروند‌ه ايران را به شوراي امنيت سازمان ملل ارجاع د‌هند‌. د‌رواقع آن بهانه‌اي مي‌شود‌ تا اروپايي‌ها که از برجام خارج نشد‌ند‌، بتوانند‌ با استفاد‌ه از قطعنامه‌هايي که تاکنون صاد‌ر شد‌ه مکانيزم ماشه را فعال کنند‌. د‌ر هر صورت اين امتياز اول براي ايران است که جلوي اين روند‌ را مي‌گيرد‌ و حد‌اقل با آژانس به يک توافق اساسي مي‌رسد‌. نکته د‌وم که به نظر مي‌رسد‌ مهم است اينکه اگر اين مشکل حل شود‌ بهانه‌اي که د‌ر آذرماه گذشته براي ازسرگيري مذاکرات وجود‌ د‌اشت و مشکلاتي که د‌ر روند‌ مذاکرات بروز کرد‌ه بود‌، از ميان برد‌اشته مي‌شود‌.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا :

سفر گروسی به تهران برای پیدا کردن راه حلی برای چگونگی پاسخ دادن ایران به سوالات است/ نظارت‌های آژانس روی فعالیت‌های ایران در تاریخ بی‌سابقه است

منظور از مذاکره این نیست که آقای گروسی بیاید تهران تا گفت‌وگو کند که ما سوالات را پاسخ بدهیم یا خیر. آژانس در پاسخ دادن به این سوالات تردید ندارد و اصرار دارد. مذاکره درباره پاسخ دادن یا ندادن نیست. مذاکره درباره چگونگی پاسخ دادن به این سوالات و پیدا کردن راه‌حل است.

در پاسخ به این سوال که رافائل گروسی مدیر کل آژانس بین المللی هسته ای ضمن اعلام آمادگی برای سفر به تهران گفته است که راه مذاکراه بسته شده است تحلیل شما درباره گفته‌های جدید او چیست، گفت: اینکه گفته شده راه مذاکره بسته شده یعنی می‌خواهد بگوید ایران درباره سوالاتی که مدنظر آژانس است، باید پاسخ بدهد. شاید از نظر آقای گروسی جایی برای مذاکره با پنج به علاوه یک باقی نمانده اما بحث این است که ایران باید به پرسش های آژانس پاسخ دهد. آقای گروسی به دنبال راه‌حل‌هایی است که می‌تواند برای نحوه پاسخگویی ایران به سوالات انتخاب شود.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل

ایران در اواخر هفته گذشته اعلام کرد که تیمی از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای پیگیری مذاکرات راهی ایران خواهند شد. برای تحلیل آغاز دوباره مذاکرات ایران و آژانس باید نگاهی به علت اختلافات نگاهی داشت.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی وظیفه نظارت و کنترل بر فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای کشورها را برعهده دارد. از دیگر وظایف این سازمان، براساس اساسنامه آژانس، عدم اشاعه سلاح هسته‌ای است. همچنین موظف است تا به ترویج استفاده صلح‌آمیز از انرژی اتمی کمک کند. آژانس مطابق با پیمان مادر NPT این نظارت‌ّها و کنترل‌ها را بر کشورهای عضو اعمال می‌کند.

آژانس برای اعمال این نظارت با هر کدام از کشورهای عضو، ترتیبات اجرایی پیمان NPT (آنچه در ایران به‌عنوان ''پادمان هسته‌ای'' شهره است) را امضا می‌کند. ایران این پیمان را در سال ۱۹۷۳ در زمان رژیم پهلوی دوم امضا و پس از آن نیز جمهوری اسلامی ایران آن را به رسمیت شناخت و موافقت کرد که برای اجرای پادمان هسته‌ای با آژانس همکاری کند. از آن پس، فعالیت‌های هسته‌ای ایران در مراکزی که پیشتر به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اعلام کرده و تحت نظارت آن قرار دارد، بدون اشکال پیگیری می‌شود.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفتگو با پایگاه خبری تحلیلی «انتخاب»: ۰۵ آذر ۱۴۰۱

اجازه تکرار تجربیات سال‌های ۸۴ تا ۹۰ را ندهیم

با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم می‌کنند

حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی درخصوص تبعات قطعنامه‌های صادر شده علیه ایران می‌گوید که محتوای این قطعنامه‌ها ممکن است برای برخی چندان هشداردهنده نباشد اما متاسفانه هرکدام از این قطعنامه‌ها مستندسازی برای ادعاهای نادرست طرف مقابل است. طرف‌های مقابل به دلیل اینکه می‌دانند احتمالا چین و روسیه قطعنامه علیه ایران را وتو خواهند کرد، بنابراین دنبال این هستند که با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم کنند. اینجاست که شرایط برای ایران سخت‌تر خواهد شد.

یک کارشناس سیاست خارجی درخصوص تبعات قطعنامه‌های صادر شده علیه ایران می‌گوید که محتوای این قطعنامه‌ها ممکن است برای برخی چندان هشداردهنده نباشد اما متاسفانه هرکدام از این قطعنامه‌ها مستندسازی برای ادعاهای نادرست طرف مقابل است. طرف‌های مقابل به دلیل اینکه می‌دانند احتمالا چین و روسیه قطعنامه علیه ایران را وتو خواهند کرد، بنابراین دنبال این هستند که با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم کنند. اینجاست که شرایط برای ایران سخت‌تر خواهد شد.

مصاحبه خبرنگار خبرگزاری ایمنا با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل

مسیر همکاری بین دو طرف باید ادامه داشته باشد

حسن بهشتی پور با تاکید بر اینکه مسیر همکاری با آژانس بهتر به نتیجه می‌رسد، ‌ گفت: همکاری با آژانس باعث می‌شود بهانه از دست دشمنان گرفته شود زیرا آنها در حال نقشه کشیدن برای ما هستند و قطعنامه‌هایی که بر ضد کشور ما صادر می شود مستندکردن ادعاهای واهی آنها علیه ایران است.در خصوص قطعنامه اخیر شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر ضد ایران باید گفت آژانس سه سوال درباره پرونده هسته‌ای ایران مطرح کرده که با وجود پاسخ ایران آژانس قانع نشده است بنابراین یعنی ۲۶ کشور از ۳۵ کشور عضو شورای حکام خواستار پاسخ قانع‌کننده ایران به سوالات آژانس انرژی اتمی هستند.

ایران این پرسش‌ها را فراپادمانی می‌داند زیرا تمام نظارت و کنترل‌های آژانس را در موضوعاتی که فعالیت هسته‌ای انجام می‌دهد، پذیرفته است و تمام مکان‌های فعالیت هسته‌ای ایران زیر نظر آژانس قرار دارد و ایران هیچ موضوعی برای مخفی کردن ندارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل دلیل اصلی اختلافات آژانس با ایران را پیدا شدن آثار اورانیومی در بازدید سال ۲۰۱۹ عنوان کرد و گفت: آژانس خواستار پاسخگویی ایران به دلیل کشف این ذرات در مناطقی است که ایران اعلام نکرده بود در آنها فعالیت هسته‌ای انجام می‌شود در حالی‌که ایران معتقد است بازدید بازرسان آژانس با اجازه ایران بوده و اگر در این مکان‌ها ابهامی وجود داشت بازرسان آژانس اجازه بازدید نمی‌یافتند.

باید با آژانس وارد مذاکره دوجانبه شویم

گروه سیاست سایت فردا

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، گفت: ما باید با آژانس مذاکرات دوجانبه داشته باشیم و از این طریق ابهامات را رفع کنیم و در تعامل با این نهاد باید بهانه را از آمریکا، انگلیس و فرانسه بگیریم. قطعنامه اخیر شورای حکام علیه ایران و البته ادامه مواضع تند و تیز غربی‌ها علیه ایران نشان می‌دهد شرایط در حوزه سیاست خارجی عادی نیست.

حسن بهشتی‌پور درباره این موضوع به «فردا» گفت: «ما باید با آژانس مذاکرات دوجانبه داشته باشیم و از این طریق ابهامات را رفع کنیم. من مواضع آقای اسلامی و آقای امیرعبداللهیان مبنی بر اینکه ایران نسبت به آژانس واکنش نشان می‌دهد را چندان به مصلحت نمی‌دانم و انگار تکرار آن چیزی است که در سال84 گذشت. ما نباید در تقابل با آژانس قرار بگیریم و در تعامل با این نهاد باید بهانه را از آمریکا، انگلیس و فرانسه بگیریم».

«گفت‌وگو و تعامل با آژانس می‌تواند بر روند مذاکره با 1+5 هم تأثیر مثبت بگذارد. از طرفی باید بدانیم که غربی‌ها می‌خواهند ببینند نتیجه اعتراضات در ایران چه می‌شود و تا نتیجه روشن نشود، پای میز مذاکره نمی‌آیند. بنابراین به موازات اتخاذ سیاست‌های مناسب در عرصه بین‌المللی باید اوضاع داخلی هم سامان یابد و مدیریت بحران صورت گیرد».

حسن بهشتی پور تحلیلگر روابط بین الملل در گفتگو با ستاره صبح:

سفر وزیر خارجه عمان احتمالا برای انتقال پیام آمریکا به ایران است

ستاره صبح/پیام فیض: «سید بدر البوسعیدی» وزیر خارجه عمان که به تهران سفر کرده مورد استقبال حسین امیرعبداللهیان همتای ایرانی خود قرار گرفت.این دومین سفر وزیر خارجه عمان به تهران در دولت سیزدهم است. او اسفند سال گذشته (۱۴۰۰) نیز به تهران آمد و با همتای ایرانی دیدار و گفتگو کرد. امیرعبداللهیان هم ۲۰ دی ماه ۱۴۰۰ به مسقط و با همتای عمانی دیدار و گفتگو کرد.سفر البوسعیدی در شرایطی به تهران صورت می گیرد که شورای حکام دومین قطعنامه علیه ایران را صادر کرده است.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل انجام داده که در ادامه می خوانید:

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با آنا:

اثرگذاری تحریم‌ها را کم کنیم

حتما تصویب قطعنامه شورای حکام انرژی اتمی علیه ایران تأثیر منفی بر روابط ایران و غرب خواهد داشت.حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار جهان خبرگزاری آنا، در خصوص تصویب قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام انرژی اتمی و آینده روابط ایران و غرب، گفت: در شورای حکام، فقط غربی ها نیستند و اعضای آن شامل ۳۵ کشور هستند یعنی کشورهای مختلف دنیا در این مجمع عضو هستند.زمانی که این قطعنامه صادر شود، در واقع به نوعی یک پرونده سازی برای ما می‌شود و به تعبیری یک برگ به برگ های قبلی اضافه شده است و به نظر من این موضوع خیلی مهم است و ما باید به صورت جدی با آن برخورد کنیم.

هرچند که ادعاهای طرف غربی برای تصویب این قطعنامه‌ غیر مشروع است، اما با این‌ حال با تصویب این قطعنامه پرونده سازی و به آن استناد می‌شود و ما باید پیگیر این موضوع باشیم.

حسن بهشتی‌پور: خطر فعال‌سازی مکانیسم ماشه وجود دارد

با اقدام مشابه سال ۸۶ مانع پرونده‌سازی علیه ایران شویم

ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی در صدد گفتگویی با یکدیگر هستند تا مسائل مورد اختلاف را حل کنند. اما به نظر می رسد کشورهای غربی به سمت صدور قطعنامه علیه ایران در شورای حکام می روند.

مهسا مژدهی: آمریکا و سه کشور اروپایی پیش نویسی قطعنامه ای علیه ایران را آماده کرده اند تا در شورای حکام با ارائه آن بتوانند تهران را محکوم کرده و باعث ایجاد قطعنامه ای علیه کشورمان شوند.در عین حال ایران اعلام کرده هیأتی فنی از تهران به وین برای گفت‌وگو با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی سفر خواهد کرد. این خبر روزنه های امیدی را در مورد یک توافق با سازمان انرژی اتمی بر سر مسائل مورد اختلاف دو کشور، باز کرده است. با این حال سایه صدور قطعنامه شورای حکام بر سر ایران کماکان سنگینی میکند.

در خبرآنلاین با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در مورد این ماجرا به گفتگو نشستیم.

روزنامه آرمان امروز

«حسن بهشتی‌پور»، تحلیگر مسایل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که روابط بین ایران و آمریکا برای احیای برجام با توجه به اینکه طرف آمریکایی خود را نسبت به برجام ناامید می‌داند ولی طرف ایرانی به پیام‌های محرمانه غربی‌ها و البته اشتیاق خودشان برای به سرانجام رسیدن برجام اشاره می‌کند، به کجا خواهد کشید، به خبرنگار «آرمان امروز» می‌گوید: «در روابط بین‌الملل آنچه مشخص است سیاست‌های اعلامی و اعمالی دولت‌ها با هم متفاوت است. رفتار آمریکا در مورد برجام را هم باید در این قالب بررسی کرد. آنچه مشخص است تا این لحظه سیاست‌های اعلامی آمریکا نشان از ناامیدی آنها دارد ولی سیاست‌های اعمالی آنها نشان از ادامه مذاکرات می‌دهد، چنین پیام‌هایی نشان دهنده آن است که طرف آمریکایی می‌خواهد زمان را به سود خود منجمد کند. حزب دمکرات در حال رقابت انتخاباتی سرنوشت‌‌سازی است و می‌خواهد ادامه مذاکرات را به بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره موکول کنند.»

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا: 15 آبان 1401

آمریکایی‌ها می‌خواهند با پشتیبانی سنا پای میز مذاکره حاضر شوند

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، گفت: اگر ما با آژانس به توافق برسیم گره خیلی بزرگی را باز کرده‌ایم، به این خاطر که الان این گره یک بهانه‌ای در دست آمریکایی‌ها و بخصوص اسرائیل شده و در تبلیغات رسانه‌ای خیلی روی این موضوع مانور می‌دهند، همچنین روی نظر طرف‌های دیگر همچون آلمان، انگلیس و فرانسه نیز اثر دارد.

درخصوص «صحبت‌های اخیر وزیر امور خارجه کشورمان درباره اعزام هیاتی از سوی ایران به وین به منظور مذاکره با آژانس و حل و فصل اختلافات از مسیر فنی و اینکه آیا این می‌تواند گامی در جهت حصول توافق به منظور احیای برجام در نیمه دوم نوامبر براساس پیش‌بینی نماینده روسیه باشد؟» گفت: موضوع آژانس جدا از مذاکرات ما با ۴+۱ است، درست است که این‌ها با هم مرتبط‌اند و حتی گفته‌ می‌شد که مساله آژانس و پرسش‌های بی‌پاسخ یکی از موانع توافق با ۴+۱ است اما واقعیت این است که روند مذاکرات آژانس یک روند دو جانبه میان ایران و آژانس بر سر پادمان هسته‌ای یا به عبارتی ترتیبات اجرایی پیمان NPT است، آنجا یک اختلاف نظری میان ایران و آژانس بروز کرده و دو جانبه قابل حل است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا گفت :

تبادل‌نظر با آژانس انرژی اتمی را بهترین راهکار حل مسائل هسته‌ای کشور دانست و گفت: در صورتی که این اتفاق رخ دهد، گام مؤثری برای حل مسائل خواهد بود زیرا حل و فصل مشکلات پرونده هسته‌ای از طریق آژانس بسیار راحت‌تر از رایزنی با آمریکا و کشورهای دیگر است.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی سه رکن اساسی دارد، یکی از آنها کنفرانس عمومی است که با شرکت 175 عضو آن، هر سال در ماه اکتبر برگزار می‌شود.

وی دومین رکن آژانس را شورای حکام دانست و افزود: ۳۵ کشور عضو شورای حکام هستند که در کنفرانس عمومی سالانه انتخاب می‌شوند و سومین رکن نیز دبیرخانه اجرایی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی یا هیئت مدیره اجرایی آن است که در رأس آن مدیر کل آژانس قرار دارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به اساسنامه این اجلاس گفت: وظیفه رسیدگی به بودجه، گزارش‌های آژانس، انتخاب هیئت مدیره، درخواست کشورها برای عضویت یا تعلیق و مسائل جاری از این دست در دستور کار اجلاس قرار دارد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت:

تروئیکای اروپا گره مذاکرات را کورتر کرد/

با صدور بیانیه تروئیکا اروپایی، گره مذاکرات به مراتب کورتر شد و ایران باید مسئله خود را با آژانس پیش برده و با آنها گفت‌وگو کند. اینکه تصمیم آژانس سیاسی بوده ارزیابی درستی است اما اینکه ایران بخواهد تمام مسائل خود را با توافق‌های سیاسی ۴+۱ پیش ببرد، خیلی بعید می‌دانم نتیجه داشته باشد. بارها گفتم، راه این است که ایران با آژانس با همان روند مدرنیته سال ۸۶ موضوعات را حل کند و گره را کورتر نکند و نگذارد قطعنامه علیه ایران صادر شود.

بهشتی پور در پاسخ به این سوال که آقای گروسی در کنفرانس مطبوعاتی دوشنبه گذشته، گفت که به دلیل عدم دسترسی به دوربین‌های آژانس در ایران، دچار شکاف اطلاعاتی نسبت به فعالیت هسته‌ای ایران شدیم و طرح سوال ما از ایران درباره وجود اورانیوم در سه مکان ادعایی سیاسی نبوده و کاملا فنی بوده تحلیل شما درباره این گفته‌ها چیست، گفت: گروسی می‌گوید ما داریم فنی صحبت می‌کنیم، صحبت ما سیاسی نیست و این را یک اتهام می‌داند و می‌گوید ما سه سایت ایران را بررسی کردیم، اورانیوم غنی شده دیدیم که اعلام نشده بود، همه این رفتارها بر اساس فعالیت پادمانی بوده است. اولا وظیفه مدیر آژانس بنا بر اساس‌نامه، حفظ بی‌طرفی در تمام موارد بررسی است، یعنی نباید علیه یا له یک کشور سوگیری کند.

پاسخ به سئوال گروسی در کنفرانس مطبوعاتی درحاشیه اجلاس شورای حکام در وین :

بهشتی‌پور: وظیفه مدیرکل آژانس روشنگری است، نه دامن زدن به تبلیغات

یک کارشناس مسائل هسته ای در گفتگویی در کلاب هاوس خبرآنلاین با اشاره به برگزاری جلسه شورای حکام گفت: اظهارنظرها از جانب مدیرکل آژانس که باید اصل بی طرفی را رعایت کند قابل قبول نیست و نمی تواند چیزی سیاسی کاری باشد. این در حالی است که مدیرکل آژانس باید نقش روشنگری ایفا کند نه اینکه به مسائل تبلیغاتی دامن بزند.

ابوالفضل خدائی: روز دوشنبه ۲۱ شهریورماه بیست و یکم شهریورماه کلاب هاوس خبرآنلاین با موضوع "آخرین تحولات مذاکرات احیای برجام؛ امیدها و تردیدها" برگزار شد. در این نشست مجازی کارشناسانی چون، دیاکو حسینی، قاسم محبعلی، فرهاد کلینی، سهیل جمشیدپور، امیرپسنده پور، هادی اعلمی فریمان، روح الله جمعه ای به بحث و تبادل نظر در خصوص آینده توافق هسته ای پرداختند.

حسن بهشتی پور در این نشست با اشاره به صحبت های رافائل گروسی مدیر کل آژانس در آغاز نشست شورای حکام گفت: مدیر کل آژانس طبق اساسنامه این سازمان باید اصل بی طرفی را رعایت کند. بی طرفی به معنای پایبندی به مسائل حقوقی و فنی است. به طور مشخص نظارت بر فعالیت هسته ای کشورها دارد و در نهایت گزارشی را از نتایج این فعالیت ها ارائه می دهد. باید توجه داشت که در این دو حیطه مهم ایران هیچ اختلافی با آژانس ندارد. اختلاف ایران از آنجا نشأت می گیرد که آژانس بر اساس اطلاعات دولت رژیم صهیونیستی که ان پی تی را نپذیرفته و به این سازمان اجازه بازرسی نمی دهد استناد می کند. پرسش اصلی این است که اگر ایران نیتی داشت چرا در سال ۲۰۱۹ به آژانس اجازه بازرسی در خصوص مکان های ادعایی را داد؟ در بازرسی ها نیز مشخص شد که هیچ گونه فعالیت اتمی در این مکان ها انجام نمی شود و برای سالهاست متروکه شده است. ادعا شده که آثار اورانیوم در این مکان ها وجود دارد و سوال آژانس نیز در همین رابطه است. ایران در خردادماه به این مساله پاسخ داده و مکتوب آن نیز موجود بوده و به جزئیات آن نیز اشاره دقیق دارد. اما آژانس با سیاسی کاری موضوع مربوط به ۱۸ سال گذشته را باز هم به میان می آورد و از ذراتی صحبت می کند که سه سال گذشته کشف شدند و بسیار ناچیز بودند. اما به گونه ای رفتار می کنند که گویی معدنی از اورانیوم را کشف کرده اند که به منطقه ای دیگر منتقل شده است!

روزنامه اعتماد هفتم شهریور 1401

یکی از اصلی‌ترین مسائل باقی‌مانده که از سوی مقام‌های ایران به عنوان شرط اصلی احیای برجام مطرح می‌شود، بسته شدن پرونده سوالات پادمانی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است. حسن بهشتی‌پور، تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل در مورد راهکار حل‌و‌فصل سوالات باقی‌مانده آژانس می‌گوید: «دو نظر کاملا متفاوت در این مورد وجود دارد.» بهشتی‌پور توضیح می‌دهد: «دیدگاه نخست این است که همان‌گونه که ما قبلا با آژانس توانسته‌ایم مشکلات پیچیده پادمانی را حل‌وفصل کنیم، این‌بار هم می‌توانیم به همان شیوه، سوالات باقی‌مانده آژانس را پاسخ دهیم.» این تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل تشریح کرد: «تیرماه ۱۳8۶ بین علی لاریجانی، دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی و محمد البرادعی، مدیرکل وقت آژانس توافقی با عنوان مدالیته امضا شد و تا اسفند همان سال ۶ سوالی که آژانس داشت و پیچیده‌تر و سخت‌تر از سوالات فعلی بود حل وفصل شد.» وی تاکید کرد: «بر اساس این دیدگاه ما می‌توانیم که سه سوال فعلی را حل‌وفصل کنیم به‌خصوص که موضوع این سوالات مربوط به گذشته است. ولی چون کشف مواد در آن مکان سال ۲۰۱۸ اتفاق افتاده است آژانس این را در قالب مسائل جدید مطرح کرده است و نه در قالب مسائل گذشته. ایران مایل است که این پرونده یک بار برای همیشه بسته ‌شود. یعنی موارد مرتبط به سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۱۵ که برجام امضا شد، دیگر مورد استناد قرار نگیرد و هر بار با ادعای یک کشف جدید مجددا پرونده جدیدی برای ایران باز نشود، به‌خصوص در نمونه‌هایی که آثار وجودی ندارند. مثلا آن سه مکانی که آژانس بر اساس اطلاعاتی که اسراییل داده روی آنها دست گذاشته است، اساسا فعال نیستند.»

بهشتی‌پور، تحلیلگر بین‌الملل در گفتگو با «انتخاب» با اشاره به فایل صوتی علی باقری:

دستور «اسلامی» مبنی بر اینکه در عرض یک ساعت ۵۰۰ سانتریفیوژ جدید وارد مدار شود، به پشتوانه زحمات علی اکبر صالحی بود / متاسفم برای کسانی که می‌گفتند برجام صنعت هسته‌ای را نابود کرده / از اردیبهشت ۹۷ تا ۱۴۰۰، ظرفیت اورانیوم افزایش داده شد و سانتریفیوژ‌های جدید وارد مدار شد

یک کارشناس سیاست خارجی در واکنش به صحبت‌های علی باقری که از دستور علی شمخانی به محمد اسلامی، برای تبدیل اگزوفلوراید به ۵۰۰ سانتریفیوژ در کمتر از یک ساعت خبر داده است، می‌گوید که ایشان می‌فرمایند که آقای شمخانی دستور داده و آقای اسلامی هم در عرض یک ساعت انجام داده است، ولی این سرعت و نتیجه گیری به پشتوانه این بوده که دو سال قبلش تلاش‌های زیادی شده و آقای صالحی و همکاران‌شان زحمت بسیاری کشیدند. این مهم نشان می‌دهد که صنعت هسته‌ای ایران نه تنها نابود نشده، بلکه کاملا روی پا بوده است و توانسته کار را دنبال کند.

یک کارشناس سیاست خارجی در واکنش به صحبت‌های علی باقری که از دستور علی شمخانی به محمد اسلامی، برای تبدیل اگزوفلوراید به ۵۰۰ سانتریفیوژ در کمتر از یک ساعت خبر داده است، می‌گوید که ایشان می‌فرمایند که آقای شمخانی دستور داده و آقای اسلامی هم در عرض یک ساعت انجام داده است، ولی این سرعت و نتیجه گیری به پشتوانه این بوده که دو سال قبلش، تلاش‌های زیادی شده و آقای صالحی و همکاران‌شان زحمت بسیاری کشیدند. این مهم نشان می‌دهد که صنعت هسته‌ای ایران نه تنها نابود نشده، بلکه کاملا روی پا بوده است و توانسته کار را دنبال کند.

آرمان امروزگروه سیاسی دوشنبه دهم مرداد 1401

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با «آرمان امروز» بر ضروت هشیاری در برابر نقض بی‌طرفی آژانس بین المللی انرژی اتمی تاکید کرد

با گذشت تعلیق چهار ماهه مذاکرات وین، همچنان موضوع نظارت آژانس بر برنامه هسته‌ای ایران یکی از مهم‌ترین مسائل پیرامون برنامه هسته‌ای ایران است. در این میان، بعد از خروج رسمی آمریکا از برجام در 18 اردیبهشت 1397، طی چهار سال گذشته همواره مسئولان سیاسی کشورمان از نقض بی‌طرفی و سیاسی کاری آژانس علیه ایران و به نفع غرب سخن به میان آورده‌اند.

مسئولان ایرانی تاکید دارند که در تمامی گزارش‌های آژانس بدعهدی و خروج یک‌جانبه واشنگتن مورد اهمال قرار می‌گیرد و تنها بر کاهش تعهدات ایران به صورت جانبدارانه تمرکز شده است. البته این روند در زمان ریاست یوکیا آمانو، مدیرکل سابق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، کمتر مشاهده می‌شد اما بعد از ریاست رافائل گروسی، این رویه به روندی مرسوم تبدیل شده و بارها مورد اعتراض و انتقاد مسئولان کشورمان نیز قرار گرفته است.در جدیدترین مواضع نیز شاهد هستیم که ناصر کنعانی، سخنگوی وزارت امور خارجه، روز جمعه (7 مرداد) در یک رشته توئیت با اشاره به انتصاب «محسن نذیری اصل» به عنوان نماینده دائم ایران در سازمان‌های بین‌المللی در وین و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشت: « این انتصاب همزمان با سالروز تأسیس آژانس بین المللی انرژی اتمی در سال 1957 میلادی است، با این وجود طبق اساسنامه آژانس انتظار است ترویج استفاده صلح‌آمیز و عدم انحراف از اهداف صلح‌آمیز انرژی هسته‌ای، بدون تبعیض، مورد اهتمام آژانس و مدیرکل آن باشد. برنامه پیشرفته نظامی اتمی رژیم آپارتاید اسرائیل و استمرار استنکاف رژیم از قراردادن تأسیسات هسته‌ای خود تحت پادمان جامع و عدم الحاق به معاهده عدم اشاعه، تهدید جدی علیه امنیت بین‌المللی و رژیم عدم اشاعه تسلیحات هسته ای است.» در توئیت‌های کنعانی به وضوح بار دیگر عدم بی‌طرفی آژانس از سوی ایران مورد انتقاد قرار گرفته و از مسئولان این نهاد بین‌المللی به صورت غیرمستقیم درخواست شده که بدون تبعیض به پرونده اتمی ایران بپردازند. حال با این تفاسیر «آرمان امروز» در راستای پی‌گیری  موضوع نقش بی‌طرفی آژانس در چند سال گذشته با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل  گفت‌وگو داشته است.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با  روزنامه «آرمان ملی»:

آرمان ملی- احسان انصاری: سرنوشت برجام روز به روز پیچیده‌تر می‌شود. در حالی که کشورهای اروپایی و آمریکا علیه ایران قطعنامه صادر کرده‌اند برخی تندروها بدون عبرت از تندروی‌های گذشته موضوع خروج ایران از ان پی تی را مطرح می‌کنند. اتفاقی که اگر رخ بدهد عملا برجام به آخر خط خواهد رسید و پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داده خواهد شد و وضعیت تحریم‌های ایران به قبل از برجام باز خواهد گشت. به همین دلیل در شرایط کنونی تصمیم گیری در این زمینه از اهمیت تعیین کننده‌ای برخوردار است. «آرمان ملی» برای تحلیل و بررسی این موضوع با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده که در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین»:

 هر زمانی که با آژانس چالش پیدا کرده‌ایم، به سرعت قطعنامه‌های بین‌المللی علیه‌مان صادر شده است. ما نباید بهانه دست آژانس بدهیم.

گروه سیاست مثلث‌آنلاین: وضعیت در حوزه سیاست خارجی و مشخصا مذاکرات برجامی مبهم است؛ از یک‌سو شورای حکام علیه ایران قطعنامه صادر کرده و از سوی دیگر ایران با خاموش‌کردن دوربین‌های آژانس نشان داد که قصد کوتاه‌آمدن ندارد. در این بین هم شایعاتی مبنی بر استعفای علی باقری به عنوان عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده به گوش رسید که البته تأیید نشده است.

حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «مثلث‌آنلاین» گفت: «سیاست‌گذاری در حوزه مذاکرات در اختیار دولت‌ها نیست. رهبر انقلاب هم اشاره کردند که در حوزه‌های مهم سیاست خارجی نهادهای بالادستی یعنی شورای عالی امنیت ملی تصمیم‌ساز است. می‌دانیم این نهاد مسئولیت تصمیم‌گیری در امور بسیار مهم ملی را برعهده دارد و که تصمیم‌هایش به تأیید مقام معظم رهبری هم می‌رسد و بعد از تأیید ایشان به نهادها ابلاغ می‌شود؛ بنابراین نه‌تنها وزارت خارجه بلکه دولت هم در موضوع مذاکرات تصمیم‌گیرنده نیستند اما متن تصمیم‌ شورای عالی امنیت ملی که به دست دولت می‌رسد، در حوزه چگونگی مذاکرات و شیوه‌های تحقق آن تصمیم دولت، وزارت خارجه و تیم مذاکره‌کننده هستند که بررسی می‌کنند که چگونه باید مذاکرات پیش برود؛ در واقع آنها مجری تصمیمات کلان در حوزه سیاست خارجی هستند».

بهشتی‌پور پاسخ می دهد:

افرادی که خروج ایران از NPT را مطرح می‌کنند عملا با این اقدام دشمنان ایران را با یکدیگر متحدتر و زمینه‌های حقوقی لازم را برای برخورد در مجامع بین‌المللی آماده‌تر می‌کنند. این اقدام نه تنها موثر نیست بلکه اوضاع را برای ایران پیچیده‌تر و سخت‎‌تر خواهد کرد.

به گزارش خبرنگار ایمنا، طی هفته گذشته با امضای قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام، مسئولان، کارشناسان حوزه بین‌الملل و نیز نمایندگان مجلس به این موضوع واکنش نشان دادند. به‌گونه‌ای که برخی خروج ایران از NPT را اقدامی متقابل در راستای اقدام آژانس بین‌الملل انرژی اتمی مناسب دانستند.

پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در ژانویه ۱۹۶۷ برابر با دی‌ماه ۴۷ به صورت محدود بین چند کشور جهان منعقد شد. این پیمان کشورهای جهان را به دو طبقه برخوردار از سلاح هسته‌ای و غیربرخوردار از آن تقسیم می‌کند.

طبق این معاهده، کشورهای دارای سلاح هسته‌ای نباید به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم به کشورهای غیربرخوردار در راه تسهیل تهیه این سلاح کمک کنند و کشورهای غیربرخوردار متعهد می‌شوند در این راه هیچ‌گونه تلاشی نکنند.

به موجب ماده ۴ این پیمان، کشورهای برخوردار متعهد شده‌اند فناوری هسته‌ای صلح‌آمیز را در اختیار کشورهای غیربرخوردار قرار دهند. تاکنون ۱۸۸ کشور جهان از جمله ایران به این پیمان‌نامه پیوسته‌اند اما هند، پاکستان و اسرائیل آن را نپذیرفته‌اند. کره شمالی نیز پس از نقض در نهایت از آن خارج شد.

بعد از خروج آمریکا از برجام و وفادار نبودن کشورهای اروپایی به تعهدات خود، مقامات عالی‌رتبه جمهوری اسلامی ایران تمهیداتی برای مقابله با این رویکرد اندیشیده‌اند که می‌توان خروج از NPT و پروتکل الحاقی را یکی از این سیاست‌ها دانست. در حال حاضر نیز با امضای قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام زمزمه‌های این خروج، بحث‌های بسیاری را رقم زده است.

معاهده NPT، معاهده‌ای برای منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است و بیشتر شامل بحث‌های نظامی و دانش هسته‌ای می‌شود؛ معاهده NPT، ابزار و مکانیزمی در دست غربی‌ها برای مهار کشورهای درحال توسعه است تا بتوانند پیشرفت و توسعه این کشورها را در زمینه دانش هسته‌ای مدیریت کنند تا به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکنند؛ ایران نیز موافق این موضوع شده است اما زمانی که کشورهای غربی به سند امضا شده توسط خودشان پایبند نیستند، نمی‌توانند از آن برای فشار آوردن به سایر ملت‌ها استفاده کنند. از این‌رو معاهده NPT به هدف اطمینان‌سازی است.

پیش‌تر برخی سیاستمداران و کارشناسان معتقد بودند اگر ایران از معاهده NPT خارج شود، حتماً نزاع و درگیری در منطقه رخ خواهد داد اما این‌طور نیست و ایران کنونی با ایران دهه‌های گذشته متفاوت است. بسیاری از کارشناسان غربی می‌دانند جنگ با ایران جنگ آسانی نخواهد بود به همین دلیل جنگی رخ نخواهد داد.

برخی کارشناسان معتقدند، خروج ایران از معاهده NPT دستاورد خوبی برای ایران خواهد بود؛ اگر ایران از این معاهدات خارج می‌شد، غربی‌ها برای اینکه دوباره ایران به NPT و پروتکل الحاقی بازگردد به تعهدات بین‌المللی خود عمل می‌کردند. اما اگر ایران بپذیرد به این معاهدات برگردد و طرف‌های مقابل بازهم به تعهدات بین‌المللی خود عمل نکنند، چه لزومی دارد اجازه بازرسی‌های گسترده به آژانس داده شود؟

بنابراین اگر ایران بخواهد از برجام خارج شود ابتدا باید از NPT و پروتکل الحاقی خارج شود و شرط بازگشت خود را عمل طرف غربی و گروه پنج به علاوه یک به تعهدات خود بداند. ایران نمی‌تواند در برجام بماند تا غرب با دستاویز قراردادن پروتکل الحاقی بخواهد هرزمان که خواست از تأسیسات هسته‌ای ایران بازدید کند. کشورهای غربی به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای ایران مشکوک هستند به همین دلیل ایران نباید به‌خاطر این حدس غرب، منافع خود را بر باد دهد.

فاصله گرفتن ایران از آژانس بین المللی اتمی فقط به نفع آمریکا و اسرائیل است

قطعنامه شورای حکام آژانس بین المللی اتمی، فصل جدیدی از تنش ها میان ایران و غرب را کلید زده است. این بار اسرائیل مشخص تر از همیشه صحنه گردان ماجراست. اما در این موقعیت خطیر بهترین استراتژی برای دستگاه دیپلماسی کشور کدام است؟ ساعدنیوز در گفتگو با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل به این موضوع پرداخته است.

اگر مسأله فقط فنی باشد، قابل حل است ولی اگر سیاسی شد دیگر پیچیده می شود. اسرائیل و آمریکا می خواهند روابط ایران و آژانس دچار تنش شود.

ساعدنیوز: همان طور که مستحضرید اخیراً شورای حکام آژانس بین المللی اتمی، قطعنامه ای را بر علیه فعالیت های هسته ای ایران صادر کرده است و طبیعتاً به دلیل شرایط خاص جامعه، التهاباتی را در زمینه های مختلف سیاسی، اجتماعی و اقتصادی در پی داشته است. این قطعنامه چه آثاری در پی خواهد داشت و چقدر ما با ارجاع به شورای امنیت و در نهایت قرار گرفتن مجدد ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد فاصله داریم؟

حسن بهشتی پور: البته پیشتر در سال 1399، آژانس قطعنامه شبیه به همین قطعنامه را بر علیه ما صادر کرده بود. آن قطعنامه با 25 رأی موافق صادر شد ولی متأسفانه قطعنامه فعلی با 30 رأی به تصویب رسیده است. این به معنای آن نیست که که پرونده ایران بلافاصله به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارجاع خواهد شد بلکه این قطعنامه بیشتر جنبه هشدار دارد و نوعی مستندسازی برای قطورتر کردن پرونده هسته ای ایران است.

بهشتی‌پور: راهکار گفت‌وگو با آژانس است نه واکنش تند!

 بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: کشورهای عضو برجام ممکن است مکانیسم ماشه را فعال کرده و شش قطعنامه قبلی به‌طور اتوماتیک برگردد. این سه سؤال آنقدر اهمیت ندارد که ما موضوع را پیچیده کنیم و می‌توان با راه گفت‌وگو به جمع‌بندی رسید.

قرن نو ـ گروه سیاسی ـ نیلوفر مولایی: چهارشنبه شب شورای حکام، قطعنامه‌ای را که ایران را به عدم همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی متهم می‌کند به تصویب رساند.

سعید خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت خارجه در واکنش به این قطعنامه، در توئیتی نوشت: «آمریکا و سه کشور اروپایی با تلاش برای پیشبرد یک قطعنامه برآمده از سوءمحاسبه و مشاوره غلط علیه کشوری با شفاف‌ترین برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز در جهان، اغراض کوته‌بینانه خود را فراتر از اعتبار آژانس قرار دادند. بانیان این قطعنامه مستقیماً مسئول تبعات بعدی هستند. پاسخ ایران قاطع و متناسب است.»

 افزایش تنش‌ها بر سر برجام با صدور قطعنامه شورای حکام | حرکت به سمت یک «توافق محدود هسته‌ای»؟

وزارت خارجه نیز در پیامی هشدرآمیز بعد از تصویب این قطعنامه تأکید کرد؛ «همان‌گونه که قبلاً نیز اعلام شده است جمهوری اسلامی ایران به‌دلیل رویکرد غیرسازنده آژانس و تصویب قطعنامه یادشده گام‌های عملی متقابلی را اتخاذ نموده که نصب سانتریفیوژهای پیشرفته و غیرفعال‌سازی دوربین‌های فراپادمانی ازجمله آنهاست.»

حسن بهشتی‌پور، کارشناس و تحلیلگر مسائل بین‌الملل و دیپلماسی، در تحلیل صدور این قطعنامه علیه ایران معتقد است که کلاً صدور قطعنامه علیه ایران، یک نوع تکمیل پرونده‌سازی و مستندسازی ادعاها علیه ایران است. وقتی که ادعاهای مطرح‌شده براساس اطلاعات دروغی که اسرائیل و آمریکا علیه ایران دادند را به شورای حکام برده و از 35 کشور رأی می‌گیرند، مستندسازی علیه ایران است و همین مستندسازی مبنایی برای صدور قطعنامه‌های بعدی و ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت است که کار را به مراتب دشوارتر می‌کند.

مشروح گفت‌وگوی حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل را در ادامه بخوانید.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل موافق رویه‌ای که ایران در قبال قطعنامه جدید شورای حکام پیش گرفته نیست. او در گفت‌وگو با «جهان صنعت» گفت: «به نظر می‌رسد که در حال تکرار سال‌های ۱۳۸۵ تا ۱۳۸۹ هستیم، چرا که دو نگاه وجود دارد. عده‌ای معتقد به همکاری بیشتر با آژانس هستند و عده‌ای هم به قطع همکاری یا کاهش همکاری با آژانس اعتقاد دارند. گروه دوم که تصمیمات اخیر را هم گرفته‌اند می‌گویند که ما هر اندازه در مقابل آژانس کوتاه بیایم، فایده ندارد چون آژانس تحت فشار آمریکا و رژیم صهیونیستی و دیگران خواسته‌های بیشتری را مطرح می‌کند و به نتیجه نخواهیم رسید لذا باید از طریق کاهش یا قطع همکاری‌ها به طرف مقابل نشان دهیم که از مواضع خود کوتاه نخواهیم آمد.»وی منشاء این رویکرد را تجارب گذشته دانست و گفت: «به عنوان مثال ایران بعد از امضای بیانیه تهران در مهر ماه ۱۳۸۲ رسما اعلام آمادگی کرد که پروتکل الحاقی را اجرا کند و حتی در آبان همان سال یک نامه رسمی برای اجرای پروتکل الحاقی داد و این یعنی نظارت و کنترل‌های آژانس‌ها خیلی افزایش می‌یافت. آژانس اما به جای اینکه ایران را به خاطر این رویکرد و همکاری تشویق کند، در آذر سال ۸۲ قطعنامه‌ای علیه ما صادر کرد و در آن به ایران هشدار داد که باید اقدامات بیشتری انجام داده و غنی‌سازی را کلا متوقف کند.»بهشتی‌پور ادامه داد: «مثال دیگر هم نشست بروکسل در اسفند سال ۱۳۸۲ است که طی آن ایران با تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی موافقت کرد. اینجا هم انتظار می‌رفت که ایران مورد تشویق قرار بگیرد اما دیدیم که اواخر همان ماه سومین قطعنامه را علیه ما صادر کردند. اکنون هم بر اساس همین تجارب است که برخی معتقدند، همکاری بیشتری با آژانس ما را به نتیجه نخواهد رساند.»این تحلیلگر مسائل بین‌المللی با تاکید بر اینکه باید مساله را دوطرفه دید، گفت: «درست است که قبلا هر وقت ما همکاری کرده‌ایم طرف مقابل زیاده‌خواهی کرده است اما ما تجارب دیگری هم داریم که نشان می‌دهد اقدامات توام با تندروی هم ما را به هدف نرسانده است. مثلا در مرداد ۸۴ پلمب یو‌سی‌اف اصفهان و در فروردین سال بعد هم پلمب نطنز را شکاندیم، نتیجه اما این شد که پرونده ما را به شورای امنیت فرستادند و در همان راستا شش قطعنامه فصل هفتمی علیه ما صادر شد. در واقع در آن دوران هم چون معتقد بودیم که آژانس آلت دست آمریکا و رژیم صهیونیستی و … است، به جای همکاری، مقابل آژانس ایستادیم و در نتیجه به ناحق و ناروا به عنوان تهدید‌کننده صلح و امنیت دنیا مطرح شدیم.

حسن بهشتی‌پورکارشناس روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با سایت «خبرسراسری» گفت: سوال اساسی اینجاست که چرا با آژانس مذاکره نمی‌کنیم و نشان نمی‌دهیم ما دنبال مذاکره هستیم؟

 حسن بهشتی‌پور درباره ماهیت قطعنامه شورای حکام گفت: «نقشه اروپایی‌های این است که بتوانند با قطعنامه شورای حکام آن را مستند کنند که ایران برجام را نقض کرده است و چون آنها هنوز در برجام مانده‌اند این حق را دارند که ترتیبات بازگشت اجرایی تحریم‌ها را اجرا کنند. این تحریم‌ها اشاره به شش قطعنامه شورای امنیت دارد که به آن مکانیسم ماشه می‌گویند .نقشه اروپایی ها این است که در رأی‌گیری شورای حکام که همه انتخاب‌شده از سوی آژانس هستند با ادعاهای بی‌اساس از طریق شورا، خروج ایران از برجام را مستند کنند تا در نهایت بتوانند قطعنامه‌های شورای امنیت را بازگردانند».

او در ادامه درباره خاموش‌کردن دوربین‌های آژانس افزود: «ما واقعا می‌توانیم سه سؤال آژانس را به خود آژانس پاسخ دهیم. همانطور که در سال86 درباره شش سوال آژانس پاسخ دادیم. آن موقع دبیرشورای عالی امنیت ملی آقای لاریجانی بود که گفت شش سوال شما چیست تا به آن پاسخ دهیم که در تیر86 سوالات مشخص شد و در اسفند86 اعلام شد که این پرونده تمام شد و شش سوال پاسخ داده شد و در گزارش‌های بعدی نیز آن سوالات مطرح نشد؛ یعنی این مسئله راه حل دارد وقتی می‌توانیم با آژانس صحبت کنیم چرا مذاکره نکنیم؟ تجربه گذشته نیز نشان داده است می توانیم با آژانس گفت‌وگو کنیم، چه نیازی هست دنیا را بر علیه خود بسیج کنیم؟ اگر ما این سوالات را پاسخ دهیم موجب چه اتفاقی می‌شود؟

ابوالفضل خدائی: روز پنجشنبه کلاب هاوس خبرآنلاین با موضوع قطعنامه شورای حکام؛ سرنوشت برجام چه خواهد شد با حضور کارشناسان و اساتید حوزه سیاست خارجی و روابط بین الملل برگزار شد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل هسته ای در گفتگویی در کلاب هاوس خبرآنلاین در تحلیل قطعنامه اخیر آژانس علیه ایران گفت: ایران نباید تجربه های تلخ گذشته را تکرار کند. در حال حاضر گفته می شود که چین و روسیه مانع صدور قطعنامه علیه ایران در شورای امنیت سازمان ملل خواهند شد که مساله ای درست است اما قطعنامه شورای حکام می تواند عامل محرکی برای کشورهای اروپایی عضو برجام به منظور فعال کردن مکانیسم ماشه علیه ایران باشد.

سرنوشت برجام چه خواهد شد؟

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل هسته ای در بخشی از این گفتگو با اشاره به اینکه تصویب قطعنامه آژانس علیه ایران از زوایای مختلف قابل بررسی است گفت: باید بپرسیم که آیا مانند قطعنامه سال ۹۹ باید از کنار آن بگذریم و آن را عادی تلقی کنیم و اینگونه برداشت کنیم که تکرار این دست از قطعنامه ها مشکلی برای ایران ایجاد نخواهد کرد؟ همچنین آیا باید سیاست تندی را در پیش گرفته و از میزان همکاری ها با آژانس بکاهیم تا طرف مقابل را به تجدیدنظر وا دارد؟ حتی برخی پا را فراتر گذاشته و معتقدند که ایران باید از پیمان ان پی تی نیز خارج شود و به سمت ساخت سلاح هسته ای رود.

چنین نگاهی دقیقا همان نگاهی است که از سال ۱۳۸۵ تا ۱۳۸۹ به مدت ۴ سال تداوم داشت و راهبرد آن نیز به این صورت است که ایران می تواند با افزایش توان هسته ای، طرف مقابل را به تجدیدنظر در رفتار خود وادار کند. از منظر این نگاه، صدور شش قطعنامه علیه ایران نیز مانعی ندارد و معتقدند که عزت و سربلندی ایران در گرو ادامه چنین مسیری است تا طرف مقابل از رفتار خود پشیمان شود. طرفداران این رویکرد معتقدند که افزایش میزان ذخایر اورانیوم ایران به میزان ۱۰ تن و افزایش سانتریفیوژها به میزان ۲۰هزارعدد زمینه هایی را به منظور فشار به طرف مقابل فراهم کرد و موجب شد تا غنی سازی در ایران هر چند به صورت محدود ادامه پیدا کند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اقدام تهران در متوقف کردن فعالیت تعدادی ازدوربین‌های فراپادمانی آژانس بین‌المللی‌انرژی اتمی درتاسیسات هسته‌ای راموردارزیابی قرار داد.

بهانه به دست آمریکا و اسرائیل ندهیم

بهشتی پور در ارزیابی اقدام تهران در متوقف کردن فعالیت تعدادی از دوربین‌های فراپادمانی آژانس بین‌المللی‌ انرژی اتمی در تاسیسات هسته‌ای کشورمان در واکنش به بیانیه تروئیکای اروپایی و صدور قطعنامه در شورای حکام و در پاسخ به این سوال که این اقدام چه افقی را پیش روی کشور و همکاری دوجانبه با آژانس قرار خواهد داد، گفت: این تصمیمات، مواردی است که ایران به صورت واکنشی اتخاذ می‌کند و پیش‌بینی این است که ما در حال تکرار تاریخ هستیم. به یاد دارید که در سال ۸۲ تا ۸۴ ایران برای اینکه حسن نیت نشان دهد غنی‌سازی اورانیوم را متوقف کرد به امید اینکه تروئیکای اروپایی یک همکاری جدید را کلید بزند، در واکنش به این اقدام ایران پلمپ UCF اصفهان را برداشت که البته تحت نظارت آژانس بود؛ ظاهر این اقدام انقلابی و پاسخی دندان‌شکن به آژانس بود. همچنین در سال ۸۵ در زمان دولت نهم پلمپ نطنز را هم شکاندند. چه اتفاقی افتاد از ۱۳۸۵ تا ۱۳۸۶ قطعنامه پشت قطعنامه در شورای حکام علیه ایران صادر شد و پس از قطعنامه نهم، پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارجاع شد.

ظاهر آن اقدام کاملاً انقلابی بود، زیرا تروئیکای اروپایی هم دو سال و نیم عملاً پاسخ ایران را نداده بود و ایران در اقدامی پلمپ را شکست و پاسخی که آن‌ها دادند این بود که شروع به صدور قطعنامه علیه ایران در شورای حکام کردند. شورای حکام عملاً این قطعنامه‌ها را ادامه داد، همان‌طور که عرض کردم قطعنامه علیه ایران را که صادر کردند، پرونده ایران را ناحق و ناجوانمردانه به شورای امنیت سازمان ملل فرستادند، خب این‌جا چه کسی ضرر کرد؟ آیا واقعاً از این اقدامات اتحادیه اروپا ضرر کرد یا طرف جمهوری اسلامی ایران. در فروردین ۸۵ رئیس شورای امنیت بیانیه‌ای صادر کرد و به طرف ایران هشدار داد که این اقدام درست نیست و پس از آن چون ایران اقدام خاصی نکرد، بیانیه رئیس شورای امنیت تبدیل به بیانیه شورای امنیت شد آن هم در ۲۹ تیرماه ۸۵. این شروع یک ماجرای تازه بود که اولین قطعنامه علیه ایران در نهم مرداد ۸۵ یعنی حدوداً ۴، ۵ روز پس از بیانیه، صادر شد (در فصل هفتم ماده ۴۰)، پس از آن قطعنامه بعدی بلافاصله در دی‌ماه سال ۸۵ صادر شد و قطعنامه سوم که ما را این بار به مادةه ۴۱ بردند که در چهارم فروردین ۸۶ یعنی یک سال بعد صادر شد، این‌ها روندی است که ما همین‌طور ادامه دادیم و تا خرداد ۸۹ رفتیم. یعنی ۱۹ خرداد ۸۹ قطعنامه ۱۹۲۹ که برای ما آخرین و بدترین قطعنامه بود، صادر شد.

بهشتی پور، تحلیلگر سیاست خارجی، در گفتگو با «انتخاب»:

قطعنامه‌های بعدی علیه ایران با استناد به همین قطعنامه‌ی جدید در شورای حکام صادر خواهد شد

بهشتی‌پور درباره اهمیت کار نماینده در شرایط فعلی که تنش با آژانس زیاد شده و امکان صدور قطعنامه وجود دارد، گفت: «واقعیت این است که نماینده ایران راجع به اینکه سیاست ایران را تبیین کند، در جلسه شورای حکام وقت بگیرد و صحبت کند، اهمیت دارد. چرا که ایران عضو این شورا نیست ولی به دلیل اینکه پرونده‌اش دارد بررسی می‌شود، اینکه بتواند صحبت کند یا قبل از این شورا در لابی‌گری با افراد مختلف وارد گفت و گو و مذاکره شود، حائز اهمیت است.»

با وجود گذشت یک سال از آغاز به کار دولت سیزدهم، هنوز نماینده ایران در آژانس بین‌المللی اتمی از سوی دولت معرفی نشده است. حسن بهشتی‌پور در گفت و گو با «انتخاب» درباره رئوس وظایفی که نماینده ایران در آژانس باید انجام دهد، عنوان کرد: «کار اصلی نماینده ایران در آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای که مرکزش در وین است، این است که سیاست‌های جمهوری اسلامی را در فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای تبیین کند، بعد مذاکرات دو و چند جانبه با کشورهای دیگر که در وین حضور دارند را انجام دهد و سپس برگزاری کنفرانس‌های مطبوعاتی برای تفهیم و تبیین مواضع ایران در غیر جلسات آژانس؛ یعنی برای افکار عمومی که معمولا از طریق خبرگزاری‌ها حضور پیدا می‌کنند و مشتاق هستند که موضع ایران را بدانند.»

حسن بهشتی پور کارشناس مسایل بین الملل در مصاحبه با شفقنا آینده

 حسن بهشتی پور، درباره پرونده هسته ای ایران در آژانس اتمی می گوید: تحت چهارچوب گفت‌گو می توان پرونده را بست وگرنه تهدید و این که اگر شما این کار را بکنید ما از ام پی تی هم خارج می شویم و تهدید به قطع همکاری با آژانس بهانه های بیشتری به دست دشمنان ایران می دهد تا باز فشار بیشتری بر روی ایران بیاورند و این سیاست راه به جایی نمی برد. آن شیوه راه به جایی نمی برد و بهترین راه حل همکاری و مذاکره دو جانبه با آژانس است.

به نظر می رسد در حال حاضر صدور قطعنامه در دستور جدی کار قرار دارد

گزینه هایی در مورد پرونده هسته ای ایران وجود دارد، این پرونده امروز در چه وضعیتی است و چه سناریو هایی پیش روی ما وجود دارد؟ آیا برجام به طور کلی از بین خواهد رفت؟ اظهار داشت: مساله اختلافات بین ایران و آژانس بر سر موضوعی است که در حقیقت پرونده سازی اسرائیل و آمریکا بر علیه ایران است. سوالاتی برای آژانس مطرح شده که امروز به دنبال پیدا کردن پاسخ آن سوالات است. گزارشی که آقای گروسی به شورای حکام داده و جلساتی که از دوشنبه شروع شده و تا جمعه ادامه دارد و احتمالا به گفته آقای اولیانوف نماینده روسیه، روز چهارشنبه پرونده ایران مطرح خواهد شد. به نظر می رسد در حال حاضر صدور قطعنامه در دستور جدی کار قرار دارد نه بیانیه. یعنی آمریکا و اتحادیه اروپا قطعنامه ای پیشنهادی داده اند و از ایران می خواهند به این سوالات پاسخ بدهد اگر چه قطعنامه خود مجازاتی به دنبال ندارد ولی باید به یاد داشته باشیم که صدور این قطعنامه ها در حقیقت پرونده سازی بر علیه ایران است و از همه مهمتر مستند سازی این پرونده ها است.

روزنامه اعتماد روز دوشنبه هفدهم خرداد 1401

حسن بهشتی‌پور، كارشناس مسائل هسته‌ای درباره گزارش و صحبت‌های اخیر رافائل گروسی به «اعتماد» می‌گوید: «ما با یك دوگانه‌ای روبه‌رو هستیم كه ظاهر حقوقی و فنی دارد و از ایران می‌خواهد در چارچوب NPT درباره تاسیسات مربوط به فعالیت‌های هسته‌ای شفاف‌سازی كند. ایران هم طی 23 سال گذشته بیشترین همكاری‌ها را با آژانس داشته و نظارت بی‌سابقه‌ای روی فعالیت‌های ایران وجود داشته كه از نظر ساعات بازرسی و تجهیزات مورد استفاده بی‌سابقه است. ظاهر قضیه حقوقی است با این حال برخی مسائل شائبه سیاسی بودن را تقویت می‌كند.» به گفته او، موضوع برای بیش از 18 سال قبل است و از سوی دیگر ذرات اورانیوم یافت شده زیر 5‌درصد بوده در نتیجه جای نگرانی در شرایط امروز با این همه بازرسی برای هیچ كسی وجود ندارد. بهشتی‌پور می‌افزاید: «مكان‌های ادعا شده در حال حاضر فعالیتی ندارند و آژانس امروز این را تایید می‌كند. وقتی از این ابعاد به مساله نگاه می‌كنیم، جای شك وجود دارد كه آیا آژانس دنبال راه‌حل حقوقی است یا كار سیاسی می‌كند.» این كارشناس مسائل هسته‌ای می‌گوید: «وقتی آمد و رفت‌های گروسی به اسراییل را می‌بینیم كه سه روز پیش از نشست شورای حكام به تل‌آویو می‌رود و با بنت كه به ایران اتهام دروغین جاسوسی از آژانس را می‌زند دیدار می‌كند و زرادخانه هسته‌ای دارد، چنین به نظر می‌رسد كه او برای هماهنگی به اسراییل رفته است. از سال 2020، او مرتب فعالیت‌هایش را با طرف اسراییلی هماهنگ كرده و این نقض بی‌طرفی مدیركل است.» بهشتی‌پور ضمن تاكید بر اینكه ماجرا بیشتر سیاسی به نظر می‌رسد به مسوولان ایرانی نیز توصیه می‌كند با تدبیر مساله را تحت هر شرایطی با آژانس حل كند و اجازه ندهد مستندسازی اتهامات علیه ایران كامل شود. به گفته او، هر قطعنامه علیه ایران عملا مستندسازی ادعاها علیه ایران است و باید جلوی این روند گرفته شود.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با روزپلاس/

این قطع‌نامه می تواند منشا قطعنامه های بعدی باشد/ ایران باید از راه دیپلماسی آژانس را قانع کند

بهشتی پور گفت: از شروع کار آژانس هیچ کشوری به اندازه ایران نظارت و کنترل برآن وجود ندارد.

معضل ایران و آژانس بخاطر اطلاعات غلط امریکا و صهیونیست است/این قطع‌نامه می تواند منشا قطعنامه های بعدی باشد/ ایران باید از راه دیپلماسی آژانس را قانع کند

به گزارش روزپلاس، نشست شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی در وین، آغاز شد.نشستی که مهمترین موضوع محوری در آن به بررسی گزارش اخیر مدیرکل آژانس درباره برنامه صلح آمیز اتمی ایران برمی گردد.

موضوعی که اگر تبدیل به قطعنامه ضد ایرانی شود می تواند آب پاکی را بر موضوع مذاکرات برجام بریزد. البته که سخنگوی وزارت امور خارجه درباره نشست شورای حکام و احتمال صدور قطعنامه واکنش نشان داد و گفت: پیش داوری نمی کنیم ولی متناسب با اقدامی که بیفتد پاسخ های خود را خواهیم داد. با این حال روز دوشنبه مدیرکل آژانس ادعای اختلاف پادمانی با ایران را در شورای حکام تکرار کرد وگفت: توضیحات ایران درباره مواد اتمی پیدا شده در سه مکان اعلام نشده به لحاظ فنی معتبر نبوده و مسائل پادمی در این زمینه باقی مانده است.

یاداشت از : حسن بهشتی پور

رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی  روزجمعه در تل آویو با نفتالی بنت، نخست وزیر اسرائیل ملاقات کرد. این دیدار دو روز بعد از آنکه نفتالی بنت ایران را متهم به جاسوس از اسناد محرمانه آژانس کرد انجام شد. در باره این سفر آقای گروسی پرسش های متعددی مطرح می شود.

از آنجا که مهم ترین ویژگی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی هسته ای بیطرف بودن آن است انجام چنین سفری در آستانه برگزاری شورای حکام آژانس در روز دوشنبه چه نتیجه ای می تواند داشته باشد؟ از آنجا که مهم ترین دستور کار این نشست بررسی گزارش سه ماهه گروسی در باره روند فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران است ، دیدار گروسی و بنت چه پیامی برای ایران و جهان دارد؟

برای پاسخ به این دو پرسش اساسی  باید توجه داشت طی دو سالی که از شروع کار این سیاستمدار آرژانتینی به عنوان مدیرکل کل آژانس می گذرد ؛ شاهد یک نوع هماهنگی  بی سابقه ای بین گزارشهای گروسی با خواسته های اعلامی دولت تل آویو هستیم که موجب حیرت ناظران در این همه بی پروایی در عملکرد  مدیرکل آژانس شده است. زیرا تا پیش از این آقایان البرادعی و آمانو مدیران پیشین آژانس در حسب ظاهر هم که شده مبادی آداب بیطرفی در مقام مدیرکلی آژانس بودند. اما آقای گروسی ظاهرا  بدون نگرانی از تبعات کنار گذاشتن رویه های شناخته شده و انتظارات مصرح در اساسنامه آژانس ،هیچ ابایی از بی اعتبار کردن مقام مدیرکل آژانس ندارد.  

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با «جهان صنعت» بر اهمیت اظهارات و گزارش گروسی در نشست شورای حکام تاکید کرد و گفت: «او گفته که ما در مسائل پادمانی با ایران توافق نکردیم. اشاره او به این انتظار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است که ایران در چارچوب برجام به تعهدات خود عمل کند. این درحالی است که ایران اصرار دارد چون طرف مقابل به تعهدات خود پایبند نبوده است، ما هم به تعهدات خود برنمی‌گردیم.»

وی افزود: «مساله حائز اهمیت دیگر سوالاتی است که آژانس دارد. ظاهرا و با وجود اینکه آقای اسلامی اعلام کرد که ما به سوالات آژانس پاسخ داده‌ایم، از سخنان آقای گروسی می‌توان فهمید که پاسخ‌های ایران را قانع‌کننده و کافی ندانسته‌اند. در واقع از اینجا هم می‌توان فهمید که نگاه آقای گروسی به مساله منفی است. او گفته که ما آمادگی کامل برای ادامه گفت‌وگوها را داریم اما مشخص است که موضوع سیاسی است و در چارچوب مسائل فنی و تخصصی که وظیفه اصلی آژانس است عمل نمی‌کنند و به سوی فضاسازی‌های سیاسی که عمدتا دست آمریکا و کشورهای اروپایی عضو برجام است، می‌رود.»این کارشناس مسائل بین‌المللی ادامه داد: «بر همین اساس پیش‌بینی اینکه شورای حکام چه اقدامی انجام دهد، سخت و دشوار است. به هرحال اگر شورای حکام به سوی صدور یک قطعنامه سخت و منفی علیه ایران برود، شروع یک پرونده‌سازی جدید علیه ما خواهد بود و اصلا مناسب نیست.

در گفتگوی «انتخاب» با بهشتی پور تحلیلگر سیاست خارجی بررسی شد؛

«آقای گروسی به عنوان مدیر کل آژانس بین المللی انرژی هسته‌ای گزارش‌هایی که در مورد ایران می‌دهد، اهمیت بسیار دارد؛ هم به دلیل نزدیک بودن برگزاری جلسه شورای حکام که پاسخ دقیق از جنبه حقوقی و فنی از سمت تهران به ایشان باید داده شود و هم از جهت سیاسی چرا که برخی از مواردی که گروسی مطرح می‌کند بیشتر جنبه سیاسی دارد و خارج از حیطه آژانس است. با این حال به نفع ایران است که همکاری‌‍‌اش با اژانس را ادامه دهد چرا که ادامه این همکاری بهانه را از امریکا، اسرائیل و کشور‌های دیگر که به دنبال سوژه‌سازی از ایران هستند را می‌گیرد.»

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

در گفت‌وگوی خبرگزاری  پانا با بهشتی‌پور، کارشناس مسائل هسته‌ای بررسی شد؛

آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه، هند و پاکستان، رژیم صهیونیستی و عربستان، آژانس انرژی اتمی هیچ نظارتی بر این‌ها ندارد/ اسرائیل 200 کلاهک هسته‌ای دارد/ گروسی به مشکلات سیاسی دامن می‌زند

 چهارشنبه 12 آبان 1400 - 08:28  

آژانس انرژی اتمی

تهران (پانا) - یک کارشناس مسائل هسته‌ای با بیان اینکه آژانس انرژی اتمی هیچ نظارتی بر تاسیسات و فعالیت‌های هسته‌ای کشورهایی چون عربستان، رژیم صهیونیستی، هند و پاکستان ندارد، برخورد مغرضانه، اقدامات خارج از وظایف و بازی سیاسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نسبت به فعالیت‌‌های شفاف هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران را تشریح کرد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با پانا درباره اقدامات سیاسی و خارج از وظایف آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه جمهوری اسلامی ایران اظهار کرد: «آژانس یک وظیفه ذاتی مربوط به جنبه‌های حقوقی و فنی دارد، آژانس بر فعالیت‌های هسته‌ای همه کشورها از جمله ایران و کشورهایی که از انرژی صلح‌آمیز استفاده می‌کنند، نظارت دارد.

حل موضوعات مدنظر گروسی در دیدار با مقامات سیاسی کشور ممکن است

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

شورای حکام می‌خواهد به ایران فشار بیاورد

اختلاف تهران با آژانس در مسائل فنی و حقوقی و سیاسی است

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در چند سال همکاری با ایران تا زمانی که در چهارچوب مسائل فنی و حقوقی حرکت کرده، مشکلی در روابطش با تهران ایجاد نشده است یعنی موارد متعددی وجود داشته که دو طرف با هم در تعامل پیش رفته‌اند که از جمله آن می‌توان به برجام اشاره کرد که در۱۴ گزارش آقای آمانو و خود آقای گروسی اعلام شد ایران به تمامی تعهدات خود پایبند بوده است.

بهشتی پور در خصوص درخواست مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای دیدار با وزیر امور خارجه کشومان و در پاسخ به این سوال که علت درخواست رافائل گروسی برای دیدار با مقامات سیاسی کشورمان و همچنین علت مخالفت تهران با این امر در سفر پیشین گفت: نخست باید توضیح دهم که به طور کلی وظیفه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر اساس اساسنامه آن حقوقی و فنی است؛ حقوقی است به این معنا که در چهارچوب پیمان‌های مصوب یا پروتکل الحاقی و توافقات اجرایی دوجانبه با کشورها بررسی می‌کند که فعالیت هسته‌ای کشورها منطبق با این پیمان‌ها است یا خیر و یک جنبه فنی هم دارد به این معنا که فعالیت‌های هسته‌ای کشورها چگونه، تا چند درصد و با کدام نوع سانتریفیوژ انجام می‌شود. پس چهارچوب کلی اساسنامه در خصوص نظارت بر فعالیت‌های صلح آمیز هسته‌ای و عدم اشاعه هسته‌ای است به این معنا که آژانس باید مانع از ترویج سلاح هسته‌ای شود.

روسیه به دنبال برقراری موازنه در روابط خویش با اسرائیل و ایران است

 دیدار پوتین و نفتالی بنت نخست وزیر رژیم صهیونیستی  قرار است 30 مهر ماه در مسکو انجام شود. روسیه و اسرائیل ازسال 1921 که پس از 24 سال قطع روابط دیپلماتیک مجددا روابط خود را از سرگرفتند تا کنون روابط بسیار نزدیکی داشته و دارند و هیچ نوع پرده‌پوشی در این زمینه نکرده اند. در طول 30 سال گذشته روسیه به دنبال برقراری یک نوع موازنه در روابط خویش با اسرائیل و ایران است و این بدان معناست که روسیه هرگز روابط خود با اسرائیل را فدای روابط با ایران نمی کند یا برعکس روابط خود با ایران را فدای روابط با اسرائیل نمی کند.

روسیه در روابط با اسرائیل اهدافی را دنبال می کند که برای رسیدن به این اهداف  چارچوب همکاری‌هایی را تعریف کرده و در حال پیشبرد اهداف خویش است و از سوی دیگر، با ایران هم چارچوبی را تعریف کرده است و در این مسیر پیش می رود.  البته باید پذیرفت که روابط میان روسیه و اسرائیل، بسیار نزدیکتر از روابط میان روسیه و ایران است، اما شاید این موضوع به خاطر فشارهایی است که بر ایران وجود دارد.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل

روزنامه ارمان ملی شماره 1120 ، چهارشنبه هفتم مهر 1400

بحث ایران و آژانس راجع به گزارش آقای رافائل گروسی  گزارشی خلاف واقع است،چون قاعدتا مدیرکل آژانس درمورد مسائل حقوقی و فنی باید صحبت کند. حقوقی یعنی فعالیت‌های ایران را با مقررات ان پی تی یا پروتکل الحاقی تطبیق دهد که چقدر احصا شده یا نشده و یک بخش هم فنی است، به این معنا که ایران چند درصد اورانیوم غنی کرده وذخایر ایران چقدر شده و از چه سانتیرفیوژهایی استفاده کرده که در گزارش سه ماهه به شورای حکام می‌دهد. تا زمانی‌که این گزارش تهیه می‌شود با ایران هیچ مشکلی ندارد ولی وقتی آقای گروسی اعلام می‌کند ایران اجازه نمی‌دهد به دوربین‌های سایت کرج دسترسی داشته باشیم، نشان می‌دهد که سیاسی است. چون خود او می‌داند توافق راجع به آن چیزی بوده که در متن توافق مشخص شده است . درواقع قرار بوده دوربین‌های آسیب دیده در مکان‌های توافق شده بین ایران و آژانس ترمیم شود ولی کرج جزو آن نبوده است. وقتی در متن توافق دوربین‌های مشخص شده آمده و ذکری از کرج نبوده، دیگر چرا آقای گروسی باید غیر از آن بگوید که دسترسی به کرج داده نشده است. چون در کرج اتفاقی افتاده و عملیات تروریستی به تعبیر من و به تعبیرایران خرابکاری انجام شده، بنابراین در حال بررسی و تحقیق است که این عملیات را چه کسی و چگونه انجام داده و درحقیقت یک جنبه امنیتی دارد.

مصاحبه خبرگزاری اسپوتنیک روسیه با حسن بهشتی پور 

مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی آخرین گزارش خود درباره نظارت بر سایت های هسته ای ایران را ارائه کرد که شبهاتی را برانگیخت.

سخنگوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در بیانیه‌ای اعلام کرد که «رافائل گروسی» مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی امروز در آخرین گزارش خود درباره نظارت در ایران به کشورهای عضو اعلام کرد که ایران از روزهای 20 تا 22 سپتامبر به بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه سرویس تجهیزات نظارت آژانس را داده است.

در ادامه این بیانیه آمده است که ایران به آژانس دسترسی به سایت کرج را برای نصب دوربینهای نظارتی جدید یا اطمینان حاصل کردن از اینکه تولید قطعات سانتریفیوژ در این کارگاه از سر گرفته شده، نداده است. 

حسن بهشتی پور پژوهشگر مسائل هسته ای و ارتباطات ایران و آمریکا در گفتگو با خبرنگار اسپوتنیک توضیح داد که علت عدم اجازه دسترسی آژانس به سایت کرج چه بوده است: در ادامه می خوانیم :

به دنبال این گزارش نماینده ایران در سازمان‌های بین المللی در وین، گزارش دیروز مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی را دقیق ندانست

غریب آبادی در توئیتر خود نوشت: بسیار مایه تأسف است که پس از ۳ حمله تروریستی به تأسیسات هسته‌ای ایران طی ۱ سال گذشته، آژانس هنوز آن‌ها را محکوم نکرده است، بر اساس قطعنامه‌های آژانس و سازمان ملل این کار لازم است و حتی به خاطر تجهیزات، ایمنی و امنیت بازرسان آن.

بهروز کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران  نیز به نوبه خود گفت:آقای گروسی و همکاران ایشان به خوبی میدانند که تفاهم صورت گرفته در قالب بیانیه مشترک، مشمول تجهیزات نظارتی ( دوربین ها) مجتمع کرج به این دلیل که در نتیجه خرابکاری تیرماه این مجتمع همچنان تحت تحقیقات امنیتی قرار دارد، نمی گردید.