روش تحلیل سیاسی

روزنامه اعتماد در گفت و گوی اختصاصی با حسن بهشتی پور بررسی کرد :

گفت و گوی شرافتمندانه با غرب

مسعود پزشکیان، رییس جمهور کشورمان در یک مصاحبه اختصاصی و مهم با شبکه ان بی سی امریکا، به بررسی تحولات اخیر در عرصه دیپلماسی و سیاست خارجی ایران پرداخت. این مصاحبه در شرایطی انجام شده که دونالد ترامپ در آستانه ورود به کاخ سفید است و همزمان دور دوم رایزنی های تهران با تروییکای اروپایی در روز دوشنبه و سه شنبه انجام شد. رد اتهامات واهی در باب دخالت های ایران در مورد ترور ترامپ، تمایل ایران به مذاکرات شرافتمندانه و مخالفت با هرگونه تنش زایی مشروط بر آنکه حاکمیت و تمامیت ارضی ایران محفوظ بماند از مهم ترین محورهای گفت وگوی ایشان با این شبکه امریکایی بود. گفتنی است پیش از انجام این مصاحبه اختصاصی برخی رسانه های غربی و مشخصا ایالات متحده با استناد به گفت وگوی رییس جمهوری با شبکه امریکایی در باب پیام ایشان گمانه زنی های متفاوتی را مطرح کردند. به ادعای این گروه در شرایطی که خاورمیانه درگیر معادلات پیچیده ای قرار دارد همزمان سایه همکاری های ادعایی نظامی ایران و روسیه، روابط تهران و غرب را در هاله ای از ابهام قرار داده و موضع گیری پزشکیان می تواند سیگنال مهمی باشد که با استناد بدان بتوان استراتژی احتمالی ایران در ارتباط با امریکای تحت رهبری ترامپ را بررسی کرد. به این بهانه روزنامه اعتماد با هدف واکاوی ابعاد و معنای مصاحبه اخیر آقای پزشکیان در شرایطی که رییس جمهور منتخب امریکا در آستانه ورود به کاخ سفید است با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل گفت وگو کرده است.

حسن بهشتی‌پور در پاسخ به سوال «اعتماد» در باب رویكرد احتمالی ترامپ در ارتباط با ایران گفت: دونالد ترامپ در دور دوم ریاست‌جمهوری‌اش می‌بایست رایزنی با ایران را در اولویت قرار دهد، چراكه تجربه ثابت كرده توسل به اهرم‌های نظامی هزینه‌بر خواهد بود. به عنوان نمونه حملات نظامی امریكا به افغانستان و عراق، میلیاردها دلار به این بازیگر تحمیل كرد كه از جیب مالیات‌دهندگان امریكایی پرداخت شد.

در این میان نكته حائز اهمیت این است كه تیم رادیكال دونالد ترامپ، كه شامل حدود هفده یا هجده نفر از اعضای اصلی كابینه‌اش می‌شود، تاثیر بسزایی در فرآیند مذاكرات خواهند داشت. هر چند انتصاب این افراد باید به تایید كمیته‌های مربوطه در مجلس سنا برسند، اما تركیب تیم مذاكره‌‌كننده نقشی تعیین‌‌كننده در روند مذاكرات دارد. اما باید توجه داشته باشیم این‌گونه نیست كه تصور كنیم كه اگر تمام اعضای كابینه از گروه «شاهین‌ها» باشند، لزوما به سمت جنگ خواهیم رفت و اگر از گروه «كبوترها» باشند، صلح محقق خواهد شد.

ترامپ در دولت اول خود به همراهی مایك پمپئو، وزیر خارجه وقت، طرحی را طراحی كرد كه شامل اعمال تحریم‌های همه‌جانبه‌ای بود كه هدفش ایجاد نارضایتی‌ها در داخل بود. تیم اول ترامپ این‌گونه نشان می‌دادند كه هدف اصلی‌شان تغییر رفتار ایران است، اما واقعیت این است كه آنها هدفی فراتر را دنبال می‌كردند و آن سرنگونی نظام ایران بود . این طرح بر این اصل بنا شده بود كه به جای هزینه‌های میلیارد دلاری و ایجاد بحران‌هایی مشابه افغانستان یا عراق سیاست ایجاد نارضایتی را در ایران به كار بگیرند. امما این سیاست نتیجه مورد دلخواه آمریکا را در بر نداشت بنابراین اگر كابینه دولت دوم ترامپ بخواهد مجددا سیاست فشار حداكثری را علیه ایران اعمال كند، احتمالا بازهم این سیاست برای کنترل توان هسته ای ایران به شکست می انجامد. زیرا پس از خروج امریکا از برجام ، برنامه هسته‌ای ایران در راستای اعمال این سیاست نه ‌تنها متوقف نشد، بلكه غنی‌سازی اورانیوم از سه ممیز 37 صدم درصد درصد دوره برجام به ۲۰درصد و سپس به ۶۰درصد رسید. همزمان سانتریفیوژهای پیشرفته‌ای كه دایر شده‌‌اند، چندین برابر سانتریفیوژهای قبلی قدرت غنی‌سازی دارند و سرعت آنها نیز افزایش یافته است.

به نظر می رسد در دولت دوم ترامپ شیوه سیاست موسوم به فشار حداكثری توسط ترامپ ا به شكلی متفاوتی اجرایی خواهد شد و به نظر می‌‌رسد كه سیاست‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌‌اند كه این‌بار به جای سرمایه‌گذاری روی مخالفت‌های داخلی در ایران كه البته همچنان مشخص نیست آیا این سیاست موقت كنار گذاشته شده یا به ‌طور كلی توسط مقامات امریكایی متوقف شده است، سعی می‌كنند روی نیروهای متحد ایران در منطقه متمركز شوند. به عبارتی دیگر، آمریکا و اسرائیل سعی کردند از طریق وارد آوردن ضربه به حماس در غزه ، حزب‌الله در سوریه و سقوط دولت اسد در سوریه قدرت منطقه ای ایران را کاهش دهند. به نظر می رسد اكنون نیز نوبت عراق است. ملاقات آنتونی بلینكن و محمد شیاع السودانی، نخست‌وزیر عراق در راستای این هدف قابل تبیین است. گفته می‌شود واشنگتن به عراق هشدار داده كه تحركاتی علیه اسراییل نداشته باشند. به ادعای رسانه‌ها به نظر می‌رسد بلینكن توانسته السودانی را قانع كند، از همین رو به عراق این اختیار داده شده تا در برابر داعش در صورت ظهور دوباره بایستد اما رویاروی تل‌آیو قرار نگیرد. تنها جبهه یمن باقی می‌‌ماند كه همچنان مشخص نیست چه نقشه‌‌ای برای این كشور طراحی شده است.

الف: وزیران کابینه ترامپ

1- مارکو روبیو Marco Rubio

مارک روبیو کوبایی تبار سناتور ایالت فلوریدا در سنای ایالات متحده آمریکا از حزب جمهوری‌خواه عقایدی به شدت تند دارد. او یکی از مخالفان جدی ایران و باورهای خشن و تندی هم نسبت به حماس و مقاومت دارد. بسیاری روبیو را پدر سیاست تقابلی در آمریکا می دانند. روبیو بیشترین مخالفت را با عادی سازی روابط با کوبا و کره شمالی داشته و موافق نابودی برجام و ایجاد کمپین فشار حداکثری علیه تهران بود. روبیو به مراتب از هوک تندروتر است و بر خلاف بسیاری از جمهوری خواهان موافق حمله هوایی به تاسیسات هسته ای ایران است. دو شخصیت میلیاردر صهیونیست در امریکا به موفقیت سیاسی روبیو کمک کردند اولی Paul Singer و دومی Norman Braman.

2- پیت هگزت Pete Hegseth کاندیدا برای وزارت دفاع امریکا

او مجری شبکه فاکس نیوز و کهنه سرباز آمریکایی است که با درجه سرهنگی بازنشسته شده است او در جوانی چند سالی در رده پائین ارتش خدمت کرده است، و بعد از آن در شبکه راستگرای فاکس نیوز روزهای آخر هفته برنامه داشته است. وی حداقل تجربه برای یک پست میانه را در پنتاگون ندارد، چه رسد به وزارت دفاع. وی راستگرا، عقاب و جنگ سردی می باشد.

3- تولسی گابورد Tulsi Gabbard

این خانم کم تجربه برای دستگاه مرکزی اطلاعاتی DNI ( Director of National Intelligence)

برگزیده شده است . کاندیدا کردن او برای این پست مهم که قرار است 16 دستگاه اطلاعاتی امریکا را با هم هماهنگ و رهبری کند ، تعدادی از ناظران در واشنگتن را متعجب کرده است. خانم تولسی گابورد با سن کم، اصلا تجربه و دانش کافی برای این مسئولیت حساس را ندارد. در گذشته متخصصینی که قبلا سالها در چنین دستگاهی مشغول بوده و آشنایی داشته در این جایگاه قرار می گرفتند. تولسی گابورد، در ارتش فقط در حد پائین سروان و یا ستوان تجربه داشت. وی بعنوان امریکایی هندی تبار برای مدت کوتاهی از ناحیه هاوایی هم نماینده مجلس شده بود. در سال 2020 وی در حزب دموکرات ضد جنگ ترین شخصیت بوده، و حتی برخلاف سیاست تهاجمی امریکا نسبت به سوریه، سفری به آنجا برای مذاکراتی کرده بود. بسیاری در حزب دموکرات و رسانه های رسمی بدين جهت به وی تاختند. اما بعدها جمهوری خواه شد.

4- مایکل والتز

مایکل والتز به عنوان «مشاور امنیت ملی کاخ سفید» برگزیده شده است. والتز که یک افسر بازنشسته آمریکایی است، مواضع ضد ایرانی واضحی دارد؛ هر چند برخی معتقدند به اندازه جان بولتون، که مشاور امنیت ملی ترامپ در دور نخست ریاست جمهوری اش بود، نیست. مهم ترین تفاوت این دو در این است که بولتون به اقدامات نظامی علیه ایران اعتقاد داشت اما والتز به فشار حداکثری و سیاسی اعتقاد دارد و تمایلی به اقدام نظامی علیه ایران ندارد.

کریستی نوم در ۳۰ نوامبر ۱۹۷۱ در وترتاون، داکوتای جنوبی متولد شد. او تحصیلات خود را در دانشگاه ایالتی داکوتای جنوبی به پایان رساند و مدرک کارشناسی خود را از این دانشگاه دریافت کرد.

5- کریستی نوم برای وزارت امنیت داخلی

نوم فعالیت سیاسی خود را به عنوان عضو مجلس نمایندگان داکوتای جنوبی آغاز کرد و سپس به عنوان نماینده حوزه انتخابیه کلی داکوتای جنوبی در مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا خدمت کرد. در سال ۲۰۱۹، او به عنوان فرماندار داکوتای جنوبی انتخاب شد و همچنان در این سمت مشغول به کار است. نوم به دلیل مواضع سختگیرانهاش در مورد مهاجرت و امنیت مرزی شناخته شده است و اخیراً به عنوان کاندیدای وزیر امنیت داخلی ایالات متحده معرفی شده است

نوشته حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

دولت دوم دونالد ترامپ از بیستم ژانویه 2025 رسما وارد کاخ سفید خواهد شد و فعالیتش را آغاز خواهد کرد، بنابراین حدود دو ماه دیگر تا روی کار آمدن رسمی دولت جدید ایالات‌متحده زمان باقی است، لذا اگر انتظار تغییرات ویژه‌ای را داریم باید این بازه زمانی باقی مانده را نیز لحاظ کنیم. فارغ از ضعفهایی که برای سیستم انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا برمی شمارند حسن بزرگی که این سیستم دارد قدرت کنگره امریکا برای کنترل اقدامات رییس‌جمهور است. در واقع مجمع مجلس نمایندگان و سنا مه به کنگره معروف است می تواند با تصویب حداقل دو سوم آرا تصمیمات رییس‌جمهور را وتو کند.

اکنون و به دنبال بازگشت ترامپ به کاخ سفید، اکثریت هر دو مجلس در اختیار جمهوریخواهان قرار گرفته است . عمدتا نمایندگان و سناتورهای پیروز در انتخابات از جناح نزدیک به ترامپ در حزب جمهوریخواه هستند. حاکمیت هم زمان جمهوری‌خواهان در کاخ سفید، سنا و نیز مجلس نمایندگان مساله مهمی است، چرا‌ که به ترامپ این قدرت را اعطا خواهد کرد طی چهار سال آینده بتواند تغییرات قابل‌توجهی را بدون اینکه با موانع احتمالی کنگره مواجه شود، ایجاد کند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت و گو با همشهری آنلاین درباره رویکردهای تیم جدید کاخ‌سفید در مواجهه با ایران گفت: دراین زمینه نخستین نکته‌ای که باید مورد توجه قرار گیرد، این است که ترامپ ۲۰۲۴ با ترامپی که در سال ۲۰۱۶ وارد کاخ سفید شد، تفاوت‌های اساسی خواهد داشت.

حسن بهشتی‌پور با بیان اینکه ترامپ در دوره نخست ریاست‌جمهوری‌اش تجربه کافی در امور سیاسی نداشت، افزود: ترامپ طی ۴ سالی که رئیس‌جمهور آمریکا بود، متوجه شد مناسبات بین‌المللی با ساز و کارهای عرصه تجارت و بازرگانی متفاوت است و نقش‌آفرینی در معادلات جهانی با سیاست‌هایی که توسط آن شرکت‌های تجاری را اداره می‌کنند، تفاوت دارد.

وی درباره تاثیر تیم دولت آینده ترامپ در نوع مواجهه آمریکا با ایران اظهار کرد: تیمی که ترامپ معرفی خواهد کرد، در تنظیم نوع رویکردها و مناسبات در مواجهه با ایران بسیار مهم است. برای ارزیابی این موضوع، باید دید در روزهای آینده ترامپ از کدام چهره‌ها در ترکیب دولت آینده‌اش استفاده می‌کند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی

پیروزی ترامپ در انتخابات به معنای آن نیست که حتما جنگی بین دو کشور برپا شود و به نظر میرسد چنین پیش‌بینی‌ای عجولانه است. باید توجه داشته باشیم در نظام سیاسی ایالات متحده مجلس نمایندگان و سنای آمریکا است تنظیم کننده رفتار رئیس جمهور این کشور هستند و قادرند تصمیم های رئیس جمهور را با اکثریت دو سوم وتو کنند اما در انتخابات اخیر ترانپ نه تنها مجموع آراء مردمی را با اختلاف شش میلیون رای از رقیب خود برد بلکه نزدیکان او در حزب جمهوری خواه نیزموفق شدند اکثریت کرسی های مجلس نمایندگان و سنا را به خود اختصاص دهند . بنابراین دست ترامپ برای اجرای سیاست هایی که در راستای تغییرات جدید است باز خواهد بود. به نظر می رسد اکثر کسانی که در انتخابات به او رای دادن دنبال همین تغییرات وعده داده شده هستند. در این میان به نظر می رسد ترامپ سال 2016 که هیچ سابقه اجرایی در صحنه سیاسی نداشت پس از گذشت هشت سال که چهار سال ان ریاست جمهوری آمریکا بود به پختگی لازم رسیده است که بداند در عالم سیاست موازنه‎های قدرت بطورکلی با جهان اقتصاد و بازرگانی متفاوت است.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا در تحلیل خود از برگزاری انتخابات آمریکا اظهار داشت: نظرسنجی‌ها در انتخابات آمریکا خیلی تاثیرگذار نیستند تنها انعکاس دهنده آرای عمومی مردم هستند، زیرا در نظام انتخاباتی آمریکا الکترال تعیین کننده است.

در زمان انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ نیز هیلاری کلینتون ۳ میلیون بیشتر از ترامپ رای آورد اما نهایتا رای کارت الکترال موجب شد آرای ترامپ بیشتر شده و او برنده شود.

در این دور از انتخابات آمریکا در حد بی سابقه‌ای مردم در انتخابات زودهنگام شرکت کرده‌اند یعنی زودتر رای‌شان را به پست داده‌اند که طبق گزارش‌های اعلام شده بیش از ۷۸ میلیون نفر رای خود را ثبت کرده‌اند، البته یکبار هم در دوره کرونا با توجه به شرایط آن زمان موجب شد ۱۰۵ میلیون نفر از طریق پست رای دهند در حالی که عمده رای پستی در دوره های گذشته انتخابات آمریکا ۴۷ میلیون بوده است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با سایت «فردا»:

پیش‌بینی رفتار ترامپ در قبال ایران دشوار است

اگر ترامپ رئیس‌جمهور شود این طور نیست که حتما جنگی علیه ایران برپا می شود و باید گفت چنین پیش‌بینی‌ای عجولانه است.

گروه سیاست سایت فردا: کمتر از یک هفته تا انتخابات آمریکا باقی است و هنوز نمی‌شود حدس زد که ترامپ رئیس‌جمهور می‌شود یا هریس اما می‌شود تحلیل کرد که هر یک از اینها روی کار بیایند، ریاست‌جمهوری‌شان چه تأثیری بر ایران می‌گذارد؟

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «فردا» گفت: «باید توجه داشته باشیم که سیستم انتخاباتی آمریکا خاص و در مواردی معیوب است زیرا از 50 ایالت آمریکا به علاوه ناحیه کلمبیا حداکثر هفت ایالت است که رأی‌شان مشخص نیست یعنی تنها تکلیف حدود 92 کارت الکترال مشخص نیست از جمع 537 کارت الکترال در واقع 92 کارت الکترال این هفت ایالت نتیجه نهایی را تعیین می کنند زیرا اکثر مردم بقیه ایالت‌ها به طور سنتی یا به جمهوری‌خواه‌ ها یا به دموکرات ها رای می دهند. از آنجا که صاحبان کارت الکترال در نهایت رئیس‌جمهور را مشخص می‌کنند نه مردم آمریکا ؛ بنابراین سیستم انتخاباتی آمریکا دو مرحله‌ای است. برای مثال در دو انتخابات قبل هیلاری کلینتون سه میلیون رأی بیش از ترامپ آورد اما ترامپ کارت الکترال بیشتری داشت و رئیس‌جمهور شد. در مجموع وقتی از نظرسنجی سخن می‌گوییم یعنی مردم عادی چه رأیی داده‌اند و این در حالی است که مسئله کارت الکترال بسیار تعیین‌کننده است».

حسن بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با ستاره صبح:

ستاره صبح، فائزه صدر: عباس عراقچی، طی سفرهای پی در پی نزدیک به دو هفته در منطقه بود. وزیر امور خارجه به سوریه، لبنان، عراق، قطر و عمان رفت و برای خاموش شدن آتش جنگ در منطقه با سران کشورها رایزنی کرد. عراقچی در تمامی دیدارها به وضعیت هشدار جنگ در منطقه، صلح طلبی ایران و حق دفاع جمهوری اسلامی در صورت بروز جنگ اشاره کرده است. اما امروز خبرها حاکی از آن است که آمریکا به منظور تقویت بنیه دفاعی اسرائیل سامانه موشکی تاد و 100 کارشناس نظامی این حوزه را به منطقه می‌فرستد. به نظر می‌رسد در این شرایط کانال مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا از طریق سوییس، عمان، قطر و عراق بسته شده است. زیرا آمریکا عملاً در جبهه مقابل ایران و در کنار اسرائیل ایستاده است. ستاره صبح در گفت و گو با حسن بهشتی پور، کارشناس و پژوهشگر سیاست خارجی به تحلیل شرایط منطقه و بسته شدن باب مذاکره با غرب پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

مصاحبه حسن بهشتی پور با خبرگزاری آناتولی

به گفته کارشناس ایرانی، برای مذاکرات احتمالی تهران و واشنگتن باید بر "دیوارهای بی اعتمادی" غلبه کرد

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: برای رفع این بی‌اعتمادی باید برنامه‌ای جامع با محوریت اصلی گام‌های متقابل تهیه شود. به گفته کارشناسان ایرانی، برای مذاکرات احتمالی تهران و واشنگتن باید بر "دیوارهای بی اعتمادی" غلبه کرد

ممکن است تیم جدید مذاکرات موفق به گشودن «نقاط کور» در مذاکرات احتمالی شود

حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین‌الملل در خصوص این موضوع به خبرنگار خبرگزاری آناتولی گفت: درج نام‌هایی مانند محمدجواد ظریف وزیر سابق امور خارجه و عباس عراقچی وزیر امور خارجه جدید ایران ، که از طراحان توافق هسته‌ای در دوره جدید ایران هستند، در کابینه دولت پزشکیان میتواند به گشودن "نقاط کور" در مذاکرات احتمالی آینده کمک کند .

با حضور عباس عراقچی در رأس وزارت خارجه، مهمترین کرسی این وزارتخانه بعد از وزارت به تخت روانچی رسید و مذاکره کننده ایران مشخص شد اما سوال اصلی آن است که اساسا مذاکراتی در پیش خواهد بود یا خیر.

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره امکان شکل گیری زمینه های مذاکره گفت: مذاکرات در دولت آقای روحانی بر سر توافق روی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) بود، حالا می توان نامش را مذاکره برای رفع تحریم گذاشت اما هر مذاکره ای با هر نامی شکل بگیرد روش انجامش در قیاس با دولت آقای رئیسی نیاز به تغییر دارد.

در دولت آقای رئیسی نام برجام را نمی آوردند و می گفتند «مذاکرات با هدف پایان یافتن تحریم به شکل غیرمستقیم دنبال می شود» اما اسم اهمیت ندارد رسم، هدف و محتوای مذاکرات مهم است. آقای عراقچی بعد از رأی اعتماد مجلس در نخستین موضع گیری‌اش، از موضع بالا این طور نشان داد دست روی دست نگذاشته تا ببیند آیا طرف آمریکایی مایل به مذاکره است یا خیر.

اقتصاد ۲۴ در گفتگو با حسن بهشتی پور، کارشناس سیاسی و بین‌الملل بررسی می‌کند؛

اقتصاد در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از همه موضوعات مهم‌تر است

حسن بهشتی پور می‌گوید: «مواردی مثل مساله ایران و مذاکرات هسته‌ای، جنگ غزه و جنگ روسیه و اوکراین تاثیری بر زندگی مردم آمریکا نداشته که بخواهد بر روند تصمیم گیری آن‌ها موثر باشد و مواردی همچون نرخ بیکاری، تورم که نسبت به ۴ سال پیش کاملا کاهش یافته و یا دستاورد‌های اقتصادی قابل توجه بایدن است که از نظر شهروند و رای دهنده آمریکایی اهمیت دارد.»

اقتصاد۲۴ - - انتظار‌ها به سر رسید و بالاخره بایدن که در مناظره با ترامپ بسیار ضعیف ظاهر شده بود شاید حتی برخلاف میل باطنی خود و به توصیه مقامات ارشد حزب دموکرات و شخص باراک اوباما از نامزدی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کناره گیری کرد و این در حالی است که کمتر از ۴ ماه به انتخابات آمریکا باقی مانده و حالا حضور فردی که بتواند یارای مقابله با ترامپ را داشته باشد در این مدت زمان کار را برای دموکرات‌ها سخت خواهد کرد.

ترامپ نیز پس از ماجرای ترور ناکامش اکنون خود را در اوج می‌بیند، اوجی که دیگر به راحتی شاید نتوان وی را از آن پایین کشید. از سوی دیگر، اما کورسوی امیدی را در بین دموکرات‌ها که تا دیروز خود را بازنده انتخابات نوامبر می‌دانستند به وجود آورده که شاید با حضور پدیده‌ای که تاب مقاومت در برابر ترامپ را داشته باشد بتوانند سکان ریاست جمهوری را از دست ندهند.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا درباره انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا و کناره‌گیری جو بایدن از شرکت در انتخابات اظهار کرد: هر چند آقای بایدن خانم کامالا هریس را به عنوان کاندیدا مورد حمایتش معرفی کرده است اما کاندیدای حزب دموکرات در نهایت در کنوانسیون ملی حزب در ۱۷ مرداد اعلام می‌شود، با این حال قرائن و شواهد نشان می‌دهد که بهتر از کامالا هریس فعلا در میان دموکرات‌ها وجود ندارد.

وی درباره احتمال کاندیداتوری کامالا هریس گفت: هریس الان پشتیبانی زنان و سیاهپوستان آمریکا را خواهد داشت، البته باید به این نکته اشاره کرد که یک مقاومت منفی هم در آمریکا برای انتخاب در میان زنان و نیز مردان وجود دارد. در بخش سنتی جامعه آمریکا، موقعیت مردان در ریاست جمهوری مهم است و حتی خانم هیلاری کلینتون در ۲۰۱۶ با وجود همه ویژگی‌هایی که داشت، نتوانست ترامپ را شکست دهد و حتی زنان آمریکا هم اغلب به هیلاری کلینتون رای ندادند. البته هشت سال از آن ماجرا گذشته و باید دید رویکرد جامعه زنان و مردان رای‌دهنده در انتخابات پیش رو به چه سمتی است.

حسن بهشتی پور

روزنامه تعادل چهارشنبه سوم مرداد 1403 یادداشت صفحه نخست

به نظرمی رسد ترامپی كه در انتخابات ۲۰۲۴ حضور دارد با ترامپی كه در سال ۲۰۲۰ و آخرین سال فعالیت‌های خود در دولت امریكا قرار داشت قطعا فرق خواهد داشت. چرا كه هم تحولات بین‌المللی اجبارهایی را برای او تعیین كرده و هم خود ترامپ در داخل با پرونده‌های قضایی و حقوقی بسیاری روبه‌روست. ضمن اینكه مردم امریكا هم در انتخابات ۲۰۲۰ یك نه بزرگ به ترامپ گفتند و او را از صحنه رقابت‌های انتخاباتی خارج كردند. مجموعه این عوامل باعث شده تا تحلیلگران اعلام كنند، ترامپ متفاوتی در عرصه سیاسی امریكا ظهور و بروز خواهد كرد. ترامپ تغییر كرده، چون اگر سیاست‌های اجرایی او موفق بود، حتما با اختلاف می‌توانست بایدن را در انتخابات ۲۰۲۰ شكست دهد. خود ترامپ هم آگاه شده كه بسیاری از امریكاییان، ایده‌های او را قبول نداشته و خواستار تغییر آنها هستند.

حسن بهشتی پور تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی در گفت و گو با خبرگزاری موج با تأکید بر اینکه اجرای برجام به نفع ایران است گفت: موضع نظام جمهوری اسلامی از ابتدا پیگیری و تحقق برجام بوده و امروز نیز این مسئله در دستور کار قرار دارد. ضمن اینکه احیای مذاکرات حتی با دولت ترامپ هم شدنی است.

حسن بهشتی پور موضع گیری اخیر باقری کنی، سرپرست وزارت خارجه در خصوص احیای برجام مصوب سال 2015 گفت: زمانی افرادی مخالف برجام بودند از جمله تعدادی از نمایندگان مجلس که شاهد بودیم به شکل نمادین بعد از خروج دولت ترامپ از این توافق، آن را در صحن مجلس آتش زدند ولی موضع واقعی که نظام جمهوری اسلامی ایران آن را دنبال می کرد، پیگیری اجرای تعهدات طرف مقابل بود.

نامه نیوز/ حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: اگر آقای پزشکیان بخواهد از حالا بنشیند تا ترامپ در بهمن ماه آینده سرکار آید و با ایران توافق کند، این اشتباهی محض است.

مسعود پزشکیان با رویکرد رفع تحریم ها رأی اکثریت شرکت کنندگان در انتخابات ریاست جمهوری را به دست آورد و بعد از جلسه رأی اعتماد مجلس، دولت او عملا شهریور ماه سکان اداره کشور را به دست خواهد گرفت. از طرفی بر عکس چهار سال پیش همه اتفاقات در داخل و خارج آمریکا دارد دست به دست تا ترامپ به کاخ سفید برگردد و این پالس مهمی به سیاست خارجی کشور ما خواهد بود که باید از الان سناریوهای مختلفی را برای آن زمان طراحی کند.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار نامه نیوز درباره سیاست خارجی دولت مسعود پزشکیان برای رفع تحریم ها با لحاظ احتمال پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا گفت: در ایران رئیس جمهور برای حوزه سیاست خارجی کشور نقش تصمیم ساز را دارد اما تصمیم گیر نیست. در واقع شورای عالی امنیت ملی به عنوان نهاد بالادستی به بررسی تصمیم سازی ها و جمع بندی مباحث می پردازد اما طبق قانون اساسی رهبر معظم انقلاب نظر نهایی را درباره حوزه سیاست خارجی اعلام می کنند.

در گفت‌و‌گوی «انتخاب» با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل تحلیل شد؛

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : 25 اردیبهشت 1403

سخنان اخیر کمال خرازی رئیس شورای راهبردی روابط خارجی واکنش‌های متعددی را در ایران و آمریکا به دنبال داشته است. خرازی می‌گوید که تهدید هسته‌ای ایران، موجب تغییر دکترین هسته‌ای تهران خواهد شد.

حسن بهشتی پور، کارشناس بین‌الملل نیز درباره احتمال تغییر دکترین هسته‌ای ایران به «انتخاب» گفت: آنچه می‌توان حدس زد این است که ایران انتظار دارد تحریم‌ها پایان پیدا کند. منتهی طرف غربی انتظار دارد که ایران بدون استفاده از مزایای برجام، آن را اجرا کند. در این بین مسأله این است که ایران تا چه زمان می‌تواند مسیر فعلی را ادامه دهد. عده‌ای معتقدند که اگر این اقدامات غرب در رابطه با فشار روی ایران از لحاظ سیاسی، اقتصادی، نظامی و دفاعی منجر به این شود که موجودیت جمهوری اسلامی ایران به خطر بیوفتد، در آن شرایط ایران به سمت تجدیدنظر در دکترین اتمی می‌رود. عده‌ای که اینطور فکر می‌کنند، معتقدند که داشتن بمب هسته‌ای خاصیت بازدارندگی دارد و اگر ایران می‌خواهد رفتار غرب را تغییر دهد، باید به سمت سلاح هسته‌ای برود. عده‌ای دیگر معتقدند که بمب هسته‌ای بدون توسعه سیاسی و اقتصادی جنبه بازدارندگی ندارد. همچنان که داشتن بمب هسته‌ای برای کره شمالی، موجب بازدارندگی نشده و تحریم‌ها پا برجاست. بلکه فشار‌ها بر کره شمالی بیشتر شده است. اگر حمایت چین نبود، قاعدتاً شاهد تغییرات وسیعی در کره شمالی بودیم.

اعتراضات دانشجویی در آمریکا نسبت به سیاست‌های حمایتگرایانه دولت بایدن در قبال رژیم صهیونیستی به قدری وسیع شده است که کمتر رسانه‌ای در دنیا آن را مورد توجه قرار نداده است. حالا پرسش آن است که آیا این اعتراضات می‌تواند در وهله نخست منجر به تغییر سیاست‌های آمریکا در قبال رژیم اشغالگر قدس شود و در وهله بعد آیا بر موقعیت جو بایدن در انتخابات پیش روی آمریکا تأثیرگذار خواهد بود؟

مثلث آنلاین 11 اردیبهشت 1403

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین» گفت: ممکن است اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا سیاست‌های این کشور را در قبال اسرائیل قدری تعدیل کند اما محتول نخواهد کرد. پیش از این در کشورهای اروپایی تظاهرات‌هایی علیه اسرائیل برگزار می‌شد و دانشجویان هم در آنها شرکت می‌کردند اما حالا اعتراضات مختص دانشجویان در محیط دانشگاه و البته در آمریکاست که حرکت جدیدی است. محور اعتراضات هم یکی مربوط به جنایاتی است که اسرائیل در غزه انجام می‌دهد و دوم آنکه معترضان می‌گویند چرا آمریکا باید در این جنایات هزینه کند و پول کشور آمریکا را در اختیار اسرائیل قرار دهد.

حالا اینکه این اعتراضات می‌تواند منجر به تحولات بین‌المللی و جهانی شود، بحث دیگری است که به نظرم پاسخ به این پرسش قدری دشوار است زیرا در گذشته هم جنبش‌های وسیع دانشجویی در آمریکا شکل گرفته بوده اما تبدیل به نقطه عطفی نشده است. مثلا در جنگ ویتنام دانشجویان اعتراضات گسترده‌ای می‌کردند اما در سیاست خارجی آمریکا تحولی ایجاد نکرد اما ممکن است این اعتراضات اخیر قدری سیاست‌های آمریکا را تعدیل کند اما قطعا متحول نمی کند . زیرا سیاست آمریکا در قبال اسرائیل ریشه‌دار است و آمریکا خود را متعهد به دفاع از اسرائیل می‌داند و به این سادگی‌ها چنین سیاست استراتژیکی تغییر نمی‌کند. البته نباید از یاد برد از ابتدای دولت بایدن، نوعی فاصله‌گذاری میان دولت آمریکا و دولت نتانیاهو برقرار شد اما اختلافات بایدن و نتانیاهو تاکتیکی است، نه استراتژیک.

بهشتی‌پور در پایان در پاسخ به این پرسش که آیا اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا موقعیت بایدن در انتخابات پیش رو را به خطر می‌اندازد یا خیر، گفت: «در آمریکا مردم در رأی‌دادن خود توجه ویژه‌ای به جنبش‌های دانشجویی ندارند. انتخابات آمریکا دو مرحله‌ای است و مردم حزبی رأی می‌دهند. یعنی طرفداران بایدن یا ترامپ در وهله اول طرفدار حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه‌اند و به واسطه اینکه حزبشان از بایدن یا ترامپ حمایت می‌کند، به آنها رأی می‌دهند».

درمصاحبه حسن بهشی پور با خبرنگار روزنامه هم میهن مطرح شد

روزنامه هم میهن پنج شنبه 30 فروردین 1401

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی هم در همین زمینه به «هم‌میهن» گفت: «آمریکا و اسرائیل در مسائل مختلفی با یکدیگر اختلاف دارند؛ از جمله همین تشکیل دو دولت اسرائیل و فلسطین اما این دو با یکدیگر متحد استراتژیک‌اند؛به این معنی که در زمینه های مختلف اعم از سیاسی، نظامی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی با یکدیگر اتحاد استراتژیک دارند، اما اختلافات‌شان هم به جای خود باقی است.

در موضوع ایران هم بر سر جنگ با هم اختلاف دارند. آمریکا نمی‌خواهد وارد ماجراجویی اسرائیل شود زیرا دولت این کشور در چند ماه آینده انتخابات را در پیش دارد و می‌داند اگر اسرائیل علیه ایران وارد عمل شود، ایران واکنش نشان می‌دهد و چنین شرایطی در ایام پیش از انتخابات برای دولت آمریکا مناسب نیست. در واقع اختلاف آمریکا و اسرائیل بر سر ایران تاکتیکی است، نه استراتژیک».

بهشتی پور با مطرح کردن اینکه ایران در شرایط کنونی باید با آمریکایی‌ها به مذاکره مستقیم بپردازد، تاکید کرد: «ایران پاسخ مناسب خود را در پی حمله اسرائیل به کنسولگری‌اش در دمشق ارائه داد و حالا وقت آن است که با آمریکا وارد مذاکره مستقیم شود زیرا بهترین موقعیت برای مذاکره است و حالا دیگر کسی به دلیل چنین مذاکره‌ای متهم به سازش‌کاری نمی‌شود. مذاکره در شرایط کنونی که از نظر نظامی هم در موقعیت خوبی قرار داریم، عین خردورزی است».

خلاصه آنکه آمریکا و اسرائیل درباره حمله‌ به ایران اختلاف‌نظرهای جدی دارند و ایران می‌تواند با بهره‌گیری از ابزارهای دیپلماتیک از چنین فضایی به نفع خود بهره ببرد.

بهشتی پور در گفت‌وگو با «فردا»:

۲۵ اسفند ۱۴۰۲ -

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: نمی‌توان گفت اگر ترامپ رئیس جمهور شود تنش بین واشنگتن و تهران افزایش پیدا می‌کند یا کاهش؛ هر چه هست بستگی به رفتار خودمان نیز دارد که چه سیاست‌هایی را درنظر بگیریم که منجر به تنش نشود.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی فردا درباره فرق ریاست جمهوری ترامپ و بایدن برای ایران و منطقه گفت: ضرب المثلی داریم که «سگ زرد برادر شغال است»، متأسفانه شناخت دقیقی از تحولات سیاسی آمریکا در ایران وجود ندارد و ساده ترین توجیه برای این تحولات آن است که گفته شود «بایدن و ترامپ هردو دشمن ایران هستند و تعارض ایدئولوژیک با ما دارند بنابراین تفاوتی نخواهد داشت که بایدن رئیس جمهور شود یا ترامپ». حال آنکه واقعیت خلاف این تصور است.

روسای جمهوری آمریکا در کلیات سیاست های راهبردی این کشور را دنبال می کنند اما در روش ها و جزئیات با هم اختلافات اساسی دارند، چنانکه دولت بایدن با دولت ترامپ یا دولت ترامپ با دولت اوباما فاصله زیادی به لحاظ شیوه ها و روش ها با هم داشتند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

آرمان ملی- احسان انصاری:« تفکری وجود دارد که معتقد است ما باید آخرالزمانی عمل کنیم.

این تفکر می‌گوید که ما چه کشته بشویم و چه زنده بمانیم، پیروز هستیم. از نگاه معتقدین به این تفکر، حیات آخرت مهم بوده و زنده ماندن افراد از درجه اهمیت چندانی برخوردار نیست. چنین تفکری ، هیچ نقطه عقب نشینی از مواضع برحق خود متصور نیست. حتی اگر 720هزار نفر نیز در باریکه غزه شهید شوند، هیچ خللی در اراده مبارزه علیه جبهه کفر به وجود نخواهد آمد.طرفداران این تفکر هنوز نیز به سختی از موضع خود دفاع می‌کنند.»؛جملات ذکر شده اظهارات حسن بهشتی پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل در گفت وگو با «آرمان ملی» است. بهشتی پور در این گفت‌وگو به مهم ترین چالش‌های افزایش تنش بین ایران و آمریکا در منطقه پرداخته که در ادامه می‌خوانید.

تحلیل اقدام هایی که به تنش در منطقه می افزاید

نوشته حسن بهشتی پور

یاداشت اختصاصی برای مجله صدا

در روزهای اخیر، شاهد بحران فزاینده ناشی از گسترش تنشها میان تهران و واشنگتن در منطقه خاورمیانه هستیم. این تنش از بحران غزه بالا گرفت اما اخیرا به دریای سیاه ، سوریه ، عراق و منطقه مرزی اردن و سوریه نیز گسترش پیدا کرد.

در این میان، منطق کسانی که با این تنش مخالفت میکنند، این است که اگر نیروهای موسوم به مقاومت به جای حمله به یک مقر یا موضع نیروهای نظامی ایالات متحده به یک مقر اسرائیلی حمله کنند، اثر بخش تر به نظر می رسید. چرا که درگیری اصلی، بر مسئله غزه متمرکز بوده و همگان شاهد جنایات اسرائیل در این باریکه هستند. بنابراین، اگر در این شرایط، حمله به مواضع اسرائیلی ها، صورت می گرفت، طبعا دلیل آن هم دستکم روشن بود و می توانست در افکار عمومی با همذات پنداری همراه شود. اما وقتی به مواضع نیروهای آمریکایی حمله صورت می گیرد، دو مشکل اساسی از سوی نیروهای مهاجم ایجاد میشود.

نویسنده: حسن بهشتی پور اختصاصی برای سایت ایراس

https://www.iras.ir/?p=9520

روز چهارشنبه 15 نوامبر (24 آبان 1402 ) «شی جین‌پینگ» رئیس جمهوری چین در عمارت فیلولی سانفرانسیسکوی ایالات متحده با «جو بایدن» رئیس جمهور آمریکا دیدار کرد. آن گونه که در خبرها آمده است سران دو کشور پیرامون مسایل راهبردی، جامع و هم‌جهت با روابط چین و آمریکا و مسایل بزرگ و مهم مرتبط به صلح و توسعه جهانی به طور عمیق و صریح تبادل نظر کردند.

خبرگزاری شین هوا به نقل از آقای شی جین پینگ می گوید او خطاب به بایدن گفته است:

« جهان امروز دستخوش تغییرات بزرگی است که در یک قرن گذشته دیده نشده است و چین و ایالات متحده دو گزینه دارند: یکی تقویت همبستگی و همکاری برای مقابله با چالش های جهانی و پیشبرد امنیت و رفاه جهانی و دیگری پایبندی برذهنیت بازی مجموع صفر، تحریک به درگیری های اردوگاهی و سوق دادن جهان به آشوب و تفرقه است. این دو انتخاب نشان دهنده دو جهت است که آینده بشریت و آینده کره زمین را تعیین می کند. روابط چین و آمریکا به عنوان مهمترین روابط دوجانبه در جهان باید در همین پس زمینه مورد اندیشه و برنامه ریزی قرار بگیرد. در حالی که غیرممکن است چین و آمریکا با یکدیگر تعامل نداشته باشند، تلاش برای تغییر طرف مقابل نیز غیر عملی است، هیچ کس نمی تواند عواقب درگیری و رویارویی را تحمل کند. رقابت قدرت های بزرگ نمی تواند مشکلات پیش روی چین، ایالات متحده و جهان را حل کند. کره زمین به اندازه کافی برای چین و ایالات متحده جا دارد و موفقیت های چین و ایالات متحده می تواند با فرصت هایی برای طرف مقابل همراه باشد.»

حسن بهشتی‌پور*تحلیلگر مسائل بین‌الملل

حسین امیرعبداللهیان در گفت‌وگو با خبرگزاری کیودو از ابتکار ژاپن برای از سرگیری مذاکرات هسته‌ای خبر داد؛ ابتکاری که چنانچه با منافع ایران همسو باشد، از سوی تهران مثبت است.

نخست اینکه به نظر می‌رسد سخن از این طرح باید در نقل قول دقیق‌تر باشد چون طرح خود بیانگر این است که در کلیت خواسته‌های ما را تامین می‌کند یا نه؟ دوم اینکه آیا ایران آمادگی دارد در صورتی که طرف مقابل یعنی آمریکا این طرح ژاپن را بپذیرد، براساس این طرح مذاکرات داشته باشد آن هم مذاکرات مستقیم نه اینکه باز ژاپن واسطه شود چون واسطه‌ها کار را طولانی‌تر و پیچیده‌تر می‌کنند.

گرچه آنطور که در برخی خبرها آمده، گویا دولت مخالفتی با مذاکرات مستقیم نداشته به شرطی که این مذاکرات مستقیم مفید باشد و تامین کننده حق ملت ایران باشد. در اینصورت باید توجه کنیم که اصولا هیچ تضمینی در هیچ مذاکره‌ای وجود ندارد که از قبل بگویند این مذاکره حتما تامین کننده حقوق حقه آن طرف مذاکره کننده خواهد بود. یعنی مذاکره یک راه حل منطقی دیپلماتیک است که باید به‌موقع به‌کار گرفته شود.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین:

ایران لازم است با آمریکا سر میز مذاکره بنشیند و اختلافات را حل کند/

بهشتی پور در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین گفت: ایران یا باید با آمریکا سر میز مذاکره بنشیند و تمام مسائلش را یک‌بار برای همیشه جمع کند یا اینکه همین سیاست فعلی ادامه یابد و گام‌به‌گام اختلافات را حل کنیم.

ستاره صبح آنلاین- پیام فیض: تبادل زندانیان به همراه انتقال دارایی‌های ایران روز گذشته هم‌زمان با ورود رئیس‌جمهور به مقر سازمان ملل در ایران انجام شد.5 زندانی دو تابعیتی توسط هواپیمای قطری کشور را ترک کردند. توافق تبادل زندانیان نشان می‌دهد که می‌توان به سایر توافقات بین تهران-واشنگتن امیدوار بود. در این رابطه سخنگوی وزارت خارجه دیروز در نشست خبری گفت که ایران از میانجیگری برخی کشورهای منطقه مانند عمان در موضوع احیای برجام استقبال می‌کند. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفت‌وگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

مصاحبه روزنامه تعادل با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین المللی

روز گذشته خبر آزادی‌سازی 6میلیارد دلار دارایی‌های مسدودی ایران مخابره شد و بازتاب‌های زیادی در ایران و فضای بین‌المللی ایجاد کرد. تصمیمی که در اثر مذاکرات میان دو کشور ایران و امریکا به وقوع پیوست و در اثر آن تعدادی از زندانیان دو کشور نیز مبادله شدند. بلافاصله پس از انتشار این خبر افکار عمومی ایران به دنبال یافتن پاسخی برای این پرسش بود که آیا این رخداد به حل مشکلات میان ایران و غرب و احیای برجام کمک می‌کند یا نه؟ اهمیت پاسخ این پرسش زمانی برجسته‌تر شد که روند تبادل زندانیان از بطن مذاکرات مستقیم ایران و امریکا بیرون آمده بود.

بهشتی پور می گوید معتقدم هر نوع توافقی که میان ایران و امریکا انجام شود یک گام رو به جلوست و باید از آن استقبال کرد، اما باید توجه داشت که این تبادل زندانیان و آزادسازی دارایی‌های مسدودی ایران، ارتباط مستقیمی با مذاکرات برجامی ندارد. اما از آنجا که میان دو کشور ایران و امریکا توافقی صورت گرفته و این توافق هم مثبت است، باید از آن استقبال کرد.موضوع اصلی آن است که مسدود کردن دارایی‌های ایران در کره جنوبی یا هر کشور دیگری از منظر اقتصادی به ضرر ایران است و باید جلوی هر نوع ضرر را گرفت.

گفتگوی پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی

باید با حل اختلاف پادمانی با آژانس بهانه را از طرف غربی بگیریم/ آمریکا به دنبال برجام پلاس است/

روابط ایران و آژانس به دلیل اختلافات پادمانی نوسان‌های زیادی در سال‌های اخیر داشته است. ارزیابی شما از وضعیت کنونی روابط ایران و آژانس و گفت‌وگوهایی که در جریان است چیست؟

آژانس در مجموع 4 سوال اساسی از ایران داشته که از این میان ایران توانسته پاسخ دو سوال را ارائه کند و این پاسخ‌ها از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پذیرفته شده است. اما دو سوال هنوز از نظر آژانس بی‌پاسخ باقی مانده و برای گفت‌وگوهای بیشتر در این زمینه آقای آپارو، معاون پادمانی مدیرکل آژانس به تهران قرار است به تهران سفر کند. طبعا نتیجه گفت‌وگوها میان ایران و آژانس بسیار تأثیرگذار خواهد بود و گزارش آقای رافائل گروسی، مدیر کل آژانس تعیین می‌کند که شورای حکام چه تصمیماتی را اتخاذ کند. دست‌کم تا امروز، بر اساس آنچه رسانه‌های غربی عنوان می‌کنند آژانس هنوز پاسخ‌های لازم در خصوص دو مسأله باقی مانده پادمانی را نگرفته است. با توجه به این مسأله به نظر می‌رسد طی سه ماه آینده تا نشست بعدی شورای حکام نیز گفت‌وگوها پیرامون این موضوعات میان تهران و آژانس ادامه داشته باشد.

درباره رقیق سازی اورانیوم در ایران حسن بهشتی پور در مصاحبه با روزنامه هم میهن می گوید :

«در صورتی که اطلاعات مورد اشاره بلومبرگ در گزارش مدیر کل آژانس آمده‏ باشد، حتی اگر ایران هم این موضوع را تکذیب کند، باز هم این تکذیب ارزشی ندارد. به نظر من آژانس یک نهاد فنی و حقوقی است و هرگز در گزارش مدیرکل آژانس اتفاقی که رخ نداده ‏است، مورد اشاره قرار نمی‏گیرد. ضمن آنکه از نگاه غربی ها این یک گزارش مثبت در مورد برنامه هسته‏ای ایران است. من شخصاً قائل به دروغگویی آژانس نیستم اما حتی کسانی که تصور می‏کنند مدیرکل آژانس با سیاسی‌کاری علیه ایران گزارش منفی منتشر می‏کند، باید توجه داشته‏باشند که ادعای کاهش ذخایر اورانیوم با غنای بالا، از نگاه کشورهای غربی گزارشی مثبت و به نفع پرونده هسته‏ای ایران است.»

بهشتی‏پور معتقد است: «اگر گزارش رافائل گروسی تایید کند که ایران شتاب انباشت اورانیوم با غنای بالا را کمتر کرده‏است و حتی بخشی از ذخایر اورانیوم با غنای بالای خود را رقیق کرده‏است، آنگاه می‏توان گفت که حتما ایران امتیازهایی دریافت کرده‏ که چنین امتیازی داده‏است.» این کارشناس مسائل بین‏الملل معتقد است که از چنین تحولاتی می‏توان برداشت کرد که توافق‏هایی صورت گرفته‏است و امتیازهایی رد و بدل شده، اما نمی‏توان دقیقاً نتیجه گرفت که چه بده‌بستان‏هایی انجام شده‏است.»

حسن بهشتی ‏پور می‏ گوید: «از آنجا که ایران مستقیماً با عربستان سعودی و امارات وارد گفت‌وگو شده و ترجیح داده‏است که توافق‏های منطقه‏ای را با کشورهای منطقه انجام دهد و نه آمریکا، بعید می‏دانم که کاهش تنش‏های منطقه‏ای نتیجه گفت‌وگوهای ایران و آمریکا باشد.» بهشتی ‏پور معتقد است که ایران هرگز حاضر نیست در مورد مسائل مرتبط با برنامه موشکی خود و مسائل منطقه با آمریکا مذاکره کند. وی می‏گوید: «مادامی که تحریم‏ها وجود دارد، هر توافقی دچار مشکل است و مسئله تحریم‏ها باید در مذاکره مستقیم ایران و آمریکا حل و فصل شود. به اضافه اینکه آمریکا تا زمانی که تحریم‏ها را اثربخش بداند، بعید است از آنها دست بکشد. واشنگتن ممکن است بخشی از تحریم‏ها را لغو کند، اما به سادگی حاضر نمی‏شود این ابزار مؤثر خود را کنار بگذارد.»

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با «انتخاب»:

قرار است ۲۰ شهریور، اجلاس شورای حکام برگزار شود، موضوع این جلسه نیز ۲ سوال از ایران دارد / اینکه رئیسی معتقد بود نباید مذاکرات را به سفره مردم گره زد، اشتباه بود؛ در تمام کشور‌ها اقتصاد واکنش طبیعی نسبت به سیاست خارجی دارد / بدون برداشتن تحریم‌ها، عضویت در بریکس و شانگ‌های تاثیر مثبت آنچنانی در اقتصاد ندارد / استفاده از عناوین مربوط به مذاکره نوعی خبردرمانی برای ایجاد روحیه در مردم است

حسن بهشتی‌پور، استاد روابط بین‌الملل، درباره توافق با آمریکا در کلام مسئولین رئیسی گفت: من بیش از اینکه این موضوع را مربوط به حاکمیت ببینم، این موضوع را مربوط به دولت می‌بینم. رئیسی معتقد بود که نباید روند مذاکرات را به سفره مردم گره بزنیم؛ این برداشت اشتباه بود. بحث این است که بازار و اقتصاد به طور طبیعی نسبت به مذاکراتی که در جریان بود واکنش نشان می‌داد و اگر موفقیتی در مذاکرات بود واکنش مثبت داشت و اگر بن بستی وجود داشت واکنش‌ها منفی بود. این جا دست پنهانی وجود ندارد و در تمام کشور‌های اقتصاد واکنش طبیعی نسبت به سیاست خارجی دارد.

قاضی ناحیه‌ای ایالت مریلند در روز ۱۷ اوت(26 مرداد1402) حکمی مبنی بر ابطال وثیقه و بازداشت و انتقال بهروز مختاری شهروند ایرانی ـ آمریکایی به زندان را که به اتهام توطئه برای «نقض تحریم‌های جمهوری اسلامی» محکوم شده بود، صادر کرد .

بهروز مختاری، ایرانی ۷۲ ساله، در ۲۵ ژوئیه 2023 (اول مرداد 1402) به ۴۱ ماه زندان فدرال و سه سال آزادی «تحت نظارت» محکوم شد و به او با وثیقه ملکی به ارزش ۱ میلیون و هشتصد هزار دلار فرصت داده شد تا روز ۱۱ سپتامبر و یا قبل از آن خود را برای سپری کردن دوران محکومیتش معرفی کند.

طی حکم قاضی این پرونده او می‌بایست تحت نظارت الکترونیکی ۲۴ ساعته در منزل قرار داشته باشد، «به استثنای موارد ضروری پزشکی، ملاقات با وکیل، حضور در دادگاه و یا سایر فعالیت‌هایی که از سوی دادگاه تایید شده باشد.» او همچنین از دریافت هر گونه گذرنامه و یا اسناد مسافرتی منع شده بود. اما دادگاه مریلند تصمیم گرفت به علت تخلف از این حکم دستور ابطال وثیقه و انتقال او به زندان را قبل از موعد تعیین شده صادر کند. قاضی در تشریح علت تصمیم خود برای انتقال مختاری به زندان گفت که ماموران پلیس فدرال، اف‌بی‌آی در جریان بازرسی از محل سکونت و اتومبیل بهروز مختاری مدارک درخواست برای پاسپورت ایرانی او به تاریخ ۸ آگوست( 17 مرداد ) را پیدا کردند و او اعتراف کرد که برای دریافت آن اقدام کرده است. در کیفر خواست وزارت دادگستری آمریکا اعلام شده که بهروز مختاری ۷۲ ساله، به تجارت محموله‌های غیرقانونی محصولات پتروشیمی جمهوری اسلامی از طریق شرکت اصلی خود در پاناما اعتراف کرده است.

تحلیل خبر :

آمریکا یک پیرمرد 72 ساله را به جرم نقض قوانین مربوط به تحریم ایران به 41 ماه زندان و سه سال زندان تحت نظر محکوم می کند حالا اگر ایران یک امریکایی را به جرم مشارکت در تحریم های غیر قانونی ایران زندانی و محکوم می کرد از سوی مجامع بین المللی حقوق بشری چه واکنشی نشان داده می شد؟

به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس روز یکشنبه 29 مرداد گزارش داد تخلیه محموله نفت‌کش «سوئز راجان» که آمریکا حدود سه ماه پیش توقیف کرده بود، آغاز شده است. این کشتی نیز بر اساس قوانین داخلی آمریکا در مورد تحریم ایران بدون مصوبه بین المللی توقیف و نفت آن مصادره شده است. آمریکا سرباز هم به خلیج فارس آورده تا اگر ایران خواست به اقدام متقابل متوسل شود با ایران درگیر شود. خوب حالا اگر ایران هم بر اساس قوانین داخلی خودش کشتی نفتکش آمریکایی را در خلیج فارس مصادره کند چه شرایطی پیش می آید ؟ آیا درگیر شدن در چنین جنگی به نفع ایران است اگر ایران هیچ واکنشی نشان ندهد این روند مصادره نفتکش ها تا چه زمانی ادامه می یابد ؟ اصولا باید در این مورد چه کرد ؟ آیا مراجعه به دادگاه های بین المللی و شکایت از آمریکا به جایی خواهد رسید؟

روزنامه ستاره صبح ۲۴ مرداد ۱۴۰۲

ستاره صبح نوشت: اگر چه دولتمردان فعلی عقیده داشتند سیاست خارجی را به سفره خانوار گره نخواهند زد، اما افزایش قیمت ها که از تبعات تحریم است، در سبد معیشت مردم دیده می شود. تحریم ها به طور مستقیم از طریق افزایش تورم، بر رفاه اجتماعی تاثیر گذاشته و از کیفیت زندگی میلیون ها ایرانی کاسته است. ستاره صبح در گفت و گویی با حسن بهشتی پور، پژوهشگر سیاست خارجی به پیشینه تحریم ” داماتو” و “قانون عیسی” پرداخته که در ادامه می خوانید:

چگونه آمریکا به فکر استفاده از ابزار تحریم افتاد و فشار های تحریمی علیه ایران را از چه سالی آغاز کرد؟

تحریم ها به تدریج به وجود آمد و ماهیت آن متفاوت شد. ارزیابی موثر بودن تحریم ها تنوع آن ها را بیشتر کرد. امروز گستردگی حیطه های تحت قابل توجه است.

اولین تحریم ایران، بعد از ماجرای گروگانگیری صورت گرفت. ولی آن تحریم محدود بود.

سال ۱۹۹۵ آلفونسو داماتو، سناتور جمهوری خواه آمریکایی طرحی به مجلس سنای آمریکا ارائه کرد که براساس این طرح تحریم هایی علیه ایران و لیبی به کار گرفته شود.

محتوای این تحریم ها شرکت های طرف قرارداد ایران و لیبی را موظف می کرد با این دو کشور تجارتی بالاتر از ۲۰ میلیون دلار نداشته باشند در این صورت مشمول تحریم آمریکا می شدند.

آمریکا از آن دوره ضمن تحریم ایران مجبور کردن سایر کشور ها به رعایت قوانین تحریمی را آغاز کرد.

آمریکا و اسرائیل رویکرد امنیتی کردن پرونده هسته‌ای را دنبال می‌کنند

محمد مخبر، معاون اول رئیس جمهور با اشاره به دخالت آمریکا در تعامل ایران با کشورهای دیگر از به نتیجه نرسیدن تعاملات اقتصادی ایران به دلیل دخالت آمریکا انتقاد کرد. این در حالی است که آمریکا در تازه ترین اقدام خود تعداد نظامیان خود را در منطقه خاورمیانه افزایش داده است.از سوی دیگر رقیب منطقه‌ای ایران یعنی عربستان با برگزاری نشست جده تلاش کرد در پایان دادن به جنگ اوکراین نقش‌آفرینی کند. اتفاقی که در صورت به نتیجه رسیدن می‌تواند چهره عربستان را در عرصه بین‌الملل ارتقا بدهد.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، برای تحلیل و بررسی این مسائل با حسن بهشتی‌پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور می‌گوید:«امروز نیاز است ما برخی رویکردهایمان را تغییر دهیم و سعی کنیم دنیا را آنگونه که هست تحلیل کنیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم. ما دنیا را با تحلیل‌های خودمان تفسیر می‌کنیم و همان را هم نقد می‌کنیم که نتیجه فاصله گرفتن از واقعیت است. مذاکره با آمریکا یک راه حل برای آرامش بخشی به بازارهای داخلی است اما کافی نیست و ما باید کارهای زیادی برای اصلاح سیستم اقتصادی کشور انجام دهیم و نظام ناکارآمدی در سیستم بانکی ما هیچ ربطی به تحریم‌ها ندارد.واقعیت این است که ما هزینه‌هایی که می‌پردازیم به‌خاطر سیاست‌ها و رویکرد ما در نظام بین‌الملل است. ما نظام بین‌الملل را به چالش کشیدیم.» در ادامه این مصاحبه را می‌خوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به اصلاحات نیوز می گوید: اگر قرار باشد تحریم ها لغو شود، ما باید بدون وقت تلف کردن به صورت مستقیم با آمریکا وارد گفتگو شویم، گفت: برای مذاکره با آمریکا هیچ واسطه ای نیاز نیست.

محمد مخبر معاون اول رئیسی روز گذشته اعلام کرد که با ٣ کشور برای آزادسازی پول‌های مسدود شده توافق کردیم اما ظرف ٢۴ ساعت با دخالت نماینده آمریکا توافق لغو شد! بسیاری با اشاره به این موضوع گفتند که دولت بعد از دوسال، تازه به حرف 10 سال قبل حسن روحانی رسیده است. در این خصوص حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی، به اصلاحات نیوز می‌گوید: در موضوع هسته ای ما درگیری اصلی را با آمریکا داریم، یعنی اروپا، روسیه و چین، زیر نظر آمریکا با ایران مذاکره می‌کنند و در جهت تقویت یک سند جامعی که قدرتهای بین المللی روی آن صحه گذاشته باشند. اما همه می‌دانند که ما چه آمریکا را کدخدا بدانیم یا ندانیم که اساسا فکر می‌کنم یک واژه نادرستی است، مشکل اصلی ما با آمریکا است.

ما اگر می‌خواهیم مشکلمان حل شود، باید با خود آمریکا وارد گفتگو و مذاکره شویم. این یک واقعیت است وقتی آمریکا در اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، وضعیت تحریم ها به گونه ای تبدیل شد که حتی دوستان چینی و روسی جزء اولین شرکت های بودند که از ایران خارج شدند، چرا که آمریکا گفته بود یا با من باید همکاری داشته باشید یا ایران. یعنی هژمونی آمریکا عملا تحمیل شده و دنیا هم آن را پذیرفته است، حتی اگر به نفع ما نباشد.

دادگاه بین‌المللی دادگستری مستقر در شهر لاهه هلند روز پنج‌شنبه ۳۰ مارس ۲۰۲۳ (۱۰ فروردین ۱۴۰۲) رأی خود را در پرونده شکایت ایران علیه مسدود‌شدن بیش از ۱.۵ میلیارد دلار از دارایی‌های بانک مرکزی ایران در آمریکا صادر کرد.

در یک رای ۶۷ صفحه‌ای، دادگاه، دعوای مالی جمهوری اسلامی ایران علیه ایالات متحده آمریکا را به علت نداشتن صلاحیت رد کرد و با این کار جمهوری اسلامی ایران نتوانست از طریق دیوان، حدود دو میلیارد دلار (شامل اصل و بهره) وجوه خود در آمریکا را بازیابد؛ ولی ایالات متحده را بابت نقض بند ۱ ماده ۳، بندهای ۱ و ۲ ماده ۴، بند ۱ ماده ۱۰ عهدنامه مودت سال ۱۹۵۵ (۱۳۳۴) بین ایران و آمریکا مسئول شناخت و مقرر داشت که ایالات متحده باید بابت عواقب آسیب‌آور نقض تعهدات بین‌المللی خود در این موارد، به ایران غرامت بپردازد.

نویسنده : حسن بهشتی پور

الف : شکایت امریکا علیه ایران

آمریکا درهشتم آذرماه 1358(29 نوامبر 1979)[1] در جریان شکایت از ایران بواسطه اشغال سفارت آمریکا در تهران توسط دانشجویان مسلمان پیرو خط امام، به عهدنامه مودت ایران و آمریکا استناد کرد و دادگاه لاهه نیز صلاحیت خود را در باره رسیدگی به آن موضوع اعلام کرده بود. در نهایت شش ماه بعد در سوم خرداد 1359 (24 می 1980)[2] دادگاه به دلیل شرکت نکردن ایران در دادگاه و نیز به استناد اینکه دولت ایران باید از این اتفاق جلوگیری می کرد، رای به محکومیت ایران داد.

ب: شکایت ایران از آمریکا

ایران نیز تا کنون چهار بار علیه ایالات متحده آمریکا در دادگاه بین المللی لاهه شکایت کرده است:

1- پس ازشلیک موشک از ناو وینسنس آمریکایی به سوی هواپیمای مسافربری ایرباس درتاریخ 12 تیر1367 که منجر به شهادت شمار زیادی از هموطنانمان شد؛ نخستین بار ایران شکایت خود را در 27 اردیبهشت سال 1368 (17 می 1989 )[3] علیه اقدام جنایتکارانه آمریکا به دادگاه بین المللی لاهه ارائه کرد. که در نهایت با مصالحه دو طرف [4] در سوم اسفند1374 (22فوریه 1996) و پرداخت غرامت از سوی آمریکا به خانواده قربانیان، پرونده مختومه اعلام شد. ادامه مطلب ببینید :

حسن بهشتی پور

روزنامه نیویورک تایمز روز جمعه 26 اسفند به نقل از آقای بارنز رئیس سابق مجلس نمایندگان ایالت تگزاس مدعی شد جان کانِلی فرماندار وقت تگزاس برای کمک به شکست جیمی کارتر در مقابل رونالد ریگان در انتخابات سال 1359 به تهران پیام داده بود ۵۲ گروگان آمریکایی را تا قبل از انتخابات آزاد نکند. این روزنامه در افشاگری خود می نویسد:«جان کانلی در سال ۱۹۸۰ به همراه دوست و شاگرد سیاسی خود بن بارنز به ماموریتی در خاورمیانه رفت. موضوع آن سفر در آن زمان «خصوصی» توصیف شده بود. اما به نوشته نیویورک تایمز هدف اصلی این ماموریت ضربه زدن به مبارزات انتخاباتی جیمی کارتر بوده است. این روزنامه در ادامه گزارش خود می نویسد :

«جان کانلی که خود در آن سال در مرحله مقدماتی انتخابات از رونالد ریگان شکست خورده بود و به گفته آقای بارنز حالا سعی داشت با تضمین پیروزی آقای ریگان، وزیر خارجه یا وزیر دفاع شود؛ که البته هرگز چنین نشد. او از رهبران این کشورها خواست این پیام به ایران منتقل کنند: گروگان های آمریکایی را تا پیش از انتخابات آزاد نکنید و در این صورت رونالد ریگان بعد از پیروزی معامله بهتری برای تهران خواهد داشت.آقای بارنز می‌گوید در ابتدا از نیت واقعی آن ماموریت خبر نداشت، اما بعد از شروع سفر متوجه شد که هدف واقعی آن چیست. او به یاد می‌آورد که اوایل ماه سپتامبر آن سال به همراه جان کانلی با ویلیام کِیسی، رئیس ستاد مبارزات انتخاباتی رونالد ریگان، دیدار کرد تا درباره نتایج آن سفر به او گزارش دهد. ویلیام کیسی بعدا رئیس سازمان اطلاعات مرکزی، سیا، شد. این روزنامه می‌نویسد که معلوم نیست آقای ریگان از سفر کانلی و بارنز به خاورمیانه خبر داشته یا نه. آقای بارنز همچنین گفت نمی‌تواند با اطمینان بگوید که ویلیام کِیسی دستور انجام آن سفر را داده بود یا نه، با این حال می‌گوید که رئیس ستاد انتخاباتی آقای ریگان خیلی مشتاق بود بداند آیا ایران گروگان‌ها را تا پس از انتخابات نگاه خواهد داشت. آقای بارنز همچنین گفت نمی‌داند که آیا پیام آنها به دست ایرانی‌ها رسید یا بر تصمیم‌گیری دولت جمهوری اسلامی اثری داشت یا نه. »

https://www.nytimes.com/2023/03/18/us/politics/jimmy-carter-october-surprise-iran-hostages.html

درباره این خبر روزنامه نیویورک تایمز چند نکته اساسی قابل ذکر که در ادامه می خوانید :

نکات مطرح شده در سخنرانی در جمع دفتر برنامه ریزی کتاب های درسی

حسن بهشتی پور:

روز دوشنبه صبح برای ارایه یک سخنرانی ازسوی اداره کل برنامه ریزی کتابهای درسی دعوت شدم تا درباره اسناد بدست آمده از سفارت آمریکا در تهران سخنرانی کنم محور اصلی بحث این بود کگه چگونه می توان از این اسناد در کتابهای درسی استفاده کرد.

در یک ساعت فرصتی که داشتم سعی کردم به پنج سوال مهم زیر جواب بدهم:

۱- چرا این اسناد مهم است؟ ۲- چگونه می توان این اسناد را برای استفاده در کتاب‌های درسی آماده کرد؟ ۳- محتوای این اسناد درباره چه موضوع هایی است؟ ۴- اسناد از لحاظ موضوعی به چند دسته تفکیک می شوند ؟ ۵- ملاحظات اساسی درباره داوری راجع به این اسناد کدامند؟

اگر فرصت کردم پاسخ های پنج پرسش فوق را به صورت مکتوب منتشر می کنم . اما در باره محتوای اسناد تقسیم بندی زیر را ارایه کردم:

موضوع های مطرح شده در اسناد را می توان به هفت محور تقسیم کرد

۱- اشخاص اعم از ایرانی یا غیر ایرانی کُد دار یا با اسامی آشکار

2- احزاب و گروه ها و جمعیت های ایران

۳- گزارش درباره تحولات داخلی ایران و کشورهای منطقه

4- تشریح جایگاه دربار یا سایر نهادهای قدرت در حکومت پهلوی

۵- روابط خارجی ایران با سایر کشورها

۶- فعالیت های مستشارهای نظامی و شرکتهای آمریکایی در ایران

۷- فعالیت‌های جاسوسی در ایران و منطقه در امور نظامی، امنیتی، سیاسی، فرهنگی و اقتصادی

گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور به مناسبت ۱۳ آبان و اسناد لانه جاسوسی آمریکا در تهران

نگاه افشاگرانه اسناد سفارت آمریکا را به ابزار سیاسی تبدیل کرد/ ۱۱ هزار سند به‌دست آمده از تسخیر

حسن بهشتی‌پور گفت: ما در ایران بیشتر بر افشاگری‌ها متمرکز شدیم مبنی بر این‌که دانشجوی خط امام افشا کن، افشا کن! و این اسناد تبدیل به ابزار سیاسی شد برای این‌که عده‌ای حذف و عده دیگر تائید شوند. متاسفانه این رویه کار را خراب کرد و باعث شد که اسناد کمتر مورد توجه پژوهشگران و محققان قرار بگیرد.

نگاه افشاگرانه اسناد سفارت آمریکا را به ابزار سیاسی تبدیل کرد/ ۱۱ هزار سند به‌دست آمده از تسخیر

خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا)، وقتی کتاب «نبرد مخفی علیه ایران» نوشته رونن برگمن را می‌خواندم به مطلبی درباره تسخیر سفارت آمریکا برخوردم. برگمن به اهمیت اسناد سفارت آمریکا که به دست دانشجویان افتاد، اشاره کرده بود. او این اسناد را چون گنجی خوانده بود که کمتر مورد توجه قرار گرفت. این جملات کافی بود تا سراغ کتاب‌هایی بروم که مجموعه‌ای از این اسناد را در خود داشت. پس از آن بر اساس مطالبی که در فضای مجازی پیدا کردم، متوجه شدم که حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و کارشناس روابط بین‌الملل سال‌ها بر این اسناد تحقیق و پژوهش کرده است. بهشتی‌پور، از اهمیت اسناد گفت و دلیل نادیده شدن آن از سوی بعضی پژوهشگران و محققان به ویژه قشر دانشگاهی. به نظرم هر چه زمان بگذرد و نگاه سیاسی به اسناد کمتر شود با مرور آنها می‌توان بهتر به بررسی پرداخت و از میان آن مطالب مهم را استخراج کرد. با بهشتی‌پور درباره علل تسخیر سفارت از نگاه یک پژوهشگر، اهمیت و جزئیات و موضوعات بحث شده در اسناد به بحث و گفت‌وگو پرداختیم.

مقدمه:

واکاوی و کالبدشکافی دقیق تسخیر لانه جاسوسی توسط دانشجویان مسلمان پیرو خط امام در سال 58 یک امر ضروری و لازم است. زیرابا گذشت بیش از چهار دهه از این ماجرا همچنان پرسش های اساسی از سوی جوانان درباره ماهیت این حرکت و تاثیرات ان بر سیاست خارجی و داخلی ایران مطرح شده و می شود. در مطلب پیش رو تلاش شده است تا آنجایی که امکان داشته پاسخ های دقیقی مبتنی بر پژوهش هشت ساله در این باره ارایه شود. با این حال به نظر می رسد این موضوع فارغ از نتایج و آثار آن نیاز اساسی دارد تا توسط پژوهشگران و صاحب نظران از جنبه های مختلف بویژه از جهت ماهیت شناسی و هستی شناسی این ماجرا بررسی شود.

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه نیوز» با حسن بهشتی‌پور

بهشتی پور معتقد است که اگر کاخ سفید تکذیب نکرده بود می‌شد آزادسازی پول‌های ایران را نشانه مثبتی در روند مذاکرات به حساب آورد اما حالا باید منتظر ماند و دید که موضوع واقعا صحت دارد یا خیر.

گروه سیاست نامه نیوز، مثبت و امیدوارکننده‌ترین خبری که این روزها شنیده شده آزادسازی پول‌های بلوکه شده ایران است. خبری که دیروز رسانه‌های داخلی به نقل از نورنیوز یعنی رسانه نزدیک به شورای عالی امنیت ملی دادند و روزنامه و سایت‌های نزدیک به دولت نیز با آب و تاب بیشتری به آن پرداختند.

این خبر خوب می‌توانست به افزایش امیدواری‌ها به حل و فصل مساله هسته‌ای و گره گشایی از روند مذاکرات که اکنون دچار وقفه شده انجامد به خصوص که با خبر آزادی نمازی‌ها همزمان بود. موضع گیری کاخ سفید و اعلام مشروط بودن آزادسازی پول‌ها اما از شدت امیدواری‌ها کاست و وضعیت بار دیگر در هاله‌ای از ابهام فرو برد.

کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با گسترش نیوز:

ما فکر می کنیم قبله عالم هستیم

بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل گفت: جریان مخالف برجام در اقلیت است و حتی تند روهای مخالف برجام امروز خود مذاکره کننده هستند. آمریکا نیز احتمالا در نهایت به سمت راه حلی برای این ماجرا می رود.

برنامه جامع اقدام مشترک یا برجام در راستای توافق جامع بر سر برنامه هسته‌ای ایران در تاریخ سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴ (۱۴ ژوئیه ۲۰۱۵) در وین اتریش بین ایران و گروه ۱+۵ (شامل چین، فرانسه، روسیه، پادشاهی متحد بریتانیا، ایالات متحده آمریکا و آلمان) منعقد شد اما پس از روی کار آمدن ترامپ بحران ها بر سر راه این توافق بین المللی پدید آمد. رئیس جمهور پیشین آمریکا برجام را پاره کرد و تازه پس از آن رویدادهای بین المللی و کشمکش میان کشورها برای احیای برجام شروع شد. جوبایدن که پس از دونالد ترامپ روی کار آمد، در وعده های انتخاباتی خود به برجام اشاره کرد و آن را یکی از اولویت‌ها اعلام کرد. با این حال هنوز اقدام جدی و مثبتی را در این راستا شاهد نبودیم و عملا احیای برجام امروز و فردا می‌شود. درهمین رابطه با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل گفتگویی داشتیم. در ادامه همراه گسترش نیوز باشید.

مصاحبه سایت انصاف نیوز با حسن بهشتی پور در باره تحولات خاورمیانه بعد از جنگ روسیه در اوکراین 

سرویس سیاسی انصاف نیوز: سفر بایدن به خاورمیانه و عربستان و زمزمه‌های تلاش برای ایجاد اتحادی علیه ایران در منطقه، دوباره گمانه‌زنی‌ها درمورد شاکله‌ی خاورمیانه‌ی جدید و بازیگران اصلی آن را قوت بخشیده است.حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل خاورمیانه، در آستانه‌ی این سفر به پیش بینی‌اش از خاورمیانه‌ی جدید و نقش ایران در آن و رابطه‌اش با کشورهایی چون عربستان و ترکیه و عراق و لبنان و … پرداخته است و همچنین مناسبات خاورمیانه پس از حمله‌ی روسیه به اوکراین را بررسی کرده است.

گفت‌وگوی مفصل انصاف نیوز با حسن بهشتی‌پور را در ادامه می‌خوانید:

در آینده جهان نظامی‌گری تقویت می‌شود

خاورمیانه‌ی جدید با آنچه امریکا می‌خواهد متفاوت است

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین:

دموکرات‌ها تلاش می‌کنند دو دولت در سرزمین‌های اشغالی باشد

ستاره صبح/پیام فیض: جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا و یائیر لاپید، نخست‌وزیر اسرائیل، روز پنج‌شنبه ۱۴ ژوئیه (23 تیر) تعهد مشترکی مبنی بر ممانعت از دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای امضا کردند. در ارتباط با این موضوع نیویورک‌تایمز طی یادداشتی نوشت: در صورت توسعه برنامه هسته‌ای ایران، همه دموکراسی‌های جهان باید قول اقدام دهند. نیویورک‌تایمز به نقل از بایدن نوشت: دیپلماسی و احیای برجام بهترین راه‌حل برای برنامه هسته‌ای ایران هستند. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسین بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

دو سفر در طول یک هفته آینده در منطقه تاثیر جدی در تحولات منطقه خاورمیانه خواهد داشت. یکی سفر بایدن به سرزمین‌های اشغالی و عربستان و دیگری سفر برنامه‌ریزی شده پوتین به ایران. گرچه معتقدم این دو سفر با هم مرتبط خواهند بود زیرا تحولات منطقه بر هم اثر متقابل خواهند داشت. اما سفر بایدن به منطقه را باید جدا از سفر پوتین به ایران تحلیل کرد و اینها ارتباطی باهم ندارند.

دیدار بایدن از اسرائیل و عربستان در شرایطی انجام می‌شود که فضای فکری مقامات آمریکایی، صهیونیستی و عربستانی با هم متفاوت است و سخت است که این سه فضای فکری به یک راهبرد مشترک علیه ایران برسند. یا حداقل  به راهبردی  مشترکی برسند که جنبه عملی داشته باشد.

هدف اصلی بایدن و دولت آمریکا درسفر به عربستان  تقویت بازار انرژی و ایجاد مسئولیت بیشتر برای عربستان و برخی کشورهای عربی است. تا دولت دموکرات آمریکا بتواند تا آبان ماه آینده که انتخابات مجلس نمایندگان و یک سوم کرسی های سنا برگزار می شود ،  از این بحران انرژی گذر کند.

اما هدف  صهیونیست‌ها  برای بهره برداری از سفر بایدن به غرب آسیا ، تحمیل یک چتر امنیتی به منطقه براساس ایران هراسی  تشکیل یک جبهه متحد عبری -عربی – آمریکایی علیه ایران است.

خبرگزاری شفقنا پنجم بهمن 1400

شفقنا آینده/ بهشتی پور: ایران به «لغو تحریم های برجامی» به جای «لغو همه تحریم ها» رضایت داد/ توافق به دست خواهد آمد/

شفقنا آینده- حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل هسته ای بر این باور است که مذاکرات به نتیجه خواهد رسید چون هر دو طرف نیاز مبرمی دارند که به نتیجه برسد، اما زمان و چگونگی توافق نهایی را نمی توان تعیین کرد.

بهشتی پور می گوید: ۹۹ و ۹ دهم درصد امریکا نمی‌پذیرد کل تحریم ها لغو شوند چون از این اهرم تحریم همواره علیه ایران استفاده می‌کند؛ به همین دلیل ایران تنها به لغو تحریم های برجامی رضایت داده و طولانی شدن روند مذاکرات به این دلیل است که هر دو طرف در حال تلاش برای امتیازگیری بیشتری هستند.

در ادامه  گفت و گوی شفقنا با حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین المللی را می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور- ‌تحلیلگر ارشد مسائل بین‌الملل

روزنامه همشهری ، شماره 8311، روزشنبه 20 شهریور 1400، یاداشت صفحه نخست

برای قضاوت درباره دستاوردها و ناکامی‌های آمریکا پس از جنگ 20‌ساله افغانستان، پیش از هر چیز باید توجه داشته باشیم که این کشور پس از حملات 11سپتامبر2001، به کلی مسیر اشتباهی را برای سیاست‌های خود انتخاب کرد. بهانه حمله آمریکا به افغانستان، انتقام آمریکا از گروه القاعده بود، درحالی‌که افغانستان نقش بسیار کمرنگی در حمایت از القاعده ایفا می‌کرد.

ریشه شکل‌گیری القاعده به دورانی بر می‌گردد که شوروی وارد افغانستان شده بود و گروه‌های عربی تحت عنوان جهاد علیه اشغالگری شوروی، عازم این کشور می‌شدند. در آن زمان ترکیب گسترده‌ای متشکل از نیروهای عربی از الجزایر و تونس گرفته تا مصر و اردن شکل گرفت که همگی برای ایجاد نیرویی جهادی برای مقابله با شوروی در افغانستان متمرکز شدند. آمریکا نیز از این گروه حمایت می‌کرد چرا که به‌دنبال تضعیف شوروی بود اما پیش‌بینی نمی‌کرد که همین گروه در آینده، با نظریه‌پردازی شخصیت‌هایی همچون ایمن الظواهری به دشمن آمریکا تبدیل خواهند شد.

پس از آن، واشنگتن با اشتباهی محاسباتی تصور می‌کرد می‌تواند این دشمن جدید را با حملات نظامی، عمدتا متکی به بمباران‌های هوایی منهدم کند. درحالی‌که گروه القاعده و جریاناتی نظیر آن، ریشه در خاستگاه‌های فکری-اجتماعی‌ای داشتند که با حملات نظامی و بمباران از بین نمی‌رود. بر این اساس بیش از 2هزار میلیارد دلار هزینه آمریکا در جنگ 20ساله افغانستان شد. طبق برخی اسناد موجود، عمده این پول‌ها در اختیار شرکت‌های پیمانکار نظامی نظیر بلک واتر قرار گرفت و هیچ نتیجه روشنی برای این کشور به همراه نداشت. بودجه نظامی آمریکا در افغانستان صرفا شرکت‌های پیمانکار نظامی را که برای پشتیبانی میدانی از ارتش ‌این کشور وارد افغانستان شده بودند، فربه کرد. البته در این میان، بخش محدودی از سرمایه‌گذاری‌های آمریکا نیز مرتبط با پروژه‌های عمرانی در داخل افغانستان بوده که در قیاس با هزینه‌های نظامی این کشور بسیار ناچیز است.

زینب غبیشاوی  خبرنگارسایت رویداد 24 در گفتگو با حسن بهشتی‌پور:

احتمال مذاکرات پشت پرده صفر است

حسن بهشتی پور روابط ایران و آمریکا در دولت رئیسی را پیش‌بینی کرده است. او معتقد است اگرچه رئیسی گفته هیچ احتمال دیداری میان او و جو بایدن وجود ندارد، اما «خیر» رئیسی به معنای رد مطلق مذاکره ایران و آمریکا نیست.

«خیر» اولین پاسخ رئیسی به سوال خبرنگار روسی درباره احتمال دیدار او با جو بایدن رئیس جمهور آمریکا بود. همین جواب باعث شد درباره نحوه ارتباط ایران و آمریکا و موضوع سیاست خارجی ایران سوالاتی مطرح شود؛ سوالاتی که مهمترین آن این بود که تیم سیاست خارجی رئیسی چه کسانی هستند و تقابل با آمریکا با چه تاکتیکی انجام خواهد شد.

البته بعد از این نشست خبری، سخنگوی کاخ سفید در واکنش به این سخنان اعلام کرد: «ما در حال حاضر هیچ روابط دیپلماتیکی با ایران و یا هیچ برنامه‌ای برای دیدار در سطح رهبران نداریم. دیدگاه ما در این باره این است که رهبر ایران تصمیم‌گیرنده است.»

با توجه به ناآشنایی رئیسی از اصول دیپلماتیک، نگرانی از نحوه اجرای سیاست خارجی توسط دولت او یکی از نگرانی‌های کارشناسان و سیاستمداران است و با توجه به نزدیکی او به جلیلی، بسیاری سیاست‌های او را ادامه سیاست‎‌های احمدی نژاد و جلیلی در مذاکرات و ارتباط با سایر کشور‌ها می‌دانند. البته او در خصوص برجام در مناظره‌های انتخاباتی گفته بود: «ما به برجام به عنوان یک قراردادی که مقام معظم رهبری آن را با ۹ بند تأیید کردند حتماً به عنوان یک قرارداد و تعهدی که همه دولت‌ها باید به آن پایبند باشند، پایبند هستیم اما برجام را شما نمی‌توانید اجرا کنید. برجام یک دولت مقتدر می‌خواهد که آن را اجرا کند.» مشخص نیست که اعتقاد رئیسی به برجام واقعی است یا نمایشی، که البته می‌توان این موضوع را در چینش تیم سیاست‌خارجی و عملکرد او در ماه‌های آینده بررسی کرد.

هفته نامه تجارت فردا ، شماره  403 ، شنبه 4 اردیبهشت 1400

حسن بهشتی پور از الزامات قوام بخشیدن به برجام و حل منازعه تاریخی با آمریکا می گوید

تاریخچه رابطه ایران و آمریکا را به پرونده ای قطور تشبیه می کند که دارای سر فصل های اختصاصی و ویژه ای است. سرفصل هایی که حل کردن هر یک، بر اساس رسوب تاریخی سو تفاهمات، مشکلات و اختلافات بین دو طرف، کاری است بس دشوار اما تاکید دارد که تجربه چین که بدون تغییر نظام سیاسی اما تحول اساسی در نگاه به نظام بین الملل، زمینه تبدیل شدن این کشور به دومین قدرت برتر جهان را فراهم کرد، می تواند برای ایران نیز کارساز باشد. حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسایل بین‌الملل و مدیر پیشین شبکه‌ی‌ العالم در این گفتگو تاکید دارد که حل و فصل جامع و یکباره‌ی این پرونده قطور بهتر از روش های دیگر می تواند راه را برای همکاری مبتنی بر منافع ملی برای طرفین هموار کند.

چرا با وجود پیروزی جو بایدن در انتخابات آمریکا، گره برجام کورتر از قبل شده است؟

آیا ایران حاضر به بازگشت به میز مذاکره خواهد شد؟ در این صورت تهران باید چه امتیازاتی بدهد؟

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی در گفتگو با رویداد‌۲۴ با اشاره به رابطه ایران و آمریکا در خصوص احیای برجام، گفت: آمریکا نمی‌خواهد به برجام برگردد و می‌خواهد یک برجام جدیدی داشته باشد اما نمی‌تواند صریح بگوید که من برجام را قبول ندارم! از همین رو می‌گوید ایران ۵ مرحله کاهش تعهدات را برگرداند و بعد از آن ما تازه پای میز مذاکره بشینیم. ارزیابی آمریکایی‌ها این است که تحریم‌ها تاثیرگذار است و در شرایط فعلی مایل نیستند که این سلاح تاثیرگذار را از دست بدهند. بازگشت به برجام به معنای این است که تحریم‌های هسته‌ای را لغو کنند و مهمترین تحریم‌ها نیز به فروش نفت، گاز و پتروشیمی مربوط می‌شود و فعلا تمایلی ندارد این تحریم‌ها را بردارند یا حداقل به حالت تعلیق دربیاورند.

آمریکایی‌ها به جای برجام می‌خواهند یک برجام پلاس را طراحی کنند و مثلا درباره برنامه موشکی ایران، برنامه حمایت ایران از برخی گروه‌ها در منطقه، آنچه نقض حقوق بشر خوانده می‌شود، نقش ایران در منطقه و سایر مسائل نیز صحبت کنند. درباره بحث هسته‌ای فقط دوسال طول کشید که به نتیجه برسیم. اگر چنین پکیجی بخواهد اجرایی شود مشخص نیست که تا چه زمانی مذاکرات طول خواهد کشید! تازه اگر ایران بپذیرد که در این باره مذاکره کند.