روش تحلیل سیاسی

مذاکرات تنها راه حل پرونده هسته ای ایران است/ مردم بهترین پشتیبان و حامی دستاورد هسته ای هستند

آنا: یک تحلیل گر مسائل سیاست خارجی با اشاره به دستاورد تولید میله سوخت هسته ای و استقبال اشتون و کلینتون از نامه سعید جلیلی گفت:آنچه از سخنان آنها درک می شود چنین است که سیاست تحریم به نتیجه نرسیده و به ادامه مذاکرات اقبال نشان داده اند.

 حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار سیاسی آنا در پاسخ به این سوال که مذاکرات ایران با گروه 1+5 پس از اعمال تحریم ها چگونه پیش خواهد رفت؟ تصریح کرد:

 اساسا راه حل دیگری به غیر از مذاکره در پرونده هسته ای ایران وجود ندارد، استراتژی غرب فشار و مذاکره اما استراتژی ایران در پرونده هسته ای همکاری و مذاکره است که این همکاری باید متقابل باشد.  وی در این باره تصریح کرد: همان طرح گام به گام روسیه همکاری متقابل را می طلبد به این معنی که غرب با مشاهده حرکات ایران موارد مدنظر را تامین کند نه اینکه همه اقدامات یک طرفه انجام شود.  این تحلیل گر مسائل بین الملل با اشاره به دیدار کاترین اشتون و هیلاری کلینتون گفت: به نظر می رسد این دیدار پس از نامه سعید جلیلی به مسوول سیاست خارجی اتحادیه اروپا مورد استقبال آنها قرار گرفته و آنچه من از این استقبال می فهمم چنین است که غرب دریافته که سیاست تحریم به نتیجه نرسید زیرا ایران توانست به تولید میله سوخت هسته ای دست پیدا کند. 
حسن بهشتی پور با تاکید براین نکته که تولید میله سوخت با غنی سازی اورانیوم کاملا متفاوت است، خاطرنشان کرد: این دستاورد ارزشمندی است زیرا تکنولوژی تولید میله سوخت به دقت و ظرافت زیادی نیاز دارد؛ در همین راستا روسها پس از درخواست ایران برای تامین اورانیوم 20 درصد شرایط مختلفی را مطرح کردند و البته میله سوخت هم باید از فرانسه وارد می شد و آنها تولید میله سوخت را محال می دانستند اما ما در شرایط تحریم به آن دست پیدا کرده ایم.  این کارشناس در ادامه گفت: غرب متوجه شد که سیاست تحریم نه تنها نقشی نداشته بلکه عملا ایران را به سوی خودکفایی سوق داده و در شرایط کنونی از ادامه مذاکرات استقبال کرده است، با این حال دوم اسفند مسوولان آژانس بین المللی انرژی اتمی به ایران می آیند که نتیجه مذاکرات آنها با ایران در روند مذاکرات 1+5 تاثیرگذار خواهد بود؛اینکه مذاکرات به چه منظر، هدف و موضوعی ادامه می یابد هنوز مشخص نیست و باید در مورد آن بحث کرد. 
 

براي شروع مذاكرات هر دو طرف بايد كوتاه بيايند

منبع : سایت فرارو 29 بهمن 1390

http://www.fararu.com/vdcdoo0fjyt0zn6.2a2y.html      

فرارو- يك كارشناس مسائل بين المللي معتقد است: « اگر واقعا اراده اي در دو طرف براي شروع مذاكرات وجود داشته باشد بايد هر دو طرف كوتاه بيايند. يعني هم بايد غرب استراتژي فشار و مذاكره خود را كنار بگذارد و هم اينكه ايران اصرار خود بر اينكه بايد بر روي مسائل بين المللي و يك پكيج كلي مذاكره كند ، كنار بگذارد.»

دبیر شورای امنیت ملی ایران طی نامه‌ای به مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا خواستار گفتگوهای گام به گام برای حل موضوع هسته‌ای با رویکرد سازنده و مثبت شد. جليلي در این نامه گفته است:

 «ما آمادگی خود را برای گفتگو در رابطه با طیف گسترده ای از مسائل که می تواند زمینه را برای همکاری های سازنده و رو به جلو فراهم آورد اعلام می کنیم.»وي اضافه كرده:

«  رویکرد مثبت و سازنده در رابطه با طرح ها و ابتکارات جدید جمهوری اسلامی ایران در این دور گفتگوها می تواند چشم انداز مثبتی برای گفتگوهای ما باز کند.»

 شايان ذكر است چندی پیش کاترین اشتون درنامه ای به سعید جلیلی خواستارتداوم مذاکرات 1+5 با تهران شده بود.»

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفتگو با فرارو درباره اظهارات اوباما، گفت: «ابتدا باید بگویم متاسفانه در ایران تنها بخشی از صحبت های افراد را نقل قول می کنند به طوری که در این مورد اوباما در حالی که تاکید کرد تمامی گزینه ها بر روی میز است و به نوعی اشاره غیر مستقیم به اقدام نظامی داشت، سپس تاکید نمود که آمریکا هم چنان به دنبال راه حل مذاکره و گفتگو است. این موضوع در واقع استراتژی ای است که در دو سال گذشته مرتب از سوی اوباما پیگیری شده است. یعنی از یک طرف با پارامترهای مختلف از جمله تحریم به ایران فشار می آورند و از طرف دیگر دم از مذاکره می زنند و می خواهند ایران به مذاکراتی تحت فشار تن دهد.»

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگو با «فرارو»، ضمن اشاره به گزارش اخیر مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی گفت: تازه‌ترین گزارشی که توسط یوکیا آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته‌ای ایران به منظور بررسی در نشست فصلی شورای حکام آژانس منتشر شده است یک گزارش کاملا یک طرفه و سیاسی است.

وی افزود: همانطور که مدیر کل آژانس نیز در گزارش خود تصریح کرده است، این گزارش نه مبتنی بر کار کار‌شناسی، بلکه مبتنی بر دریافت اسناد و اطلاعاتی از سوی سازمان‌ها و نهادهای جاسوسی ۱۰ کشور عضو آژانس بوده است.

کار‌شناس بین المللی تصریح کرد: این در حالی است که اساسا آژانس بین المللی انرژی اتمی نمی‌تواند اطلاعات دریافتی از سوی نهادهای جاسوسی را سندی برای متهم کردن کشورهای عضو آژانس کند.

بهشتی‌پور ادامه داد: بر این اساس در شرایطی که تاکنون ایران همکاری همه جانبه‌ای را با بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی داشته است و هیچ پنهان کاری در مورد فعالیت‌های هسته‌ای خود نکرده است باید منتظر ماند و دید که در نشست رسمی شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی، ۳۵ کشور عضو این شورا چه واکنشی به ادعای اخیر مدیر کل آژانس به خصوص درباره ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران خواهد داشت.

وی در ادامه با اشاره به واکنش نمایندگان مجلس نسبت به این گزارش گفت: اما واکنشی که مجلس شورای اسلامی نسبت به این گزارش نشان داده است مبنی بر اینکه باید نسبت به نحوه همکاری جمهوری اسلامی ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی تجدید نظر شود را شاید باید صرفا هشداری به آژانس به دلیل تنظیم چنین گزارش مغرضانه‌ای دانست.

واژگان کلیدی : طرح گام به گام روسیه  ، پرونده هسته ای ایران ، گروه پنج به علاوه یک ، مناسبات ایران و روسیه

ضرورت موفقیت طرح گام به گام روسیه

طرح بحث:

بعد ازيك دوره سردي مناسبات ميان ايران و روسيه سفر پاتروشف به تهران  و اقای صالحی به مسکو يك شروع مجدد در مناسبات تهران ـ مسكو محسوب مي شود. پاتروشف از موقعيت بالايي در دولت فعلي مدودف و پوتين برخورداراست. اوعلاوه بر اينكه دبير شوراي امنيت ملي است، فردي تاثيرگذارو تصميم ساز در ساختار حكومتي روسيه محسوب مي شود.

البته مهم ترين موضوعي كه پاتروشف در تهران دنبال كرد، بحث طرح گام به گام درمورد پرونده هسته اي ايران بود. اما مسائل مهم دیگری ازجمله تحولات خاورمیانه و شمال آفریقا نیز مورد توجه  هر دو کشور قرار دارد به بحث گذاشته شد. روسیه مایل  است از طریق همکاری با ایران که نقش تعیین کننده ای درمنطقه خاورمیانه دارد ، بتواند تاثیر گذاری بیشتری در تحولات آینده مناسبات خود با آمریکا ، داشته باشد. با این وجود نباید این واقعیت را ازنظر دور داشت که روسیه باید با اتخاذ سیاست مستقل به ایران و سایر کشورهای منطقه نشان دهد ، این کشورها می توانند به همکاری دو جانبه امیدوار باشند. درصورت هم سویی با واشنگتن، روسیه هم به همان میزان آمریکا  درموقعیت بی اعتمادی روبرو می شود.اما طرح گام به گام چیست و در چه شرایطی می تواند موفقیت آمیز باشد .  

سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه روزهای چهارشنبه ۲۲ تیر و پنج شنبه ۲۳ تیرما ه دیداری رسمی از آمریکا داشت تا موضوع های مهم مورد اختلاف آمریکا و روسیه را با همتای آمریکایی خود خانم کلینتون و اوباما رئیس جمهوری آمریکا بررسی کند. 

مهم ترین موضوع مورد مناقشه بین دو کشور اختلاف نظر درباره چگونگی به اجرا درآوردن طرح تهاجم موشکی موسوم به طرح سپر دفاع موشکی بود که در پایان این سفر اختلافات همچنان باقی ماند .به همین دلیل در مورد تاریخ دقیق دیداراوباما که قرار بود در پائیز امسال از مسکو انجام شود،توافقی حاصل نشد.

در باره عملیات ناتو در لیبی و سیاست آمریکا در قبال تحولات سوریه نیز هر دو طرف تنها به بیان دیدگاه های خود بدون دستیابی به توافق مشترکی اکتفا کردند.  اما در این سفر از نظر ما ایرانی ها مهم ترین مساله ای که مطرح شد پیشنهاد روسیه برای حل و فصل گام به گام  مشکلات مربوط به مذاکرات هسته ای گروه پنج به علاوه یک با ایران بود . در این باره ملاحظات مهمی مطرح است که بصورت خلاصه در دوازده بند ارائه می شود  که امیدوارم مفید باشد :

۱- پيشنهاد «گام‌به‌گام» روسيه براي تحرك‌ بخشيدن به پرونده هسته‌اي ايران در موقعيتي از روابط روسيه و امريكا كه دو كشور بر سر برخي موضوعات از جمله سپر دفاع ضدموشكي، عمليات نظامي درليبي و رويكرد به تحولات سوريه با هم اختلافات عميقي پيدا كرده‌اند،مطرح شده است .

2- به نظر مي‌رسد كه روسيه معتقد است كه «گره » اصلي پروندة هسته‌اي ايران به دست امريكا باز مي‌شود و اين واشنگتن است كه با هدايت اسرائيل از سال 2002 تا اكنون اين پروندة را «به درازا» كشانده و آن را به مسائل مختلفي مرتبط كرده كه با اصل اين پرونده كاملاً بي‌ارتباط است.  به نظر مي‌رسد با اين پيش‌ذهنيت بوده كه مسكو پيشنهاد خود را در ابتدا با طرف امريكايي مطرح كرده تا ديدگاه‌ واشنكتن را در اين زمينه ارزيابي كند، چرا كه اگر امريكا با اين پيشنهاد موافق باشد، بقيه گروه 1+5 از جمله فرانسه، چين و انگليس نيز قاعدتاً مخالفتي نخواهند كرد.

3- برای آنکه این طرح بهتر اجرایی شود ضرورت داشت هم‌زمان به طرف ايراني نيز ارائه مي‌شد تا تهران نيز فرصت كافي مي‌داشت تا ابعاد اين پيشنهاد را بررسي كند.

4-  اين روش، ابتکار روسي است كه بدون اينكه موضوع را به طرف ايراني ارائه كند، اول بر آن شده تا بفهمد آيا ديدگاه امريكا در خصوص اين پيشنهاد مثبت است يا نه و پس از آن طرح خود را به تهران ارائه كند. چراکه اگر قرار باشد امريكا با اين طرح مخالفت كند، به نظر مي‌رسد اين پيشنهاد از اساس منتفي مي‌شود و تلاش براي به نتيجه رسانده آن با ساير طرف‌ها بيهوده خواهد بود.

 5- در شرايط حاضر ایران نبايد نگاه «سختگیرانه » به پيشنهاد روسيه داشته باشد. اينكه طرف روسيه اين ابتكار را انجام داده نشان دهندة حسن‌نيت مسكو براي حل پروندة هسته‌اي ايران است كه در حال حاضر راکد مانده  است.

6-  براي ارزيابي دقيق اين طرح بايد جزئيات آن مشخص شود تا بتوان قضاوت دقيق‌تري كرد كه اين طرح اساساً تا چه حد مي‌تواند راه‌گشاي پروندة هسته‌اي ايران باشد. براین اساس نباید طرح روسي را «عجولانه» رد كرد . نبايد قضاوت سريعي در مورد آن انجام داد.

7- جزئياتي كه تا كنون در مورد  اين طرح منتشر شده، نكات مطلوبی نیستند اما  «بد»  هم  نیستند . بر اساس طرح روسيه، طي يك فرايند مرحله‌اي، اگر ايران به سئوالات گروه 1+5 پاسخ بدهد،‌ متناسب به پاسخ‌‌هاي قانع‌كنندة آن تشويق‌هايي براي تهران در نظر گرفته شده و از جمله برخي تحريم‌هاي تخفيف يافته و يا حذف مي‌شوند.

آقای آمانو دبیرکل  آژانس بين المللی انرژی اتمی پس از ديدار ۴۰ دقيقه ای با علی اکبر صالحی، وزيرخارجه جمهوری اسلامی در شهر وین  گفت:

«آژانس درموقعيتی نيست که بتواند اعلام کند که ایران با آژانس همکاری کامل دارد. مسئله اصلی و اساسی این است که ايران به تعهدات خود عمل نمی کند.»

دربرابراین دیدگاه آقای صالحی پس ازديدارخود با آقای آمانو به خبرنگاران گفت:

« ايران آماده است در صورتی که آژانس همکاری های ايران را تاييد کند، روند نزديک تری در همکاری های خود با آژانس اتخاذ کند. اما قبل ازهرگونه همکاری نزديکتر و بيشتر، آژانس بايد رسماً‌ اعلام کند که مرحله نخست پايان يافته و شش موضوع باقی‌مانده حل و فصل شده است.»

اشاره آقای صالحی به توافقی است که در آگوست ۲۰۰۷ ميان ايران و آژانس برای حل مساله هسته‌ای ايران صورت گرفت. در آن زمان  ایران ابتکاری را برای حل و فصل موضوعات باقیمانده به منظور رفع هرگونه ابهام در خصوص فعالیت‌های هسته‌ای صلح آمیز خود در گذشته و حال، یک بار و برای همیشه، ارائه کرد. براساس آن توافق ، ابهام های مربوط به پرونده هسته‌ای ايران در قالب شش سئوال اصلی محدود شده بود. تا پس از روشن شدن پاسخ این سئوالات ، رسیدگی به پرونده ایران از شورای امنیت سازمان ملل به آژانس بین اللمللی انرژی هسته ای بازگردد .

35کشورعضو شوراي حكام از روزدوشنبه  (16خرداد 1390 ششم جون 2011) بار ديگر گرد هم جمع شدند تا در نشست فصلي شورا در مقر آژانس جهانی اتمی  در وين طيفي گسترده از مسايل روز هسته‌يي را مورد بحث و بررسي قرار دهند. بنابه اعلام دبيرخانه آژانس بين‌المللي انرژي اتمي، دستور كارنشست جاري شوراي حكام كه تا روز جمعه ادامه خواهد داشت ، هفت موضوع را شامل می شود.

1- دربخش راستي‌آزمايي هسته‌ اي شامل بررسي گزارش های آژانس درخصوص كره‌ي شمالي،ايران وسوريه وهمچنين گزارش اجراي پادمان‌ها در سال 2010 و انعقاد توافق نامه‌ي پادمان و پروتكل‌هاي الحاقي خواهد بود.

2- بررسي تقاضاهاي عضويت درآژانس وگزارش فنی سالانه  آژانس ازعلکرد اعضاء درسال 2010

3- بررسی راه های تقويت فعاليت‌هاي همكاري فني آژانس با سایر اعضاء

4- بررسي گزارش  كميته برنامه و بودجه

5- بررسی  نتایج وآثار حادثه‌ي فوكوشيما دايچي بر ژاپن و منطقه .

6- بررسی انتصاب اعضاي شورا در سال 2011 - 2012

7-  تهيه دستور كار مقدماتي پنجاه و پنجمين نشست مجمع عمومي  اعضای آژانس 

در باره بیست و ششمین گزارش  آژانس بین المللی انرژی هسته ای که روز سه شنبه منتشر شد مصاحبه ای با سایت فرارو داشتم که متن کامل آنرا در اینجا گذاشتم جالب است که بدانید معمولا گزارش های آژانس در باره کشورهای مختلف محرمانه است و بر اساس مقررات آژانس انتشار انها مجاز نیست اما این گزارش ها مرتبا توسط دیپلمات ها در اختیار خبرنگاران قرار می گیرد تا خوراک تبلیغاتی لازم علیه ایران فراهم شود .

فرارو- یک تحلیل‌گر مسایل بین المللی گزارش جدید یوکیا آمانو را حاوی نکته تازه‌ای ندانست و عنوان کرد که این گزارش‌ها عملیات روانی از بعد رسانه‌ای و بستر سازی برای اعمال تحریم‌های بیشتر و تصویب قطعنامه‌های جدید است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار «فرارو» پیرامون تازه‌ترین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران، گفت: «این گزارش جزء گزارش‌های جامعی نیست که آژانس اسفندماه هر سال تهیه می‌کند. »

وی افزود: «در این گزارش تفاوت‌های ایجاد شده نسبت به آخرین گزارش آژانس گفته شده و مسایل پیش آمده را مطرح کرده است. آژانس در گزارش‌های قبلی آنچه تاکنون بوده را شرح داده و در این گزارش با تاکید بر اینکه گزارش‌های پیشین سر جای خودش است، گفته که این 43 بند مورد توجه ما است. یعنی در این گزارش مواردی را که در گذشته گفته بود مجددا تاکید کرده است. »

این کارشناس مسایل خارجی خاطر نشان کرد: «طبق معمول این گزارش هم دارای جنبه‌های مثبتی است و هم دارای جنبه‌های منفی ولی جنبه‌های منفی آن بیشتر از جنبه‌های مثبت است. »

بهشتی‌پور در توضیح اینکه منظورش از جنبه‌های مثبت و منفی گزارش چیست، گفت: «مواردی را که ایران به آژانس گزارش داده و آژانس آنها را تایید کرده، جنبه‌های مثبت این گزارش است ولی مواردی که صرفا بر اساس گزارش سایر کشورها در گزارش مدیر کل آمده، بدون اینکه آژانس درباره آنها به جمع بندی برسد، جنبه ‌های منفی گزارش است. یعنی آژانس صرفا ادعاهایی مطرح کرده و خواهان پاسخ گویی ایران شده است. »