از تشدید تحریم ها تا مذاکرات گام به گام

حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی به بررسی روند مذاکرات ایران و غرب بر سر پرونده هسته ای در یک سال گذشته پرداخته است

بطور معمول بررسی روند حرکت پدیده ای که همچنان تحولات روزانه دارد، بسیار دشوار و تاحدی ناممکن به نظر می رسد . براین اساس ارائه تحلیلی جامع در باره تحولات دیپلماسی هسته ای ایران در سال 1391 بسیار مشکل خواهد بود . زیرا روند مذاکرات پیچیده و طولانی در دهسال گذشته ادامه داشته و به نظر می رسد در سال جدید نیز ادامه یابد . با این حال می توان گفت دیپلماسی هسته ای ایران در سالی که گذشت حرکت حساب شده خود را در دو محور جدا از هم اما مرتبط با هم بصورت موازی پیش برده است.

ایران و کشورهای موسوم به 1+ 5 روز هشتم اسفند دور دیگری از مذاکرات خود را در آلماتی قزاقستان برگزار می کنند. این که آیا این مذاکرات به نتیجه مشخصی خواهد رسید یا خیر؟ بستگی به عوامل مختلف از جمله مباحث و پیشنهادهای قایل طرح در این مذاکرات دارد.

طی روزهای اخیرپیشنهادها، اظهارنظرها و موضع گیری های متفاوتی به نقل از مقام ها و رسانه ها ی غربی در آستانه این مذاکرات منتشر شده است که تناقض گویی های آشکاری در آن به چشم می خورد.

چند روز قبل رویترز و یک نشریه اسرائیلی خبری منتشر کردند که غربی ها پیشنهاد قابل توجهی برای ایران  ندارند و اعلام کردند که ما به ازای تعطیلی سایت فردو، تحریم های مربوط به فلزات گران بها از جمله طلا لغو خواهد شد تا ایران قادر باشد مبادلات کالا به کالا را انجام دهد. روشن بود این موضوع نمی توانست صحت داشته باشد زیرا اگر طرف غربی می خواست مذاکرات به نتیجه برسد، پس از هشت ماه بازی با زمان و مکان مذاکرات چنین پیشنهاد پیش پا افتاده ای  را مطرح نمی کرد . زیرا این پیشنهاد در برابر آنچه که از ایران خواسته می شود نه متوازن است و نه متناسب. تا این که دو روز پیش هم فرانس پرس وهم رویترز به نقل ازدیپلمات هایی که نمی خواستند نامشان فاش شود ازپیشنهاد قابل توجه غربی ها برای ایران خبر دادند به شرط آنکه  ایران در مذاکرات آلمااتی از خود انعطاف نشان داده و درمذاکرات جدی  باشد. این دیپلمات ها اما نگفتند این پیشنهاد قابل توجه چیست؟ این اخبار نشان می دهد که این ها بازی رسانه ای برای تحت تأثیر قرار دادن اصل مذاکرات را ادامه می دهند.

مقدمه:

بطورمعمول سالهای اخیر، هرزمان که مذاکراتی بین ایران و گروه موسوم به پنج به علاوه یک می خواهد آغاز شود ، دستگاه دیپلوماسی  رسانه ای غرب در یک برنامه ریزی همه جانبه تلاش می کنند با جریان سازی های خبری ، صحنه مذاکرات  را برای هیات نمایندگی ایران سخت و دشوارسازند تا بتوانند در فضاسازی و "ارعاب رسانه ای" به اهداف مورد نظر خود دست پیدا کنند . این سیاست که در هر سه دور قبلی مذاکرات بکار گرفته شد.

 دردورچهارم  مذاکرات ایران و کشورهای  ۵+۱  که قرار است در هشتم اسفند  (۲۶ فوریه ) در‌ آلماتی قزاقستان برگزار شود. از هم اکنون آغازگشته است.

 به عنوان نمونه  طی چند روزاخیر اظهارات  گوناگون کشورهای غربی از جمله جان کری وزیرخارجه آمریکا که از ایران می خواهد در مذاکرات جدی باشد تا خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا  هر کدام به سهم خود با بیان دیدگاه های کاملا یکسویه  برای خبرگزاری های رویترز ، فرانس پرس و آسوشیتد پرس سوژه های خبری علیه ایران،  فراهم می کنند .

دراین میان اظهارات بان کی مون دبیرکل سازمان ملل بسیار قابل توجه و ارزش نقد و بررسی دارد . به همین جهت در مقاله پیش رو در حد امکان تلاش شده است این موضع گیری تجزیه و تحلیل شود.

روزنامه همشهری در شماره امروز خود طی گفتگویی با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی به انتقاد از بی‌برنامگی در اعلام زمان و مکان مذاکرات هسته ای پرداخت که در ادامه متن آن می آید:

* پیش از این از پیشنهاد کشورهای منطقه‌ای به عنوان محل برگزاری مذاکرات از سوی وزارت امور خارجه انتقاد شده بود. مکان مذاکرات چه اهمیتی دارد؟

اینکه از سوی وزارت خارجه مکان‌های متعددی به عنوان محل برگزاری مذاکرات مطرح و سپس تکذیب می‌شود تعارض ایجاد می‌کند. این مسأله حکایت از یک بی‌برنامگی دارد. اساسا وزارت خارجه مسئولیتی در بحث مذاکرات ندارد.

* چرا مذاکرات در خود کشورهای غربی برگزار نمی‌شود؟

پیشنهادهایی مبنی بر اینکه مذاکرات در پاریس یا لندن باشد، همان مشکلی را دارد که مذاکرات در ژنو داشت. فضای ژنو علیه ایران بود. یعنی از نظر رسانه‌ای و تبلیغاتی ما مشکل داشتیم. ایران بر همین اساس مذاکرات را به سمت مسکو برد تا فضای مذاکرات بهتر باشد.

البته معتقدم ایرادی که آقای متکی به بغداد گرفته بود، درست بود چون فضای مناسبی نبود. ریزدگردها یک روز مذاکرات را به تأخیر انداخت و به نوعی فضای مذاکرات را نیز گرد و غبار فرا گرفت. بغداد امکانات رسانه‌ای درستی نیز نداشت؛ چراکه فضای عراق امنیتی بود.

افزايش سانتريفيوژهاي نطنز؛ پيام ايران به غرب

كليه فعاليت‌هاي جمهوري اسلامي ايران تاكنون درراستاي قوانين آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بوده است. موضوع افزايش كيفيت سانتريفيوژهاي نطنز از IR1 به IR2 هم كاملا زير نظر آژانس انرژي اتمي و ‌ان.پي.تي و پادمان هسته‌اي آژانس است و فعاليت ايران در اين زمينه خلاف قوانين آژانس انرژي اتمي نيست. ضمنا بايد درنظر گرفت كه ايران اين افزايش كيفيت و ارتقاي سانتريفيوژها را به آژانس انرژي اتمي اعلام كرده است و انجام اين فعاليت‌ها كاملا درچارچوب قوانين آژانس بوده است. روسيه درواكنش به اين فعاليت از ايران درخواست كرده كه افزايش كيفيت و تعداد سانتريفيوژها را متوقف كند زيرا اين فعاليت ايران، فعاليتي سياسي وتحريك‌آميز است.روسيه اينگونه پيش‌بيني مي‌كند كه اين فعاليت ايران مي‌تواند برروند مذاكرات ايران و 5+1 موثر باشد اما بايد گفت كه اگر روسيه به‌دنبال اين است كه تفاهمي ميان طرف غربي و ايران ايجاد كند بايد از طرف غربي هم درخواست كند كه روند تحريم‌ها عليه ايران را كاهش دهد. لازم به ذكراست كه موضع گيري‌هاي روسيه و ايالات متحده آمريكا درقبال اين فعاليت ايران مي‌تواند بر نتايج مذاكرات ايران و 5+1 تاثيرگذار باشد ولي پيش از آن غرب بايد بپذيرد كه بر طبل تحريم‌ها عليه ايران نكوبد و بايد قبول كند كه اين فعاليت‌هاي ايران روندي كاملا قانوني را طي مي‌كند.البته جمهوري اسلامي ايران مي‌تواند اين فعاليت‌ها را متوقف كند اما بايد در نظر گرفت كه طرف غربي در زمينه پرونده هسته‌اي ايران حسن نيت خود را نشان نداده است و در واقع مي‌توان گفت اين فعاليت ايران پاسخي به طرف غربي است تا نشان دهد كه ايران روند افزايش كيفيت سانتريفيوژها را ادامه مي‌دهد و از مواضع خود درزمينه هسته‌اي كوتاه نمي‌آيد. 

ب

بهشتی‌پور: میزبانی مذاکرات هسته‌ای ایران و ۵+۱ توسط مصر تاثیری در روابط تهران - قاهره ندارد/ «وین» میزبان بهتری برای مذاکرات است

انرژی‌هسته‌ای - هرگاه مسئله برگزاری نشست ایران و 1+5 مطرح می‌شود ، محل برگزاری این نشست موضوع پرسش رسانه‌ها می‌شود.

 سید صادق روحانی: خبرنگاران در حاشیه نشست دولت از علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه کشورمان پرسیدند که محل برگزاری نشست آتی هسته‌ای ایران کجاست که وی از رایزنی‌ها برای برگزاری این نشست در مصر خبر داد. نشست‌های پیشین ایران و 6 قدرت جهانی در مسکو، بغداد، آنکارا و وین برگزار شدند و این بار نام قاهره یا یکی از شهرهای دیگر مصر به میان آمده است. اهمیت محل برگزاری مذاکرات هسته‌ای و تاثیرات آن موضوعاتی است که حسن بهشتی‌پور مدیر سابق شبکه العالم در گفت و گو با خبرآنلاین پاسخ داده است.

در بخش پنجم از این سلسه مقالات به بررسی نگاه پوتین به مسائل هسته ای جهان امروز پرداخته شده است . نگاهی که در یک چالش دو طرفه قرار دارد از یکسو روسیه خود را طرفدار جدی مقابله با گسترش سلاح های هسته ای نشان می دهد و از سوی دیگر همچنان در یک رقابت تسلیحاتی با آمریکا به روند مدرن سازی سلاح های هسته ای ادامه می دهد.

سیاست هسته ای روسیه

دیدگاه روسیه که خود در حال حاضر بعد از آمریکا بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان را دارد در جای خود قابل تامل و بررسی بیشتر است اما در مقاله پوتین او سعی کرده است دیدگاه خود را در باره مهم ترین مسائل روز هسته ای جهان در قالب چهار محور اساسی مطرح کند .

اول درباره موضوع هسته ای ایران که از سال 2002 به یک مساله بین المللی تبدیل شده است.

دوم در باره روند هسته ای شدن کره شمالی

سوم در باره راههای جلوگیری از گسترش  سلاح های هسته ای

چهارم کمک به ترویج انرژی صلح آمیز هسته ای

امیرجان از تو و همه کسانی  که همیشه  مطالب منو مورد لطف و نقد خود قرار می دهند سپاسگزارم  و اما در باره مطالبی که نوشتی

« بنده بیشتر مطالب شما را به ویژه درباره مسایل هسته ای ایران دنبال می کنم . اما درباره تدوین یک مدالیته و پایان یافتن اتهام زنی ها به پرونده هسته ای ایران برای همیشه سوالی برایم مطرح است . اگر در شکل و مدل ساده تر بحث شما را برای خودم باز تعریف کنم ، هنگامی که عملکرد کشوری بنا به دلایلی درباره موضوعات مشخصی باعث شود تا اعتماد جهانی از آن کشور سلب شود ، این بحث که با یک قرار داد یا مدالیته بتوان موضوع مورد بحث را یک دفعه و برای همیشه مختومه و پاک شده تصور کرد ، آیا به لحاظ عقلانی و منطقی راهکار عملی است ؟ البته بنده همانند شما در موضوع هسته ای ایران معتقد هستم مسایل سیاسی بسیار تاثیرگذارتر از مسایل فنی و هسته ای است اما وقتی یک بزهکار اجتماعی و یا معتاد در جامعه پس از سالها بزهکاری اقدام به توبه می کند آیا جامعه با یک بار تعهد ، توبه فرد را می پذیرد که این فرد دیگر به سوی بزهکاری نمی رود ؟ جامعه با مکانیسم ها رسمی و عرفی تا سالها آن فرد را زیر نظر و ارزیابی قرار می دهد چه در خانواده و فامیل و چه در محله و محل کار و اجتماع بزرگتر . حال چگونه می توان مسئله مهم و پیچیده مانند پارچین که هر لحظه به شکل فرض این امکان وجود دارد که برای ساخت تسلیحات اتمی مورد استفاده قرارگیرد تنها با یک مدالیته ویک باربازدید شک و شبهه راازآن مرکز دور ساخت .»

از همان آبان 1390 که آقای آمانو دبیرکل آژانس بین المللی انرژی هسته ای در گزارش خود دقیقا همان ادعاهای مطرح شده در سناریوی اسرائیلی – آمریکایی در باره ادعای تلاش ایران برای ساخت بمب هسته ای را نخستین بار مطرح کرد ، مشخص شد که دبیرکل جدید آژانس همان چیزی را دنبال می کند که آمریکایی ها از سال 2002 تاکنون دنبال کرده اند .

ایران از همان زمان تلاش کرد با مطرح کردن دیدگاه های رهبری انقلاب اسلامی در باره حرام بود ساخت و نگهداری بمب هسته ای را در سطح جهانی مطرح کند و حتی به پیشنهاد آقای صالحی ایران آمادگی دارد این فتوا  را در مجامع بین المللی به عنوان یک سند رسمی به ثبت برساند تا در صورت اجماع جهانی بر سر محتوای آن همه کشورها از جمله ایران بصورت رسمی متعهد به اجراء ان بشوند. با این حال آژانس تحت تاثیر فشار آمریکا در این دور از مذاکرات برای هشتمین بار نیز نتوانست با ایران در باره  یک برنامه کاری جامع (مدالیته ) به توافق نهایی برسد.

این برنامه کاری جامع  میان ایران و آژانس تعهدات متقابل هر  دو طرف را تعیین می کند ، وازآن مهم تر زمان و چگونگی رسیدن به  پاسخ سئوالات مطرح شده را مشخص می سازد .

بر این اساس حتی اگر تا 24 بهمن ماه آینده (دوازدهم فوریه 2013) که قرار است نهمین دور مذاکرات برگزار شود ، شرایط برای نهایی شدن این برنامه کاری جامع فراهم نشود ، بعید است که حتی دور بعدی مذاکرات به نتیجه مطلوب دو طرف برسد

ایران  با اتکاء به تجربه موفق  مدالیته  مرداد 1386 (اوت 2007) انتظار دارد از طریق رسیدن به این برنامه کاری به راحتی بتواند در مورد سئوال های مطرح شده در قالب ادعای های آژانس پاسخ دقیق و جامع ارائه کند.

"هرمان ناکارتس"  سرپرست نمایندگان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی  از روزچهارشنبه  27 دی ماه  مذاکرات فشرده خود را برای  رسیدن به برنامه ای جامع با مقام های ایرانی آغاز می کند. این هفتمین دور مذاکرات بین دو طرف است تا شاید   بتوانند اختلاف های موجود بین ایران و آژانس را به صورت مرحله ای و همه جانبه  حل و فصل کنند.

ناکارتس در فرودگاه وین قبل از آمدن به تهران اعلام کرد :

«  آژانس قصد دارد در مذاکرات روز چهارشنبه در تهران یک موافقتنامه ساختاری را با ایران نهایی کند تا از این طریق بتواند تحقیقات خود را درباره فعالیت های هسته ای تهران ازسر گیرد . »[1]

ششمين دور مذاكرات ايران وآژانس انرژي اتمي كه قرار است روز پنج شنبه در تهران برگزارشود.به باور من  بعيد به نظر مي‌رسد این دور از مذاکرات بتواند  به نتيجه مشخصي برسد. زیرا آژانس از مسیر اصلی خود خارج شده است . باید گفت  آژانس يك نهاد حقوقي بين‌المللي معتبراست كه براي حفظ شأنيت و اعتبارخود بهتراست فقط درزمينه تخصصي خود كه مسائل حقوقي و فني است فعاليت كند و وارد بازي‌هاي سياسي نشود كه متاسفانه دراين چندسال آژانس انرژي اتمي تحت‌تاثير فشارهاي سياسي آمريكا و رژيم صهيونيستي وارد حوزه سياسي شده است. دومسئله اساسي كه آژانس در مورد آن سياسي برخورد كرده است عبارتند از:

1- ادعاي بعضي از كشورها مبني برتوليد سلاح هسته‌اي باعث شد كه مذاكرات ايران و آژانس از مسير اصلي خود منحرف شود. ايران درزمينه موارد ادعايي از آژانس درخواست كرد كه كپي اين مدارك را دراختيار ايران قراردهد اما آژانس از اين كار سرباز زد و اعلام كرد كه اين كشورها نمي‌خواهند كه اين مدارك در اختيار ايران قرار بگيرد. سوال اين‌ است: اگر اين مدارك از نظر حقوقي درست و قابل استناد است چرا آژانس آن را در اختيار ايران قرار نمي‌دهد؟

2 - آژانس از ايران خواسته است كه از سايت نظامي پارچين بازديد كند، طبق قوانين ان. پي. تي آژانس بايد از مكانهايي بازديدكند كه در آن فعاليت هسته‌اي صورت مي‌گيرد اما در سايت پارچين فعاليت هسته‌اي انجام نمي‌گيرد. اين خواسته آژانس در حالي است كه آژانس در سال 2005، دوبار از سايت پارچين بازديد كرده است و در گزارش البرادعي هم كه در اين زمينه منتشر شد به اين موضوع اشاره شد كه ايران در سايت پارچين فعاليت هسته‌اي ندارد. پس خواسته آژانس از ايران كاملا خلاف عرف بين‌المللي است. اما بااين حال ايران براي اثبات حسن‌نيت خود پيشنهادي به آژانس ارائه كرده است كه برطبق آن قراردادي بين آژانس و ايران بسته شود كه براساس آن ايران متعهد شود كه به بازرسان اجازه بازديد از پارچين را بدهد و اگر نشانه‌اي مبني بروجود فعاليت هسته‌اي در آنجا مشاهده نشد پرونده سايت پارچين كاملا بسته شود. آژانس در زمان آقاي البرادعي با آقاي لاريجاني كه در آن زمان دبير شوراي عالي امنيت ملي بود درمورد مداليته به توافق رسيد و ايران مرحله به مرحله به 6 سوال آژانس دراين زمينه پاسخ داد و مسئله مداليته حل شد. درحال حاضر هم آژانس مي‌تواند اين تجربه موفق را مورد استفاده خود قراردهد و با ايران به توافق برسد. البته نقش آمانو را در بي‌نتيجه ماندن مذاكرات انرژي هسته‌اي نمي‌توان ناديده گرفت زيرا وي به عنوان دبيركل يك سازمان بين‌المللي بايد كاملا بي‌طرفانه عمل كند اما گزارش‌هاي منتشر شده از وي نشان مي‌دهد كه وي از وظيفه اصلي خود عدول كرده است و در اين زمينه بي‌طرف نبوده است، در صورتي كه آمانو بي‌طرفانه عمل كند مي‌توان به نتيجه مذاكرات خوشبين بود. در آخر مي‌توان گفت: مسئله هسته‌اي ايران و آژانس در صورتي كه آژانس بخواهد، قابل حل است اما موضوع اين است كه فشارسياسي آمريكا بر آژانس اين امكان را به آژانس نمي‌دهد كه به عنوان يك سازمان بين‌المللي بي‌طرف وارد مذاكره با ايران شود و مسئله را بررسي كند.

 اظهارات هيلاري كلينتون، وزير خارجه آمريكا براي مذاكره مستقيم با ايران را بايد از 2 منظر متفاوت (بدبينانه و خوشبينانه) بررسي كرد 

ديدگاه بدبينانه: سخنان جديد وزيرامور خارجه آمريكا را بايد از اين منظر نگاه كرد كه كلينتون روزهاي آخر كار خود را سپري مي‌كند. وي رسما از اول بهمن ماه كه دور جديد رياست جمهوري اوباما آغاز مي شود ديگر وزير امور خارجه آمريكا نيست. بنابراين براي اظهارات او نبايد حساب ويژه‌اي باز كرد. از اين منظر بايد توجه داشت كه موضوع مذاكرات ايران و آمريكا كاملا تحت تاثير 2 فاكتور متفاوت است؛‌يك، در داخل آمريكا مخالفان جدي با مذاكرات وجود دارد يعني همان گروه‌هايي كه عليه ايران،‌تحريم ها را تصويب مي كنند و در اين باره با كاخ سفيد كاملا مخالف هستند. دوم، در داخل ايران يك ديد منفي نسبت به مذاكرات وجود دارد كه نمي‌توان به آمريكا اعتماد كرد و در شرايط فشار،‌ مذاكره تامين‌كننده منافع ايران نيست 
ديدگاه خوشبينانه: اين نگاه معتقد است كه اولا مذاكره را بايد از رابطه جدا دانست ضمن اينكه براي هر مذاكره سودمندي بايد مقدمه اي فراهم شود. يعني ابتدا بايد هدف مذاكره فراهم شود. دوم موضوع مذاكره كاملا معلوم باشد و سوم شرايط مذاكرات اهميت پيدا مي كند. يعني بايد ديد دو طرف در چه شرايط مكاني و زماني مذاكره مي كنند. درهمين راستا باید متناسب با شرایط روز و امکانات و مقدورات تصمیم گرفت که چه سیاستی به نفع منافع ملی است و لذا آنچه مهم است تامین شدن منافع ملی ایران است. بالحاظ چنين ويژگي‌هايي، گروه دوم معتقدند ما مي‌توانيم مذاكره كنيم بي آنكه رابطه داشته باشيم. يكي از مهمترين شرايط، ‌مصوبه شوراي عالي امنيت ملي كشورمان و در نهايت منويات مقام معظم رهبري است كه اگر اين شرايط فراهم شود،‌ديدگاه دوم معتقد است مذاكره اشكالي ندارد. اين در حالي است كه درباره مسئله ايران و آمريكا، مهم ترين مشكل،‌مسئله هسته اي است كه اگر ايران و غرب توافق كنند، مشكلات‌مان با ساير كشورها نيز حل مي شود 
درجمع اين دو ديدگاه بايد گفت كه پيشنهاد كلينتون را نه‌مي‌شود تاييد و نه رد كرد. اول بايد مشخص شود كه آمريكا حاضر است موضوع مذاكره را مشخص كند. دوم اينكه غني سازي را در ايران به رسميت بشناسد. اگر چنين شود فضاي مذاكرات مهيا مي شود. اما اگرهمان استراتژي فشار و مذاكره كه طي چند سال اخير در پيش گرفته و بي نتيجه هم بوده را ادامه دهد امكان گفت‌وگوهاي دوجانبه هم نخواهد بود. زيرا هيچ كشوري در شرايط فشار حاضر به گفت و گو نيست. اگر آمریکا بخشی از تحریم ها را لغو كند نشانه خوبی از این موضوع است که خواهان مذاکره است

مصاحبه با روزنامه تهران امروز
تعيين خط‌ قرمز توسط نتانياهو،‌ نخست‌وزير رژيم صهيونيستي در ادامه تاكتيك جنگ رواني عليه ايران است كه سعي كرده مسئله هسته اي ايران را با تحريف و بزرگنمايي و خطري بزرگ در عرصه بين الملل نشان دهد. يعني دولت اشغالگري كه خود صاحب بمب هسته‌اي با 200 كلاهك هسته‌اي است كه خود تهديدكننده صلح براي خاورميانه محسوب مي‌شود ايران را به عنوان عامل تهديد محسوب كرده و مرتب با اطلاعات غلط و بزرگنمايي مسئله هسته‌اي ايران فضايي را به وجود مي‌آورد كه اصل غني‌سازي اورانيوم توسط ايران را كه حق مسلم همه كشورهاست متوقف كند. يعني خط قرمز براي ايران را غني‌سازي 20 درصد عنوان مي‌كند كه اگر بتواند اصل غني‌سازي را هم زير سوال ببرد اين كار را خواهد كرد. اما اين مسئله با استقبال دنيا و به ويژه متحد استراتژيك اين رژيم، ‌يعني آمريكا مواجه نشده است زيرا اولا،‌ فضاي بين المللي به شكلي نيست كه بتواند ايران را در تنگنا قرار دهد و ثانيا،‌ ادله قابل قبولي وجود ندارد كه به لحاظ استدلالي موضوع را براي افكار عمومي جا بيندازد. اين مسئله درحالي است كه غربي‌ها از سال 1995 تاكنون اعلام مي‌كنند كه ايران تا دو يا سه سال ديگر به بمب هسته‌اي دست پيدا خواهد كرد و در جريان اين اتهامات تلاش زيادي كردند تا از تاسيس نيروگاه بوشهر جلوگيري به عمل آورند. تحت فشار قرار دادن آلماني‌ها براي لغو قرارداد با ايران و تهديد يا تطميع روسها جهت جلوگيري از افتتاح اين پروژه در همين راستا بود كه با پايداري ايران براي پيشبرد برنامه‌هاي هسته‌اي خود ناكام ماند و ايران توانست فن‌آوري هسته‌اي خود را بومي سازد. اما نكته مهمي كه وجود دارد آن است كه به موازات تلاش اسرائيل براي تحت تاثير قرار دادن افكارعمومي جهان و غرب درباره برنامه‌هاي هسته‌اي كشورمان،‌ ايران نبايد در روند ضد ايراني غرب، بر چين،‌ روسيه و كشورهاي غيرمتعهد متكي باشد. اين كشورها اگر چه از نظر معنوي از برنامه هاي هسته‌اي ايران حمايت مي‌كنند اما درعمل،‌ حاضر به پرداخت هزينه نيستند. در همين راستا ايران بايد افكار عمومي خود را توجيه كند كه علت واقعي هجمه اقتصادي شديد غرب عليه ايران و مابه ازاي آن چيست. رژيم صهيونيستي زماني كه متوجه مي‌شود تهديداتش تاثيرگذار نيست سعي مي‌كند تا افكار عمومي را متقاعد نمايد لذا در اينجا فعال‌تر شدن ديپلماسي عمومي ايران الزامي مي‌شود. اما تهديدات عليه ايران در حالي است كه اميدهايي از نشست گروه 1+5 در حاشيه اجلاس مجمع عمومي برانگيخته شده است. گزارش هاي كاترين اشتون به نمايندگان غربي به شكلي ارائه شده كه آمريكا اعلام كرده است كه به زودي نشست ديگري بين ايران و گروه 1+5 برگزار خواهد شد. اين در حالي است كه طرح كشورمان همان بسته 5 محوري ارائه شده در نشست مسكو است كه منتظر است ببيند غرب چه ما به ازايي در قبال آن خواهد داشت و درصورت عدم انعطاف غرب، ‌مذاكرات دستاوردي نخواهد داشت.

 آژانس بين‌الملل اتمی  پیشنهاد کرده است در ماه آينده (اکتبر) مذاکرات با ایران  پيرامون  حل و فصل موضوعات مورد اختلاف برگزار شود . سئوالی که در اینجا مطرح  می شود این است که آژانس چرا حاضر نیست با ایران بر سر دستور کارمعینی موسوم به مدالیته به توافق برسد ؟

درپاسخ به این سئوال مهم باید گفت آژانس انتظار دارد ایران خارج از پادمان هسته ای مورد توافق دو کشور، به صرف گزارش منابع اطلاعاتی که از انها نام نمی برد، اجازه دهد بازرسان آژانس ازسایت نظامی پارچین بازدید کنند . پاسخ ایران هم روشن است

1- هیچ کشوری سایت نظامی خود را به ماموران آژانس نشان نمی دهد زیرا آژانس وظیفه دارد صرفا از مراکز هسته ای بازرسی کند و مراکز نظامی غیر هسته ای  مشمول بازرسی های آژانس نمی شود .

2- ایران برای آنکه حسن نیت خود را نشان دهد و تبلیغات دروغین رسانه های غربی را رسوا کند در سال 2005 دو بار اجازه بازرسی به ماموران آژانس داد ودرهردوبارآنها اعلام کردند هیچ مورد غیر قانونی مشاهده نکردند. در همان زمان "هاینونن"  معاون فنلاندی  البرادعی دبیرکل وقت آژانس بصورت شفاهی قول داده بود اگراز سایت نظامی پارچین بازدید کنند برای همیشه اعلام خواهند کرد سایت پارچین غیر هسته ای است و نیازی به بازرسی مجدد ندارد . اما با تغییرمعاون  دبیرکل آژانس درامور پادمان هسته ای ، آقای ناکارتس معاون جدید دبیرکل  در سال 2011  اعلام کرد  با توجه به موارد ادعایی جدید از طرف بعضی از کشورهای عضو آژانس لازم است سایت پارچین مجددا بازرسی شود. این موضوع بی اعتمادی ایران را به وعده های مسئولان آژانس بیش از پیش افزایش داد. 

ارزیابی بهشتی پور درباره گزارش جدید آژانس

آژانس از وظایف ذاتی‌اش فاصله گرفته است

کد خبر: ۱۲۴۱۶۱

۱۱ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۴:۴۶

فرارو- یک تحلیل گر مسائل بین الملل با بیان اینکه تازه‌ترین گزارش فصلی آژانس بین المللی انرژی اتمی یکبار نشان داد که این نهاد فنی و حقوقی بیش از پیش در حال فاصله گرفتن از وظایف ذاتی خود است گفت: در این گزارش همچون گزارشان‌های پیشین بازهم موضوع سایت نظامی پارچین برجسته شده است، در حالی که تاکنون بار‌ها جمهوری اسلامی ایران به صراحت هرگونه فعالیت هسته‌ای در این سایت را رد کرده است. 

 حسن بهشتی‌پور با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو گفت: این در حالی است که بر اساس پیمان ان پی تی، آژانس تنها مجاز به بازدید و بازرسی از تاسیسات هسته‌ای اعلام شده از سوی کشورهای عضو است. بر این اساس درخواست آژانس برای بازدید از یک سایت اعلام نشده از سوی ایران که در آن به عقیده جمهوری اسلامی ایران فعالیت هسته‌ای صورت نمی‌گیرد، مبتنی بر پیمان ان پی تی نیست بلکه برپایه الحاقیه این پیمان است. 

روز سه شنبه  سوم مرداد 1391 مذاکرات هسته ای میان آقای باقری معاون آقای جلیلی وخانم  اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دراستانبول ترکیه به پایان رسید .

هردوطرف مایل نبودند جزئیات مذاکرات و توافق های احتمالی در رسانه ها انعکاس یابد به همین دلیل حتی محل برگزاری نشست نیز از دید خبرنگاران پنهان ماند. این مساله که ممکن است رسانه ای شدن موضوع های مهم به اصل مذاکرات صدمه بزند ، اندیشه غلطی است که بصورت کلاسیک از گذشته های دوربرای انواع مذاکرات حساس به کار برده می شود. در دورانی که بشر امروز درعصر"فرا شفافیت " زندگی می کند، نمی توان با پنهان نگه داشتن موضوع ها ، صحنه را برای کسب موفقیت ها آماده ساخت . بنابراین انتظار می رود دیپلماسی رسانه ای به همان اهمیت دیپلماسی هسته ای مورد توجه قرار گیرد . اکنون با در نظر گرفتن مجموعه اظهار نظراتی که سخنگوی اتحادیه اروپا مطرح کرده است چند نتیجه مهم را می توان استنباط کرد . 

مقدمه:

مذاکرات مسکو بین ایران و گروه موسوم به 1+5 ، به دلیل روشن شدن جزئیات دیدگاه های دو طرف، فرصتی را بوجود آورد تا درعرصه دیپلماسی رسانه ای بتوان محتوی موضوعات مطرح شده را دربوته نقد قرارداد. البته با توجه به محدودیت های موجود درباره انتشار جزئیات مذاکرات، فقط میتوان آن بخش ازپیشنهاد هایی را که دو طرف بصورت شفاف به طرف مقابل ارائه کرده اند و مقرر گردیده در مذاکرات کارشناسی درابعاد حقوقی و فنی دراجلاس استانبول درسیزدهم تیرماه بررسی شود، به نقد گذاشت.

پیشینه بحث:  

 درمذاکرات  استانبول دو(26 فروردین 1391)  و بغداد ( سوم خرداد 1391) در باره  ضرورت تدوين ”نقشه‌‌‌‌‌‌‌‌ر‌اه“ يا ”چارچوب“ يا “فرآيند“ برای گفتگوها، بین دو طرف توافق شد .

 نقشه راه دربرگیرنده: ”اصول راهنما“، ”اهداف“، ”ساختار فرايند“، ”موضوعات“ (هسته اي و غير هسته اي) و ”گام ها“، بود که باید درباره جزئیات آن دو طرف پیش از مذاکرات مسکو در سطح کارشناسی و معاونان  مذاکرات می شد. اما به دلایل نامعلوم خانم اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا ترجیح داد از وارد شدن به این گفتگو های سازنده و راهگشا خودداری کند. با وجود ارسال چهارنامه وسه بارتماس تلفنی از سوی ایران به دلیل مخالفت غیر معقول خانم اشمید با مذاکرات دو جانبه با آقای باقری معاون اقای جلیلی مذاکره کننده ارشد ایران ، دو طرف بدون دستیابی به تفاهم  مقدماتی به مسکو رفتند. با این وجود ازانجا که خانم اشتون همان متن سخنرانی خانم شرلی نماینده آمریکا درمذاکرات را به عنوان متن پیشنهای گروه پنج به علاوه یک اراده کرده بود برای ایران فرصتی ایجاد شد تا در مذاکرات مسکو علاوه بر آنکه توانست پیشنهادهای متقابل خود را در پنج بند به طرف مقابل ارائه کند؛ دیدگاه های خود را درباره پیشنهاد های گروه 1+5  نیز ارائه داد. درمذاکرات استانبول 2 دو اصل مورد توافق جمعی  قرار گرفته بود :

حسن بهشتی پور در گفتگو با هفته نامه مثلث؛ 20/3/91

مذاکرات مسکو زمانی به نتیجه می رسد که راهبرد " همکاری و مذاکره" جایگزین استراتژی " فشار و مذاکره" شود

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل هسته ای در آستانه برگزاری نشست مسکو ، در یک گفتگویی تفصیلی به بررسی نشست اخیر میان ایران و گروه 1+5 و درخواست های غرب از ایران پرداخت. به عقیده بهشتی پور تازمانی که غرب در برابر ایران استراتژی فشار و مذاکره را در پیش بگیرد به نتایج ملموسی نخواهند رسید درواقع غرب برای خروج مذاکرات از بن بست باید به سیاست همکاری و مذاکره روی بیاورد.وی معتقد است مذاکرات مسکو همچون مذاکرات بغداد در فضای مثبتی دنبال خواهد شد و این مسئله که به نسبت مذاکرات استانبول 2 پیشرفت محسوسی در مذاکرات بغداد دیده نشد را نباید به حساب بی نتیجه بودن مذاکرات گذاشت. نشانه این که فضای مذاکرات اخیر مثبت بوده این است که هم راجع به مکان مذاکرات به توافق رسیدند و هم زمان مذاکرات بعدی در کمتر از یک ماه دیگر تعیین شده است. همچنین دستور کار و چارچوب مشخصی برای مذاکرات تعریف شده است که مطابق آن مشخص است هر یک از طرفین چه نظراتی دارند و می خواهند راجع به چه مسائلی بحث بکنند.

 حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است موضوع ایران و 1+5 کاملا با مسئله ایران و آژانس متفاوت است. اما این دو مقوله بر یکدیگر اثر دارد.

  دیپلماسی ایرانی: دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 کمتر از دو هفته دیگر در مسکو آغاز خواهد شد. در حالی که جو رسانه ای پیش از مذاکرات بغداد مثبت به نظر می رسید، فضای رسانه ای در آستانه مذاکرات مسکو متشنج شده است. در همین حال در حالی که مدیر کل آژآنس پیش از این اعلام کرده بود که قرار است ایران یک توافقنامه ساختاری با آژانس امضا کند که بر اساس آن آژانس اجازه یابد از مراکزی مانند پارچین بازدید نماید، مذکرات روز جمه ایران و آژانس از سوی مدیرکل آژانس ناامید کننده خوانده شد.  دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور بررسی کرده است:

مقدمه:

مذاکرات بین هیات ایرانی و گروه پنج به علاوه یک  صبح روز چهارشنبه سوم خرداد ۱۳۹۱ (۲۳ می ۲۰۱۲) در محل دارالضیافه نخست وزیری عراق در بغداد برگزار شد.

در این دور از مذاکرات دو طرف به دستور کار مشخصی برای مذاکرات دست یافتند که این شاید مهم ترین دستاورد نشست بغداد بود . اما از این جهت که دو طرف نتوانستند در باره موضوع مشترکی به توافق برسند، نمی توان گفت این گفتگوها گامی به جلو بوده است. در مطلبی که در پیش رو دارید تلاش شده است به سه پرسش اصلی پاسخ داده شود :

1- ایا مذاکرات بغداد را باید مقدمه ای بر توافق های احتمالی در مسکو دانست ؟

2- گره اصلی در مذاکرات چیست و چگونه می توان به باز شدن این گره کمک کرد؟

3- نقش رژیم صهیونیستی در ایجاد اختلال در مسیر مذاکرات چیست؟

دوست گرامی جناب اقای سعیدی پرسش های اساسی را که برای ایشان مطرح بوده برای پاسخ گویی به بنده ارجاع دادند از انجا کخه فکر کردم این پرسش ها ممکن است سئوالات بسیار دیگری از هم وطنان باشد متن کامل این پرسش و پاسخ ر در اینجا قرار دادم امیدوارم از نظرات خود بنده را بهره مند سازید .

1- چرا حکومت ایران تلاش دارد به انرژی هسته ای دست یابد؟ واقعا ایران به دنبال تضمین نیروی برق ارزان و ماندگار و پاک و ساخت دارواست ؟

چرا نه دستیابی به فناوری پیشرفته و سطح بالا حق مردم ایران است ، نیست؟

2- چه درصدی ازبرق مصرفی ایران را می توان از انرژی هسته ای تامین کرد؟ نیروگاه بوشهر یک گیگا وات توان دارد و نیاز ایران بیش از 45 گیگا وات است؟

 نیازایران به انرژی برق با توجه به توسعه اقتصاد ایران  این مقدارنیاز به برق  در سالهای آتی بیشتر می شود. برای تامین این نیاز آنگونه که مسئولین ایرانی اعلام کردند  ایران می خواهد ده راکتورتولید  برق هسته ای بسازد.

3- آیا انرژی هسته ای آلودگی ندارد؟

به هیچ وجه الودگی محیط زیست ندارد مگرآنکه دچارمشکل شود . بد نیست بدانید 80 تن اورانیوم موجود درراکتور بوشهر همان میزان برقی را تولید می کند که ازسوخت 17 میلیون بشکه نفت خام بدست می آید

مقدمه :

روزنامه نیویورک تایمز روزجمعه ۱۳ خزداد ۱۳۹۱ در گزارشی  فاش کرد باراک اوباما، رئیس جمهور امریکا در اولين ماه‌هاي رياست جمهوري خود، به طور مخفيانه دستور يک حمله سايبري با ويروس رايانه‌اي استاکس‌نت را عليه ايران ،صادرکرده است. این گزارش مهم و افشاگرانه که براساس پژوهشی   ۱۸ ماهه بر پایه مصاحبه با مقامات کنونی و سابق آمریکائی، اروپائی و اسرائیلی انجام شده است،همچنین متکی به برگزیده ای از کتاب      «مقابله وپنهان سازی:جنگ های مخفيانه اوباما وبه کارگيری شگفت انگيز قدرت آمريکا» نوشته دیوید سانجر David Sanger که روزسه شنبه آینده ازسوی مؤسسه انتشاراتی «کراون» توزیع می شود، تهیه شده است. ازاین جهت محتوی آن برخلاف مطالب مشابه که عمدتا بر اساس سناریوی سازی های دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا منتشر می شود ، قابل اتکاء و در خور تحلیل و بررسی همه جانبه است .

زیرا این گزارش تحقیقی نخستین بار فاش می کند این عملیات دردوران ریاست جمهوری جورج بوش با رمز «بازی های المپیک» آغاز شده است. این عملیات در واقع نخستین حمله سایبری پایدار آمریکا علیه یک کشور دیگر است، که با استفاده ازکدهای مخرب طراحی شده با همکاری اسرائیل انجام گرفته است. درست مانند عملیات کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ که سازمان سیا برای اولین بار در یک تجربه برون مرزی دولت قانونی مصدق را سرنگون کرد و حکومت وابسته محمد رضا شاه را بار دیگر به مردم ایران تحمیل نمود. با این تفاوت که  در ان دوران ام آی سیکس انگلیس که منافع حود را در نتیجه ملی شدن نفت از دست داده بود با سازمان سیا برای سرنگون کردن دولت ملی مصدق ، برنامه ریزی مشترک کرد.  

مصاحبه حسن بهشتی‌پور كارشناس و تحليلگر مسائل سياسي با روزنامه تهران تایمز

منبع : روزنامه تهران امروز شماره907 صفحه 3 روز پنج شنبه پازدهم خرداد 1391

http://www.tehrooz.com/1391/3/11/TehranEmrooz/907/Page/3/

اراده كافی بر سر ميز مذاكرات وجود دارد

درمذاكرات بغداد، دستور کار نشست ایران و گروه 1+5 نسبت به قبل شفاف‌ترودقیق‌تربيان شد واين مسئله یک موفقیت به شمار می‌رود. واقعيتي كه نمي‌شود ناديده گرفت،‌ آن است كه ماجراي هسته‌اي ايران و غرب كه بيش از 10 سال طول كشيده است با برگزاري تعداد جلسات محدود، قابل حل و فصل نيست. نگاه خوشبينانه به بغداد از آنجايي ناشي مي‌شود كه پس از انجام گفت و گوهاي هسته‌اي ايران و غرب در استانبول1،‌ عملا مذاكرات به بن بست رسيد و وقفه‌اي طولاني به وجود آمد. 

سایت دیپلماسی ایرانی یکشنبه 10/2/91

ایران پیش از مذاکرات بغداد با آژانس گفت و گو می کند تلاش برای دستیابی به مدالیته

 حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است در صورتی مذاکرات می تواند موفق باشد که تعهدات دو طرفه باشد، مسائل به صورت مرحله ای پیش رود و حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته شود.

دیپلماسی ایرانی: این روز ها از شرق و غرب عالم اخباری به گوش می رسد که امیدواری ها نسبت به مذاکرات بغداد را تقویت می کند. روزنامه لس آنجلس تایمز از موافقت امریکا برای غنی سازی تا سطح پنج درصد در ایران خبر می دهد و نمایندگی ایران در آژانس روز های 25 و 26 اردیبهشت را برای گفت و گو برای دستیابی به مدالیته جدید اعلام می کند. این در حالی است که حتی برخی منابع از احتمال پذیرش و اجرای موقت پروتکل الحاقی توسط ایران خبر می دهند.  اما آیا همه این خبر ها از زمینه سازی برای حصول نتیجه ای رضایت بخش برای دو طرف در نشست بغداد نشان دارد؟ دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی بررسی کرده است:

مذاکرات ایران و گروه 1+5 ساعت 11 به وقت محلی  (30/12 به وقت تهران) در سالن همایش های "لطفی کردار" شهر استانبول برگزار شد  دوراول مذاکرات قبل از صرف ناهار حدود 3 ساعت به طول  انجامید. دور دوم مذاکرات نیزبه گفته خبرنگاران  هشت ساعت مذاکرات فشرده دو و یا چند جانبه را به همراه داشت  . با وجود آنکه به دستاورد مشخصی اشاره نشد اما به دلیل انکه دو طرف در باره چهارچوب گفت گو ها و نیز زمان مذاکرات آینده به توافق رسیدند اکثر صاحب نظران این دور از مذاکرات را پس از گذشت چهارده ماه بلاتکلیفی ، سازنده و امیدوار کننده توصیف کردند.

مهم ترین دلایلی که کمک کرد دو طرف به سمت توافق برسرتعیین چهارچوب معینی برای مذاکرات پیش روند به سه عامل مهم باز می گشت :

نمایندگان ایران و شش کشور، از روز شنبه 26 فروردین 1391 مذاکرات خود را به منظورحل و فصل اختلاف های موجود دراستانبول آغازکردند. همه قرائن و شواهد نشان می دهد دوطرف برای رسیدن به یک راه حل مشترک بطورجدی وارد گفتگو ی سازنده شده اند . اما به سه دلیل عمده  اول بی اعتمادی متقابل، دوم پیچیدگی و تعدد موضوعات مورد اختلاف؛ سوم جوسازی  رسانه های خبری غرب، جوسنگینی را برمذاکرات حاکم کرده است که انتظار نمی رود دردو دورگفت وگوهای  استانبول به نتیجه قابل توجهی برسند. با این وجود نباید این نشست مهم را از پیش شکست خورده  دانست. زیرا مشخص است که این امید وجود دارد که  گفت وگوهای استانبول زمینه مساعدی را برای رسیدن به نقشه راه جدیدی فراهم سازد . دیپلمات های غربی درباره خوشبینی از اینکه ایران احتمالا در نهایت آماده گفتگو برای مهار برنامه انرژی هسته ای خود به منظور کاهش فشارها شده است، هشداردادند.

 پذيرش حق ايران از سوي غرب

حسن بهشتي پور*

سایت مشرق نیوز 23 فروردین 1391

- مطبوعات غرب كه عمدتا تحت تاثير لابي صهيونيست هستند در اقدامي هماهنگ خبر از تعطيلي سايت فردو به عنوان شرط غرب در مذاكرات خبر داده اند اين در حالي است كه هر زماني گمان اين مي رود كه روابط ايران و گروه 5+1 عادي شود آنها تلاش مي كنند با انتشار اخبار مختلف كارشكني و جوسازي كنند تا مذاكرات به شكست منتهي شود، رسانه هاي ايراني بايد با هوشمندي در زمين رسانه هاي غربي بازي نكنند زيرا اسرائيلي ها هر گونه تفاهمي در پرونده هسته اي ايران را بر نمي تابند. خبر تعطيلي فردو در آستانه دور جديد مذاكرات با اين هدف صورت گرفته تا لابي صهيونيست با جوسازي خبري بتواند در روند مذاكرات خلل ايجاد كند.
جريان سازي خبري اسرائيلي ها در مورد تعطيلي سايت فردو مسئله اي خيالي است زيرا اعضاي گروه 5+1 هم مي دانند كه در جايگاهي قرار ندارند كه بتوانند درخئاست اين چنيني از ايران داشته باشند.
ايران تحت نظارت آژانس بين المللي انرژي اتمي فعاليت مي كند و طبق عرف و قوانين بين المللي آنها حقي براي درخواست از ايران مبني بر تعطيلي فردو ندارد و اساسا بحثي كه مطرح بوده به اين صورت است كه ايران براي اينكه اعتماد سازي كند، فعاليت هاي هسته اي خود را توسعه ندهد و در اين حد توانمندي خود را نگه دارد تا مذاكرات چارچوبي پيدا كرده تا دو طرف بتوانند به توافقي دست يابند و طبق آن عمل كنند. 
البته ميان توقف روند توسعه تا تعطيلي سايت فردو تفاوت زيادي است؛ بر اساس اخبار، طرح اوباما و آمريكايي ها به اين شكل است كه پس از اينكه ايران در آذرماه ميله سوخت را در راكتور تهران قرار داد به اين جمع بندي  رسيدند كه تحريم ها اثري در روند پيشرفت هسته اي ايران نداشته است و بايد استراتژي ديگري در برابر ايران اتخاذ كنند.

زماني كه ارسال مواد مورد نياز نيروگاه تهران از سوي غربي ها قطع شد، ايران اعلام كرد كه توسط دانشمندان هسته اي اين مشكل را مرتفع مي كند در آن برهه كارشناسان غربي به اين توانايي باور نداشتند، اما زماني كه جمهوري اسلامي ميله هاي سوخت هسته اي را در راكتور تهران قرار داد غر بي ها به جمع بندي هاي ديگري رسيدند و آنطور كه در رسانه هاي آنها انعكاس يافته است غرب حق داشتن انرژي صلح آميز هسته اي از سوي ايران را پذيرفته و فقط ايراداتشان در مورد روند توسعه انرژي هسته اي است براي همين در پي  توافقي كلي با ايران است.
بنابراين مذاكرات آتي در واقع تلاش دارد چارچوبي براي توافقات جديد ايجاد كند، قطعا آنچه در روند مذاكرات محرز است ادامه روند غني سازي اورانيوم از سوي ايران است.
اما در خصوص روند توسعه انرژي اتمي از سوي ايران هم آنها بايد ما به ازاي آن را مشخص كنند زيرا غربي ها در طول اين سالها تنها در پي كسب امتياز بوده اند. اين در صورتي است كه هر نوع توافق زماني بايد صورت گيرد كه دو طرف متعهد باشند، زيرا تعهدات يك طرفه اساسا داراي اعتبار نيست.
1- غرب بايد به اين جمع بندي برسد كه استراتژي فشار و مذاكره بي نتيجه است و غرب در اين خصوص بايد تجديد نظر كند. در اين رابطه استراتژي همكاري و مذاكره جوابگو است به اين صورت كه غرب با مجموعه كارهايي كه انجام مي دهد حسن نيت خود را براي همكاري نشان دهد. از طرف ديگر ايران هم با سلسله اقداماتي كه انجام مي دهد اين موضوع را اثبات كند كه خواهان همكاري است. 

2-  غرب يكبار براي هميشه بايد بپذيرد كه ايران مانند 184 كشور ديگر عضو آژانس بين المللي انرژي اتمي حق مسلم‌اش غني سازي اورانيوم  و اين حق را براي ايران به رسميت بشناسد اگر چه طبق قوانين بين المللي ايران داراي چنين حقي هست و غني سازي را نيز يكبار دو سال متوقف كرد و نتيجه اي كسب نكرد و تكرار اشتباهات گذشته لزومي ندارد.

كارشناس مسائل سياسي*

دستاوردی بزرگ به نام اقتدار هسته‌ای

خبرگزاری ایسنا  سرویس: سياسي - سياست خارجي

دوشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۹۱ - ۱۳:۴۷

يك كارشناس مسائل بين‌الملل با اشاره به مذاكرات ايران و 1+5، گفت: شرط به نتيجه رسيدن گفت‌وگوها، وجود اراده لازم در هر دو طرف است؛ در همين راستا طرفين بايد دست از سنگ‌اندازي و مانع‌تراشي بردارند.

حسن بهشتي‌پور، كارشناس مسائل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره برگزاري مذاكرات ايران و 1+5 با وجود اعمال تحريم‌ها از سوي غرب، گفت: اين سياست آمريكاست كه استراتژي فشار و مذاكره را ادامه مي‌دهد كه اين استراتژي طي چند سال اخير همراه با افزايش فشار و در عين حال برگزاري مذاكره بوده است. در اين دوره از مذاكرات بايد به اين نكته توجه كرد كه محور مذاكرات درباره چه موضوعاتي است، آيا غرب حقوق ايران مبني بر غني‌سازي اورانيوم را پذيرفته و قبول كرده است كه ايران چرخه سوخت كامل داشته باشد؟

خبرگزاری فارس: حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل بین‌المللی گفت: موضوع تروریسم هسته‌ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه‌ای غرب مطرح می‌شود.  به گزارش خبرگزاری فارس، نشست امنیت اتمی در سئول با حضور سران 53 کشور هفته گذشته برگزار شد و در پایان کنفرانس 2 روزه، رهبران کشورهای شرکت کننده با صدور بیاینه‌ای نهایی وعده دادند تا در راه مبارزه با تهدید تروریسم هسته‌ای اقدامات جدی به عمل آورند.این بیانیه در حالی صادر شد که در بین این 53 کشور سران 8 کشور دارنده سلاح‌های هسته‌ای در جهان که تهدید واقعی برای حیات بشری به شمار می‌روند خود را مدعی نجات آینده جهان معرفی کرده و تلاش کردند تا دیگر کشورها را نیز در این مورد با خود هم رای کنند.در این خصوص حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس معتقد است که  موضوع تروریسم هسته ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه ای غرب مطرح می شود.وی می افزاید: مسئله ساخت بمب اتمی نیاز به سطحی از تکنولوژی خاص دارد. 

 مقدمه :

دو روز پس ازبازگشت هیات عالی رتبه آژانس ازدومین  سفرخودبه تهران  ظرف یک ماه گذشته ، آقای آمانو گزارش رسمی یازده صفحه ای خود را منتشر کرد. در این گزارش که برخلاف گزارش های قبلی مختصر تر و کاربردی تر تنظیم شده است. آخرین تحولات مربوط به فعالیت های صلح آمیز ایران درباره تولید انرژی هسته ای بررسی شده است . این گزارش ضمن آنکه برموفقیت های بزرگ ایران در زمینه تولید میله سوخت هسته ای جهت استفاده در راکتورهسته ای دارو سازی تهران ، اذعان دارد مواردی را از جزئیات فعالیت های پانزه مرکز هسته ای ایران به اطلاع سایر کشورها رسانده وبربی نتیجه بودن مذاکرات هیات آژانس به دلیل خود داری ایران از اجازه دادن به بازرسی از مرکز پارچین تاکید شده است . درمطلب پیش رو به بررسی وتحلیل  مهم ترین موارد این گزارش پرداخته شده است.