حسن بهشتی پور در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی بر این باور است: مسئله مهم به این بازمی‌گردد که فعلا سه کشور اروپایی سازوکار ویژه مالی خود را با نام instex ثبت و رونمایی کردند، اما اجرایی شدن آن منوط به تصویب لوایح چهارگانه fatf است.

گفت و گو از عبدالرحمن فتح الهی، عضو تحریریه دیپلماسی ایرانی 

دیپلماسی ایرانی – سرانجام در کنفرانسی خبری با حضور وزیران امور خارجه سه کشور اروپایی در بخارست رومانی حمایت قاره سبز از ایران که از سازوکار ویژه مالی" یا SPV به "ابزار حمایت مبادلات تجاری" یا INSTEX تغییر نام یافت، بعد از گذشت 10 ماه رونمایی شد. در توضیح این سازوکار آمده است که این ابزار کانال ویژه‌ای برای تسهیل تجارت مشروع میان عاملان اقتصادی اروپا و ایران است.  دیپلماسی ایرانی برای بررسی دقیق تر این مسئله، گفت وگویی را با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل ترتیب داده است که در ادامه می خوانید:

از نگاه شما چرا برلین، پاریس و لندن در اعلام سازوکار ویژه مالی جزئیات دقیق را مطرح نکرده اند. آیا می توان گفت که هنوز سازوکار به مرحله عملیاتی نرسیده است؟

خیر. به نظر می رسد که قاره سبز و به خصوص انگلستان، فرانسه و آلمان سیاست قطره چکانی اطلاعات را برای رونمایی از ساز و کار ویژه مالی خود در پیش گرفته است، چراکه این سیاست، واکنش محتاطانه این سه بازیگر به تحریم‌های ایالات متحده آمریکا است تا واشنگتن و وزارت خزانه داری اقداماتی را برای خنثی کردن راهکارهای مدنظر این سه کشور در پیش نگیرد، لذا با طبقه‌بندی شدن این اطلاعات، سعی می کنند جزئیاتی به بیرون درز پیدا نکند و مرحله به مرحله بخش هایی از سازوکار ویژه مالی رونمایی شود. مضافا این که در خود بیانیه بخارست آمده که ایجاد این ابزار، اولین گام مهم است که توسط سه کشور اروپایی برداشته شده و عملیاتی کردن مابقی مراحل در یک پروسه گام به گام انجام خواهد شد. همچنین تلاش روی جزئیات دیگر به منظور مشخص کردن نحوه فعالیت شرکت ها ادامه دارد.

همکاری خانم مرضیه هاشمی با پرس تی وی ؛ مانند خاری در چشم دولت ترامپ است 

مصاحبه شفاهی بهشتی پور با خبرگزاری ایلنا 

در داخل کشور انتظارها بیش از توان وزارت امورخارجه است و انتظار کارهایی را دارند که این وزارتخانه به تنهایی مسئول آن نیست بلکه تمام کشور باید بسیج شود تا آن انتظار به نتیجه برسد.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی با اشاره به برگزاری نشست ضد ایرانی لهستان گفت: نشست لهستان در حالی از سوی ایالات متحده به بهانه حل و فصل بحران‌های خاورمیانه برگزار می‌شود که باعث و بانی بسیاری از بحران‌های خاورمیانه آمریکا یا متحدان منطقه‌ای آمریکا هستند.

حسن بهشتی‌پور گفت: ایالات متحده مخالف اتحادیه اروپا واحد و متشکل است. ترجیح آمریکا انشقاق اروپا به دو اروپای قدیم و جدید است، چراکه با اروپای جدید که شامل کشورهای شرق اروپا می شود ، رابطه خوبی دارد و آنها نیز به واشنگتن وابسته بوده و فکر می‌کنند آمریکا بهتر از کشورهای اروپای غربی منافع آنها را تامین و امنیت‌شان را در برابر روسیه حفظ می کند. حسن بهشتی‌پور با تاکید بر اینکه ترامپ می‌خواهد با اختلاف‌افکنی میان کشورهای اروپایی مانع از حمایت کامل و اجماع ۱۰۰ درصدی اتحادیه اروپا نسبت به ایران و برجام شود، اظهار داشت: لهستان اولین و مهم‌ترین موضع ضد ایرانی و ضد برجامی را اتحادیه اروپا اتخاذ کرد. انتخاب لهستان به عنوان میزبان این نشست هم نشان می‌دهد ایالات متحده این کشور را محور تلاش ضد اروپایی خود انتخاب کرده زیرا هم جمعیت و هم وسعت بیشتری در شرق اروپا دارد.

حسن بهشتی‌پور؛ كارشناس سیاست خارجی و روابط بین‌الملل

در حالی كه بحث از برگزاری كنفرانسی ضدایرانی در ورشو، پایتخت لهستان در روزهای گذشته با واكنش‌هایی روبرو شده، به نظر می‌رسد می‌توان از چند منظر به این مهم پرداخت. در این میان شاید یكی از مهمترین و البته نخستین پرسش‌هایی كه مطرح می‌شود، به دلیل انتخاب لهستان به‌عنوان محل برگزاری این كنفرانس مربوط است. لهستان سه‌بار در سال‌های ۱۷۷۲، ۱۷۹۲ و ۱۷۹۵ میلادی تجزیه و تقسیم شده و چهار نوبت نیز توسط ارتش‌های بیگانه به اشغال درآمده که این اتفاق، آخرین‌بار در جریان جنگ جهانی دوم در ۱۹۳۹ رخ داد. این کشور در دوران سلطه شوروی بر بلوک شرق، صدمات بسیاری دید که جدی‌ترین این آسیب‌ها، قسمت یهودیان لهستانی شده است. در نتیجه لهستان جدید تلاش می کند از طریق نزدیک شدن به آمریکا تا حدودی موقعیت خود را در شرق اروپا تثبیت کند.

خبرگزاری شبستان 20 دی ماه 1397

بهشتی پور گفت: اجرای طرح تحریم ایران از سوی اروپا سناریوی موساد است.

«حسن بهشتی پور» در گفت و گو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری شبستان با در پاسخ به این سوال که آیا تحریم جدید اروپا علیه ایران به بهانه اقدامات امنیتی و اطلاعاتی به منظور فرار از اجرای SPV است، گفت: به نظر من این تحریم ها ارتباطی با ساز و کار ویژه مالی و بانکی اروپا ندارد. این مساله یک طرح از سوی رژیم صهیونیستی است.

کارشناس سیاست خارجی با یادآوری اینکه رژیم صهیونیستی از ابتدای برجام به دنبال آن بود که آمریکا را برای خروج از برجام متقاعد کند و در این امر نیز موفق شد، افزود: حالا هم این رژیم جعلی می کوشد تا اروپایی ها را با چنین طرح هایی راضی کند تا از برجام خارج شوند.

بهشتی‌پور: مراقب فریبکاری رسانه‌ای ترامپ باشیم

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌المللی و سیاست خارجی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به بررسی پیامدهای خروج آمریکا از سوریه پرداخته است.

محمد اکبری: تحولات منطقه پرآشوب خاورمیانه با سرعت بالایی در حال وقوع است. در حالی که برخی از نبود استراتژی مشخص امریکای ترامپ برای منطقه سخن میگویند و این بی برنامگی را دلیلی بر آشفتگی آینده برای این منطقه می دانند اما برخی دیگر حضور یا عدم حضور فیزیکی نیروهای امریکایی در سوریه را به تنهایی متغیری برای تغییرات بنیادی در این میدان نمی دانند. سوریه بدون شک با اتفاقاتی چون خروج امریکا، بازگشایی سفارتهای کشورهای عربی مخالف بشار اسد و همچنین جدی شدن رقابت نیروهای منطقه ای میتواند چهره جدیدی از این کشور به بیرون مخابره کند. در این میان سوال این است که ایران می تواند بازیگری گذشته خود را ارتقا دهد یا این وضعیت می تواند به پررنگ شدن نقش کشورهایی چون روسیه و ترکیه و کاهش نقش ایران بینجامد؟ در این باره با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل خاورمیانه گفت و گو کرده ایم که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور  تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان روز دوشنبه 17 دی ماه 1397

تحلیل‌هایی از این دست که سال 2019 سال آخری است که دونالد ترامپ در کاخ سفید حضور دارد و احتمالا از این فرصت یکساله برای تقابل هرچه بیشتر با ایران بهره می‌برد با اشکالاتی مبنایی روبه‌رو است. نخست اینکه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا درنوامبر سال 2020 برگزار می‌شود. هرچند معمولا یک سال مانده به انتخابات، رقابت‌های انتخاباتی در درون حزب‌ها عملا شروع می‌شود و بعد به صحنه جامعه آمریکا کشیده می‌شود. بنابراین واقعیت این است که ترامپ برای کسب آراء مردم تا نوامبر 2020 وقت دارد که حدود دو سال می‌شود. حداکثر این است که هیجان‌های انتخاباتی از نوامبر 2019 تا نوامبر 2020 جریان خواهد داشت  که از رده‌های انتخابات ایالتی و درون حزبی شروع می‌شود تا به اوج خود در اکتبر 2020 می‌رسد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه  «جهان صنعت»- شماره 4099 روز شنبه 16 دی ماه 1397

این نگاه که غیبت آمریکا اجازه مانور بیشتری به ایران در سوریه می‌دهد فکر عده‌ای است که می‌خواهند آمریکا را برای ماندن در سوریه ترغیب کنند. به همین دلیل عاملی را به عنوان هشدار برای ترامپ مطرح می‌کنند و آن، حضور ایران در سوریه است‌. واقعیت آن است که آمریکایی‌ها میلیاردها دلار در عراق و افغانستان هزینه کردند اما نتیجه نگرفتند همین‌طور در سوریه که جز بی‌آبرویی چیزی برای آمریکا نداشت لذا دولت آمریکا از این جهت ماندن را بی‌فایده دید‌. اما کسانی که مخالف این دیدگاه هستند و همچنین مخالفند که هژمونی ایالات متحده آمریکا درکشورهای منطقه خاورمیانه برای تامین منافع بلندمدت آمریکا اعمال شود تلاش می‌کنند حضور روسیه و ایران را در سوریه بهانه قرار دهند و ترامپ را ترغیب کنند که از تصمیمش صرف نظر کند‌.

آیا اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۹ می تواند SPV را عملیاتی کند؟!

گفت و گو عبدالرحمن فتح الهی، عضو تحریریه دیپلماسی ایرانی با حسن بهشتی پور

حسن بهشتی پور در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی بر این باور است: نمی توان به عملیاتی شدن سازو کار ویژه مالی در سال ۲۰۱۹، حداقل در کوتاه‌مدت امیدوار بود؛ حتی اگر این ساز و کار نیز عملیاتی شود باید درمورد میزان کارآیی آن و چگونگی تقابل این سازوکار با تحریم های ظالمانه ایالات متحد قدری تامل کرد.

دیپلماسی ایرانی – درحالی وارد سال ۲۰۱۹ میلادی شده ایم که تاکنون وعده های اتحادیه اروپا برای عملیاتی شدن سازوکار ویژه مالی یا همان SPV به منظور حمایت از ایران، رنگ واقعیت به خود نگرفته است. در این راستا بسیاری از کارشناسان امر در خصوص تحقق این مهم با دیده تردید نگاه می کنند. لذا اگرچه اتحادیه اروپا تمایل دارد این سازوکار ویژه مالی هرچه زودتر شکل گیرد، اما نفوذ و سایه سنگین ایالات متحده آمریکا بر مناسبات اقتصادی جهانی سبب شده است تا کنون قاره سبز در خصوص حمایت عملی از ایران گام مهمی بر ندارد؛ شرایطی که در مجموع موجب شد تا سال ۲۰۱۸ بدون چشم اندازی روشن در این رابطه پایان یابد و به تبعش سال جدید میلادی  را با اما و اگرهای بسیار جدی در این خصوص همراه کند. دیپلماسی ایرانی برای بررسی این واقعیت که آیا اتحادیه اروپا در سال کنونی میلادی نیز مشابه سال ۲۰۱۸ میلادی با ایران و توافق هسته ای رفتار خواهد کرد یا نه، گفت و گویی را با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل انجام داده است که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور/ كارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه جام جم 

ابتدا باید به این نكته توجه داشت مذاكره به معنای سازش نیست، بلكه گفت‌وگو با طرف مقابل با دستور كار مشخص است. نكته دیگر این‌كه دو طرف در جهت دستیابی به تفاهم مذاكره می‌كنند، اما در حال حاضر ترامپ پیش‌شرط‌هایی برای مذاكره مطرح و مطالبی عنوان می‌كند كه به معنای این است خواهان تسلیم شدن ایران است در چنین شرایطی جایی برای مذاكره وجود ندارد.

در دوران بوش پسر، وزیر خارجه وقت  این كشور خواهان توقف غنی‌سازی ایران و سپس انجام مذاكره بود، به همین دلیل مذاكره‌ای انجام نشد، اما زمانی‌كه اوباما سیاست را تغییر و اعلام كرد حاضر به پذیرش غنی‌سازی ایران است، مذاكره را پذیرفتیم چرا كه آمریكا از شروط خود عدول كرد و راه برای مذاكره باز شد. اما امروز ترامپ از مذاكره سخن می‌گوید و در مقابل، وزیر خارجه این كشور پیش شرط دوازده‌بندی برای ایران مطرح می‌كند كه در عمل به معنای تسلیم شدن ایران است. در چنین شرایطی طبیعی است همه اعم از جناح‌های مختلف و مقامات با انجام مذاكره مخالفت كنند.

بیشتر کارشناسان  مذاكره با آمریکا را رد می‌كنند، زیرا شرایط مذاكره فراهم نیست . در مجموع، می توان گفت انجام مذاكره با ایران در چنین شرایطی خواب خوشی است كه ترامپ و تیمش می‌بینند، اما تعبیر نخواهد شد. آنها باید به شرایط برجام بازگردند و تعهدات خود را اجرا كنند.

تعامل و تقابل استراتژیک در دوره پهلوی و پس از انقلاب

ناقد: حسن بهشتی پور یازدهم آبان 1397

منبع : ماهنامه قهوه شماره 31 دی ماه 1397 صفحات 74 تا 77

 مقدمه :

نوشتن یک کتاب خوب شاید به اندازه خواندن همان کتاب لذت بخش نباشد. زیرا برای تولید یک کتابِ فاخر، نویسنده مجبوراست زحمات بسیاری را تحمل کند. اما خواننده همان کتاب در واقع محصول آن را  مانند میوه ای رسیده و گوارا مصرف می کند، بدون آنکه زحمت زیادی را تحمل کرده باشد.

 دراین میان مترجم شاید بیش ازدیگران از برگردان کتاب خوب به زبان مخاطب، احساس رضایت مندی دارد. زیرا او با دقت و صبر و حوصله بیشتر نسبت به یک خواننده عادی کتاب را مطالعه می کند تا بتواند متن اصلی را به زبان مخاطب نزدیک کند. در نتیجه مترجم مجبور است برای تطبیق کامل متن اصلی کتاب با زبان مخاطب، گاهی یک پارگراف را چند بارمطالعه کند. گرچه در آخرکار باز تقریبا نمی تواند همه آنچه را که نویسنده  منظورش بوده به خواننده گان کتاب منتقل کند.

نوشته : حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

سرمقاله روزنامه ایران شماره 69 43 رو زیکشنبه  18/09/1397

سخنان رئیس جمهوری اسلامی ایران در جمع رؤسای مجالس شش کشور ایران، چین، روسیه، پاکستان، افغانستان و ترکیه با چند نکته قابل تحلیل و تبیین همراه بود. نخست آنکه ایشان از تحریم‌‌های همه جانبه امریکا علیه ایران با عنوان «تروریسم اقتصادی» نام بردند. در تحلیل واژگانی تروریسم به معنای « دهشت­ افکنی»، ایجاد ترس در دل دیگران و مختل کردن امنیت آنها تا جایی است که گاه به حذف فیزیکی منجر می‌شود.

قرار گرفتن این کلمه در کنار کلمه اقتصادی به معنای آن است که یک دولت بخواهد دولت و ملت دیگری را از راه اقتصادی به وحشت افکند، علیه آنها ایجاد تهدید کند و در نهایت کمر به نابودی آنها ببندد. با این تعریف آیا تحریم‌‌های امریکا مصداق تروریسم اقتصادی است، بله، این تحریم‌‌ها در طول تاریخ بی سابقه است و تنها می‌توان آن را با تجربه تحریم‌‌هایی که در سال‌‌های 90 و 91 شمسی ،آنهم علیه ایران اعمال شد، مقایسه کرد.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

یاداشت  صفحه اول  روزنامه آرمان شماره 3765 روز پنج شنبه 15 آذز 1397

آلمان و فرانسه به محض اینکه اعلام کردند به راه حل‌هایی برای اجرای سازوکار اروپایی دست یافته‌اند، بطوریکه آلمان محل استقرار بانک هماهنگ کننده  مناسبات با ایران را تامین می کند  و فرانسوی‌ها هم ریاستش را برعهده خواهند گرفت، آمریکا اعلام کرد ایران یک موشک جدید را به آزمایش گذاشته است همین خبر بهانه خوبی شد تا فضای خبری منفی علیه ایران  ازسوی رسانه های اسرائیلی‌ ، آمریکایی و عربستانی به راه انداخته شود. رسانه های گروهی  با این فضاسازی، سعی کردند گامی که به حل مسأله سازو کار اروپایی برای معاملات اقتصادی با ایران برداشته شده  با مشکلات جدیدی روبرو شود.  

به نظر می رسد اعلام پیشرفت جدید در همکاری اروپا و ایران با برجسته سازی آزمایش موشکی ایران درارتباط مستقیم با همدیگر قرار دارند. ایران همچنان بر این نکته تاکید دارد که  آزمایش‌های‌‌ موشکی خود را به منظور حفظ توان دفاعی در برابر تهدید های موجود انجام می‌دهد. 

حسن بهشتی‌پور | کارشناس سیاست خارجی

حسن بهشتی پور 

روزنامه اعتماد روزچهارشنبه هفتم آذر 1397

تعلل اروپايي‌ها در عملي كردن شعارهاي‌شان براي بهره‌مند كردن ايران از مزاياي برجام، باعث شده است تا در ميان سياست‌گذاران ايراني در مورد اراده اروپا ترديد ايجاد شود. سوالي كه اكنون وجود دارد اين است كه آيا دولت‌هاي اروپايي اراده كافي براي اجراي برجام دارند يا نه؟ آيا مي‌خواهند و نمي‌توانند يا اينكه نمي‌خواهند؟ برخي از واقعيت‌هاي ميداني از جمله اختلاف نظرها ميان كمپاني‌هاي بزرگ و متوسط چند مليتي و سهامي خاص در اروپا با دولت‌هاي اروپايي در مورد استمرار معامله با ايران، باعث مي‌شود كه گروهي معتقد باشند كه دولت‌هاي اروپايي از توانايي كافي براي قانع كردن اين كمپاني‌ها برخوردار نيستند. يك نظر اين است كه اهميت منافع ملي، امنيت اروپا و تعهدات بين‌المللي، بر منافع سهام‌داران كمپاني‌هاي چندمليتي ارجح است و نظر ديگر اين است كه اين كمپاني‌هاي بزرگ به دليل تامين مالي دولت‌هاي اروپايي از طريق پرداخت ماليات بر تصميم‌گيري و سياستگذاري حكومت‌ها نفوذ دارند و سياستمداران خواست آنان را مورد ملاحظه قرار مي‌دهند.

باید توجه داشت باوجود همه اختلاف های موجود بین اتحادیه اروپا و آمریکا که به دلیل سیاست های غلط ترامپ به سطح بی سابقه ای رسیده است اما منافع مشترک دو سوی آتلانتیس بحدی زیاد است که این اختلاف ها نمی تواند مورد استفاده کشورهای دیگر از جمله روسیه ، چین یا ایران قرارگیرد. 

بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با خبرگزاری پانا: 

تهران (پانا) - حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی می گوید که SPV و FATF لازم و ملزوم یکدیگر هستند و اجرای هر یک، ناگزیر به اجرای دیگری می انجامد و در نهایت اروپا موظف است که در رابطه با ایران SPV را به اجرا درآورد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با پانا در مورد اینکه آیا تصویب نشدن لوایح چهارگانه مربوط به FATF می‌تواند در روند SPV (‌کانال ویژه اقدام مالی اروپا) پس از اجرایی شدن ایجاد اختلال کند، گفت: «آنچه برخی از مخالفان لوایح مربوط به FATF اکنون در داخل ایران به آن می‌پردازند این است که تا زمانی که اروپایی‌ها مشکلات بانکی را برای ایران حل نکرده‌اند چه نیازی است CFT را تایید کنیم زیرا اگر تایید شود دیگر نمی‌توانیم از آن برگردیم و به همین دلیل باید اجازه دهیم تا اگر برنامه اروپا اجرایی شد سپس CFT را در مجمع تشخیص مصلحت نظام تصویب کنیم.»

مصاحبه با روزنامه دنیای اقتصاد :

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که پیروزی دموکرات‌ها چه تاثیری بر پرونده‌های مربوط به ایران دارد با تاکید بر اینکه این تاثیرگذاری اندک خواهد بود توضیح داد: «اکثریت دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان آمریکا از این جهت حائز اهمیت است که می‌تواند زیاده‌خواهی‌های ترامپ را در برخی حوزه‌ها مهار کند. ولی چون اهمیت سنا در سیاست خارجی آمریکا به مراتب بیشتر از مجلس نمایندگان است به‌نظر نمی‌رسد که تاثیر تعیین‌کننده‌ای روی حوزه‌های سیاست خارجی داشته باشد.» بهشتی‌پور با اشاره به اینکه دموکرات‌ها در موضوع برجام مخالف ترامپ هستند، ادامه داد: «ولی راجع به اتهاماتی چون نقض حقوق بشر در ایران، بحث‌های ارتباط ایران با گروه‌های تروریستی(از نگاه غرب) و بی‌ثبات‌سازی ایران در منطقه، نظر هر دو حزب اصلی در آمریکا یکسان است.» این کارشناس با بیان این موضوع که روش‌های جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در قبال ایران متفاوت است، تاکید کرد: «دموکرات‌ها معتقد به همکاری با ایران هستند ولی حزب جمهوری‌خواه به رهبری ترامپ این رویکرد را قبول ندارند و برخورد کاملا متفاوتی را در قبال ایران در پیش گرفته‌اند.» وی در نهایت گفت: «با این تفاسیر اگر دموکرات‌ها در مجلس سنا نیز اکثریت را کسب می‌کردند در سه محور ذکر شده با ایران اختلافات جدی داشتند و احیانا درمورد تحریم‌ها در این موارد با ترامپ همراه می‌شدند.»

برنامه تلویزیونی «چهل سیزده» روز دوشنبه  چهاردهم آبان 1397  با اجرای مسعود ده‌نمکی از تلویزیون پخش شد. حسن بهشتی‌پور، یکی از پژوهشگران برجسته در حوزه تاریخ شفاهی و سندنگاری ماجرای 13 آبان 1358 و تسخیر لانه جاسوسی آمریکا، مهمان این برنامه بود و از یافته های پژوهشی مهم خود  درباره اسناد لانه جاسوسی سخن گفت.

عده ای از دانشجویان مشخصا آقایان اصغر زاده ، میردامادی و بیطرف در شهریور ماه 1358 به این جمع بندی می رسند که آمریکا از طریق نیروهای غربگرا در دولت موقت و نیز ارتباط با هوادارن جبهه ملی تلاش دارد مجددا موقعیت از دست رفته خود را در دوران پهلوی در ایران احیاء کند. بنابراین آنها باید کاری کنند که مانع از اجرای این نقشه شوند. بر این اساس آنها دیدگاه خود را با آقایان احمدی نژاد و سید زاده دو دانشجوی دیگر از دانشگاه های علم و صنعت و تربیتِ معلم مطرح می کنند اما آنها مخالفت خود را با طرح اشغال سفارت آمریکا اعلام می کنند. به همین دلیل آقایان اصغرزاده ، بیطرف و میردامادی مساله رابا آقای خوئینی ها مطرح می کنند.ایشان این پیشنهاد راتائید میکند. وقتی آمریکا در اول آبان 1358 با وجود همه هشدارها به شاه اجازه می دهد به آمریکا برود. دانشجویان حدس می زنند آمریکا قصد دارد ماجرای 28 مرداد را تکرار کند.

 بویژه وقتی مرحوم بازرگان با برژینسکی در الجزایر دهم آبان 1358 ملاقات می کند. بر ظن آنها بیشتر افزوده می شود که جریان به گفته آنها سازش با آمریکا قصد دارد انقلاب را به انحراف بکشاند. به همین دلیل آنها دانشجویان دانشگاه تهران را با کمک آقای بیطرف و دانشگاه امیرکبیر را با کمک اقای میردامادی و دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف  را با کمک آقای اصغر زاده و دانشگاه ملی را که بعدها شهید بهشتی نام گرفت، با کمک آقای باطنی هماهنگ می کنند. در حدود چهار صد نفر دانشجو بین 19 تا حداکثر 23 سال در یک طراحی جامع روز یکشنبه 13 آبان ساعت 10 صبح با بریدن زنجیر در اصلی سفارت وارد آنجا می شوند. به گفته همه دانشجویانی که نگارنده با آنها گفتگو داشته آنها قرار بود ظرف 48 ساعت و حداکثر 72 ساعت با گروگان گرفتن کارکنان آمریکایی سفارت به دو هدف برسند:

اول صدای مظلومیت مردم ایران را در برابر آنچه که سیاست های مداخله جویانه آمریکا در قبل و بعد از انقلاب می خواندند به اطلاع مردم جهان برسانند. چون می دانستند این حرکت بازتاب وسیعی در جهان خواهد داشت.

هدف دوم بدست آوردن اسناد موجود در سفارت و انتقال آنها به بیرون سفارت برای کشف سیاست های مداخله جویانه آمریکا بود. اما وقتی این ماجرا اتفاق افتاد با حمایت قاطع امام خمینی از اقدام دانشجویان  و حمایت وسیع مردم از آنها ، جریان تصرف سفارت آمریکا در تهران ابعاد جدیدی پیدا می کند که دیگر رهبری ماجرا دست چهار صد دانشجو نبود. از اینجا به بعد یک شورای 15 نفره متشکل از دانشجویان با هدایت آقای خوئینی ها کار را زیر نظر امام از طریق مرحوم حاج احمد آقا دنبال می کنند.

حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین الملل در ارتباط با ابهامات SPV به فرارو می‌گوید: ابهامات ساز و کار مالی که رسانه‌ها از آن سخن می گویند به خاطر آن است که ایران و اروپا مایل به انتشار جزئیات ساز و کار نیستند. انتشار جزئیات می‌تواند زمینه‌های کنترل آمریکا را فراهم کند. 
او در ارتباط با زمان عملیاتی شدن این ساز و کار نیز می‌گوید: سازو کار احتمالا به زودی و قبل از ۱۳ آبان عملیاتی می‌شود، اما جا افتادن آن به صورت تدریجی و مرحله‌ای است. ساز و کار به صورت یکباره عملی نمی‌شود. مثل تحریم‌ها که به تدریج وضع شد این ساز و کار هم به تدریج کامل می‌شود. فکر می‌کنم تا کامل شدن ساز و کار نیز سیاست ابهام همچنان وجود داشته باشد. طرف‌های تجاری ایران در حال حاضر، علاوه بر اتحادیه اروپا، چین، روسیه و هند هستند؛ بنابراین آن‌ها را هم باید لحاظ کرد. 

حسن بهشتي‌پور

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل هسته‌ای در گفتگو با خبرنگار الف در این مورد می‌‌گوید: اگر این اتفاق بیفتاد تحریم‌های آمریکا دور زده میشود اما نه باید به اروپایی‌ها نا امید بود نه خوش‌بین. باید این 7 بانک‌ هیچ وابستگی و تبادلی با آمریکا نداشته و مستقل عمل کند.

*به نظر شما آیا هفت بانکی اروپایی که قرار است یک راهکار ویژه مالی برای دور زدن تحریم‌ها به ایران بدهند، موفق خواهند بود؟

در اینکه اروپایی عزم خود را جزم کرده‌اند که این کار را انجام بدهند، شکی نیست اما سوالی که مطرح است اینکه آیا این شرکت‌هایی که با آمریکایی‌ها در ارتباط هستند، می‌توانند با ایران تبادلات بانکی انجام دهند؛ چراکه اگر اینطور باشد نمی‌توانند با ایران مبادله بانکی انجام دهند؛ اما شواهد و قراین نشان می‌دهد که اروپایی‌ها به دنبال این هستند که راهکاری برای این موضوع پیدا کنند، زیرا آنها برای حفظ منافع خودشان هم که شده خواستار همکاری و ماندن در برجام هستند و سیاست‌های دولت ترامپ نیز موجب شده تا اروپا به این فکر بیفتد که برای پرستیژ خود هم که شده مستقل عمل کرده و زیر سلطه زورگویی‌های آمریکا نرود.

پرشیا دایجست -  

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل اوراسیا معتقد است: «با توجه به دیدگاه مشترک ایران و ترکیه در مساله ادلب، برگزاری جلسه دوجانبه آنکارا - مسکو در راستای حل اختلاف نظر جدی میان آنها بود و لذا الزامی به حضور مقامات ایران در این نشست نبود.»

پس از نشست سه جانبه تهران میان ترکیه، روسیه و ایران با موضوع سوریه، شاهد برگزاری جلسه ای دوجانبه میان پوتین و اردوغان درباره موضوع ادلب بودیم. این در حالی است که در دو سال گذشته و از زمان آغاز گفتگوهای آستانه همواره تصمیم گیری درباره بحران سوریه به شکل سه جانبه دنبال می شده است.

"سازوکارهدف ویژه" یا ( SPV (Special Purpose Vehicle برای ایران کارگشا خواهد بود؟

مصاحبه سایت دیپلماسی ایرانی با حسن بهشتی پور چهارم  مهر ۱۳۹۷

مصاحبه کننده عبدالرحمن فتح الهی، عضو تحریریه دیپلماسی ایرانی

حسن بهشتی پور در گفت وگو با دیپلماسی ایرانی معتقد است ایران باید شرایطی که در آن می تواند مذاکره ای را با آمریکا داشته باشد، بیان کند. لذا سخنان روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل در باره دو پیش شرط مذاکره با آمریکا درسایه بازگشت به برجام و رعایت قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، چهره ایران را در نزد جهانیان بسیار مثبت نشان داد.

وزرای امورخارجه آلمان، انگلستان، چین، روسیه و فرانسه به همراه مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا که برای شرکت در اجلاس سالانه مجمع عمومی سازمان ملل به نیویورک سفر کرده‌اند پس از نشستی در نیویورک و انتشار بیانیه ای 12 ماده ای از ایجاد ساز و کار جدیدی در خصوص تعهد 1+4 بر تضمین کانال های پرداخت با ایران و تداوم صادرات نفت با نام "special purpose vehicle"  یا به اختصارSPV خبر دادند. دراین ارتباط  دیپلماسی ایرانی برای بررسی تاثیراین مدل شبه بورس، و تاثیرآن برتداوم برجام و نیزمیزان عملیاتی شدنش دربسترواقعیات وهمچنین تحلیل بیانیه نشست نیویورک  گفت وگویی را با حسن بهشتی پور،کارشناس مسائل بین الملل انجام داد که درادامه می خوانید:

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌المللی

روزنامه آرمان شماره 3709 صفحه اول پنجم مهر ماه 1397

http://www.armandaily.ir/fa/news/main/233972

برخی در محافل سیاسی رفتار و گفتار متناقض دونالد ترامپ علیه ایران و مواضع او در مجمع عمومی سازمان ملل، شورای امنیت و لفاظی‌های توئیتری وی را به سیاست چماق و هویج تعبیر می‌کنند که این اصطلاح یک نوع ترم سیاسی است که مصداق سخنان ترامپ نیست. درواقع چماق یعنی برخورد سخت و هویج به معنای امتیاز دادن به طرف مقابل است، اما تشر زدن و در مقابل تعریف و تمجید کردن، نمی‌تواند مصداق دقیقی از این سیاست باشد. درواقع این‌گونه اظهارنظرها یک نوع تاکتیک سیاسی است که البته دست او را برای افکار عمومی جهان رو کرده است. ترامپ تلاش می‌کند تا حداکثر فشار را به طرف مقابل وارد کند تا به پای میز مذاکره بکشاند و بدین وسیله حداکثر امتیاز را برای دولت آمریکا بگیرد. او این تاکتیک را در مورد کره شمالی به‌کار برده است، در مورد چین و بحث تجاری با این کشور اعمال کرده، اتحادیه اروپا، مکزیک و کانادا هم از این تاکتیک رو شده ترامپ لطمه خورده‌اند البته کانادا که از جمله متحدان اصلی واشنگتن است، تاکنون به فشارهای ترامپ تن نداده است.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

سایت فرارو چهارشنبه چهارم مهر ماه 1397

در ارزیابی سخنرانی روحانی با سایر سخنرانی های روسای جمهوری ایران ارائه شده در سالهای گذشته  در مجمع عمومی سازمان ملل باید گفت :

سخنرانی حسن روحانی را نمی‌توان با سخنرانی‌های قبلی او یا سخنرانی‌های روسای جمهور سابق مقایسه کرد چرا که هرکدام از این سخنرانی‌ها متناسب با شرایط روز و مکان خاص ایراد شده اند. اما آنچه سخنرانی اخیر روحانی را از دیگر سخنرانی‌ها متمایز می‌کند قابل فهم بودن آن‌ها برای افراد غیرایرانی است.

شاکله این سخنرانی به گونه‌ای طراحی شده بود که برای مخاطب غیر ایرانی قابل درک باشد و بتواند پیام ایران را به خوبی منتقل کند. اما اینکه پیام ایران مورد پذیرش قرار می‌گیرد یا نه موضوع دیگری است که نمی‌توانم درباره آن قضاوت کنم.

روحانی در سخنرانی خود  تلاش کرد که استدلال‌های ایران را در چارچوب هنجار‌ها و قوانین بین‌المللی مطرح کند. به همین جهت منطق  او برای مخاطب کاملا ملموس بود. روحانی همچنین برای اثبات نظر خود شواهدی ارائه می‌کرد. 

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه ایران شماره 1886 صفحه اول  روز دوشنبه دوم مهر 1397

http://www.iran-newspaper.com/newspaper/item/483012

دیپلماسی رسمی و دیپلماسی عمومی دو بال دستگاه دیپلماسی به شمار می‌آیند. دیپلماسی رسمی ارتباط شخصیت‌های سیاسی یک کشور با مقامات رسمی کشور دیگر را در چارچوب یک دیپلماسی رسمی برقرار می‌کند. اهمیت دیپلماسی عمومی هم که دیپلماسی رسانه‌ای زیرمجموعه آن به شمار می‌آید اگر بیشتر از دیپلماسی رسمی نباشد، کمتر هم نیست و این دو بال باید با هم حرکت کنند تا بتوانند به اهداف طراحی شده کشور کمک کنند. سفر آقای رئیس جمهوری به نیویورک با در نظر گرفتن دو نوع دیپلماسی یاد شده دارای چند وجه است؛

حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی 

یاداشت روزنامه ایران روز دوشنبه 26 شهریور 1397 صفحه اول 

هفته آینده بار دیگر لوایح مربوط به «اف.ای.تی.اف» در دستور کار مجلس قرار می‌گیرد. امروز که فرایند بررسی لوایح مربوط به این نهاد بین‌المللی را بررسی می‌کنیم، می‌بینیم که مسأله لوایح 4 گانه نیز مانند بسیاری مسائل دیگر در کشور، سیاسی شده است. به عبارت دیگر، امروز بیش از آنکه از یک منظر کارشناسی، فنی و علمی به مسأله نگاه شود، تنها با تکیه بر جهت‌گیری‌های سیاسی نسبت به آن داوری می‌شود. این درحالی است که فرآیندهای مربوط به «اف.ای.تی.اف» به آیین‌نامه‌های اجرایی بانک‌ها و نظام تبادلات مالی و پولی کشور مربوط می‌شود تا از پولشویی و فسادهای ملی و فراملی جلوگیری کند.
اکنون در همه جهان، تنها دو کشور ایران و کره شمالی هستند که در این باره مشکل دارند، اما سایر کشورها با اجرای توصیه‌های مربوطه، البته مطابق با رویکردهای کلان ملی خود، توانسته‌اند موانع ارتباط با نظام مالی جهانی را مرتفع سازند. اما به ایران و کره شمالی به عنوان دو عضو عادی نظام مالی جهان نگریسته نمی‌شود، تنها به این دلیل که در کشور ما با مسائلی از این دست، برخورد سیاسی می‌شود. از سال 2008 که جمهوری اسلامی ایران تحت تحریم‌های فراگیر قرار گرفت، مباحث مربوط به الزامات «اف.ای.تی.اف» هم مطرح شد. اما در آن زمان، به دلیل تحریم و قطع ارتباط بانک‌های ایرانی با نظام تبادلات پولی جهان، نیازی به این مسأله احساس نمی‌شد. اما پس از برجام، روشن شد که این مسأله یکی از موانع اصلی و جدی برای الحاق ما به نظام مالی جهانی است.

نویسنده: حسن بهشتی پور

سایت دیپلماسی ایرانی 17 شهریور 1397

http://irdiplomacy.ir/fa/news/1978848

مقدمه :

 سران کشورهای ساحلی دریای خزر روز یکشنبه 21 مرداد 1397 در شهر بندری آکتائو قزاقستان  به همراه  وزیران امورخارجه این کشورها ، کنوانسیون خزر را امضاء کردند. این معاهده مهم  سرانجام بعد از 21 سال مذاکرات در سطح معاونین وزرای خارجه ونمایندگان ویژه کشورها در امور خزر به راهکارهای اصولی دست یافت  که  از یکسال و نیم پیش وارد مرحله تازه ای شده بود. دراین مرحله همه پنج کشور پذیرفتند براساس آنچه که تاکنون درپنج اجلاس سران در تهران، عشق آباد ، باکو و آستاراخان  روسیه و آکتائو قزاقستان  بدست آمده بود، متن پذیرفته شده در اجلاس وزرای خارجه در بهمن ماه 1395  را  کاملتر و تائید کنند.

بر اساس این متن موضوع تعیین خطوط مرزی و مبدا سرزمین های مجاور خزر، در بخش جنوبی بین ایران و جمهوری آذربایجان از یکسو و بین ایران و ترکمنستان از سوی دیگر موکول به مذاکرات آتی بین این سه کشور شد. قرارشده  زمانی که مذاکرات به این سه کشور به نتیجه برسد، مواد توافق شده با جلب توافق هر پنج کشور، به کنوانسیون خزر اضافه شود. در اجلاس آکتائو، علاوه بر کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر ، شش موافقتنامه دیگر به امضا رسید که هر کدام از آنها می تواند زمینه های مناسبی برای همکاری های آینده بین پنج کشور فراهم کند.

در مطلب پیش رو تلاش شده  براساس روش تحلیل SWTO متن کنوانسیون رژیم حقوقی خزر ، بررسی شود. دراین روش برای ساده سازی کار مهم ترین فرصت ها و تهدید ها و نقاط قوت و ضعف این کنوانسیون  بدون توجه به عوامل داخلی و یا خارجی  از منظر منافع ملی ایران ارزیابی شده است.  

نویسنده: حسن بهشتی پور

ایران برای مقابله باسیاستهای یکجانبه گرایانه آمریکا در سطح جهان و نیز به منظور خنثی کردن سیاستهای آمریکا بعد از دستور ترامپ برای خروج از توافق برجام ، شکایتی را در 25 تیرماه 1397 (16 جولای 2018) در دبیرخانه دادگاه بین المللی لاهه  در هلند به ثبت رساند. این شکایت به استناد عهدنامه مودت بین ایران و آمریکا که در23  مرداد 1334 (15 آگوست 1955)  به امضاء دو طرف رسیده ، به دادگاه بین المللی لاهه ارائه شده است.

پیشینه دعاوی ایران و آمریکا در دادگاه بین المللی

آمریکا درهشتم آذرماه 1358(29 نوامبر 1979) درجریان شکایت ازایران بواسطه تسخیرلانه جاسوسی آمریکا در تهران توسط دانشجویان مسلمان پیرو خط امام، به عهدنامه مودت ایران وآمریکا استناد کرد و دادگاه لاهه نیز صلاحیت خود را در باره رسیدگی به آن موضوع اعلام کرده بود. در نهایت شش ماه بعد در سوم خرداد 1359 (24 می 1980) دادگاه بدلیل شرکت نکردن ایران در دادگاه و نیز به استناد اینکه دولت ایران باید از این اتفاق جلوگیری می کرد رای به محکومیت ایران داد.

ایران نیزتا کنون سه بارعلیه ایالات متحده آمریکا شکایت کرده است:

بهشتی‌پور:  عهدنامه مودت میان ایران و آمریکا هنوز معتبر است

 واشنگتن پیشتر به عهدنامه استناد کرده بود

خبرآنلاین گروه بین الملل  دیپلماسی

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با خبرگزاری خبرآنلاین به بررسی تأثیر شکایت ایران از آمریکا در دبوان بین‌المللی دادگاه پرداخته است. او می‌گوید:

محمد اکبری: پس از خروج آمریکای ترامپ از برجام ایران هم دست روی دست نگذاشت و در چند محور به مقابله با این موضوع پرداخت. ایران ابتدا وارد یک گفت و گوی جدید با بازیگران باقی مانده در برجام یعنی سه کشور اروپایی و روسیه و چین شد تا تکلیف برجام و آینده آنرا مشخص کنند. سوال اصلی ایران از 4+1 این بود که آیا تمایل دارند برجام ادامه پیدا کند یا در مسیر امریکا هستند. این کشورها باید تضمین‌هایی را به ایران ارائه می دادند تا ایران راضی به ماندن در برجام شود.

از این رو کشورهای باقی مانده در برجام به شکل سفت و سختی خروج امریکا از برجام را محکوم کردند و موضع حمایتی از ایران گرفتند. در همین روال، خبرهایی از تهیه بسته حمایتی اروپا از ایران شکل گرفت که نشان می داد آنها تلاش می کنند مانع کاهش فروش نفت ایران و فلج شدن مبادلات بانکی ایران شوند. ایران نیز موضوع فروش نفت و برگشت پول آن را موضوعی حیاتی برای ادامه برجام تلقی می‌کند.

خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان  27 مرداد 1397 

این کنوانسیون از حضور بیگانگان در منطقه جلوگیری می‌کند

کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خرز گامی به جلو بوده و می‌تواند منافع هر 5 کشور حاشیه دریای خرز را تامین کند.

کنواسیون رژیم حقوقی دریای خرز گامی به جلو است/ کنواسیون رژیم حقوقی دریای خرز از حضور بیگانگان در منطقه جلو گیری می‌کندبه گزارش باشگاه خبرنگاران جوان،کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر یکشنبه 21 مرداد در پنجمین اجلاس سران کشورهای ساحلی دریای خزر در شهر آکتائوی قزاقستان؛ بوسیله سران کشورهای ایران، روسیه، قزاقستان، آذربایجان و ترکمنستان امضا شد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار  سیاست خارجی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان،  درباره کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خرز گفت: از نکات مثبت این کنوانسیون جلوگیری از حضور بیگانگان در این منطقه است.  

جای خالی پیوست رسانه ای در کنواسیون رژیم حقوقی دریای خزر 

خبرگزاری پانا دوشنبه 22 مرداد 1397 - 12:02  

بهشتی‌پور: کنوانسیون دریای خزر گامی بزرگ برای ایجاد تفاهم بین کشورهای منطقه است

اینکه ایران سهم ایران در خزر را به روسیه واگذار کرده تبلیغات عوام‌فریبانه است

 کارشناس مسائل بین المللی معتقد است که کنوانسیون تعیین رژیم حقوقی دریای خزر پس از 21 سال کشورهای ساحلی این دریا را به هم نزدیک کرداما کار رسانه‌ای خوبی در داخل برای توجیه افکار عمومی انجام نشده است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با پانا درباره کنوانسیون تعیین رژیم حقوقی دریای خزر که به امضای سران کشورهای ساحلی رسیده است و شایعاتی که در مورد آن در فضای مجازی و جامعه وجود دارد گفت: «کنوانسیون تعیین رژیم حقوقی دریای خزر توافق‌نامه‌ای است که پس از 21 سال به دست آمده است که کمک کرده تا دیدگاه‌های 5 کشور ساحلی دریای خزر به هم نزدیک شود.»

او ادامه داد: «بالاخره همین که سران کشورهای ساحلی دریای خزر بر یک متن توافق کرده‌اند اقدام بسیار مثبتی است اما به نظر می‌رسد که باید پیش از امضا به 2بخش توجه می‌شد که یکی از آنها پیوست رسانه‌ای این کنوانسیون است و بسیار اهمیت دارد.»

غرامت جنگ ایران و عراق ربطی به موضع حمایت عراق در باره تحریم های آمریکا علیه ایران ندارد

روزنامه آفتاب یزد 20 مرداد 1397  

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه موضوع پرداخت غرامت عراق به ایران باید به سرانجام برسد و چنین چیزی ارتباطی با موضع این کشور در برابر تحریم‌های آمریکا ندارد.

بهشتی پور به خبرنگار آفتاب یزد گفت:

«حتی اگر عراق هم اعلام می‌کرد که به تحریم‌ها نمی‌پیوندد باز هم موضوع پرداخت غرامت عراق به ایران باید در یک کمیسیون مشترک بررسی شود.چنین مسئله ای چیزی نیست که به خاطر موضع عراق در قبال تحریم‌ها کنار گذاشته شود. پرداخت غرامت به ایران یک بحث اساسی است همان طور که اجرایی شدن قرارداد 1975 الجزایر و تعیین مرزها یک مسئله اساسی در روابط دو کشور است. این دو مورد باید از طریق مذاکرات دوستانه بین کارشناسان حقوقی رسمی دو کشور حل شود حال چه موضع عراق در ضدیت با تحریم‌های علیه ایران باشدچه همگام با آنها. »

تاکتیک مذاکره برای پوشاندن چهره جنگ طلبی
ترامپ در مصاحبه مطبوعاتی خود برای هرگونه مذاکره مستتقیم با رهبران ایران بدون پیش شرط و از موضع برابر و در هر کجا اعلام امادگی کرد . در ظاهر این سخنان بسیار انسان دوستانه و صلح خواهانه است . همانطور که از قبل مشخص بود وقتی دو طرف تند صحبت می کنند یعنی آماده مذاکره هستند اما وقتی دو ساعت بعد اقای پمپئو تلاش می کند ضمن حمایت از موضع ترامپ سه شرط مهم از دوازده شرط قبلی خود را برای هرگونه مذاکره مطرح کند می توان فهمید تاکید بر انجام مذاکره در واقع برای فریب افکار عمومی است که نشان دهند دنبال جنگ نیستند دنبال صلح مسلح هستند . دنبال تسلیم شدن از طریق فشار اقتصادی هستند . 

پیشنهاد من به مسئولین ایرانی آن است که تا می توانند بر انجام مذاکرات متقابلا سودمند و بر اساس منافع ملی و در شرایط برابر تاکید کنند . بجای رد کردن مذاکره ، شرایط انجام یک مذاکرات منطقی را برای مردم توضیح دهند. ایران برای آنکه بتواند از بحرانی که خود ساخته و برایش ساخته اند خارج شود لازم است اهل گفتگو و مذاکره شرفتمدانه باشد . در این صورت است که می تواند افکار عمومی داخل و خارج را با خود همراه سازد

تهران- ایرنا- جریان‌های سیاسی مخالف دولت مدتی است که پروژه تشابه سازی رئیس جمهوری کشورمان را با «بوریس یلتسین» نخستین رئیس جمهوری روسیه را پی ریزی کرده و انعکاس داده‌اند؛ مقایسه‌ای ناصحیح که برخی به دلیل عدم آگاهی تاریخی و شماری نیز به صورت عامدانه صورت داده‌اند.

حسن بهشتی پور  در گفت و گو با «آرمان‌شرق» :

ما نیاز به اجرایی شدن اف‌ای‌تی‌اف داریم/

اف‌ای‌تی‌اف را کنار بگذاریم؛مبادله بانکی با دنیا را هم باید کنار بگذاریم

اف‌ای‌تی‌اف مزیت قابل توجهی برای نظام بانکداری ما دارد

آرمان شرق– احسان اسقایی:  یکشنبه 24 تیر 1397

روز گذشته سخنگوی شورای نگهبان قانون اساسی از رد لایحهfatf توسط شورای نگهبان خبر  داد. لایحه ای که توسط مجلس شورای اسلامی به تصویب رسیده بود و مخالفت های فراوانی با تصویب آن صورت گرفت. از شعار گرفته تا نصب بنر تا پهن کردن طومارهایی با چند صد امضا در کف مجلس. لایحه ای که موافقانش می گفتند؛ می توانستیم با تمسک به آن عملا در مقابل پولشویی و فساد اقداماتی سازنده ای انجام دهیم و منتقدانش می گفتند که ایران با عضویت در آن عملا نمی تواند با گروه های موافق خود در منطقه که این روزها در مقابل تروریست هزینه می دهند، مراوده مالی برقرار کند. هرچند  از قرار معلوم دبیر خانه شورای عالی امنیت ملی  با تصویب آن با حق تحفظ مخالفتی نداشت اما در هر صورت این لایحه رد شد و بر اساس آنچه ایراد شورای نگهبان است اساسا قوه قضائیه باید لوایح مقابله با فساد اقتصادی را به دولت و از این طریق به مجلس شورای اسلامی جهت  تبدیل به قانون ارائه دهد. به نظر می رسد با این ایراد شورای نگهبان عملا نباید به عضویت ایران در اف ای تی اف امیدوار بود. احتمالا این لایحه به دور باطلی خواهد افتاد و در انتها به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع خواهد شد.  برای بررسی ابعاد مختلف اجرای اف ای تی اف  در ایران «آرمان شرق» با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل  به گفت و گو پرداخته که در ادامه  می خوانیم.