اقدام دولت روسیه در باره به رسمیت شناختن قدس غربی به عنوان پایتخت اسرائیل جای هیچگونه تعجبی ندارد . کرملین سالهای سال است که سیاست رسمی اش پذیرش تشکیل دو دولت اسرائیلی و فلسطینی در سرزمین های اشغالی است . بر این اساس اعلام اینکه روسیه بیت المقدس غربی را که از نظر سازمان ملل بخشی از اسرائیل است به عنوان پایتخت اسرائیل به رسمیت می شناسد و هم زمان تاکید بر اینکه قدس شرقی را که از نظر سازمان ملل به همراه کرانه باختری رود اردن مناطق اشغالی محسوب می شوند، متعلق به فلسطین می داند ، به عنوان پایتخت فلسطین به رسمیت می شناسد. سه پیام مهم را دنبال می کند که درادامه ذکر می کنم
1- روسیه در این چارچوب یک گام جلوتر از آمریکا حرکت کرد وعده ای را که ترامپ داده بود و نتوانست اجراء کند ، روسیه در عمل آمد بصورت نیم بند اجرایی کرد از این نظر رودست ترامپ زد
2- سیاست برقراری موازنه مثبت در روابط روسیه با اسرائیل و فلسطین با این اقدام نمادین وارد مرحله جدیدی می شود که بی شک پیامدهای اساسی برای روسیه ، اسرائیل و فلسطینیها خواهد داشت روسیه بر این موضوع واقف است اعلام این مساله در موقعیت کنونی خاورمیانه نشان میدهد که مسکو می خواهد با دادن امتیاز به طرف اسرائیلی نقش خود را در تحولات غرب آسیا بعد از سوریه، افزایش دهد .
3- اگرچه در این موضع گیری در حسب ظاهر به حقوق فلسطینی ها هم زمان توجه شده است اما در عمل فلسطینی ها از این سیاست روسیه زیان می بینند. زیرا اسرائیل فعلا هم در بخش شرقی و هم در بخش غربی قدس حاکم هستند. دولت نتانیاهو در باره به رسیمیت شناخته شدن فلسطین و تشکیل دو دولت هم به شدت مخالف است و ترامپ هم در عمل سیاست دوره اوباما در باره حمایت از تشکیل دو دولت را به حالت تعلیق درآورده است . بنابراین فلسطینی ها از این سیاست روسیه نه تنها سودی نمی برند بلکه در کوتاه مدت هم مجبور هستند فشار بیشتری را تحمل کنند . حالا می ماند موضع گیری ایران در این باره بعدا بیشتر می شود نوشت شما هم کمک کنید.

درباره سفر آقای روحانی  رئیس جمهوری ایران به روسیه 

سایت امید ملی ایرانیان : سه شنبه ۱۵ فروردین ۱۳۹۶

از منظر کلی روابط ایران و روسیه به عنوان دو کشور که از طریق دریای خزر با هم همسایه هستند همیشه برای ایران در زمان روسیه تزاری، در زمان شوروی و همچنین در دوره روسیه جدید همیشه اهمیت داشته است. حسن بهشتی پور ، کارشناس ارشد مسائل سیاسی درگفتگویی به این موضوع پرداخته است . تهران و مسکو در دو سال اخیر ارتباطات بسیار خوبی با هم داشته و در مبارزه با تروریسم، تلاش برای برقراری صلح و ثبات در منطقه و حل و فصل مسائل سوریه و عراق همکاری‌های سازنده ای داشته اند. چنانچه حسن روحانی رئیس جمهوری ایران در سفر اخیر خود به مسکو و مذاکره با ولادیمیر پوتین مذاکراتی درباره سوریه، عراق، یمن و مسایل منطقه، افغانستان و حتی مسائل امنیتی آسیای مرکزی و قفقاز و مسائل اقتصادی انجام داد. گفت‌وگوی زیر به بهانه سفر نوروزی رییس جمهور، به بررسی روابط دو کشور پرداخته است.

گزارش امید ایرانیان از نشست فرماندهان ارتش ترکیه، روسیه و آمریکا؛ 
شهاب شهسواری - روز سه‌شنبه خبری منتشر شد که نشان می‌داد روسای ستاد مشترک ارتش‌های روسیه، ترکیه و آمریکا جلسه‌ای در  مورد آینده سوریه برگزار کردند.  به گزارش رسانه‌های در این جلسه «هلوسی آکار» فرمانده ارتش ترکیه، «جوزف دانفورد» رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا و «والری گراسیموف» فرمانده ستاد کل ارتش روسیه امروز در آنتالیا دیدار و حول نبرد مشترک با داعش و پایان بحران سوریه بحث کردند.

در شرایطی که پیش از این اجلاس آستانه میان نمایندگان گروه‌های مخالف دولت سوریه و نمایندگان دولت بشار اسد، به ابتکار مثلث ایران، ترکیه و روسیه برگزار شده‌بود، این بار عدم حضور نام ایران در مذاکراتی که روز سه‌شنبه در آنتالیای ترکیه برگزار شد این سوال را به وجود آورد که آیا ترکیه و روسیه در حال کنار گذاشتن ایران از مذاکرات برای راه حل مشکلات سوریه هستند.

بهشتی پور در گفت‌وگو با تسنیم:

به اعتقاد پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا، آمریکا با روسیه در مواردی منافع مشترک و در مسائلی نیز تعارض شدید دارد. تقویت موارد مشترک و کاهش موارد اختلافی مانند اوکراین، کریمه و موضوع سپر دفاع موشکی بستگی به عملکرد تیم ترامپ در آینده دارد.

«حسن بهشتی پور»، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی اوراسیا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص ارتباط اطرافیان ترامپ با مقامات اطلاعاتی روسیه، با اشاره به اثبات  نشدن  نقش روسیه در انتخابات آمریکا تا حال حاضر بیان داشت:

ماجرای ارتباط منابع اطلاعاتی روسیه و آمریکا و ادعای حمایت آنهااز پویش انتخاباتی ترامپ ازجمله اتهاماتی است که دموکرات­ها علیه ترامپ مطرح کرده­اند و هنوز نتوانستند این موضوع را به اثبات برسانند با وجود آنکه روسیه این اتهام را رد کرده است اما نهادهای اطلاعاتی آمریکا در دوره اوباما بر مداخلهروسیه در جریان انتخابات آمریکا تاکید داشتند.اماهنوز سندی که بتواند این ادتهام ها را اثبات کند ف منتشر نشده است. 

بهشتی پور در گفت‌وگو با  خبرگزاری تسنیم:

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/11/25/1327034

به اعتقاد پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا، آمریکا توانایی ایجاد شکاف بین ایران و روسیه را ندارد؛ چراکه طرفین روابط نزدیکی را پایه‌گذاری کرده‌اند و بعید است که روسیه موضع خود را ۱۸۰ درجه تغییر دهد و با ایران دچار چالش شود.

«حسن بهشتی پور»، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی اوراسیا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص ادعای وال‌استریت ژورنال مبنی بر اینکه هدف کابینه ترامپ سعی در ایجاد اختلاف و شکاف بین ایران و روسیه است، با اشاره به عدم توانایی واشنگتن برای ایجاد شکاف میان ایران و روسیه بیان داشت: این باور که نزدیک شدن آمریکا به روسیه به زیان ایران است، به‌ صورت مطلق نمی‌تواند مبنای صحیح داشته باشد. آیا دور شدن روسیه از آمریکا به نفع ایران است؟ ممکن است در عمل این­چنین نباشد.

گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور موسسه ابرار معاصر تهران یکشنبه 24 بهمن 1395

http://www.tisri.org/default-2335.aspx

سند نوین سیاست خارجی روسیه ازسوی ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور این کشور به دستگاه‌های اجرایی روسیه ابلاغ شد. این سند سیاست خارجی روسیه نگاهی نوین به غرب آسیا داشته و برای نخستین‌بار ایران را در سند سیاست‌ خارجی‌‌اش مورد لحاظ قرار داده و از همکاری همه‌جانبه با ایران سخن گفته‌ است. برای بررسی سند سیاست خارجی روسیه و جایگاه غرب آسیا گفت‌وگویی با حسن بهشتی پور تحلیلگر ارشد اوراسیا داشته‌ایم:

 با توجه به انتشار سند نوین سیاست خارجه روسیه، این سند در سیاست خارجی از چه جایگاه و اهمیتی بر خوردار است؟

به‌طور کلی در سال‌های بعد از فروپاشی شوروی، روس‌ها سعی کردند؛ اسناد پایه‌ای که جهت‌گیری‌هایشان را در سیاست خارجی و همچنین امنیت ملی و نظامی توضیح دهد را تولید کنند. مثلاً درمورد مسائل نظامی چهار سند مهم در سال‌های 1993، 2000 ، 2010 و 2014 تولید کردند. آخرین دکترین نظامی آنها در سال 2014 مطرح شد. آنها درمورد امنیت ملی در سال 1993 و 2000 دو سند پایه فراهم کردند و دیدگاه‌های امنیتی خود را در رابطه با امنیت داخل و امنیت بین‌الملل مطرح کردند. در اسناد سیاست خارجی که در سال 1993 در دوره یلتسین، در سال 2000  دور اول ریاست جمهوری آقای پوتین، در سال 2008 و در دوران مدودف، و دستورالعملی که آقای پوتین به‌عنوان سند سیاست خارجی در سال 2014 تولید کرد و آخرین آن هم که در روزهای اخیر منتشر شده است، رویکرد روسیه را در بخش سیاست اعلانی درمورد موضوعات مختلف بین‌المللی و منطقه‌ای توضیح می‌دهد. شناخت این اسناد بسیار مهم است؛ زیرا ما می‌توانیم حداقل در بخش سیاست اعلانی ببینیم روسیه دیدگاهش درمورد مسائل بین‌الملل چیست.

مصاحبه حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با تسنیم:

 ۱۹ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۶:۱۴ حسن بهشتی پور

کارشناس مسائل بین‌الملل، این فرمول ثابت در تحلیل‌های داخلی مبنی بر ضرر ایران از گسترش روابط روسیه و آمریکا را اشتباه خواند و تاکید کرد که ایران کشور مقتدر و مستقلی است و می‌تواند به اشتراک منافع خود با روسیه توجه کند.

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار بین‌الملل تسنیم، در رابطه با سازوکار مسکو برای ادامه روابط با ایران، بعد از نزدیکی این کشور به آمریکا، گفت: باور غلطی که در تحلیل‌های داخلی وجود دارد این است که هر نوع روابط بهتر مسکو و واشنگتن به زیان ایران است. این فرض از نظر مبانی تحلیلی مشکل دارد و مبتنی بر واقعیات نیست.

"حسن بهشتی پور" در گفتگو با دیدبان روسیه بررسی کرد:

http://www.russiaviewer.com/fa/doc/video/2649

دوشنبه 27 دی ماه 1395

نشست آستانه 23 ژانویه برگزار می شود و گمانه زنی های گوناگونی در این خصوص مطرح شده است. "حسن بهشتی پور" کارشناس و پژوهشگر ارشد روابط بین الملل در گفتگو با دیدبان روسیه به تبیین ابعاد گوناگون این کنفرانس پرداخت و تاکید کرد: ما در ایران همیشه نوعی نگرانی نسبت به موضع روسیه داشته ایم، اما باید گفت اگر ایران به منافع ملی خود توجه دارد، باید بپذیرد که کشورهای ترکیه، روسیه نیز بر اساس منافع ملی خود عمل می کنند و در حال حاضر منافع ملی روسیه در سوریه در تعارض با منافع ملی ایران نیست و البته منطبق با هم نیز نیست."

دیدبان روسیه: با وجود اهمیت مذاکرات دو جانبه روسیه و ترکیه و نقش آن در سرنوشت بحران سوریه، عدم شفافیت این گفتگوها باعث شده اخبار غیررسمی نگران کننده ای از آن منتشر شود و برخی نیز ایران و واحدهای دفاع خلق مردمی را بازنده این امر می دانند. دیدبان روسیه برای بررسی همکاری و توافقات ترکیه و روسیه در سوریه و تاثیر بر منافع ایران این هفته به گفتگو با "حسن بهشتی پور" کارشناس و پژوهشگر ارشد روابط بین الملل پرداخته است.

تاریخ انتشار: دوشنبه 20 دى 1395     

حسن بهشتی پور تحلیلگر روابط بین الملل

حسن بهشتی پور تحلیلگر روابط بین الملل: در تحلیل نزدیک شدن روسیه به آمریکا و تاثیر آن بر منافع ملی ما وجود ندارد. متناسب با شرایط منطقه ، معادلات بین المللی بین مسکو و واشنگتن و نیز نحوه عملکرد ایران که یک متغیر مستقل است بسیار تعیین کننده خواهد بود.

دیپلماسی ایرانی: در بررسی های تحلیلی اصرار بر کلیشه های تحلیلی به شدت تحلیل ما را آسیب پذیر می کند. مثلا این باور که هر نوع نزدیک شدن روسیه به آمریکا به زیان ایران بوده، یک باور کلی و غیر قابل اتکاء است؛ چرا که نزدیک شدن آمریکا به روسیه یا عکس آن روسیه به آمریکا در وضعیت های تحلیلی مختلف می تواند به زیان منافع ملی ایران باشد و می تواند عکس آن در راستای منافع ملی ایران قرار گیرد. این بستگی به شرایط زمانی و تحولات منطقه ای و بین المللی دارد. برای مثال اگر آمریکا در بحث سوریه به دیدگاه روسیه نزدیک شود و دست از برکناری اسد حداقل در یک دوره کوتاه مدت یک ساله تا دو ساله بردارد و با روسیه برای ضدیت با داعش همکاری کند، کجای این همکاری به زیان ایران خواهد بود. البته من می پذیرم که این فرض در عالم واقع به سختی تحقق می یابد .

بهشتی پور در گفت‌وگو با تسنیم:

واشنگتن با نزدیک شدن به مسکو به دنبال افزایش قدرت رقابت خود در برابر پکن است

به اعتقاد پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا، آمریکایی­ها قصد دارند به روسیه نزدیک شوند تا بتوانند قدرت رقابت، بازیگری و تأثیر خود را در برابر چین افزایش دهند.

«حسن بهشتی پور»، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی اوراسیا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص مناسبات واشنگتن و مسکو و اخراج دیپلمات­های روسی از خاک آمریکا، با اشاره به بهبودی مناسبات واشنگتن و مسکو در دولت ترامپ بیان داشت: عمل متقابل در عرف دیپلماتیک دنیا به رسمیت شناخته شده است. به‌عنوان‌مثال، وقتی کشوری دیپلماتی را اخراج می­کند، کشور مقابل حق دارد مقابله‌به‌مثل کند. پوتین در اینجا ترجیح داد این کار را انجام ندهد، تا ترامپ در مقابل عمل انجام‌شده قرار نگیرد.

حسن بهشتي پور/ كارشناس روابط بین الملل

ویژه نامه روزنامه ایران مروری برحوادث سال 2016 میلادی

آمریکا و روسیه از شروع دور سوم ریاست جمهوری پوتین در سوریه در اردیبهشت 1391 تاکنون وارد دوره جدیدی از رودرویی شده اند که هنوز واژه ای که بتواند بیانگر شرایط نوین پس از جنگ سرد در جهان باشد، ارائه نگردیده است.

آمریکا و روسیه در محورهای مهمی چون طرح سپر دفاع موشکی در شرق اروپا ، ضمیمه کردن کریمه به خاک روسیه ، بحران در شرق اوکراین و تحریم های غرب ناشی از ان علیه روسیه ازجمله آنها بشمار می رود.

 اما  مهم ترین محور این چالش ها از دو سال پیش با ورود نظامی روسیه در سوریه با همراهی چین و کمک ایران وحزب الله در سوریه شکل گرفته است. از آنجا که سوريه در واقع مهم ترين متحد روسيه در خاورميانه محسوب مي شود. امريكا طی پنج سال گذشته با همكاري فرانسوي ها و انگليسي ها از يك طرف، و كشورهاي منطقه از جمله تركيه، عربستان سعودي، اردن، امارات متحده عربي و قطر از طرف دیگر، سعی داشته بشار اسد را سرنگون كند و يك دولت طرفدار غرب در دمشق به قدرت برساند.

به طور طبيعي روسيه هم در درجه نخست نمي خواهد با به قدرت رسیدن یک دولت طردار غرب در دمشق ، موقعيت خود را در سوريه به خطر اندازد؛ زيرا همانطور كه گفته شد سوریه متحد استراتژیک روسيه در خاورميانه بشمار می رود. 

بهشتی پور در گفت‌وگو با تسنیم:

خبرگزاری تسنیم 

 به اعتقاد پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا، ممکن است که خروج انگلیس از اتحادیه اروپا به‌نوعی به حل مشکلات اروپا و روسیه کمک کند. اصولاً اتحادیه اروپا خطر روسیه را بیخ گوش خود احساس می‌کرد؛ لذا این اتحادیه به دنبال تعامل با مسکو بوده است.

بهشتی پور در گفت‌وگو با تسنیم:

به اعتقاد پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا، زمانی که دولت سوریه رسماً از مسکو درخواست کمک کرده است، این موضوع نمی‌تواند به‌عنوان دخالت روسیه تلقی شود. قطعاً اعمال تحریم علیه روسیه به‌موجب این مساعدت‌ها منجر به شکست خواهد شد.

حسن بهشتی پور، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی اوراسیا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص مخالفت حزب سوسیال‌دموکرات آلمان با درخواست‌ها از طرف حزب مرکل و حزب سبز آلمان برای تصویب تحریم‌های بیشتر علیه روسیه به دلیل اقدامات این کشور در سوریه، با اشاره به شکست تحریم­ها علیه روسیه بیان داشت: چنین درخواست‌هایی برای تصویب تحریم‌های بیشتر علیه مسکو به دلیل حمایت­های این کشور از دولت مشروع دمشق سیاست جدیدی محسوب می‌شود. محور اعتراضات اتحادیه اروپا درباره سیاست‌های روسیه در سوریه حقوق بشری است.

یاداشت شفاهی حسن بهشتی پور 

منبع : روزنامه ایران چهارشنبه  سوم آذر ماه 1395

تعارفات سیاسی و دیپلماتیک جزئی از روابط بین کشورها است. آنچه در روزهای اخیر از تماس‌های بین کرملین و دفتر دونالد ترامپ شنیده می‌شود نیز بخشی از این تعارفات را تشکیل می‌دهد و واقعیت فراتر از این تعارفات است. نماد آن را می‌توان در اقدام اخیر روسیه برای استقرار موشک‌های S400 در کالینگراد مشاهده کرد. کالینگراد در مرز روسیه و لهستان  منطقه‌ای بسیار حساس است که طی دهه‌های گذشته چه در دوران شوروی، چه دوران فروپاشی شوروی، در روابط میان روسیه و غرب مسأله برانگیز بوده است. اکنون نیز هدف روسیه از استقرار این موشک‌های دفاعی در کالینگراد در آستانه روی کار آمدن ترامپ، معنادار است. 

 

آنکارا موضع سنتی نسبت به تاتارهای کریمه دارد

 تجزیه اوکراین به زیان روسیه است

بهشتی پور در گفت‌وگو با تسنیم:

 ۱۹ شهريور ۱۳۹۵ - ۱۲:۵۶

بهشتی پور پژوهشگر ارشد مسائل اوراسیا گفت: آنکارا موضع سنتی نسبت به تاتارهای کریمه داشته و از ابتدا نسبت به ضمیمه  کردن این منطقه به روسیه معترض بوده است. توقع عدم رابطه ترکیه با اوکراین انتظار بی جایی است.

حسن بهشتی پور، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی اوراسیا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، با اشاره به مناسبات ترکیه با اوکراین و شبه جزیره کریمه گفت:

ترکیه به سبب عادی سازی مناسبات خود با روسیه تعهدی مبنی بر عدم ارتباط با کشور مهمی چون اوکراین نداده است. می‌توان گفت که توقع عدم رابطه ترکیه با اوکراین انتظار بی جایی محسوب می‌شود.

"حسن بهشتی پور" در گفتگو با دیدبان روسیه بررسی کرد:

حسن بهشتی پور در گفتگو با دیدبان روسیه به تبیین اشتراکات و اختلافات کاخ سفید و کرملین در بحران های خاورمیانه پرداخت. به اعتقاد این پژوهشگر ارشد مسائل بین الملل سیاست‌های روسیه و آمریکا در خاورمیانه به صورت مبنایی اختلافاتی دارد که ممکن است به صورت تاکتیکی با یکدیگر نزدیک شده و اقدامات مشترکی به صورت تاکتیکی انجام دهند، ولی به صورت استراتژیک و بلند مدت دو کشور قادر نخواهند بود در صحنه خاورمیانه اقدام مشترکی داشته باشند.

دیدبان روسیه: روابط آمریکا و روسیه در یک سال گذشته با تحولات نوینی روبرو بوده است و اگر چه درموضوع اوکراین و کریمه  مسکو و واشنگتن در تقابل با یکدیگر قرارداشته اند، اما درسایرموضوع ها  به همکاری با یکدیگر مبادرت کردند. از این رو دیدبان روسیه موضوع گفتگوی این هفته خود را همگرایی‌ها و واگرایی‌های کرملین و کاخ سفید در بحران‌های منطقه‌ای خاورمیانه اختصاص داده و به گفتگو با "حسن بهشتی‌پور" کارشناس و پژوهشگر ارشد روابط بین الملل پرداخته است.

روزنامه آرمان  شماره 3128 روز یکشنبه 14 شهریور 1395 صفحه اول

پس از مساله نوژه در همدان اين تصور ممکن است برای برخی به وجود ‌آيد كه سفر احتمالي ناوهاي موشك‌انداز روسي در انزلي تهديدي براي امنيت ملي ایران است. اما بايد توجه داشت كه مقايسه سفر ناوهاي روسي به بندر انزلي با استقرار موقت جنگنده های روسيه در نوژه به‌طور كل اشتباه است؛ زیرا دو ناو موشك انداز روسيه در خزر بر اساس برنامه‌ريزي‌هاي انجام شده گردش‌هاي دريايي و همكاري‌هاي منطقه‌اي در بنادر جمهوري اسلامي ايران و قزاقستان لنگر مي‌اندازند و به هيچ روي روسيه قصد استقرار دائمي در بندر انزلي ندارد. 

مصاحبه بهشتی پور با خبر آن لاین در باره حضور روسیه در پایگاه نوژه

یک کارشناس می‌گوید: رابطه ایران و روسیه، همکاری راهبردی نه اتحاد راهبردی. کسانی که نگرانند، نباید نگران باشند. چون ما در چارچوب منافع خودمان حرکت می‌کنیم. ما منافعمان را فدای منافع روس‌ها نکرده‌ایم، اعتماد صد درصد به روسیه نکرده‌ایم و همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد روس‌ها نگذاشته‌ایم.

به گزارش ایسنا، «خبرآنلاین» آورده است: در دو هفته‌ای که پشت سر گذاشتیم، اخبار رسانه‌های داخلی و خارجی معطوف به استقرار بمب‌افکن‌های روسی در پایگاه شهید نوژه همدان بود. طبق اعلام سخنگوی وزارت خارجه کشورمان «استفاده روسیه از پایگاه هوایی همدان عجالتاً پایان یافته» اما آنگونه که «ایگور کناشنکوف» سخنگوی وزارت دفاع روسیه گفته، «نیروهای هوا و فضای روسیه براساس توافقنامه‌های دوجانبه تهران و مسکو درباره مبارزه با تروریسم و با توجه تحولات میدانی سوریه در آینده باز هم از پایگاه همدان استفاده خواهند کرد».

اینکه این همکاری نظامی، چه تأثیری بر روند تحولات میدانی سوریه خواهد داشت یا اینکه اصولاً این سطح از همکاری‌ها میان روسیه و ایران برای کشورمان فرصت است یا هزینه، پرسشی است که حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه و اوراسیا در گفت‌وگو با خبرآنلاین به آن پاسخ داده است که در ادامه می‌خوانید:

هفته نامه مثلث سال ششم شماره 323 ششم شهریور 1395 صفحه 48

چهاشنبه 27 مرداد 1395 خبرگزاری اسپتونیک روسیه گزارش داد تعدادی از جنگنده بمب افکن های روسیه در پایگاه هوایی نوژه همدان مستقر شده اند و از آنجا به مواضع تروریست های وابسته به داعش و جبهه النصره حمله می کنند. انتشار این خبر در ایران واکنش های مختلفی را در پی داشت زیرا در 37 سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی در ایران ، نخستین بار است که پایگاهی نظامی در اختیار یک کشور خارجی قرار داده می شود تا علیه نیروهای تروریستی در یک کشور دیگر استفاده شود.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

 حملات روسیه تاثیرگذار است نه تعیین‌کننده 

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی تاکید کرد: حملات جنگنده‌های روسیه از ایران می‌تواند در روند مبارزه با تروریسم و بمباران مواضع تروریست‌ها تاثیرگذار باشد ولی نمی‌شود آن را تعیین‌کننده دانست.

 حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی ایلنا، با اشاره به استقرار بمب‌افکن‌های روسیه در همدان اظهار کرد: استفاده از پایگاه‌های نظامی توسط کشورهای دیگر انواع مختلفی دارد. یکی از این استفاده‌ها، در اختیار گرفتن کامل پایگاه است. به‌طور مثال، روسیه در نزدیکی دوشنبه در تاجیکستان یا بیشکک در قرقیزستان پایگاه‌هایی را دارد که مدیریت آنها با خودشان است.

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو بررسی کرد

دوشنبه 25 مرداد ۱۳۹۵ - ۱۵:۴۶

فرارو- یک کارشناس مسائل روسیه درباره هدف سفر نماینده ویژه پوتین به تهران گفت: «سفر آقای بوگدانف به تهران هم درباره آینده مذاکرات سوریه و هم درباره بررسی تحولات میدانی در این کشور است چراکه ایشان درباره هر دو موضوع مسئولیت دارد.»

میخائیل بوگدانف نماینده رییس جمهوری روسیه در امور خاورمیانه روز دوشنبه در محل هتل اسپیناس با حسین جابری انصاری معاون افریقایی-عربی وزارت خارجه دیدار کرد. هدف سفر بوگدانف به تهران چیست؟

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه در گفتگو با فرارو گفت: «هدف سفر نماینده آقای پوتین به تهران مذاکره درباره مسائل سوریه است. به احتمال قریب به یقین در دیدار آقای بوگدانف و جابری انصاری درباره آخرین تحولات سوریه و مواضع ایران و روسیه در این باره صحبت شده است. به خصوص با توجه به گفتگوهایی که اخیرا میان آمریکا و روسیه صورت گرفته و درباره طرح مشترکی توافق کرده اند این دیدار برای همراه کردن ایران با این طرح صورت گرفته است.»

وی ادامه داد: «البته هنوز میان آمریکا و روسیه درباره تعریف تروریسم و مصادیق گروههای تروریستی اختلاف نظر وجود دارد و از سوی دیگر این اختلاف وجود دارد که جبهه النصره با تغییر نام خود به جبهه فتح الشام نمی تواند ماهیت تروریستی خود را تغییر داده و صلاحیت ورود به مذاکرات صلح را بدست آورد.»

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

 روسیه الحاق کریمه را تثبیت حاکمیت خود می‌داند

خبرگزاری ایلنا 24/5/95

وضعیت فعلی میان روسیه و اوکراین تنها یک تنش دوره‌ای موقت ارزیابی می‌شود و به نظر نمی‌رسد که اقدام نظامی همانند فراز و فرودهای انقلاب اوکراین در سال ۲۰۱۴ و به هم‌ریختگی امنیتی در شرق این کشور مجدداً نمایان شود.

«حسن بهشتی‌پور» تحلیلگر مسائل روسیه با تاکید بر این‌که مناقشه اوکراین و روسیه از سال ۲۰۱۴ میلادی تاکنون دچار فراز و فرودهای زیادی بوده است، عنوان کرد: ماجرای تنش میان روسیه و اوکراین از سال ۲۰۱۴ و زمانی که شبه‌جزیره کریمه توسط روسیه به خاک این کشور ادغام شد، کلید خورد. در آنجا بود که روس‌ها این عمل خود را تثبیت حاکمیت مسکو نامیدند. باید توجه داشته باشیم که این جزیره در سال 1783 به تصرف نیروهای ارتش تزاری در زمان کاترین دوم درآمد  و به خاک روسیه  ضمیمه  شد . اما در سال ۱۹۵۴ در زمان دبیرکلی خروشچف  که خود اوکراینی تبار بود در اختیار اوکراین قرار گرفت . پس از فروپاشی شوروی و استقلال جمهوری های پانزده گانه شوروی بندر م «سواستروپل»  در کریمه از اوکراین به مدت 25 سال به اجاره روسیه داده شد.  که البته قرار داد تمدید اجاره بندر سواسترپول  در 27 آوریل 2010 یعنی هفت سال قبل از پایان دوره 20 ساله اش  در 2017 به مدت 25 سال دیگرتوسط پوتین و یاناکوویچ و پارلمان های روسیه و اوکراین  تمدید شد. براساس این قرارداد، مدت اجاره بندرسواستروپل برای روسیه  تا سال 2042 تمدیدشد که به مدت پنج سال پس ازآن هم قابل ادامه خواهد بود.  البته  مجدداً  روسیه پس از خلع حاکمیت از اوکراین در سال ۲۰۱۴ میلادی، به دنبال همه‌ پرسی که روسیه پس از اخراج سربازان اوکراین از کریمه صورت گرفت، به خاک روسیه ضمیمه شد که دومای روسیه هم در این بین نقش تعیین کننده‌ای ایفا کرد.

گفتگو با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل اوراسیا

مصاحبه کننده : فرزاد رمضانی بونش

سایت ابرار معاصر تهران  یکشنبه 24 مرداد 1395

اخیراَ رؤسای‌جمهوری اسلامی ایران، جمهوری آذربایجان و فدراسیون روسیه در باکو مثلث همکاری تهران، مسکو و باکو را اعلام و بر پایبندی خود به منشور سازمان ملل متحد، اصول و موازین جهانی شناخته‌شده حقوق بین‌الملل، مبارزه علیه تروریسم، افراط‌گرایی، و جرائم سازمان‌یافته فراملی، آمادگی برای همکاری‌های مختلف دوجانبه، سه‌جانبه و منطقه‌ای در حوزه انرژی، حمل‌ونقل و ... و تداوم نشست سه‌جانبه تأکید کردند. گفتگوی زیر با حسن بهشتی‌پور، کارشناس روسیه، آسیای مرکزی و قفقاز به اهداف و پیامدهای مثلث همکاری تهران، مسکو، و باکو می‌پردازد.

پوتین و روحانی برای هشتمین بار، این بار در باکو با یکدیگر ملاقات کردند

خبر آن لاین گروه بین الملل ، دیپلماسی مصاحبه کننده ابوالفضل خدایی سه شنبه 19 مرداد 1395

حسن بهشتی‌پوردرگفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین ازدستاوردهای سفر حسن روحانی به باکو و دیدار با پوتین می‌گوید. پوتین و روحانی برای هشتمین بار از زمان روی کار آمدن رئیس دولت تدبیر و امید، این بار در باکو با یکدیگر ملاقات کردند و بر لزوم تلاش هر چه بیشتر برای شتاب بخشی جهت توسعه فراگیر همکاریها تاکید کردند. روحانی از همکاری روسیه تشکر کرد و پوتین هم از آمادگی کشورش برای طرح‌های مختلف دوجانبه، سه جانبه و منطقه‌ای در حوزه انرژی، حمل و نقل و همچنین دریای خزر خبر داد. اینکه تهران- مسکو تا چه اندازه می‌توانند طرح‌های مشترک را اجرایی کنند و به توسعه روابط شتاب بدهند، پرسشی است که حسن بهشتی پور، کارشناس روسیه، آسیای مرکزی و قفقاز در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به آن پاسخ داده است که در ادامه می خوانید:

روزنامه الکترونیکی امید ایرانیان 

 حسن بهشتی‌پور‌(کارشناس امور اوراسیا)

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

یک تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی تاکید کرد: بهبود روابط روسیه و ترکیه تهدیدی برای ایران نیست مگرنه آنکه آنها بخواهند ائتلافی را علیه شکل دهند که در شرایط کنونی این مسئله اصلا موضوعیتی ندارد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی ایلنا، در پاسخ به این سوال که بهبود مناسبات میان ایران و روسیه چه فرصت‌ها و تهدیدهایی را برای ایران به وجود می‌آورد؟ گفت: بهبود مناسبات میان مسکو و آنکارا به سود تهران است، زیرا عادی‌سازی و بهبود مناسبات میان این دو کشور به ایجاد ثبات و آرامش در منطقه کمک می‌کند.

او با بیان اینکه امنیت و منافع ملی ایران در ایجاد یک رابطه مبتنی بر همکاری میان کشورها است، اظهار داشت: تحلیل‌هایی مبنی بر اینکه بهبود میان ترکیه و روسیه به ضرر ایران است یا اینکه ایران می‌تواند از از تنش میان روسیه و ترکیه بهره‌مند شود، مبتنی بر تصورها و انگاره‌هایی است که مربوط به دهه‌های پیشین است و امروز دیگر کاربردی ندارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: برخی‌ها این تصور را داشتند که با تنش میان مسکو و آنکارا و تحریم‌های اقتصادی روسیه علیه ترکیه، ایران جایگزین ترک‌ها برای روس‌ها می‌شود در حالی که این مسئله از ابتدا تحلیل نادرستی بود چراکه ایران ظرفیت‌های لازم را برای این جایگزینی نداشت.

بهشتی‌پور یادآور شد: در مجموع من فکر می‌کنم بهبود روابط روسیه و ترکیه تهدیدی برای ایران نیست مگرنه آنکه آنها بخواهند ائتلافی را علیه شکل دهند که در شرایط کنونی این مسئله اصلا موضوعیتی ندارد.

او در پاسخ به این سوال که با بهبود روابط روسیه و ترکیه آیا باید شاهد تغییری در پرونده سوریه باشیم؟ تصریح کرد: تعدیل مواضع در خصوص سوریه یکطرفه نیست بلکه به مروز زمان از بحران سوریه و کشته شدن صدها هزار نفر و آواره شدن میلیون‌ها نفر همه کشورها متناسب با شرایط تغییرات و اصلاحاتی را در سیاست‌هایشان درباره سوریه اتخاذ کرده‌اند.

این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی افزود: با این حال، من فکر می‌کنم که بهبود روابط روسیه و ترکیه می‌تواند به حل بحران کمک بکند.

بهشتی‌پور در پاسخ به این سوال که بهبود روابط ترکیه و روسیه می‌تواند روند مناسبات رو به افزایش و راهبردی ایران و ترکیه را اخلال ایجاد کند، خاطرنشان کرد: روابط ایران و روسیه راهبردی نیست هرچند در این سمت، رو به حرکت است. اگر هم روابط راهبردی باشد، با سردی یا گرمی دو کشور دیگر نباید تحت تاثیر قرار گیرد.

نویسنده: حسن بهشتی پور 19/5/95

مقدمه:

سران کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای قرار است در روزهای سوم  و چهارم تیرماه آینده  ( 23و 24 جون 2016) نشستی در تاشکند پایتخت ازبکستان داشته باشند . پس از آنکه در سال گذشته کشورهای هند و پاکستان به عنوان دو عضو ناظر با تصویب اعضای شش گانه شانگهای روند عضویتشان آغاز شد و پس از تصویب اسناد پایه ای که قرار است به تدریج در این دو کشور تائید و اجرا شود ، عضویت آنها کامل خواهد شد. اکنون در این اجلاس آنگونه که در اخبار مطرح شده است قرار است در باره  شروع روند عضویت کامل ایران یکی دیگر از اعضای ناظر این سازمان، تصمیم گیری شود.

البته دولت یازدهم بر خلاف دولت قبل در این سه اجلاس اخیر نشان داده است اصرار چندانی برای عضویت ندارد و بیشتر مایل است  بجای درخواست عضویت کامل ، از سوی اعضای شانگهای رسما دعوت به  عضویت شود. براین اساس موضوع عضویت ایران بارددیگر در محافل کارشناسی به بحث گذاشته شده است . بویژه آنکه پس از برجام و پایان تحریم ها در عمل مهم ترین بهانه برای دعوت نکردن از ایران برای تبدیل وضعیت ایران از عضو ناظر به عضو کامل ، بر طرف شده است.

درمطلب پیش رو تلاش شده است از منظر حقوقی و منافع ملی نشان داده شود که ایران در شرایط کنونی بهتر است همچنان به عنوان عضو ناظر باقی  بماند و تا زمانی که شرایط لازم برای تامین منافع بلند مدت ایران فراهم نشود ، درعمل عضویت ایران در سازمان شانگهای منافع مورد نظر موافقان را تامین نمی کند. 

مصاحبه ایلنا با بهشتی پور در باره سیاست روسیه در سوریه

26/2/95

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار ايلنا، با اشاره به درخواست چندين باره روسيه به امريكا براي انجام عمليات نظامي مشترك در سوريه گفت:

روس‌ها در سوريه از مدت‌ها پيش با امريكايي‌ها يك نوع همكاري جديدي را آغاز كرده‌اند كه البته آن همكاري با همكاري ميان تهران و مسكو در سوريه تعارضي ندارد.

وي ادامه داد: مسكو ترجيح مي‌دهد زمينه‌هاي همكاري جدید با امريكا را باز كند تا از رهگذر اين همكاري بتواند در ساير مسائل مورد اختلافات‌شان از جمله کریمه  به راه حل هایی برسند.  

اين كارشناس مسائل روسيه با بيان اينكه نبايد تمايل روس‌ها را براي افزايش همكاري با امريكا را به خنجر از پشت زدن به ایران  تعبير كرد، اظهار داشت: 

در گفت‌و‌گوي  روزنامه «مردم‌سالاري» با حسن بهشتي‌پور مطرح شد:

مصاحبه کننده : بهزاد رَوَن 5/2/95

در بررسي ماجراي اسناد پاناما به سوال‌هايي رسيديم که جواب آنها را از آقاي حسن بهشتي‌پور، پژوهشگر ارشد و تحليلگر مسائل سياسي جويا شديم. بنابراين در گفت‌و‌گويي کوتاه با چند سوال، پاسخ‌هايي به دست آورديم. اينکه جايگاه اسناد پاناما در قياس با ساير افشاگري‌هاي اطلاعاتي چيست؟ و اينکه چه کساني مسئول يا ذينفع اين ماجرا هستند؟ همچنين نقش روسيه و آمريکا و خصوصا پوتين در اين ماجرا چيست؟ اصطلاح «پوتين هراسي» به چه معنا است؟ در خصوص اينکه گفته مي‌شود نام آقاي محمود احمدي‌نژاد در اين اسناد وجود دارد چه مي‌توان گفت؟ در آخر اينکه چرا چين شديدترين سانسورها را در مورد ماجراي اسناد پاناما اتخاذ کرده است؟

درادامه مطلب گفت‌و‌گوي روزنامه  «مردم‌سالاري» با حسن بهشتي پور را بخوانيد:

نویسنده: حسن بهشتی‌پور‌( کارشناس مسایل روسیه و اوراسیا)

روزنامه الکترونیکی امید ایرانیان پنج شنبه  27 /12/94  

http://omidiraniannewspaper.ir/detail/1605

خبر خروج نیروهای روسیه از سوریه امیدهای تازه‌‌ای را در حل‌وفصل بحران سوریه پس از پنج سال جنگ مهلک داخلی در این کشور به‌وجود آورد. هر چند که دولت روسیه اعلام کرده است که نیروهای خود را از خاک سوریه خارج می‌کند اما واقعیت این است که تنها بخشی از نیروهای روسیه قرار است سوریه را ترک کنند. این بخش از نیروهای روسیه در‌واقع همان نیروهایی هستند که در 6ماه گذشته علیه گروه‌های مخالف بشار اسد وارد عمل شده‌اند.

بنابراین روسیه قرار نیست  نیروهایی که از گذشته در خاک سوریه  در بنادر طرطوس و لاذقیه مستقر بودند خارج کنند.  برنامه‌ریزی مسکو این است که نیروهای استراتژیک روسیه ازجمله در پایگاه نیروی دریایی در بندر کلیدی طرطوس در ساحل دریای مدیترانه همچنین نیروی هوایی و سامانه‌های ضدموشک و ضدهوایی روسیه در پایگاه هوایی لاذقیه در جای خود باقی بمانند چرا که پایگاه‌های روسیه در سواحل مدیترانه به‌خصوص در بندر طرطوس از زمان دولت اتحاد جماهیر شوروی در خاک سوریه قرار دارند و مسکو هرگز حاضر به تخلیه آنها نخواهد بود. چون حضور روسیه در شرق مدیترانه یک سیاست راهبردی برای این کشور محسوب می شود.  

پیامی که به مخالفان اسد داده شد

سایت دیپلماسی ایرانی تاریخ انتشار:چهارشنبه 26 اسفند 1394     

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسایل آسیای میانه و قفقاز در گفتاری برای دیپلماسی ایرانی به چرایی خروج نیروهای روسیه از سوریه پرداخته است.

پیش از پرداختن به چرایی خروج نیروهای روسیه از سوریه در ابتدا باید گفت، استفاده از واژه " عقب نشینی " نیروهای روسی، اشتباه است. برخلاف آنچه در برخی رسانه ها مطرح می شود اینگونه نیست که نیروهای روسیه عقب نشینی کرده باشند، بلکه مسکو بخشی از نیروهای خود را فراخوانده است. عقب نشینی کاربرد نظامی دارد و زمانی به کار می رود که در یک جنگ حمله ای صورت گرفته و سپس نیروها اقدام به عقب نشینی می کنند. اما در مورد سوریه که مورد خاص است نه پیشروی انجام شده و نه عقب نشینی صورت گرفته است. اقدام روسیه، فراخوانی بخشی از نیروهای خود به کشور است.

بازی تازه روسیه با اس300

سایت فرا رو کد خبر: ۲۶۵۹۳۷۲۴  24 اسفند ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۲

فرارو-  حسن بهشتی پور یک کارشناس مسائل روسیه با اشاره به تاخیر این کشور در ارسال سامانه اس 300 به ایران گفت: «ایران باید به روسیه بفهماند که شرایط تغییر کرده و اکنون بعد از برجام ایران به صورت بالقوه توان مذاکره با دیگر کشورها را دارد و دستش نسبت به گذشته بازتر است و می تواند کشور دیگری را جایگزین روسیه کند.»

بعد از خبری که توسط خبرگزاری رسمی روسیه مبنی بر ارسال سامانه اس 300 به ایران در 28 بهمن منتشر شد اکنون از سوی روس ها عنوان شده که این سامانه را در شهریور یا مهر سال آینده به ایران ارسال خواهند کرد. پیش از این یک روزنامه اسرائیلی مدعی شده بود رژیم اسرائیل اسنادی دال بر ارسال سلاح های پیشرفته روسی از سوی ایران به حزب الله لبنان به روسیه تحویل داده که باعث شد پوتین با ارسال سامانه اس 300 به ایران مخالفت کند.

حسن بهشتی پور . کارشناس مسائل بین المللی

یاداشت روز روزنامه وقایع اتفاقیه روز چهارشنبه چهاردهم بهمن 1394 

سفر علی اکبر ولایتی، رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک و نماینده رهبری به مسکو، از جهاتی مختلف می‌تواند دارای اهمیت باشد. هرچند این سفر همزمان با مذاکرات صلح طرف‌های سوری در ژنو صورت گرفته است اما نمی‌توان تنها هدف سفر رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک را مذاکره بر سر موضوع سوریه و آینده بشار اسد دانست. بدون تردید مسائل و بحران‌های منطقه‌ای مانند تنش‌های تهران و ریاض و بحران یمن نیز می‌تواند از جمله موضوعات مورد مذاکره بین طرفین باشد. با این حال به نظر می‌رسد موضوع سوریه را باید بیش از دیگر مسائل در گفت‌وگوهای ولایتی با طرف‌های روس به همان دلیل همزمانی با گفت‌وگوهای ژنو مورد تأکید قرار داد. آنچه اکنون در ژنو می‌گذرد، تلاشی چندجانبه برای پیدا کردن راه حلی با ثبات برای آینده سوریه است. تردیدی در این نیست که مذاکره و گفت‌وگو تنها راه حلی است که می‌تواند برای حل و فصل بحران سوریه مورد استفاده قرار گیرد. به همین دلیل به نظر می‌رسد در حال حاضر طرف‌های درگیر و کشورهای خارجی مؤثر در بحران سوریه، به دنبال این امر هستند که انتقال قدرت در دمشق، در شرایطی با ثبات صورت گیرد. به هر حال اگر قرار است دولت بشار اسد در سوریه نیز تغییر کند، این امر نیازمند برگزاری انتخاباتی آزاد است که پیش مقدمه آن برقراری ثبات و امنیت است. 

حسن بهشتی پور درگفت‌و‌گو با مثلث

هفته نامه مثلث : دوشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۴ 

چرا روسیه به‌صورت مستقیم وارد سوریه شده و با گروه‌های تروریستی وارد پیکار شده است؟

  خیلی وقت است که روسیه قصد دارد موقعیت خودش را در خاورمیانه و غرب آسیا تغییر دهد و حضورش را در این منطقه ‌تشدید کند تا از این طریق بتواند فضای تنگی که در شرق اروپا بعد از بحران اوکراین برایش به وجود آمده را تغییر دهد و یک فضای جدید در سیاست خارجی خودش به وجود بیاورد. این موضوع وقتی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که بحث رقابت میان روسیه و آمریکا جلوه می‌کند، به‌خصوص که خاورمیانه از زمان‌های دور جای مهمی ‌برای رقابت میان مسکو و واشنگتن بوده است زیرا حضور روسیه در بند طرطوس که در کنار مدیترانه واقع شده به‌شدت جنبه راهبردی دارد. روسیه بعد از اینکه بر سر مساله داعش با آمریکایی‌ها به توافق رسید‌، فضا را برای ورود به سوریه مناسب دید‌ اما روس‌ها از تجربه جنگ در افغانستان استفاده کردند و به هیچ عنوان از زمین وارد نشدند و فقط تلاش کردند از طریق آسمان ‌ با داعش ‌وارد درگیری شوند که پیشرفت خوبی نیز داشته‌اند. به نظر می‌رسد که آنها هماهنگی خوبی با ایران و عراق در مقابله با داعش داشته‌اند.

 – گفتگو  با حسن بهشتی پور

مرکز بین المللی مطالعات صلح  IPSC- 12 مهر 1394

اخیرا منابع نظامی عراق از برگزاری چند نشست ائتلاف چهارجانبه با حضور نمایندگان روسیه، عراق، ایران و سوریه در یکی از مناطق بغداد و تدابیر امنیتی لازم در این راستا خبر دادند. در همین راستا هم روسیه اخیرا حملات هوایی خود را به داعش و گروه های تروریستی در سوریه آغاز کرده است . گفتگوی زیر در همین راستا است.

واژگان کلیدی: هماهنگی‌ روسیه، ایران، سوریه و عراق برای مقابله با داعش، ائتلاف روسیه، ایران، سوریه و عراق برای مقابله با داعش، ائتلاف برای مقابله با داعش

حسن بهشتی پور کارشناس مسایل روسیه

پایگاه تحلیلی رصد/ روزنامه خراسان چهارشنبه 25 شهریور 1394

روسیه نه فقط به خاطر اسد بلکه به خاطر منافع خود در جنگ نابرابری که در سوریه جریان دارد، از سوریه حمایت می کند. چرا که سیاست غرب آسیای روسیه چنین اقتضا می نماید که بتواند حضور نظامی خود را در سوریه همچنان حفظ کند. روسیه حاضر به تکرار اشتباه لیبی نیست. هم اکنون روسیه به دنبال بازی با کارت سوریه در برابر غرب است و از طرفی تثبیت موقعیت خود در غرب آسیا و دریای مدیترانه به ویژه در بندر طرطوس وپایگاه هوای  لاذقیه را دنبال می کند...

افزایش فعالیت‌ روس‌ها در سواحل سوریه و کمک های نظامی و سیاسی این کشور با هشدار پیمان آتلانتیک شمالی ونیزایالات متحده روبه‌رو شده است. در این بین روسیه طرحی هم در مورد حل مساله سوریه داده است که با موافقت اسد روبرو شده است. گفتگوی زیر با این بهانه و برای بررسی بیشتر روابط دو جانبه با حسن بهشتی پور، کارشناس مسایل روسیه انجام شده است.

گفتگو با حسن بهشتی پور

مرکز بین المللی مطالعات صلح – IPSC اول تیرماه 1394

محمد بن سلمان جانشین ولیعهد و وزیر دفاع عربستان سعودی روز پنجشنبه 18 ژوئن (برابر با 28 خرداد) با هیئتی راهی مسکو شد. دیداری که در مطبوعات منطقه و روسیه بازتاب فراوانی داشته و تحلیل های متعددی از آن شده است. گفتگوی زیر به بررسی اهداف و پیامدهای این سفر می پردازد.

واژگان کلیدی: اهداف سفر جانشین ولیعهد عربستان به روسیه، پیامدهای سفر جانشین ولیعهد عربستان به روسیه، جانشین ولیعهد عربستان ، روسیه، روابط عربستان و روسیه

مرکز بین المللی مطالعات صلح: علل سفر جانشین ولیعهد عربستان به روسیه در شرایط کنونی چیست؟

به نظر می رسد رویکرد عربستان سعودی در سیاست خارجی بعد از فوت عبدالله بویژه در ارتباط با امریکا کاملا متفاوت شده است. چرا که احساس می کند در قضیه هسته ای از ایران عقب می ماند و دلخوریهایی هم از امریکایی ها پیدا کرده است . بنابراین رویکرد جدیدی را در پیش گرفته تا به روسیه نزدیک گردد. آنها علی رغم اختلافات شدید در قضیه سوریه و هم چنین تا حدودی در یمن نسبت به روسیه دارد، تلاش میکنند از دو طریق روسیه را به طرف خود جلب کند، یک قرارداد ساخت راکتور هسته ای در عربستان سعودی و دیگری خرید اسلحه از روسیه است. تا در این دو جهت قصد تحریک روس ها را دارد. سیاست خارجی روس ها در دوره ی پوین عمل گرایی است و منافعشان ایجاب می کند که با عربستان رابطه خوبی داشته بشند. بویژه الان که باغرب رقیب هستند.

عربستان تلاش دارد تا هم به انرژی دست یابد و هم روسیه را از نظر خرید تسلیحات تحریک کند، تا بتواند فشاری را متوجه امریکا کند و نارضایتی خود را به امریکایی ها نشان دهد. اگر خوش بین باشم، عربستان سعی دارد یک نوع موازنه مثبت در مناسباتش با روسیه و امریکا برقرار کند. این همان مسیری است که مصریها هم در پیش گرفته اند. به نظر می رسد که روس ها هم از این قضیه خشنود هستند.

نويسنده:حسن بهشتي پور

روزنامه وطن امروز، شماره 1247 به تاريخ 16/11/92، صفحه 11 (بين الملل)

اوکراين نبايد خود را بر سر دوراهي اروپا يا روسيه قرار دهد چرا که پيوستن به يکي نافي همکاري با ديگري نيست و اصولادر صورت خدشه دار شدن روابط اوکراين با غرب يا روسيه، اين کشور متضرر خواهد شد.

    اوکراين خط حائل بين اتحاديه اروپا و روسيه است. اگر اين کشور به اتحاديه اروپا بپيوندد، اين اتحاديه توانسته حوزه نفوذ خود را تا مرزهاي غربي روسيه پيش ببرد. بسيار بعيد است که اين کشور بدون توافق روسيه عضو اتحاديه اروپا شود بنابراين بايد راهي پيدا کند تا هر دو طرف را راضي نگه دارد. از طرف ديگر روسيه نيز آنگونه که با ناتو مخالف است، با اتحاديه اروپا مخالف نيست. حتي هدف روسيه از تشکيل اتحاديه اوراسيا نيز در بلندمدت پيوستن به اتحاديه اروپا و تشکيل جبهه اي در مقابل توسعه طلبي آمريکاست.

    دليل اصرار اتحاديه اروپا بر امضاي قرارداد تجارت آزاد با اوکراين، زمينه سازي براي پيوستن کي يف به اين اتحاديه است. دليل اصلي بروز اعتراضات در اوکراين پس از عدم امضاي توافقنامه توسط يانوکوويچ، وجود پيش زمينه هاي مردمي در غرب اين کشور براي همکاري با کشورهاي اروپايي به جاي روسيه است. 

مصاحبه حسن بهشتی پور با روزنامه قانون

مصاحبه کننده : بهاره محبی

منبع: روزنامه قانون شماره 347 روزیکشنبه  ششم بهمن 1392 صفحه 6

درخواست گورباچف از غرب و شرق برای میانجگیری در اوکراین

خارجی‌ها عامل نارضایتی نیستند، مصرف‌کننده آن هستند

 هم‌زمان با گسترش اعتراض‎های سیاسی اوکراین از کی‌یف تقریبا نیمی از این کشور، معترضان و مخالفان اوکراینی در چند منطقه از غرب اين كشور برخی از ساختمان‌های دولتی را به تصرف خود درآورده و ویکتور یانوکوویچ، رئیس‌جمهور این کشور را با چالشی بزرگ‌تر مواجه کرده‌اند. در غرب اوکراین که به یکی از کانون‌های مهم بحران تبدیل شده، اکثریت در اختیار ناسیونالیست‌هاست که مصرانه خواهان پیوستن به اتحادیه اروپا و کاستن از روابط سیاسی با روسیه‌ هستند. این در حالی است که در شرق، اکثرا هوادار نفوذ روسیه‌ و حامی ویکتور یانوکوویچ هستند. برخی تحلیلگران هشدار داده‌اند که با بالا گرفتن درگیری‌ها، احتمال تجزیه آن به دو بخش شرقی و غربی وجود دارد. به ویژه آنکه وعده‌های یانوکوویچ مبنی بر آزادی زندانیان سیاسی، تجدیدنظر در قانون برگزاری تجمعات و ترمیم کابینه هم کارگر نیفتاده است. به طوری که با افزایش دامنه بحران میخايیل گورباچف، آخرين‌رئیس اتحاد جماهیر شوروی(سابق)، با ارسال پیامی از آمریکا و روسیه خواسته به دو طرف دعوا در کی‎یف کمک کنند تا بر سر میز مذاکره مشکلات حل و فصل کند. حسن بهشتی‌پور، کار‌شناس مسائل منطقه اوراسیا، در گفت‌و‌گو با «قانون» می‌گوید، یانوکوویچ که تجربه اعتراض‌های خیابانی سال ۲۰۰۴ که سرانجام به برکناری وی منجر شده را دارد لذا وي تلاش می‌کند بحران فعلی را مدیریت کند؛ تلاشی که لازمه‌اش گفت‌و‌گو با مخالفان و جلوگیری از رادیکالیزه شدن فضای سیاسی اوکراین است.

طرح موضوع  :

انفجاردو بمب  یکی در قطار و دیگری در اتوبوس  در روزهای یکشنبه و دوشنبه هشتم و نهم دی ماه 1392 در آستانه سال نو میلادی بار دیگر موضوع تروریسم در روسیه را در صدر اخبار قرار داد.     درجریان این دوعملیات  تروریستی که گفته می شود توسط  دو بمب گذار انتحاری  در فاصله 24 ساعت در شهر ولگاگراد در جنوب روسیه  انجام شده است، بیش از 30 تن کشته  و حدود 70 نفر از شهروندان عادی روسیه کشته شدند. این دوعملیات در یکی ازمراکز توریستی و آرام روسیه زنگ خطر جدی را برای پوتین و مسئولین امنیتی این کشور به صدا در آورد .

در مطلب پیش رو به بررسی احتمالاتی می پردازیم که در باره عوامل اصلی چنین اقدام تروریستی و دلایل احتمالی آنها برای برنامه ریزی این دو عملیات  می توان در نظر گرفت.

پیشینه بحث :

تقریبا از ابتدای دهه نود  بدنبال رشد گرایش های جدایی طلبی در قفقاز شمالی ، در فاصله سالهای پس از فروپاشی شوروی تا سال 2000 ، روسیه همیشه با عملیات گاه و بیگاه   ناراضیان  جدایی طلب در جمهوی های خودمختار داغستان و چچن روبرو بوده است . در 20 سال گذشته تقریبا همه بمب گذاری ها در مترو مسکو و یا سایر مراکز عمومی روسیه به آنها نسبت داده شده است . اما تنها در موارد اندکی بطور حتم مشخص شده است چه کسانی مسئولیت اینگونه  اقدام های تروریستی را برعهده داشته اند.

اززمانی که پوتین در سال 2000 در مسکو به قدرت رسید او تلاش کرد از یکسو با همراه کردن بخشی از چچنی ها و داغستانی ها به همکاری با مسکو جو را آرام کند و از سوی دیگر با حذف فیزیکی رهبرانی چون جوهردودایف ، اصلان مسخدواف و دیگران به  فروپاشی و ریشه کن سازی گروههای جدایی طلب از طریق حذف رهبران انها اقدام کند. این دو سیاست اگرچه تا حدود زیادی موفق بوده است اما به هر حال ریشه نارضایتی را از بین نبرده است. 

مقدمه:

سرگی لاوروف وزیر خارجه روسیه دردیداری دو روزه ازتهران در باره روابط دوجانبه و مهم ترین مسائل منطقه خاورمیانه  با آقای حسن روحانی رئیس جمهور و جواد ظریف وزیر خارجه ایران گفت وگو کرد. درمطلب پیش رو نتایج و آثار این سفر را در سه سطح  بین المللی، منطقه ای و مناسبات دو جانبه ایران و روسیه مورد بررسی قرار داده شده است .

 بدون شک آمد و شدهای سیاسی آن هم درسطح وزیران امور خارجه  بطور معمول چندان مورد توجه قرارنمی گیرد ، اما ازآنجا که سفرلاوروف در روند تحولات آتی پرونده هسته ای ایران ، سوریه ،عراق ، تاثیرغیرقابل انکاری دارد به نظر می رسد نباید از تحلیل این دیدار به سادگی عبور کرد. 

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو تحلیل کرد

در مورد سوریه، روسیه تا کجا پیش می رود؟

کد خبر: ۱۶۱۲۸۲

۱۳ شهريور ۱۳۹۲ - ۱۴:۲۷

فرارو- یک کارشناس مسائل روسیه گفت: «در صورت حمله نظامی به سوریه واکنش روسیه دیپلماتیک خواهد بود و واکنش نظامی نشان نخواهد داد؛ اگرچه ممکن است به صورت غیرمستقیم پاسخی دهند اما به صورت مستقیم منافع آنها ایجاب نمی کند به خاطر سوریه با آمریکا وارد یک جنگ تمام عیار نظامی شوند.»
منابع آگاه در آمریکا تاکید کردند که اقدام باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا در به تاخیر انداختن حمله احتمالی به سوریه دلایل بی‌شماری داشته که یکی از این دلایل امید اوباما به امکان قانع کردن ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه برای پایان حمایت از سوریه و بشار اسد، رئیس‌جمهوری سوریه در کنفرانس گروه 20 است.
نزدیکان اوباما همچنین اعلام کردند که به عقیده ‌آنها هرگونه دیدار وی با پوتین با توجه به شرایط کنونی و استقرار نظامی آمریکا در دریای مدیترانه متفاوت با سایر نشست‌های این دو رهبر جهان است و احتمال دارد که موفق شود پوتین را در خصوص لزوم برکناری فوری اسد و ‌آغاز سریع روند سیاسی و انتقالی در سوریه قانع کند.

مجلس عوام انگلیس روزپنج شنبه با رای قاطع مانع از وارد شدن انگلیس به جنگ با سوریه شد. پس از این رای دیوید کامرون نخست وزیر انگلیس اعلام کرد با توجه به رای نمایندگان مردم انگلیس در مخالفت با وارد شدن انگلیس به جنگ محدود علیه سوریه ، دولت به هیچ وجه وارد درگیری نظامی در سوریه نخواهد شد.

پیش از این انگلا مرکل صدراعظم آلمان نیز در مذاکرات تلفنی با پوتین رئیس جمهوری روسیه گفته بود که دولت آلمان از اقدام یکجانبه خارج از چهارچوب سازمان ملل علیه سوریه حمایت نخواهد کرد .این در حالی است که نخست وزیر ایتالیا نیز با هرگونه اقدام نظامی شتاب زده علیه سوریه خارج از سازمان ملل مخالفت کرده است

کلمات کلیدی : 

حمله به سوریه  ، یکجانبه گرایی آمریکا ، شورای امنیت سازمان ملل  ، حمله شیمیایی ، روسیه و چین در سوریه 

اعطای اقامت موقت به اسنودن و تاثیر آن بر روابط  واشنگتن و مسکو

طرح مساله:

روزسه شنبه   15 مرداد  ژان پساکی معاون وزیرخارجه آمریکا اعلام کرد  وزرای خارجه روسیه و آمریکا به منظور مذاکره برای استرداد "ادواراسنودن " افشاگر اطلاعاتی که هم اکنون در مسکو اقامت موقت دارد، روزجمعه  هجدهم مرداد  در واشنگتن دیدار خواهند داشت .  این درحالی است که یک روز پیش از آن " سرگی ریباکوف"  معاون  لاوروف وزیر خارجه روسیه خاطرنشان کرد در این نشست وزرای آمریکا و روسیه درباره وضعیت ادوارد اسنودن، افشاگر اسناد محرمانه سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا گفت‌وگو نخواهند کرد. زیرا چیزی برای مذاکره وجود ندارد .

با این حال زمانی که روز سه شنبه اوباما اعلام کرد با وجود مشکلات ناشی ازماجرای اسنودن تصمیم گرفته دراجلاس سران کشورهای گروه بیست در پائیزآینده  درمسکو شرکت کند ، ظاهرا زمینه برای انجام مذاکره در باره آینده اسنودن نیز فراهم شده است.

 از روز پنجشنبه دهم مرداد که منابع خبری روسیه اعلام کردند دولت این کشور با اعطای اقامت  موقت یکساله  به" ادواراسنودن" عامل  پیشین اطلاعاتی  آژانس امنیت ملی آمریکا  موافقت کرد. فضای بدبینی  در روابط  مسکو و واشنگتن در سطح دیپلماتیک و رسانه ای حاکم شد .

ازآنجا که چند روز پیش ازآن پوتین رئیس جمهوری روسیه اعلام کرده بود اسنودن باید خاک روسیه را ترک کند ، تعجب ناظران خبری در مورد این چرخش موضع  روسیه  برانگیخته شد. اما گویا  این تغییر موضع روسیه حکایت از موثر واقع شدن فشار جناح های درونی قدرت در روسیه داشت که تحویل  یا راندن اسنودن  از روسیه را ضربه حیثیتی برای روسیه تلقی می کردند .

در مقاله پیش روی تلاش شده است به این سئوال پاسخ داده شود که چه عاملی موجب شد که روسیه در باره اعطای پناهندگی به اسنودن تجدید نظرکند . از ان مهم تر اینکه  آیا امکان دارد روسیه در باره استرداد اسنودن با آمریکایی ها معامله کند؟ علاوه بر این به این پرسش اصلی پاسخ داده می شود که این اقدام روسیه چه تاثیری برآینده مناسبات دو کشور خواهد داشت؟