روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی پور کارشناس بین‌الملل در گفت‌وگو با اقتصادآنلاین؛ گفت :

ما باید به سمتی برویم که اقداماتی انجام دهیم تا ایران بتواند به راحتی صادرات بکند و پول صادرات را به ایران برگرداند و این مشکلات نیز نباشد. این موضوع را باید به صورت ریشه‌ای حل کرد. آن هم مستلزم مذاکرات مستقیم با آمریکا است.

اقتصادآنلاین _ پرستو بهرامی راد؛ 31 مرداد 1402

توافق تهران و واشنگتن در مسقط باعث تحلیل‌هایی در خصوص احتمال توافق برای احیای برجام شد. از سوی دیگر سفر حسین امیرعبداللهیان، وزیر خارجه ایران به عربستان و دیدار با محمد بن سلمان باعث شد که برخی از تاثیر این دیدارها بر روی مذاکرات غیرمستقیم تهران و واشنگتن صحبت کنند.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص موضوعات ذکر شده با اقتصادآنلاین گفت‌وگویی داشته است.

حسن بهشتی پور گفت: به نظر من توافقی که بین ایران و آمریکا بوجود آمده، یک گام خیلی خوبی بوده برای اینکه یک عده از زندانیان ایرانی در آمریکا آزاد ‌شوند. از سوی دیگر برخی دارایی‌های ایران آزاد می‌شود. در حالی که ارزش پول‌هایمان در حال کاهش است. در واقع ۷ میلیارد دلار ارزشش کاهش پیدا کرده و به شش میلیارد دلار رسید و اگر این توافق حاصل نمی شد ممکن است بازهم از ارزش این پول بلوکه شده کاسته شود.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد توافق ایران با آمریکا در خصوص پول‌های بلوکه شده می‌گوید: پول‌های بلوکه شده ایران فقط در کره جنوبی نیست و در چندین کشور این اتفاق افتاده. در مورد کره جنوبی توافق شده که این پول تبدیل به یورو شود و در بانک مرکزی قطر به امانت گذاشته شود و قطر متولی این موضوع شود که سفارش‌های ایران در زمینه دارو و موادغذایی و واکسن و... را تامین کند. اینکه ایران چه کالایی بخرد، دست خودش نیست و تنها در موارد انسانی می‌تواند تا زمانی که این حساب تسویه شود خرید کند.

بهشتی پور توضیح داد: به نظر من این کار کار خوبی بوده که موجب خرید دارو غذا شود. اما به نظر من خوب است که دولتمردان ما فکر کنند که چه اقدامات و سیاست‌هایی اتخاذ شده که ایران حتی اختیار دار پول صادرات خود نیست و یا باید هزینه‌های گزاف جهت دور زدن تحریم‌ها بدهد که گفته می‌شود ۲۰ تا ۳۰ دلار به ازای هر ۱۰۰ دلار است یا این طور از او سلب اختیار می‌شود که با عزت ایرانی مغایرت دارد. البته این‌ها به معنی مخالفت من با این اقدام نیست. خود این اقدام باز یک کمک به حل این مشکل است و پنج سال بلاتکلیفی در این زمینه کفایت می‌کند و اگر ما مدام بخواهیم در مورد موضوعات بهانه بگیریم و ایرادات کار را مطرح کنیم، جز اینکه توافق را عقب بیندازد و مردم ایران نتوانند از این پول استفاده کنند و دیرتر به آن برسند فایده‌ای ندارد. به نظر من اصل اقدام کار خوبی است، چون بخشی از دارایی‌های ایران آزاد می‌شود. اما اقدام مهم‌تر این است که ما به صورت ریشه‌ای بررسی کنیم چه اقداماتی انجام داده‌ایم که به اینجا رسیده‌ایم و چه اقداماتی می‌شود کرد که ایران عزت مندانه مثل همه کشور‌ها بتواند صادرات و واردات داشته باشد و اختیار پول خودش را داشته باشد. این موضوع مهمی است که بخشی از اقتدار ملی یک کشور به حساب می‌آید.

آمریکا و اسرائیل رویکرد امنیتی کردن پرونده هسته‌ای را دنبال می‌کنند

محمد مخبر، معاون اول رئیس جمهور با اشاره به دخالت آمریکا در تعامل ایران با کشورهای دیگر از به نتیجه نرسیدن تعاملات اقتصادی ایران به دلیل دخالت آمریکا انتقاد کرد. این در حالی است که آمریکا در تازه ترین اقدام خود تعداد نظامیان خود را در منطقه خاورمیانه افزایش داده است.از سوی دیگر رقیب منطقه‌ای ایران یعنی عربستان با برگزاری نشست جده تلاش کرد در پایان دادن به جنگ اوکراین نقش‌آفرینی کند. اتفاقی که در صورت به نتیجه رسیدن می‌تواند چهره عربستان را در عرصه بین‌الملل ارتقا بدهد.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، برای تحلیل و بررسی این مسائل با حسن بهشتی‌پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور می‌گوید:«امروز نیاز است ما برخی رویکردهایمان را تغییر دهیم و سعی کنیم دنیا را آنگونه که هست تحلیل کنیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم. ما دنیا را با تحلیل‌های خودمان تفسیر می‌کنیم و همان را هم نقد می‌کنیم که نتیجه فاصله گرفتن از واقعیت است. مذاکره با آمریکا یک راه حل برای آرامش بخشی به بازارهای داخلی است اما کافی نیست و ما باید کارهای زیادی برای اصلاح سیستم اقتصادی کشور انجام دهیم و نظام ناکارآمدی در سیستم بانکی ما هیچ ربطی به تحریم‌ها ندارد.واقعیت این است که ما هزینه‌هایی که می‌پردازیم به‌خاطر سیاست‌ها و رویکرد ما در نظام بین‌الملل است. ما نظام بین‌الملل را به چالش کشیدیم.» در ادامه این مصاحبه را می‌خوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به اصلاحات نیوز می گوید: اگر قرار باشد تحریم ها لغو شود، ما باید بدون وقت تلف کردن به صورت مستقیم با آمریکا وارد گفتگو شویم، گفت: برای مذاکره با آمریکا هیچ واسطه ای نیاز نیست.

محمد مخبر معاون اول رئیسی روز گذشته اعلام کرد که با ٣ کشور برای آزادسازی پول‌های مسدود شده توافق کردیم اما ظرف ٢۴ ساعت با دخالت نماینده آمریکا توافق لغو شد! بسیاری با اشاره به این موضوع گفتند که دولت بعد از دوسال، تازه به حرف 10 سال قبل حسن روحانی رسیده است. در این خصوص حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی، به اصلاحات نیوز می‌گوید: در موضوع هسته ای ما درگیری اصلی را با آمریکا داریم، یعنی اروپا، روسیه و چین، زیر نظر آمریکا با ایران مذاکره می‌کنند و در جهت تقویت یک سند جامعی که قدرتهای بین المللی روی آن صحه گذاشته باشند. اما همه می‌دانند که ما چه آمریکا را کدخدا بدانیم یا ندانیم که اساسا فکر می‌کنم یک واژه نادرستی است، مشکل اصلی ما با آمریکا است.

ما اگر می‌خواهیم مشکلمان حل شود، باید با خود آمریکا وارد گفتگو و مذاکره شویم. این یک واقعیت است وقتی آمریکا در اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، وضعیت تحریم ها به گونه ای تبدیل شد که حتی دوستان چینی و روسی جزء اولین شرکت های بودند که از ایران خارج شدند، چرا که آمریکا گفته بود یا با من باید همکاری داشته باشید یا ایران. یعنی هژمونی آمریکا عملا تحمیل شده و دنیا هم آن را پذیرفته است، حتی اگر به نفع ما نباشد.

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با پایگاه خبری تحلیلی انتخاب :

آمریکایی‌ها دنبال یک تفاهم هستند تا آنچه در برجام به دست نیاوردند را حالا به دست بیاورند / اگر آن‌ها برجام را می‌خواستند، بایدن با یک حکم هم می‌توانست مسائل را حل کند / در برجام امتیازاتی از آمریکا گرفته شد که به باور آمریکایی‌ها نباید آن امتیازات را می‌دادند / رفتن رابرت مالی برای ایران فاجعه نیست / اگر آمریکایی‌ها نخواهند به توافق برسند فرقی نمی‌کند چه کسی جای رابرت مالی باشد

بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی گفت: آمریکایی‌ها دنبال یک تفاهم هستند که آنچه در برجام به دست نیاوردند را حالا به دست بیاورند. وگرنه اگر آن‌ها برجام را می‌خواستند، بایدن با یک حکم هم می‌توانست مسائل را حل کند. با فشار کنگره آمریکا آن‌ها دنبال چیزی بیش از برجام هستند. در برجام امتیازاتی از آمریکا گرفته شد که به باور آمریکایی‌ها نباید آن امتیازات را می‌دادند. برجام فقط در مورد مسائل هسته‌ای بود، اما الان آمریکا می‌خواهد مسائل بالاتر از هسته‌ای را هم با گفتگو حل کنند و از ایران امتیاز بگیرند.

نگاهی به دو دهه فراز و نشیب پرونده سازی هسته ای علیه ایران

راهکارهایی برای رسیدن به توافق جامع

نویسنده: حسن بهشتی پور اختصاصی برای سایت ایراس

مقدمه :

از زمانی که سازمان منافقین با هدایت رژیم تل آویو و حمایت رسانه های غربی، ادعای فعالیت های مخفی ایران در نطنز و اراک را در 23 مرداد ماه 1381 طی کنفرانس مطبوعاتی علیرضا جعفرزاده نماینده به اصطلاح شورای ملی مقاومت در هتلی در نیویورک مطرح کرد؛ با جریان سازی رسانه ای تبلیغاتی وسیعی علیه فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران روبرو شدیم. از آن زمان تا کنون به مدت بیش از 20 سال پرونده سازی هسته ای علیه فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران ادامه دارد. در مقاله پیش روی تلاش شده عوامل موثر بر این پرونده سازی را همراه با روند تحولات آن بررسی شود. در این بررسی هدف پاسخ به چند پرسش اساسی است. ازجمله چرا مذاکرات دو طرف پس از گذشته 20 سال هنوز به نتیجه قطعی نرسیده است؟ با وجود هزینه هایی که طی دو دهه به ایران تحمیل شده است ، دلایل ایران برای ادامه دادن به فعالیت های صلح آمیز هسته ای خود چیست ؟ آیا اصولا پرونده سازی هسته ای علیه ایران بخشی از پازل درگیری بین ایران و آمریکا است ؟ یا این مساله می تواند مستقل از اختلاف های ایران و آمریکا حل و فصل شود؟ همچنین نگارنده تلاش کرده بررسی آسیب شناسی از آنچه که تاکنون انجام شده است ، ارایه کرده و راهکارهایی را که می توان در صورت اجرا آن، ایران را در وضعیت بهتری برای پایان دادن به تحریم ها قرار داد، پیشنهاد دهد.

آژانس مجبور است به مذاکره ادامه دهد

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفتگو با فردا گفت: آژانس مجبور است همچنان با ایران مذاکره و گفتگو کند تا به نتیجه برسد. نتیجه بخشی مذاکرات خواست هم ایران است و هم آژانس؛ هر دو طرف نیز با چنین رویکردی به گفتگوها ادامه می دهند.

غرب عواقب فعال‌سازی مکانیزم ماشه را می‌داند و سراغ این گزینه نمی‌رود| آژانس مجبور است به مذاکره ادامه دهد

گروه سیاسی فردا: مدیرکل آژانس روز گذشته پیشرفت در مذاکرات با ایران را کمتر از انتظار خواند و از طرفی آمریکا اعلام کرد «توافق قریب الوقوعی در پیش نیست»، همچنین اروپایی ها نیز به بهانه جنگ اوکراین تلاش برای فعال سازی مکانیزم ماشه دارند اما سئوال این است که این مواضع غرب چقدر واقعی و چقدر تبلیغاتی است؟

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره نارضایتی آژانس از سرعت پیشرفت مذاکرات با ایران گفت: مذاکره با آژانس ادامه پیدا خواهد کرد و این صحبت های آقای گروسی تنها برای زیاده خواهی طرح می شود.

وی افزود: پاسخ دو سئوال آژانس داده شده است و 2 موضوع دیگر باقی مانده که قطعا آنها نیز برطرف خواهند شد بنابراین آژانس هیچ گاه و اصلا بن بست مذاکرات با ایران را اعلام نخواهد کرد و مجبور ست همچنان با ایران مذاکره و گفتگو کند تا به نتیجه برسد. نتیجه بخشی مذاکرات خواست هم ایران است و هم آژانس؛ هر دو طرف نیز با چنین رویکردی به گفتگوها ادامه می دهند.

یاداشت از حسن بهشتی پور برای روزنامه تعادل

پرونده هسته‌ای ایران با غرب در چه مرحله‌ای قرار دارد و آیا موضوع توافق موقت که اخیرا به عنوان یک گزاره در مذاکرات ورود کرده، امکان تحقق دارد؟ این ابهامات این روزها به تناوب در فضای سیاسی کشور وجود دارند و افکار عمومی ایران به دنبال یافتن پاسخی برای این ابهامات هستند.

1) پرونده هسته‌ای ایران با غرب در چه مرحله‌ای قرار دارد و آیا موضوع توافق موقت که اخیرا به عنوان یک گزاره در مذاکرات ورود کرده، امکان تحقق دارد؟ این ابهامات این روزها به تناوب در فضای سیاسی کشور وجود دارند و افکار عمومی ایران به دنبال یافتن پاسخی برای این ابهامات هستند. واقعیت آن است که انتشار اخبار مثبت از مذاکرات و گفت‌وگوهای ایران و آژانس آثار مستقیمی در بهبود شاخص‌های اقتصادی دارد، بنابراین، برخی افراد و جریانات تلاش می‌کنند، فضای مثبت‌تری پیرامون مذاکرات و گفت‌وگوهای هسته‌ای ایجاد کنند.

این افضای مثبت به دلیل تاثیری است که بازارهای ایران از فضای مذاکرات و اخبار بیرونی می‌گیرند. هر خبر مثبت یا منفی در خصوص مذاکرات و توافق، آثار مستقیمی بر شاخص‌های اقتصادی دارد. بنابراین عجیب نیست که فضای مثبتی از مذاکرات ارایه شود. پس از گزارش مثبت آژانس در خصوص ایران، نشانه‌هایی از بهبود در وضعیت مذاکراتی نمایان شد؛ شرایطی که فعلا نمی‌توان با قاطعیت در خصوص چشم‌انداز آن صحبت کرد. به‌طور کلی هر نوع توافقی میان ایران و آژانس مبارک و مثبت است و می‌تواند در رسیدن به یک توافق اثرگذار باشد.

باید مشکلات‌مان با آمریکا را حل کنیم

این نوع بازپرداخت بدهی عراق، افتخاری برای ایران ندارد

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت: از حمام اروپا آبی برای جمهوری اسلامی ایران گرم نخواهد شد و باید به سمتی برویم که مشکلات‌مان را با آمریکا حل کنیم.

وی در پاسخ به این سوال که در روزهای گذشته علی باقری معاون سیاسی وزارت امور خارجه و همچنین مسئول تیم مذاکره‌کننده ایران، در امارات با کشورهای تروئیکای اروپایی گفت‌وگو کرد. با توجه به اتفاقات روزهای گذشته در حوزه مذاکرات هسته‌ای، مانند آزادی زندانیان دو تابعیتی، آزاد شدن بخشی از پول‌های بلوکه شده این گفت‌وگوها را تا چه میزان می‌توان به این اتفاقات ربط داد، گفت: اگر از من بپرسید تحلیل من این است که ما باید به شکل مستقیم با آمریکایی‌ها مذاکره کنیم زیرا در این موضوع بهتر به نتیجه می‌رسیم. اروپایی‌ها عملا نقش تعیین‌کننده‌ای در روند مذاکرات ندارند، چون حداقل در زمانی که آمریکا از برجام خارج شد، یک سال اروپایی‌ها ما را درگیر مسئله اینستکس کردند و گفتند جبران خواهیم کرد و سعی می‌کنیم با ایران مناسبات اقتصادی برقرار کنیم، اما نتوانستند.

بعضی‌ها می‌گویند اروپایی‌ها نخواستند که این کار را انجام دهند، اما من معتقدم نتوانستند. چون هژمونی مالی ایالات متحده آمریکا بر بازارهای پولی و فعالیت‌های اقتصادی به قدری گسترده بود که هیچ شرکتی جرائت نکرد عملا با ایران وارد همکاری شود. حتی شرکای چینی و روسی جزو اولین شرکت‌هایی بودند که بعد از خروج آمریکا از برجام از ایران خارج شدند. هندی‌‌ها، کره‌جنوبی، ژاپن، استرالیا و... به ترتیب بعدا خارج شدند. بنابراین واقعیت این است، به نظرم با اروپایی‌ها مذاکره کنیم، ضرری ندارد اما از نظر رویکرد باید حواس‌مان باشد که ما با آمریکا رو به رو هستیم و طرف آمریکایی است که با ما مشکل اساسی دارد و باید از طریق مذاکره مستقیم مسأله‌مان را با آنان حل کنیم. در خبرها خواندم که امیدوارم صحت نداشته باشد، در مذاکرات عمان، عمانی‌ها دائم از این اتاق به آن اتاق می‌رفتند. یعنی آمریکایی‌ها در یک اتاق نشسته بودند و طرف ایرانی هم در اتاق دیگر و عمانی‌ها کار تبادل پیام را انجام می‌دادند. ما در قرن ۲۱ هستیم و در شرایط خاصی که بدترین فشارهای اقتصادی طول تاریخ به ایران وارد می‌شود؛ این چه روش مذاکره کردن است؟ اگر ما با آمریکا مستقیم مذاکره نکنیم چه چیزی به دست می‌آوریم؟ یک زمانی بود طرف‌های ایرانی را به اینکه آدم‌های واداده و وابسته به غرب هستند و آمریکا را کدخدای دنیا می‌دانند، متهم می‌کردند.

گفتگوی «فردا» با حسن بهشتی‌پور:

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: وقتی آمریکا و ایران خواسته ها از همدیگر را خوب بفهمند بعد می توانند با هم به توافق برسند چون فهمیدن درست آنچه طرف مقابل می خواهد از هنرهای دیپلماسی و مقدمه و لازمه برای هر نوع توافق است.

گروه سیاسی فردا: روزنامه صهیونیستی هاآرتص نوشته «بایدن به‌دنبال تفاهم است نه توافق با ایران تا نیازی به کنگره هم نباشد». حال این سئوال پیش می آید که این توافق و تفاهم چه تفاوتی با یکدیگر دارند و نگاه ایران به این موضوع چیست؟

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فرد درباره ادعای تلاش بایدن برای دستیابی به تفاهم با ایران به جای توافق گفت: دو حالت در این موضوع وجود دارد یا در ترجمه متن هاآرتص اشتباهی رخ داده است که باید به متن انگلیسی مراجعه کرد و اصل مطلب را پیدا کرد یا نوعی بازی ژورنالیستی با کلمات است. تفاهم از فهمیدن می آید. وقتی آمریکا و ایران خواسته ها از همدیگر را خوب بفهمند بعد می توانند با هم به توافق برسند چون فهمیدن درست آنچه طرف مقابل می خواهد از هنرهای دیپلماسی و مقدمه و لازمه برای هر نوع توافق است. یعنی نمی توان به توافق رسید مگر آنکه قبلش تفاهم بین دو طرف ایجاد شده باشد. این کارشناس مسائل سیاست خارجی یادآور شد: توافق می تواند براساس یک قرارداد باشد یا دو طرف کلامی با هم قول و قرار بگذارند و طبق همان عمل کنند. حالا اینکه کدام حالت اتفاق بیفتد، بستگی به آن دارد که چه سیاستی را دو طرف ماجرا می خواهند پیش ببرند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به سخنان روز یکشنبه 21 خرداد مقام معظم رهبری در جمع کارکنان سازمان انرژی اتمی درباره همکاری ایران با آژانس گفت: بحث رهبری دو جنبه داشت، یکی اینکه برخی اساس همکاری ایران و آژانس و نصب دوربین و نظارت‌ها را خلاف منافع ایران می دانند در حالی که آژانس وظیفه ذاتی اش کنترل و نظارت است و رهبری پاسخی مستقیم به این افراد دادند که همکاری با آژانس را زیر سوال می برند و انتظار همکاری نکردن ایران را دارند. تاکید رهبری در این زمینه راهگشا بود و نشان داد که ایشان قبول دارد آژانس تنها نهاد نظارت بر فعالیت های صلح آمیز کشورها از جمله ایران است. البته مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گاهی مواضع سیاسی می‌گیرد اما نباید آن را معیاری برای زیر سوال بردن هویت و موجودیت آژانس قرار دهیم، باید بین عملکرد مدیرکل آژانس و کل آژانس فرق قائل شویم.

این کارشناس مسایل بین‌الملل درباره سخنان رهبری مبنی بر اینکه "در توافقات مراقب باشید زیرساخت‌ها (هسته‌ای) دست نخورد" گفت: ایشان تاکید داشتند که مذاکره خوب است به شرطی که زیرساخت‌ها حفظ شود. به نظرم موضوع زیرساخت‌ها باید برای افکار عمومی توضیح داده شود، اما اینکه اصل مذاکره مورد پذیرش ایشان است قابل توجه است چرا که برای رفع تحریم‌ها راهی جز مذاکره نیست.

توافق ایران و آژانس احتمالا «گشایش جدیدی» برای شروع گفت وگوها باشد

آمریکا به دنبال «برجام پلاس» است

شفقنا آینده- حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده درباره توافق موقت که این روزها درباره آن از برخی رسانه ها مطرح می شود گفت: توافق موقت همچنان محل تردید جدی است. باید دید ابعاد این توافق چیست و اگر موقت است چه دوره زمانی دارد و شامل چه چیزهایی می شود. این ها موضوعاتی است که تکلیفشان مشخص نیست. آمریکا می خواهد اولا به توافقی موقت برسد و ثانیا برجام پلاس را تنظیم و احیا کند. از نگاه آن ها برجام کمبود هایی داشت و نتوانسته بودند در توافق قبلی به برخی دستآورد های مد نظر خود برسند و با توافقی جدید به دنبال آن ها هستند و این درحالی است که نمی خواهند امتیازات لازم را بدهند. طرف ایرانی عقیده دارد آمریکا هنوز تعهد قبلی اش را اجرا نکرده و در این شرایط نباید تعهد جدیدی پذیرفته شود.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با پرستو بهرامی راد خبرنگار اقتصاد آن لاین گفت : تبادل زندانیان گره برجام را باز نمی‎ کند. آمریکایی ها به دنبال برجام پلاس هستند. قبلاً می‌گفتند نقص برجام این بود که به مسائل منطقه‌ای توجه نکرده بود. در حالی که این نقص نبود، زیرا انقدر ابعاد موضوع گسترده می‌شد که ممکن بود مذاکرات سال‌ها طول بکشد. آنها برای اینکه مذاکرات بتواند به نتیجه برسد، مذاکرات را به مسائل هسته‌ای محدود کردند که همین مذاکرات هم حدود دو سال طول کشید تا به نتیجه رسید. منتهی ما دیدیم در عمل با اینکه توافق حاصل شد، ولی اسرائیل، عربستان سعوی و لابی صهیونیست‌ها در داخل آمریکا نهایت تلاششان را کردند که توافق اجرا نشود.

حسن بهشتی پور در خصوص تبادل زندانیان با اروپا و مذاکرات برجامی گفت: به نظر من تبادل زندانیان ربطی به برجام ندارد. تبادل زندانی‌ها یکی از پرونده‌هایی است که در روابط ایران و آمریکا مطرح بوده است. بنابراین اینکه ما این دو موضوع را با هم یکسان بدانیم، کاملاً اشتباه است ولی روی همدیگر تاثیر دارند. یعنی وقتی تبادل انجام شود، فضا مثبت شده و از این جهت خیلی خوب است و باید استقبال کرد.اما اینکه فکر کنیم با تبادل زندانیان گره برجام باز می‎شود، چنین اتفاقی نمی‎افتد. ضمن اینکه مشکل بر سر تبادل زندانیان نیست. مشکل به دلیل پاسخ‌های ایران به آژانس است که خوشبختانه در گزارش آقای گروسی اعلام شده حداقل یکی از پرسش‌های سه گانه پاسخ داده شده و آژانس قانع شده است. بنابراین اگر دو سوال دیگر پاسخ داده شود، به نظرم گره بزرگی در روند مذاکرات با آمریکا باز خواهد شد.

گفت‌وگوی «فردا» با حسن بهشتی‌پورکارشناس مسائل سیاست خارجی

بهشتی پورگفت: تا زمانی که تحریم‌های آمریکا به ویژه تحریم های ثانویه پا برجا هستند، تحریم یا عدم تحریم ایران توسط اروپایی ها عملا اثری روی اقتصاد ما ندارد.

گروه سیاست سایت فردا: بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در تداوم مواضع مداخله‌جویانه غرب در امور داخلی ایران از وضع بسته جدید تحریمی علیه ایران به بهانه مسائل حقوق بشری خبر داد. حال این سئوال پیش می آید که این تحریم در تناقض با نگرانی اروپا برای به تعویق افتادن مذاکرات با ایران به بعد از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیست.

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار «فردا» درباره تناقض رفتاری اروپا در قبال ایران گفت: چندی پیش یک روزنامه غربی صحبت از نگرانی اروپا برای به تعویق افتادن مذاکرات با ایران به بعد از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نوشت که یک موضع رسمی نیست و بیشتر می توان آن را تحلیل و حدس و گمان دانست اما آنچه آقای بورل رئیس کمیسیون سیاست خارجی اعلام می کند موضع رسمی محسوب می شود.

حالا که گفته می‌شود آمریکا برای احیای برجام چراغ سبز نشان داده است، این سوال پیش‌ می‌آید که آیا آمریکا به دنبال همان برجام گذشته است یا مذاکرات و توافقات دیگری در برجام جدید گنجانده می‌شود؟ روسیه و اروپا که درگیر جنگ اوکراین هستند چه نقشی در برجام جدید ایفا خواهند کرد؟

حسن بهشتی‌پور، کارشناس امور بین‌الملل در گفت‌وگو با هم‌میهن در پاسخ به این سوالات مفاد برجام را محدود به زمان ندانسته و تاکید کرد: «برجام ابعاد سیاسی، حقوقی، اقتصادی و امنیتی مهمی دارد که محدودیت‌ تاریخی ندارد. اما بخش‌هایی مانند تحریم‌های تسلیحاتی ایران 5ساله بود که به اتمام رسیده است یا بحث مربوط به ساخت موشکی که بتواند کلاهک هسته‌ای حمل کند 8ساله بود و حتی عنوان «غروب برجام» هم مطرح شد، این تعابیر برای تعهد نظارتی ایران بوده که آژانس بر فعالیت‌های هسته‌ای ایران داشته است.»

او افزود: «در مجموع تعهدات هر دو طرف تاریخ‌بردار نیست، بلکه برجام سند عدم اشاعه سلاح هسته‌ای است و تعهدات کمک به رفع تحریم‌های ایران و روابط گسترده اقتصادی با ایران است. وعده‌های بسیاری که در برجام به‌ویژه 25 صفحه به ایران داده‌اند.»

حسن بهشتی پور، تحلیلگر سیاست خارجی، در گفتگو با انتخاب:

اروپایی‌ها می‌خواهند با بازگشت آمریکا به میز مذاکرات، روندی که ایران در غنی سازی شروع کرده، کنترل شود / این اتفاق الزاما به معنی توافق با ایران نیست / تجربه نشان می‌دهد طرف اروپایی تعیین کننده نیست؛ اگر مذاکراتی برگزار شود باید مستقیما با خود آمریکا باشد

وال استریت ژورنال از سوی یک منبع غربی اعلام کرده که اروپایی‌ها در تلاش برای بازگرداندن آمریکا به مذاکرات هسته‌ای با ایران اند؛ در ظاهر اینطور به نظر می‌رسد که اروپا مشتاق یک توافق است، اما به واقع آن‌ها بیشتر نگران اورانیوم‌های غنی شده ایران اند. از سوی دیگر شنیده می‌شود اروپایی‌ها به دنبال راه حلی تازه برای برجام می‌گردند.

سرویس بین‌الملل انتخاب: وال استریت ژورنال از سوی یک منبع غربی اعلام کرده که اروپایی ها در تلاش برای بازگرداندن آمریکا به مذاکرات هسته ای با ایران اند؛ در ظاهر اینطور به نظر می رسد که اروپا مشتاق یک توافق است اما به واقع آن ها بیشتر نگران اورانیوم های غنی شده ایران اند. از سوی دیگر شنیده می شود اروپایی ها به دنبال راه حلی تازه برای برجام می گردند.

عامل شکست برجام افراط و تفریط در برداشت از متن آن بود

برجام در ایران اسیر بازی های جناحی در داخل کشور شد

حسن بهشتی‌پور درباره صحبت‌های رئیس‌جمهور سابق درباره توافق با آمریکا در موضوعات مرتبط با سپاه و دفتر رهبری گفت: به نظر می‌رسد آقای روحانی برداشت‌های خود را از صحبت‌های آمریکایی‌ها مطرح کرده است.

بهشتی پور در برنامه «بدون خط‌خوردگی» رادیو گفتگو درخصوص شبهات درباره ادعای رئیس دولت پیشین گفت آقای روحانی برداشت خود از صحبت‌های آمریکا را مطرح کرده است زیرا هیچ متن مکتوبی از طرف آمریکا برای پذیرش لغو تحریم‌ها و خروج سپاه از لیست سازمان‌های تروریستی به ایران نداده است.

وی با طرح این ضرب‌المثل که هزار وعده خوبان یکی عمل نکرد اظهار کرد: آمریکایی‌ها در جریان مذاکرات وعده‌های زیادی می دهند و ممکن است به رئیس‌جمهور سابق یا مسئولین مذاکره‌کننده آن زمان وعده‌هایی داده‌ باشند، اما اولاً مکتوب نشده است و در ثانی عملیاتی نشده است. اساساً در طول مذاکرات وعده‌های زیادی داده می‌شود که عملیاتی نمی‌شوند.

باید توجه داشته باشیم برجام یک مجموعه‌ای از ابعاد سیاسی، حقوقی، فنی، اقتصادی و هسته‌ای بود بنابراین نمی توان گفت اگر برجام به نتیجه می رسید دوای همه درد های کشور بود. همچنانکه مخالفان برجام هم سعی داشتند و دارند همه مشکلات کشور را به برجام و آمریکا نسبت بدهند . آنها بجای حل مشکلات اساسی کشور به بهانه تحریم های آمریکا ، انجام اصلاحات لازم رد کشور را به تاخیر می اندازند.

گفتگوی فردا با حسن بهشتی پور:

یک کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: امیدوارم تا نشست خردادماه شورای حکام، ایران و آژانس بر سر پاسخ به سئوالات مطروحه به توافق برسند.

گروه سیاسی فردا: یک ماه مانده به برگزاری نشست شورای حکام، رسانه های غربی زمزمه هایی را درباره تلاش اروپا برای فعال سازی مکانیزم ماشه انعکاس می دهند. وزارت خارجه ایران نیز به این زمزمه ها واکنش نشان داد و گفت «چنانچه طرف مقابل دچار خطای محاسباتی شود، می‌دانند واکنش ایران چه خواهد بود.»

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره احتمال فعال سازی مکانیزم ماشه گفت: اروپایی ها تا نشست خردادماه شورای حکام صبر می کنند چون قرار است ایران و آژانس به یک جمع بندی درباره سئوالات مطروحه برسند بنابراین بعید به نظر می رسد آنها قبل از خردادماه مکانیزم ماشه را فعال کنند.وی با بیان اینکه آلمان، فرانسه و انگلیس از برجام خارج نشدند بنابراین متأسفانه می توانند مکانیزم ماشه را فعال کنند، افزود: اگر ایران و آژانس به توافق نرسند، به نظر می رسد غربی ها قصد دارند با قطعنامه شورای حکام معبر حقوقی درست کنند به این معنا که ایران ناقض برجام است و بعد براساس آن فعال سازی مکانیزم ماشه را اعلام کنند.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی اظهار کرد: ایران در زمان دولت آقای روحانی کتبا به اتحادیه اروپا اطلاع داده بود که اگر مکانیزم ماشه را به هر دلیلی فعال کنند، امکان دارد ایران از ان پی تی خارج شود و این اتفاق هم برای ایران خیلی گران تمام خواهد شد و هم برای اروپایی ها و آمریکایی ها بنابراین برای هر دو طرف اثر منفی خواهد داشت.

وی ادامه داد: امیدوارم تا خردادماه ایران با آژانس به توافق برسد چون در این صورت خیلی بعید است که اتحادیه اروپا بتواند مکانیزم ماشه را فعال کند چون فضای بین المللی با آن همراهی نخواهد کرد؛ به ویژه آنکه از اقدام احتمالی ایران نیز آگاهی کامل دارند. بهشتی پور درباره اخبار منفی رسانه های غربی مبنی بر کُند پیش رفتن همکاری های ایران با آژانس گفت: این را منابع غربی اعلام کردند و خود آژانس موضعی نگرفته است. امیدوارم تا نشست خردادماه شورای حکام، ایران و آژانس بر سر پاسخ به سئوالات مطروحه به توافق برسند.

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

سرویس بین الملل «انتخاب»: از سوی رسانه های نزدیک به دولت رئیسی اعلام شده که توافقی میان ایران و آمریکا در سکوت انجام شده که در پی آن منابع ارزی ایران به میزان ۷ میلیارد دلار در کره جنوبی آزاد خواهد شد، اما به گفته واشنگتن این پول باید صرف موارد بشردوستانه شود.

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران در کره به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل گفت: این موضوع که پول‌ها را به موارد بشردوستانه محدود کرده اند مقداری مشکوک است. طلبی که ما از کره داشته ایم باید به طور کامل در اختیار ایران قرار بگیرد، اما بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو و... جاوید قربان اوغلی، دیپلمات سابق نیز در این خصوص گفت: یکی از مسائلی که برای افکار عمومی آمریکا مهم است آزادسازی زندانی هایشان در سراسر جهان است. این مسئله می‌تواند برای بایدن در آمریکا به عنوان یک دستاورد بزرگ باشد. فرانسوی‌ها و اتریشی‌ها و دیگر کشور‌ها زندانی آزاد کردند، اما آمریکا نتوانسته است.

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو / قربان اوغلی: آزادسازی زندانیان برای بایدن و افکار عمومی آمریکا بسیار مهم است

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب»، درباره انگیزه‌های اصلی این توافق و میزان اهمیت آن گفت: این موضوع که پول‌ها را به موارد بشردوستانه محدود کرده اند مقداری مشکوک است. طلبی که ایران از کره جنوبی داشته ایم باید به طور کامل در اختیار ایران قرار بگیرد، اما بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو و... من تا آنجایی‌که می‌دانم چنین توافقی حاصل نشده است. اگر بحث تبادل زندانیان باشد باز این مورد هم از قبل مطرح بود؛ آمریکا درخواست کرده بود ایران توافقی موقت انجام دهد و غنی سازی ۶۰ درصد را متوقف کند و آن‌ها نیز بخشی از دارایی‌ها را آزاد کنند، اما ایران نپذیرفت.

وقتی در تحریم‌ها کاری موقت انجام شود طرف مقابل در بلندمدت همکاری نمی‌کنند، چون هیچ امیدی به آینده نیست و مشخص نیست چه رفتاری خواهند کرد. باید بیشتر بر روی این موضوع توجه کرد که کره چگونه می‌خواهد این پول را آزاد کند. می‌توان گمانه‌هایی زد، اما بنظر من باید اخبار بیشتری منتشر شود.

میزان کیفیت این توافق نیز بستگی دارد چگونه بخواهید ضعف و قوت را تعریف کنید. یکی از مشکلات ما در سیاست خارجی همین است که درک دقیق منافع ملی چیست و در کجا نقطه ضعف و قوت داریم. اگر بدهی هایمان را از کره جنوبی بگیریم نقطه قوت است، اما مهم است که در مقابل چه چیزی می‌دهیم. این توافق بالاخره بر سر چه امتیازاتی برقرار شده است؟ اما با قطعیت می‌گویم که اگر بتوانیم دارایی هایمان را در هر کجای جهان آزاد کنیم یک نقطه مثبت برای ملت ایران است.

اگر توافق موقت به پایان تحریم فروش نفت ایران و بانک مرکزی ایران منجر شود حتما به نفع ایران است

توافق موقتی که صرفا به آزاد شدن بخشی از دارایی های ایران بینجامد راهگشا نیست

حسن بهشتی‌پور درباره زمزمه برخی محافل آمریکایی درباره احتمال توافق موقت و محدود با ایران، به روزنامه آرمان گفت: خبرهایی که در خصوص توافق موقت منتشر می‌شود، بدون آگاهی کامل از جزییات این پیشنهاد، چندان قابل تحلیل نیست. مادامی که طرح را مطالعه نکنیم و دقیقا متوجه نشویم که چه چیزی قرار است بر اثر این طرح رد و بدل شود، نمی‌توان به درستی در مورد منافع یا مضرات آن اظهارنظر کرد. برای مثال گفته شده است که ایران غنی‌سازی ۶۰ درصدی اورانیوم را متوقف کند و در مقابل آمریکایی‌ها هم بخشی از دارایی‌های ایران را آزاد کنند که به نظر می‌رسد ۷ میلیارد دلار دارایی مسدود شده ایران در کره جنوبی مدنظر باشد. به صورت کلی می‌توان دو رویکرد نسبت به چنین پیشنهادی داشت.رویکرد نخست این است که اگر واقعا بخشی از تحریم‌های اساسی ایران مثل فروش نفت و تحریم بانک مرکزی برداشته ‌شود، ولو اینکه به صورت موقت و تعلیق باشد، کمکی به اقتصاد ایران می‌شود و باید از چنین پیشنهادی استقبال کرد. اما رویکرد دوم این است که معتقد است اصولا اقتصاد ایران با توافق موقت سامان نمی‌گیرد، چراکه سرمایه‌گذاران به توافق موقت بها نمی‌دهند، بلکه باید توافق همه‌جانبه‌ای به دست بیاید تا سرمایه‌گذاری اطمینان داشته ‌باشد که دست‌کم در ۴-۵ سال پیش‌رو با مشکل اساسی مواجه نخواهد شد. سرمایه‌گذار دیدگاه بلندمدت و آینده‌نگرانه دارد و نمی‌تواند بر اساس شرایط موقت و ناپایدار اقدام کند. در این رویکرد دوم نباید از چنین طرحی استقبال کرد و باید به این فکر بود که ببینیم چگونه می‌توان به یک توافق همه‌جانبه و پایدار و بلندمدت برای حل‌وفصل مساله تحریم‌ها رسید که برای ایران نواقص و کمبودهای برجام را نداشته ‌باشد و در عین حال مزایای برجام را دربر بگیرد.

حسن بهشتی‌پور

روزنامه اعتماد چهارشنبه 16 فروردی

خبرهایی كه در مورد پیشنهاد امریكا در خصوص توافق موقت منتشر می‌شود، بدون آگاهی كامل از جزییات این پیشنهاد، چندان قابل تحلیل نیست. مادامی كه طرح را مطالعه نكنیم و دقیقا متوجه نشویم كه چه چیزی قرار است بر اثر این طرح رد و بدل شود، نمی‌توان به درستی در مورد منافع یا مضرات آن اظهارنظر كرد. برای مثال گفته شده است كه ایران غنی‌سازی ۶۰ درصدی اورانیوم را متوقف كند و در مقابل امریكایی‌ها هم بخشی از دارایی‌های ایران را آزاد كنند كه به نظر می‌رسد ۷ میلیارد دلار دارایی مسدود شده ایران در كره جنوبی مدنظر باشد. به صورت كلی می‌توان دو رویكرد نسبت به چنین پیشنهادی داشت. رویكرد نخست این است كه اگر واقعا بخشی از تحریم‌های اساسی ایران مثل فروش نفت و تحریم بانك مركزی برداشته ‌شود، ولو اینكه به صورت موقت و تعلیق باشد، كمكی به اقتصاد ایران می‌شود و باید از چنین پیشنهادی استقبال كرد. اما رویكرد دوم این است كه معتقد است اصولا اقتصاد ایران با توافق موقت سامان نمی‌گیرد، چراكه سرمایه‌گذاران به توافق موقت بها نمی‌دهند، بلكه باید توافق همه‌جانبه‌ای به دست بیاید تا سرمایه‌گذاری اطمینان داشته ‌باشد كه دست‌كم در ۴-۵ سال پیش‌رو با مشكل اساسی مواجه نخواهد شد. سرمایه‌گذار دیدگاه بلندمدت و آینده‌نگرانه دارد و نمی‌تواند بر اساس شرایط موقت و ناپایدار اقدام كند. در این رویكرد دوم نباید از چنین طرحی استقبال كرد و باید به این فكر بود كه ببینیم چگونه می‌توان به یك توافق همه‌جانبه و پایدار و بلندمدت برای حل و فصل مساله تحریم‌ها رسید كه برای ایران نواقص و كمبودهای برجام را نداشته ‌باشد و در عین حال مزایای برجام را دربر بگیرد.

در مورد توافق احتمالی با غرب در مورد پرونده هسته‌ای ایران، چیزی كه چندان اهمیت ندارد، اسم توافق است. برجام یا توافق رفع تحریم‌ها یا هر اسم جدیدی كه برای آن انتخاب شود، زیاد مهم نیست. مهم محتوای توافق است. در حال حاضر آن‌گونه كه می‌توان از عملكرد دولت سیزدهم برداشت كرد نه دولت سیزدهم چندان تمایلی به احیای برجام دارد و نه طرف امریكایی برجام ۲۰۱۵ را می‌پسندد و چیزی فراتر از برجام یا به قولی برجام پلاس می‌خواهند. در طرف ایران هم افرادی كه مسوولیت مذاكرات را بر عهده دارند، مدت‌ها مبلغ این بودند كه برجام توافقی ناقص است و اسم مذاكرات خودشان را مذاكرات برای رفع تحریم‌ها گذاشته‌اند. من معتقدم كه اسم‌ها چندان اهمیتی ندارند، بلكه نتیجه مهم است. باید یك تعیین تكلیف اساسی و پایدار در مورد پرونده هسته‌ای ایران و مناسبات بین‌المللی اقتصادی و تجاری ایران انجام شود. توافق موقت نمی‌تواند اقتصاد ایران را سامان دهد. چنین توافقی می‌تواند به شكل یك داروی مسكن عمل كند، اما نمی‌تواند مشكل را اساسا حل كند . كسانی كه به رویكرد نخست معتقد هستند، می‌گویند كه با توافق موقت ممكن است اقتصاد ایران بتواند یك تنفس انجام دهد و پس از آن با ساماندهی جدید تحریم‌ها كم اثرتر شوند. اما رویكرد دوم معتقد است كه باید به یك توافق همه‌جانبه و پایدار رسید تا بتوانیم سرمایه‌گذاری خارجی و برنامه‌های همكاری بلندمدت اقتصادی با كشورهای خارجی انجام دهیم . رسیدن به یك توافق پایدار و بلندمدت، بدون مذاكره مستقیم با امریكا امكان‌پذیر نیست. من همواره تاكید كرده‌ام كه مذاكره مستقیم با امریكا ضروری است. در چند سال گذشته هم به ما ثابت شده است كه اروپایی‌ها عملا به تنهایی كاری پیش نمی‌برند و جز اینكه مسیر توافق طولانی‌تر بشود، هیچ اثری نداشته‌اند. بهترین و منطقی‌ترین راه این است كه ما مستقیما با خود امریكا وارد مذاكره شویم كه هم توان هسته‌ای خودمان را بالا ببریم و هم توان اقتصادی.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل گفت: «بر این باور هستم در سال آینده طرفین دوباره به میز مذاکرات بر می‌گردند. تفاوتی ندارد نام مذاکرات چه گذاشته شود. نامش پایان تحریم‌ها علیه ایران باشد یا مذاکره برای برجام پلاس، تفاوتی ایجاد نخواهد کرد؛ چرا که هرگونه مذاکراتی آغاز شود، محور آن برجام خواهد بود؛ بنابراین به احتمال زیاد به مذاکره و گفتگو برمی‌گردند. البته این به آن معنی نیست که از الان می‌توان پیش بینی کرد که در نهایت یک توافقی صورت می‌گیرد، ولی همین که دوباره به میز مذاکره برگردیم بسیار اتفاق خوبی است.»

وی افزود: «آنچه که باید مدنظر مسئولان جمهوری اسلامی قرار بگیرد این است که باید در سال آینده برای پایان دادن به این تحریم‌های ناجوانمردانه و انواع و اقسام فشار‌های اقتصادی و سیاسی که هزینه‌های گزافی روی دست ملت ایران گذاشته‌اند، راهی پیدا کنند. البته این مسیر به هیچ عنوان ساده و راحت نخواهد بود و ایران با چالش‌های متعددی در راه بازگشت به میز مذاکره مواجه است.»

حسن بهشتی پور در گفت و گو با نواندیش مطرح کرد

نواندیش، سعید شمس: شرایط به هم ریخته اقتصادی و بی نظمی بی سابقه ای که در مدیریت اقتصادی مشاهده می شود، ارزش و تاًثیرگذاری «توافق هسته ای» را بیش از پیش عیان کرده است. به همین دلیل تحرکاتی كه در این چند وقت اخیر رخ داده است موجب شود تا شاید به طریقی ایران با آژانس بین المللی هسته ای به «فهم» مشترک برسد. با این توضیح که آمریکا هم برای استقبال از احیای برجام دلیل های مختص خودش را دارد.

حسن بهشتی پور، تحليلگر سياست خارجى و مسائل بين الملل در گفت و گو با «نواندیش» در این باره اظهار داشت: توافق هسته ای با اینکه برای طرفین اهمیت زیادی دارد، در این چند ماه بالا و پایین های زیادی تجربه کرد و در شرایطی که همه چیز تمام شده به نظر می رسید، دوباره پالس های مثبتی ارسال شد.

شواهد نشان می دهد، از جانب ایرانی ها راه کار مناسبی برای پاسخ به 3 پرسش آژانس پیدا شده است و به نظر می رسد، اگر ایران بتواند پاسخ هایی قانع کننده به آژانس بدهد، می توان منتظر گشایش هایی بین ایران و 1 + 5 باشیم. به هرحال ایران باید پاسخی روشن و واقع گرایانه به آژانس بدهد

حسن بهشتی پور در گفتگو با ستاره صبح آنلاین:

اگر ایران با آمریکا درباره راهکارها به توافق نرسیده بود گروسی به تهران نمی‌آمد

بهشتی پور گفت:برجام برای آمریکا و اروپا به‌عنوان یک توافق عدم اشاعه هسته‌ای ضروری است

ستاره صبح آنلاین: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در واکنش به سخنان «حسین امیر عبداللهیان» که گفته بود آمریکا از طریق عراق برای ایران پیام ارسال کرده است. «ند پرایس» این ادعا را رد کرد و گفت: من نمی‌توانم پاسخی به این پرسش بدهم. وی گفت احیای برجام از چند ماه قبل از دستور کار واشنگتن خارج‌شده است؛ اما «امیر عبداللهیان» در کنفرانس خلع سلاح سازمان ملل در ژنو گفت: وضعیت فعلی برجام نتیجه سوء محاسبه و اشتباه سیاست آمریکاست. تجارب گذشته به ما آموخت که دور جدید، مذاکرات را با دقت و حساسیت بیشتری دنبال کنیم. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح آنلاین گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا: می‌توانیم مشکلاتمان با آژانس را خیلی بهتر حل کنیم

تحلیلگر مسائل بین الملل گفت: از نظر من هزار بار مذاکره کردن بهتر از یک لحظه جنگیدن است. راه حل دیگری جز مذاکره نیست. شما باید از موضع قدرت مذاکره کنید و از طرفی هم باید اقتصاد را سامان دهید. زمانی که قیمت ارز به ۵۰ هزار تومان می‌رسد و شاخص تورم هم بالا می‌رود مشخص است در روند مذاکرات تاثیر منفی می‌گذارد. حالا ما بگوییم مذاکرات را به سفره مردم گره نمی‌زنیم. چه گره بزنیم چه نزنیم این موارد با هم مرتبط است.

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، در پاسخ به این سوال که با توجه گزارش ادعایی علیه برنامه هسته‌ای ایران برنامه‌ریزی‌ها برای سفر آقای گروسی به تهران چه وضعیتی پیدا خواهد کرد، گفت: این گزارش آژانس نیست. بلومبرگ به نقل از دو منبع ادعایی مطرح کرده و باید منتظر ماند تا چند روز دیگر که اجلاس شورای حکام که قرار است ۱۵ اسفند برگزار شود، آقای گروسی که طبق روال گذشته هر سه ماه یکبار گزارش برنامه هسته‌ای ایران را ارائه می‌دهد باید دید روایت او چیست زیرا به نظر می‌رسد که یک نوع بهره‌برداری تبلیغاتی از ماجرا اتفاق افتاده است.

انتشار خبر کشف ذرات غنی‌شده با غنای ۸۴ درصد در تاسیسات هسته‌ای ایران چه هدفی را دنبال می‌کرد؟

حسن بهشتی‌پور: طرف‌های غربی در حال زمینه‌سازی برای ارجاع پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل هستند

شهاب شهسواری

یکشنبه شب انتشار گزارشی از سوی یک رسانه امريكایی در خصوص کشف ذرات اورانیوم با غنای ۸۴ درصد در تاسیسات غنی‌سازی ایران، مجددا جنجال‌ها در مورد برنامه هسته‌ای ایران را دامن زد. دو هفته مانده به برگزاری جلسه شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در حالی که همچنان سوالات آژانس در مورد سه سایت هسته‌ای در ایران بر روابط تهران و آژانس سایه افکنده‌ است، انتشار خبرهای اینچنینی بر پیچیدگی مسائل می‌افزاید. در حالی که روابط تهران و غرب در طول ماه‌های گذشته به سردی گراییده است و روز گذشته اتحادیه اروپا پنجمین بسته تحریمی خود را با بهانه‌های حقوق بشری علیه ایران اعلام کرد، بدتر شدن وضعیت پرونده ایران در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به اعتقاد کارشناسان می‌تواند زمینه‌ساز ارجاع مجدد پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت باشد.

حسن بهشتی پور در مورد ماجرای مطرح شده در رسانه آمریکایی در مورد افزایش غنی سازی هسته ای از سوی ایران به خبر آن لاین گفت:‌ تا آنجا که من می‌دانم آژانس هنوز خبر بلومبرگ را تایید نکرده است. ایران هم این خبر خبرگزاری‌ها را تکذیب کرده است و می‌گوید غنی‌سازی را از ۶۰ درصد را انجام نداده است. به هر حال در این موضوع آژانس است که باید گزارش بدهد و آن گزارش اهمیت دارد. اینکه منابع دیگر بگویند، دلیل نمی‌شود. به نظر می رسد که این خبرسازی باشد. چون اگر ایران می‌خواست فعالیت غنی سازی خود را به ۸۰ درصد برساند حتما مثل رساندن به ۶۰ درصد اعلام می‌کرد. کلیه فعالیت های هسته ای ایران زیر نظر آژانس است و ایران ترس و واهمه ای از اعلام بالا بردن میزان غنی سازی خود ندارد. ضمن اینکه ۶۰ درصد توجیح فنی دارد اما ۸۴ درصد توجیح فنی هم ندارد. نمی‌دانم که به چه دلیلی ایران بخواهد دست به غنی سازی ۸۴ درصد بزند.

آژانس در گزارش سه ماهه اش که همین روزها منتشر می‌شود و مدیرکل آژانس گزارش جدید را می‌دهد باید چنین چیزی را قید کند. من بعید می‌دانم که چنین اتفاقی افتاده باشد. هیچ انگیزه ای در ایران برای اینکه برود به سوی غنی سازی ۸۴ درصدی وجود ندارد. چون کارکردش مانند همان ۶۰ درصد است و برای مصارفی که غرب مدعی می‌شود هم بالای ۹۰ درصد غنی سازی لازم است. به احتمال زیاد این ادعا دروغ و خبرسازی است.

گفته شده بود که سفر گروسی در ماه فوریه صورت می‌گیرد و هنوز این تاریخ نگذشته است. اگر گروسی به ایران بیاید این ادعاها برررسی شده و گره کار هم ممکن است باز شود. دلیلی ندارد که دبیرکل آژانس نخواهد به ایران سفر کند. هم ایران و هم خود آژانس اعلام کرده که این سفر انجام می‌شود و نمی‌شود گفت که چنین قراری منتفی شده است.

در خواست اروپایی‌ها برای همکاری ایران و آژانس درخواستی یک طرفه است. اگر آنها نگران عبور از خط قرمز باشند و ناراحت هستند؛ بیایند تحریم ها را لغو کنند. ایران که اعلام کرده اگر تحریم ها لغو شود به دوره برجام برمی‌گردد. اینکه بخواهند از موضع بالا دستور بدهند و اعمال فشار بکنند، بعید می‌دانم این سیاست به جایی برسد. بهترین سیاست این است که اروپا هرچه زودتر مذاکرات را شروع کند و طرحی هم برای لغو تحریم ها داشته باشد. در این صورت ایران قطعا به وضعیت برجام برمیگردد و اگر هم برنگشت آن موقع می‌توانند انتظارات خود را مطرح کنند. اما الان که هیچ کدام از تعهدات خود را اجرا نمی‌کنند و تحریم ها را مدام به بهانه‌های حقوق بشری افزایش می‌دهند بیان کردن این نگرانی ها و توصیه‌ها به همکاری با آژانس موضوعیتی ندار

شفقنا آینده– یک کارشناس مسائل پرونده هسته ای ایران می گوید: توافق وقتی حاصل می شود که مسائل ایران و آژانس حل شود و بعید می دانم بدون دستیابی به تایید آژانس بتوان با چهار بعلاوه یک توافق کرد به نظر من همچنان باید منتظر بود تا ببینیم سفر اقای گروسی به کجا می انجامد و آیا می توان با آژانس به راهکار های جدید رسید یا خیر!

حسن بهشتی پور در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در خصوص پرونده هسته ای ایران گفت: آمریکایی ها به طور غیر مستقیم مذاکرات را تایید کردند. یکی از نشریه های آمریکایی سوالی در مورد تبادل زندانیان داشت و ما به ازای آن را آزادی دارایی های ایران در کره جنوبی عنوان کرده بود. آمریکا این موضوع را تایید کرد اما در مورد مذاکرات پنج بعلاوه یک و یا چهار بعلاوه یک حالتی از تعلیق وجود دارد. قرار بود آقای گروسی به ایران بیاید. این سفر اگر به دستیابی بر راهکارهایی منتهی شود و دو طرف توافق کنند و به سوالات آژانس پاسخ داده شود ممکن است مساله به راه حل نزدیک شود مثل زمانی که آقای البراده ای و آقای لاریجانی در سال 1386 با هم توافق کردند و به سوالات شش گانه آژانس پاسخ داده شد و نتیجه را بعد ها دیدیم.

وی افزود: اگر در این مورد هم به توافقاتی برسیم و آژانس اعلام کند که پاسخ سوالات را دریافت کرده و قانع شده است در آن زمان زمینه برای مذاکرات بین ایران و چهار بعلاوه یک باز می شود. چون اصلی ترین گره همین موضوع است. مذاکرات تبادل زندانیان باید جدا از این مذاکرات دیده شود. گفت و گو های بین ایران و چهار بعلاوه یک منوط به حل شدن مسائل هسته ای ایران و آژانس است و بعد از آن می توان انتظار داشت که گشایشی جدید رد گفت و گو ها حاصل شود.

وی در مورد اینکه آیا می توان انتظار داشت که به زودی توافقی حاصل شود؟ گفت: بستگی دارد، این جا دو موضوع جدا از هم مطرح شده است. توافق وقتی حاصل می شود که مسائل ایران و آژانس حل شود و بعید می دانم بدون دستیابی به تایید آژانس بتوان با چهار بعلاوه یک توافق کرد به نظر من همچنان باید منتظر بود تا ببینیم سفر اقای گروسی به کجا می انجامد و آیا می توان با آژانس به راهکار های جدید رسید یا خیر!

حسن بهشتی‌پور

روزنامه اعتماد دوشنبه سوم بهمن 1401

خشونت، خشونت می‌آورد و اقدامات رادیكال، اقدامات رادیكال می‌آفریند. این یك اصل است و وقتی پارلمان اروپا در واكنش مجموعه شرایط اخیر در ایران بخشی از نیروهای مسلح ایران را تروریستی اعلام می‌كند، این یك اقدام رادیكال است. اقدام پارلمان اروپایی روابط طرف‌ها را دچار مشكلات عمیقی می‌كند. در اصول روابط بین‌الملل هم عمل مقابله به مثل یك اصل به رسمیت شناخته‌ شده است. وقتی طرفی نیروهای مسلح ما را به هر دلیلی تروریستی اعلام می‌كند، طبیعتا بخشی یا همه نیروهای مسلح كشورهای اروپایی را تروریستی اعلام می‌كند. این كنش و واكنش باعث ایجاد تنش و به بن‌بست كشیدن دیپلماسی می‌شود. اما فارغ از عملكرد متقابل و مقابله به مثل، اظهارنظرهای دیگر در مورد این مساله باید هر یك در جای خودش بررسی شود. مثلا وقتی فردی می‌گوید باید از كشتی‌های عبوری از تنگه هرمز خراج بگیریم، نشان می‌دهد كه این نماینده محترم مجلس از اصول شناخته‌شده روابط بین‌الملل و قواعد مربوط به آزادی كشتیرانی در آبراه‌های بین‌المللی بی‌اطلاع است. تنگه هرمز یك آبراه بین‌المللی است و نمی‌توانیم به صورت یكجانبه اعلام كنیم كه از كشتی‌‌های عبوری خراج دریافت می‌كنیم. حرف‌هایی از این دست، از جمله پیشنهاد بستن تنگه هرمز روی كشتی‌های عبور، نه پیشنهادهای عملی هستند، نه منفعت كشور را تامین می‌كند و نه گرهی از مسائل دیپلماتیك باز می‌كنند.

یاداشت روز

دنیای سیاست دنیای عجیبی است اینگونه توجیه کردن قطعنامه ای که صد در صد به زیان ایران است باور نکردنی است من یاد زمانی افتادم که در شورای حکام آژانس با صدور نهمین قطعنامه خود در 15 بهمن سال 1384 پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع دادند . در رسانه های داخلی گفتند تصمیم های شورای حکام باید به اتفاق آراء باشد و چون با اکثریت آراء بوده حق نداشتند ارسال کنند بعضی دیگر گفتند اصلا پرونده ارجاع نشده است! وقتی در نهم فروردین 1385 بیانیه رئیس دوره ای شورای امنیت در خصوص تعلیق غنی سازی در ایران صادر شد آقایان فرمودند ایران به این اقدام های زور گویانه توجه نمی کند یازده روز بعد در بیستم فروردین 1385 جشن بزرگ تکمیل چرخه سوخت هسته ای در مقیاس آزمایشگاهی را اعلام کردند و این اقدام تو دهنی محکمی به غرب تفسیر شد. سه ماه بعد در تیرماه 1385 اینبار شورای امنیت رسما بیانیه صادر کرد و خواستار توقف غنی سازی اورانیوم در ایران شد در این مرحله دیگر برای همه روشن شد پرونده در شورای امنیت است و تردیدی در آن نیست . اما ایران با قدرت و قوت اعلام کرد اینقدر قطعنامه صادر کنند تا قطعنامه دون شان پاره شود. ده روز بعد نخستین قطعنامه شورای امنیت به شماره 1696 صادر شد این قطعنامه به صراحت به ماده 40 استناد کرده بود آقایان فرمودند تحت فصل هفتم نیست و صرفا برای هشدار به ماده 40 استناد شده است!

بهشتی‌پور در «هشتمین سال اجرای برجام» تشریح کرد

یک کارشناس مسایل بین‌الملل گفت: اگر برجام تا کنون اجرا نشده و مذاکرات بازگشت به نتیجه نرسیده ربطی به خواست دولت ندارد، این مساله به خاطر انتظاراتی است که ایران در بازگشت به برجام داشت و طرف آمریکایی نخواست یا نتوانست آنها را تامین کند، وگرنه ایران برای بازگشت به برجام آماده بود.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایسنا درباره شروع هشتمین سال اجرای برجام در حالی که این توافق برای مدت طولانی است که اجرا نمی شود؟ گفت: برجام با همه مشکلاتی که در اجرا دارد، همچنان خودش را به طرف‌های توافق تحمیل می‌کند. درست است که تعهدات اروپا و آمریکا اجرا نشد یا بخشی از آنها اجرا شد و تعهدات ایران هم بعد از اردیبهشت ۹۸ به تدریج کم شد، اما این توافق به عنوان سند همکاری کشورها برای کمک به عدم اشاعه هسته‌ای پابرجاست و انتظار هر کدام از طرف‌ها هم احیای آن است اما به شکلی که خودشان می‌خواهند. هر کدام از کشورها سعی دارند با اهرم‌هایی که در اختیار دارند، طرف مقابل را به تغییر رفتار یا دادن امتیاز بیشتر وادار کنند.

وی ادامه داد: واقعیت این است که برجام در حال حاضر در بدترین شرایط است و تا این حد تاکنون دچار مسایل متعدد نبوده است. با همه اینها هنوز نباید از برجام قطع امید کرد، معتقدم زمینه برای احیای آن فراهم است.

گفت‌وگوی سایت «فردا» با حسن بهشتی‌پور

حسن بهشتی‌پور گفت: خنثی‌سازی تحریم‌ها با تقویت ظرفیت‌های داخلی محقق می‌شود، مشروط بر آنکه اصلاحات اقتصادی صورت بگیرد که تا کنون در دولت آقای رئیسی چنین نشده است.

گروه سیاست سایت فردا: وضعیت سیاست خارجی مبهم‌تر از همیشه است. تنش دیپلماتیک میان ایران و کشورهای غربی‌ بیشتر از گذشته است و مشخص نیست سرنوشت برجام چه می‌شود.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «فردا» گفت: «یکی از دلایل اخلال در روند مذاکرات به دلیل آن است که دو طرف یعنی ایران و کشورهای غربی تعبیر یکسانی از اعتراضات داخلی ندارند. ایران علت و ریشه اعتراضات را متوجه همان کشورها یعنی آمریکا و تروئیکای اروپایی می‌داند و آن کشورها اعتراضات در ایران را ناشی از مشکلات داخلی می‌دانند. مسئولان ایران می‌گویند آن کشورها نباید در پی به وجود آمدن ناآرامی‌ها اعتراضی داشته باشند اما آنها می‌گویند ما بر اساس عرف دیپلماتیک نقد می‌کنیم. حالا اینکه اگر ثابت شود که غربی‌ها در به وجود آوردن اقدامات مسلحانه در ایران یا ایجاد زمینه ترور نقش داشتند، بحث دیگری است که حتما محکوم است».

او ادامه داد: «پیش از روی کارآمدن بایدن میان آمریکا و کشورهای اروپایی اختلاف‌های زیادی وجود داشت اما از زمانی که بایدن روی کار آمد توانست اشتراکات زیادی به وجود آورد؛ مشخصا آنکه هم موضع آمریکا و هم موضع اروپایی‌ها علیه ایران شد».

این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی همچنین بیان کرد: «ایران دو راه در پیش دارد؛ یا آنکه بخواهد همین سیاست را ادامه دهد و به نوعی در مسیر تقابل قرار داشته باشد یا آنکه راه تعامل را پیش بگیرد. من به عنوان تحلیلگر تصور می‌کنم ایران می‌خواهد با افزایش قدرت هسته‌ای‌اش طرف‌های مقابل را وادار به مذاکره و پذیرش خواسته‌هایش کند در صورتی که این ایده درستی نیست. آنچه باعث عقب‌نشینی غربی‌ها می‌شود، خنثی‌سازی تحریم‌هاست».

بهشتی‌پور در پایان گفت: «اینکه گفته می‌شود خنثی‌سازی تحریم‌ها با تقویت ظرفیت‌های داخلی محقق می‌شود حرف غلطی نیست، مشروط بر آنکه اصلاحات اقتصادی صورت بگیرد که تا کنون در دولت آقای رئیسی چنین نشده است».

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل در گفتگو با ستاره صبح آنلاین تشریح کرد:

روسیه تصور می‌کرد با آمدن زمستان و بحران انرژی می‌تواند غرب را وادار به عقب‌نشینی در حمایت از اوکراین کند

غرب با بهره‌گیری از کمک‌های آمریکا، بحران انرژی در اروپا را مدیریت کرد

حسن بهشتی پور می گوید: همان‌طور که ایران منتظر زمستان سخت برای غرب بود تا امتیاز بگیرد غرب نیز از اعتراضات اخیر به دنبال امتیاز گیری از تهران بوده و هست

ستاره صبح آنلاین/پیام فیض: زمستان سخت پروژه‌ای بود که پوتین تصور می‌کرد می‌تواند با اجرای آن غرب و آمریکا را به عقب براند و سرعت ماشین جنگی خود در اوکراین را افزایش دهد. پوتین تصور می‌کرد با فرارسیدن زمستان اروپا دچار کمبود انرژی می‌شود و با بحران خاموشی و نبود انرژی برای گرم کردن منازل روبه‌رو خواهد شد؛ اما کشورهای اروپایی با پشتوانه آمریکا توانستند مسیرهایی برای پر کردن مخازن خود از گاز مایع پیدا کنند. این روند به حدی موفقیت‌آمیز بوده که در 2 ماه گذشته برای ساعت‌هایی قیمت گاز در بازارهای بین‌المللی منفی هم شد. برای نمونه مخازن ذخیره گاز مایع در اسپانیا به‌اندازه‌ای پر شد که کشتی‌های حامل گاز ال ان جی برای پهلوگیری و تخلیه بار دچار مشکل شدند. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح آنلاین گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

تحرکات اخیر دستگاه سیاست خارجی برای ارتباط گیری دوباره با طرفین مذاکرات احیای برجام از مسیرهای مختلف خصوصاً بعد از دیدار بورل با امیرعبداللهیان در اردن، حکایت از تحولاتی خاص در رویکردهای کلی به مسأله برجام و سیاست خارجی است.

بازارهای مالی و اقتصادی کشور دچار التهابی بی سابقه شده است و ریال سیاهترین دوران خود را با کاهش شدید ارزش اش تجربه می کند. دلار در کانال 42 هزار تومان به پیشروی خود ادامه می دهد و فعالان اقتصادی چشم انتظار فرجی از سوی دستگاه سیاست خارجی کشور برای مهیا ساختن زمینه تجارت خارجی و ترمیم بحران ارز در داخل هستند. به نظر می رسد که تقابل به زودی به تعامل تبدیل خواهد شد و تحولاتی را در عرصه احیای برجام شاهد خواهیم بود. ساعدنیوز در گفتگویی اختصاصی با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل و برجام به این موضوع پرداخته است.

طرفین در تلاش هستند تا با گرفتن بیشتر امتیازات به میز مذاکره بازگردند./ بالأخره ما نمی دانیم که پیشنهادهایی که آقای بورل در آن جلسه در شهر عَمان داده چه بوده و چرا رد شده است؟

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com)

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: باید دید بعد از سفر آقای امیرعبداللهیان به عمان فضای جدیدی برای گفتگوهای برجامی به وجود می آید یا خیر. امروز همه شواهد و قرائن نشان می دهد که هیچ زمینه مثبتی برای شروع گفتگوها وجود ندارد.

گروه سیاست نامه نیوز: هر روز وضعیت مذاکرات برجامی مبهم تر می شود. ایران صریح و آشکار از آمادگی برای جمع بندی مباحث براساس پیشنهاد اتحادیه اروپا سخن می گوید، بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا بر این باور است که هیچ جایگزینی برای برجام نیست، روسیه درباره عواقب و تبعات عدم احیای برجام هشدار می دهد اما از طرف دیگر سه کشور اروپایی و آمریکا دیگر تمایلی برای بازگشت به وین ندارند و خیلی صریح اعلام می کنند، مذاکرات از نظر آنها تمام شده است.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز درباره آینده برجام گفت: ایران مایل به مذاکره است اما طرف مقابل گرچه به ادعای ایران مخفیانه پیام می فرستد، در عیان نشان می دهد که دنبال از سرگیری مذاکرات نیست و فعلا منتظر است ببیند وضعیت ناآرامی ها در ایران چه می شود.

حسن بهشتی‎‌پور در گفت‌وگو با رویداد۲۴:

آمریکا مذاکرات را متوقف کرده تا شرایط داخلی ایران مشخص شود

حسن بهشتی‎‌پور کارشناس مسائل سیاست خارجی می‌گوید: ایران بر اساس محاسبات اشتباهی که کرده بود و فکر می‌کرد به دلیل جنگ روسیه و اوکراین، یک بحران انرژی و زمستان سخت در اروپا پیش می‌آید و به این خاطر اروپا نسبت به ایران انعطاف بیشتری نشان می‌دهد.

رویداد۲۴ زینب غبیشاوی: فیلمی از بایدن رئیس جمهور آمریکا منتشر شده است که می‌گوید «برجام مرده است»؛ سخنگوی شورای امنیت کاخ سفید نیز گفته که «مذاکرات هسته‌ای با ایران در دستور کار قرار ندارد و ما بر چگونگی تعامل نظام ایران با مردمش متمرکز شده‌ایم.» سیاست خارجی ایران در بدترین وضعیت قرار دارد و تحلیل‌هایی همچون «زمستان سخت اروپا» هم آنقدر دور از واقعیت بود که الان نتیجه‌اش مشخص است. در چنین شرایطی هنوز مشخص نیست برنامه دولت برای سیاست خارجی چیست و قرار است چه کند. حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی در تحلیل وضعیت کنونی دولت به رویداد۲۴ می‌گوید: طرف آمریکایی و اروپایی مشخصا به دنبال برجامی بودند که ایران تعهداتش را انجام دهد، اما خودشان تعهداتشان را به صورت مرحله‌ای انجام دهند و تحریم‌ها را هم به صورت محدود و مرحله‌ای لغو کنند. در آخرین پیشنهادی که آقای بورل به ایران داد، این موضوع کاملا مشهود بود که چنین خواسته‌ای دارند.

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی در گفتگو با «انتخاب»:

درمورد سفر تیم آژانس به ایران و دیدار امیرعبداللهیان با بورل، باید بگویم قرائن و شواهد نشان از تحول خاصی نیست

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی گفت: ایران با این موضع‌گیری‌ها می‌خواهد نشان دهد که اهل مذاکره است اما طرف مقابل چندان آمادگی لازم را ندارد / دولت آقای رئیسی می‌گوید که مذاکرات را به سفره مردم گره نمی‌زنیم ولی واقعیت این است که هر زمان مذاکرات مثبت است و به نتیجه می‌رسد، شاهد واکنش مثبت بازار هستیم و هر زمان مذاکرات به بن‌بست می‌رسد، واکنش بازارهم منفی است. یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل می‌گوید امیرعبداللهیان در اردن با بورل ملاقات کرده است اما اینکه به نتیجه رسیده یا نه مشخص نیست. قرائن و شواهد نشان نمی‌دهد که شاهد تحول خاصی باشیم. مذاکرات آژانس هم در تهران انجام شد ولی نتیجه آن به صورت عمومی اعلام نشد.

آیا پرونده احیای برجام میان ایران و غرب بسته شده است؟

این پرسشی است که این روزها پس از به کارگیری ادبیات خاصی که مقامات غربی درباره ایران، آینده برجام و راهبردهای آنان در خصوص پرونده هسته‌ای مطرح می‌کنند، در اذهان عمومی ایرانیان شکل گرفته است. تمام قرائن و شواهد نشان می‌دهد که غربی‌ها، فشار را به جای «پرونده‌سازی هسته‌ای» بر روی «پرونده حقوق بشر» متمرکز کرده‌اند. فکر می‌کنم تا زمانی که ناآرامی‌ها در ایران ادامه دارد، غربی‌ها تمایلی برای گفت‌وگو و مذاکره نشان ندهند. امریکایی‌ها و اروپایی‌ها منتظرند ببینند در ایران چه رخدادهایی به وقوع می‌پیوندد و بعد متناسب با آن تصمیم بگیرند که چه راهبردی را باید در پیش بگیرند. اما باید دید تا چه اندازه دولت سیزدهم، فرصت احیای برجام را از دست داده است؟ واقع آن است که دولت سیزدهم طی ماه‌های گذشته بارها فرصت احیای برجام را داشت اما از آن استفاده نکرد. در واقع دولت ایران احساس می‌کرد پس از آغاز جنگ اوکراین و روسیه بهتر می‌تواند دستاورد کسب کند. برخی مشاوره‌های غلط به دولت باعث شد این احساس شکل بگیرد که غرب به انرژی ایران نیاز دارد، بنابراین به هر خواسته ایران تن می‌دهد. مبتنی بر این تحلیل اشتباه با حوصله و خویشتنداری زیاد با طرف مقابل برخورد کردند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار شفقنا می گوید:

«اروپا بدون آمریکا» عملا کاره ای نبوده و نیست

خبرگزاری شفقنا - 12 آذر 1401

شرایط کشور با توجه به ناآرامی های ایران به گونه ای است که طرف مقابل دست نگه داشته و منتظر نتیجه ناآرامی ها است تا با توجه به این موضوع تصمیم بگیرد. طرف آمریکایی نیز با این شیوه هم سو است. با توجه به این شرایط و قرائن باید به جای اینکه انتظار داشته باشیم در سال مسیحی پیش رو اتفاقی بیفتد ابتدا باید بحران در داخل را مدیریت کنیم اگر مشکلات در داخل کشور حل شود همبستگی ملی بوجود می آوریم و اجازه مداخله خارجی را نمی دهیم.

آمریکا در بازارهای مالی دنیا سلطه دارد و اروپا درعمل نشان داد نمی تواند با این سلطه مقابله کند

حسن بهشتی پور در پاسخ به این سوال که وضعیت روابط بین ایران و غرب در آینده به چه صورتی خواهد بود؟ اظهار داشت: با توجه به مجموعه 12 سالی که پرونده سازی هسته ای علیه ایران را پیگیری کرده ام، اروپا را هرگز در جایگاه تعیین کننده و تصمیم گیر ندیده ام. اگر کسی شکی داشت بعد از خروج آمریکا از برجام در اردیبهشت سال 1397 این مساله ثابت شد. اروپاییان وعده های زیادی دادند و یازده ماده نامه نوشتند که ما با ایران همکاری خواهیم کرد تا ایران از برجام خارج نشود ولی عملا در اقتصاد و تجارت و از لحاظ مالی مقهور هژمونی ایالت متحده آمریکا شدند. این وضعیت نشان داد که آمریکا در بازارهای مالی دنیا سلطه دارد و اروپا نمیتواند با این سلطه مقابله کند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفتگو با پایگاه خبری تحلیلی «انتخاب»: ۰۵ آذر ۱۴۰۱

اجازه تکرار تجربیات سال‌های ۸۴ تا ۹۰ را ندهیم

با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم می‌کنند

حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی درخصوص تبعات قطعنامه‌های صادر شده علیه ایران می‌گوید که محتوای این قطعنامه‌ها ممکن است برای برخی چندان هشداردهنده نباشد اما متاسفانه هرکدام از این قطعنامه‌ها مستندسازی برای ادعاهای نادرست طرف مقابل است. طرف‌های مقابل به دلیل اینکه می‌دانند احتمالا چین و روسیه قطعنامه علیه ایران را وتو خواهند کرد، بنابراین دنبال این هستند که با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم کنند. اینجاست که شرایط برای ایران سخت‌تر خواهد شد.

یک کارشناس سیاست خارجی درخصوص تبعات قطعنامه‌های صادر شده علیه ایران می‌گوید که محتوای این قطعنامه‌ها ممکن است برای برخی چندان هشداردهنده نباشد اما متاسفانه هرکدام از این قطعنامه‌ها مستندسازی برای ادعاهای نادرست طرف مقابل است. طرف‌های مقابل به دلیل اینکه می‌دانند احتمالا چین و روسیه قطعنامه علیه ایران را وتو خواهند کرد، بنابراین دنبال این هستند که با استناد به این قطعنامه‌ها زمینه را برای فعال کردن مکانیسم ماشه یا ترتیبات اجرایی بازگشت به شش قطعنامه تحت فصل هفتم را فراهم کنند. اینجاست که شرایط برای ایران سخت‌تر خواهد شد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین الملل در گفت‌وگو با هم‌میهن:

ایران در پاسخ به قطعنامه شورای حکام آژانس غنی‌سازی 60 درصدی در فردو را سرعت داده است. با توجه به ادامه ناآرامی‌ها در ایران و افزایش فشارهای اروپا و آمریکا، آیا این روند که هر روز پرتنش‌تر می‌شود، در نهایت می‌تواند به تفاهمی منجر شود یا اینکه باید عطای احیای برجام را به لقایش بخشید؟ حسن بهشتی‌پور، تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی درباره گره خوردن سرنوشت برجام به اعتراضات در ایران می‌گوید این اتفاق از جانب غربی‌ها افتاده و ایران عملا برای گفت‌وگو از موضع قدرت باید اول مسائل‌اش را در داخل حل‌وفصل کند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر روابط بین الملل در گفتگو با ستاره صبح:

سفر وزیر خارجه عمان احتمالا برای انتقال پیام آمریکا به ایران است

ستاره صبح/پیام فیض: «سید بدر البوسعیدی» وزیر خارجه عمان که به تهران سفر کرده مورد استقبال حسین امیرعبداللهیان همتای ایرانی خود قرار گرفت.این دومین سفر وزیر خارجه عمان به تهران در دولت سیزدهم است. او اسفند سال گذشته (۱۴۰۰) نیز به تهران آمد و با همتای ایرانی دیدار و گفتگو کرد. امیرعبداللهیان هم ۲۰ دی ماه ۱۴۰۰ به مسقط و با همتای عمانی دیدار و گفتگو کرد.سفر البوسعیدی در شرایطی به تهران صورت می گیرد که شورای حکام دومین قطعنامه علیه ایران را صادر کرده است.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل انجام داده که در ادامه می خوانید:

سخنان اولیانوف در خصوص ازسرگیری مذاکرات در آبان‌ماه یک حدس سیاسی است

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

اظهارات مذاکره‌کننده ارشد روسیه در مورد زمان ازسرگیری گفت‌وگو‌ها برای مثبت نگاه داشتن فضا مطرح شده است اما این در حالی است که روسیه دیگر جایگاه تعیین‌کننده‌ای در مذاکرات ندارد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، در ارزیابی فضای شکل گرفته در روابط ایران با اروپا و ایالات متحده در پی تحولات داخلی ایران و تاثیر آن بر امکان از سرگیری مذاکرات وین و در پاسخ به این سوال که در زمانی که مقامات آمریکایی مطرح می‌کنند که در حال حاضر موضوع احیای برجام دیگر در دستور کار این کشور قرار ندارد، هدف مذاکره‌کننده ارشد روسیه از بیان اینکه مذاکرات در نیمه دوم نوامبر که زمان پایان انتخابات کنگره آمریکاست از سرگرفته می‌شود چیست، گفت: انتخابات آمریکا تاثیر مستقیمی بر روی روند مذاکرات احیای برجام ندارد و نتیجه آن هرچه باشد تاثیر قابل توجهی بر موضوع مذاکرات نخواهد داشت؛ دو فرض بیشتر در این انتخابات مطرح نیست به این معنا که یا جمهوری‌خواهان و یا دموکرات‌ها پیروز خواهند شد. در صورت پیروزی جمهوری‌خواهان و به دست آوردن اکثریت کنگره توسط آن‌ها، فشار بیشتری بر کاخ سفید وارد خواهد شد تا امتیازات بیشتری را در مذاکرات درخواست کند. سناریوی دوم پیروزی دموکرات‌ها خواهد بود تا اکثریت خود را حفظ کنند که در آن صورت واشنگتن دست بازتری برای حضور در مذاکرات خواهد داشت اما این انتخابات مانند انتخابات ریاست‌جمهوری نیست که اساسا سیاست مذاکره برای احیای برجام تحت تاثیر قرار بگیرد.

پیش شرط توافق ایران و آمریکا از نگاه حسن بهشتی پور

سایت قرن نو 25 مهر ماه 1401

کارشناس حوزه دیپلماسی و سیاست خارجی معتقد است ایران و آمریکا باید مستقیم مذاکره کنند و واسطه گری اتحادیه اروپا کمکی به حل مشکلات در پرونده برجام نمی کند.

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل، درباره تحریم های جدیدی که از سوی آمریکا و اتحادیه اروپا علیه ایران اعمال شد و ارتباط آنان با مذاکرات احیای برجام، به قرن نو گفت: بهانه ی این تحریم ها مسئله حقوق بشر است و اعتراضات ایران بهانه ای به دست آنان داده است که بگویند ما با معترضان همراهی می کنیم و تحریم هایی را وضع کردند.

تحریم های جدید علیه ایران ربطی به برجام ندارد

این کارشناس تاکید کرد: این تحریم ها ربطی به برجام ندارد اما، اثر آن بر روی برجام این است که، خواسته ایران همیشه این بوده که از مواهب برجام بهره‌مند شوند و و نتایج مثبتی را به دنبال داشته باشد، تا تعهدات آن را اجرا کند. این بهره‌مند شدن از برجام در نگاه ایران لغو تحریم‌هاست و تا زمانی که تحریم‌ها برطرف نشوند، ایران نمی‌تواند تعهدات برجامی را بپذیرد.

بعد از بمباران پایتخت اوکراین با پهبادهای انتحاری، انگشت اتهام از سوی غربی ها به سمت جمهوری اسلامی نشان رفته است و مقامات اوکراینی ایران را متهم به تسلیح مسکو می کنند! مقامات رسمی کشورمان این موضوع را رد کرده اند. ساعدنیوز در گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین الملل به این موضوع پرداخته است.

ساعدنیوز: روسیه بار دیگر پایتخت اوکراین را با پهبادهای کامیکازی یا انتحاری هدف قرار داد. با توجه به الحاق تقریباً 20 درصد از خاک اوکراین به فدراسیون روسیه، پوتین چه اهداف استراتژیک دیگری را از طریق چنین عملیاتی دنبال می کند؟

حسن بهشتی پور: به نظر می رسد، بعد از این که روسیه چهار استان لوهانسک، دونتسک، زاپروژیا و خرسون در شرق اوکراین را با برگزاری یک همه پرسی ای که نتیجه اش به هر حال از پیش معلوم بود و برنامه ریزی شده بود، به خاک خودش ضمیمه کرد، به دو هدف اصلی جنگ دست یافت. هدف اول این بود که از طریق زمین به منطقه استراتژیک کریمه در شمال دریای سیاه دسترسی پیدا کند و به نوعی پیوستگی سرزمینی ایجاد کند. هدف دوم نیز آن بود که این چهار استان را جایگزین کشور اوکراین به عنوان منطقه حائل میان روسیه و ناتو کند.حداقل در ظاهر امر، پوتین به هر دو هدف اساسی خودش دست یافته است. اما چرا بعد از وصول به این دو هدف، روسیه جنگ را ادامه می دهد؟ شاید عدم پذیرش الحاق 4 استان به روسیه از سوی اوکراین و عدم حضور اوکراینی ها در مذاکرات صلح دلیل این موضوع باشد. یا این که شاید زیاده خواهی روسیه عامل تداوم جنگ باشد به این معنا که مسکو می خواهد امتیازات بیشتری را پیش از حضور در مذاکرات صلح به دست آورد.به هر صورت، این جنگ به شکل بدی در جریان است و اتفاقات دیروز کی یف تنها بخشی از فجایعی است که در این جنگ رخ می دهد.

تحریم های حقوق بشری در روند مذاکرات اخلال ایجاد می کند

خبرگزاری آریا 20 مهر 1401

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل هسته ای در گفتگو با خبرگزاری آریا در خصوص موانع دستیابی به توافق هسته ای گفت:مذاکرات هسته ای به پایان نرسیده و در بن بست قرار ندارد بلکه این مذاکرات به نوعی به کما رفته است.طرف ایرانی معتقد بود که بخاطر وضعیت انرژی در اروپا پس از تحریم های ضد روسیه ،غرب مجبور است به ایران امتیاز دهد و با ایران توافق کند و ایران منتطر است تا ببیند در زمستان در اروپا چه شرایط اتفاق می افتد. طرف آمریکایی هم منتظر است تا ببیند ناآرامی ها در ایران به کجا می رسد و از سویی دیگر انتخابات میاندوره ای کنگره درآمریکا در پیش است تا دموکراتها با پیروزی در آن با قدرت بیشتری به مذاکرات با ایران بازگردند.به نظر نمی رسد انتخابات کنگره تاثیر چندانی بر مذاکرات هسته ای داشته باشد. ایران و آمریکا به دنبال آن هستند که از طرف مقابل امتیاز بگیرند و یکدیگر را به کم کاری در این زمینه متهم می کنند. باید منتظر ماند و دید تا پس از انتخابات کنگره آیا آمریکا خواسته اصلی ایران یعنی لغو تحریم ها را می پذیرد؟

نگاه تحلیلگر/گفتگوی نامه‌نیوز با حسن بهشتی‌پور

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: هم دولت بایدن می خواهد در شرایطی دوباره وارد مذاکرات شود که از نتیجه انتخابات کنگره آگاهی دارد و هم طرف ایرانی ترجیح می دهد با علم به موقعیت جدید دموکرات ها در آرایش سیاسی آمریکا تصمیم گیری کند.

گروه سیاست نامه‌نیوز: اخیرا رابرت مالی توپ از سرگیری مذاکرات را به زمین ایران انداخته است و گفته «آغاز دوباره گفتگوها به ایران بستگی دارد»، حال این سئوال پیش می آید که معنای حرف نماینده دولت بایدن پایان رسمی مذاکرات است یا چراغ سبزی برای آغاز گفتگوها.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه‌نیوز درباره سرنوشت مذاکرات برجامی گفت: قاعدتا ایران و آمریکا ادامه گفتگوها را به بعد از انتخابات کنگره موکول خواهند کرد، هر چند نتیجه مذاکرات برجامی تأثیری بر این انتخابات ندارد چون برای شهروندان آمریکایی وضعیت داخلی کشورشان همچون تورم بی سابقه 9 درصدی، افزایش قیمت بنزین و غیره مهم است.

این کارشناس مسائل بین المللی یادآور شد: به نظر می رسد هم دولت بایدن می خواهد در شرایطی دوباره وارد مذاکرات شود که از نتیجه انتخابات آگاهی دارد و هم طرف ایرانی ترجیح می دهد با علم به موقعیت جدید دموکرات ها در آرایش سیاسی آمریکا تصمیم گیری کند.

وی با اشاره به موضع اخیر آمریکا درباره مربوط کردن از سرگیری مذاکرات به تصمیم ایران افزود: این از آن زرنگی هایی است که آمریکایی ها دارند. خواسته ایران مشخص است و می خواهد از برجام منتفع شود یعنی نفع اقتصادی ببرد اما آمریکایی‌ها در عین استقبال از مزایای برجام، نمی خواهند زیر بار لغو تحریم ها بروند بلکه فقط قصد دارند بخشی از تحریم ها را به حالت تعلیق درآورند.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی با بیان اینکه آمریکایی ها با زرنگی می گویند «ایران باید شرایط ما را بپذیرد»، اظهار کرد: طبیعی است که ایران نیز خواسته های خود را دنبال می کند. متأسفانه این ماجرا دارد کش پیدا می کند و تداوم این وضعیت نیز به ضرر ایران است. البته آمریکایی ها نیز از این وضعیت متضرر می شوند ولی ضرر ایران بیشتر است.

گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

حسن بهشتی‌پور گفت: نباید انتظار داشت در پی توافقی در عرصه بین‌المللی ضمانت اجرای ویژه‌ای به دست آید.

گروه سیاست نامه‌نیوز: وضعیت برجام همچنان مبهم است و در تازه‌ترین خبر گویا در جلسه‌ای میان بایدن و اعضای کنگره آمریکا گفته شده است که مذاکرات برجامی به بن‌بست رسیده است.

حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نوز» گفت: «آمریکا در عمل می‌خواهد به برجام برگردد اما برجامی را می‌خواهد که ایران تعهداتی را بپذیرد اما امتیازاتی که می‌خواهد را به دست نیاورد. ایران هم می‌گوید باید تحریم‌ها لغو شوند اما آمریکایی‌ها اولا تحریم‌ها را به بخش‌های مختلف تفکیک می‌کنند و می‌گویند آن بخشی از تحریم‌ها را به حالت تعلیق و نه لغو درمی‌آوریم که صرفا محدود به مسائل هسته‌ای ایران باشد و البته تأکید می‌کنند اگر در این مرحله به توافق رسیدیم باید بر سر موضوعات دیگر هم مذاکره کنیم».

«مسئله این است که آمریکا می‌خواهد به کدام برجام برگردد؟ برجامی که ایران می‌خواهد یا برجامی که مدنظر خودش است؟ ایران دنبال این است که زیربار برداشتن جزئی تحریم‌ها نرود و می‌گوید یا تحریم‌ها را کلا برداشته شوند یا دستِ‌کم تحریم‌های اصلی برداشته شوند. برداشتن تحریم‌ها به معنای تعلیق تحریم‌هاست، نه لغو تحریم‌ها».

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان این سؤال که آلمان، انگلیس و فرانسه چگونه انتظار دارند تحریم‌ها علیه جمهوری اسلامی لغو نشود، اما ایران فعالیت‌های هسته‌ای خود را محدود کند، گفت: برخلاف ادعاهای تکراری تروئیکای اروپایی، طرفی که باید در فعالیت‌های خود تجدیدنظر کند، نه ایران بلکه آمریکا و اروپا هستند.

به گزارش «راهبرد معاصر»؛ در حالی که پیش نویس متن مربوط به بازگشت آمریکا به توافق هسته ای ایران موسوم به «برجام» میان دو طرف ایرانی و آمریکایی در حال دست به دست شدن است، سه کشور آلمان، انگلیس و فرانسه شنبه شب بار دیگر به طرح ادعاهای بی اساس علیه جمهوری اسلامی روی آوردند.

تروئیکای اروپایی در بیانیه خود مدعی شدند، جمهوری اسلامی ایران به تعهداتش ذیل برجام در زمینه فعالیت های هسته ای پایبند نبوده است، غافل از آنکه برجام همان توافقی است که از سوی طرف غربی و نه ایرانی زیر پا گذاشته شده و در نتیجه نمی توان ذیل مفاد آن چنین اتهاماتی را علیه ایران مطرح کرد. وقتی دولت آمریکا تعهداتش مندرج در برجام را زیر پا می گذارد و مردم ایران را از حق قانونی خود برای منتفع شدن از منافع اقتصادی توافقی که به امضای کشورهای عضو 1+5 و ایران رسید محروم می کند، طرح انتظارات واهی علیه ایران فاقد معناست.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی روزدوشنبه 21 شهریور 1401

خبرها حکایت از این داشت که این‌بار برای اینکه روند مذاکرات دچار مشکل نشود، قطعنامه جدید صادر نکنند از این رو به جای صدور قطعنامه، بیانیه داده‌اند که دو مورد محتوای بیانیه قابل تحلیل است: نخست اینکه آنها مدعی هستند این حجمی که ایران دارد غنی سازی می‌کند هیچ توجیه غیرنظامی ندارد. یعنی دارند به نوعی به روند افزایش غنی سازی اورانیوم در ایران اعتراض می‌کنند. درحالی که واقعیت این است که ایران الان به این موضوع به عنوان یک عامل بازدارنده نگاه می‌کند و چون طرف مقابل تعهدات خود را انجام نداد ولی ایران تعهدات خود را انجام داد. 14 گزارش مدیرکل وقت آژانس، آقای آمانو هم تایید کرد که ایران تعهدات خود را انجام داده ولی طرف آمریکایی به‌خصوص تعهداتش که مبنی بر برداشتن تحریم‌ها و وضع نکردن تحریم جدید بود را انجام ندادند. حالا بعد از خروج آمریکا طرح دادند و انتظار داشتند ایران این طرح را بدون کم و کاست بپذیرد درحالی که طرف ایرانی می‌گوید از این موضوع هسته‌ای داریم به عنوان یک عامل بازدارنده برای طرف مقابل برای اینکه مجبور شود تحریم‌ها را بردارد، استفاده می‌کنیم. و چون فعالیت‌های ایران زیر نظر آژانس هست، پس جای نگرانی برای آژانس و هیچ فرد دیگری نیست. مادامی که ایران دارد زیر نظر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی فعالیت می‌کند، اصولا نمی‌شود گفت کارش ایراد دارد چون در چارچوب ان.پی.تی هیچ منعی برای غنی سازی و ادامه آن در ایران وجود ندارد.