روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی‌پور

روزنامه تعادل شنبه 14 آبان 1401 یاداشت صفحه نخست

آیا احیای برجام به نقطه پایانی رسیده است؟ نقش گزاره‌های اقتصادی در آینده برجام چیست؟ آیا سیاست‌های اعمالی و اعلامی ایالات متحده با هم تفاوت دارند؟ به نظر می‌رسد، این روزها مسائل مرتبط با برجام دچار ابهامات فراوانی شده است؛ منشأ این فضای غبارآلود هم رویکردهای متفاوتی است که امریکا در مواجهه با ایران در پیش گرفته است. در سیاست‌های اعلانی امریکا، آنها با صراحت می‌گویند که منتظر تحولات داخلی ایران هستند تا پس از آن بتوانند در این زمینه تصیمیم‌سازی کنند. از سوی دیگر انتخابات مجلس نمایندگان و سنای امریکا هم طی روزهای آینده برگزار می‌شود. دولت امریکا می‌خواهد بداند آیا در مجلس نمایندگان موقعیت تثبیت شده‌ای دارند یا نه؟ چرا که کل ۴۳۵ نماینده مجلس نمایندگان و یک‌سوم مجلس سنا در این انتخابات تعیین می‌شوند. اگر اکثریت دموکرات‌ها حفظ شود، دولت بایدن با دست بازتری در مذاکرات حاضر می‌شوند اما اگر اکثریت را از دست دهند، بدون تردید جمهوری‌خواهان تلاش می‌کنند خواسته‌های خود را به دولت بایدن دیکته سازند. بنابراین یک طرف قضیه در سیاست اعلانی امریکا به تظاهرات و ناآرامی‌های ایران مربوط است و یک طرف هم به انتخابات امریکا ارتباط دارد.

گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور به مناسبت ۱۳ آبان و اسناد لانه جاسوسی آمریکا در تهران

نگاه افشاگرانه اسناد سفارت آمریکا را به ابزار سیاسی تبدیل کرد/ ۱۱ هزار سند به‌دست آمده از تسخیر

حسن بهشتی‌پور گفت: ما در ایران بیشتر بر افشاگری‌ها متمرکز شدیم مبنی بر این‌که دانشجوی خط امام افشا کن، افشا کن! و این اسناد تبدیل به ابزار سیاسی شد برای این‌که عده‌ای حذف و عده دیگر تائید شوند. متاسفانه این رویه کار را خراب کرد و باعث شد که اسناد کمتر مورد توجه پژوهشگران و محققان قرار بگیرد.

نگاه افشاگرانه اسناد سفارت آمریکا را به ابزار سیاسی تبدیل کرد/ ۱۱ هزار سند به‌دست آمده از تسخیر

خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا)، وقتی کتاب «نبرد مخفی علیه ایران» نوشته رونن برگمن را می‌خواندم به مطلبی درباره تسخیر سفارت آمریکا برخوردم. برگمن به اهمیت اسناد سفارت آمریکا که به دست دانشجویان افتاد، اشاره کرده بود. او این اسناد را چون گنجی خوانده بود که کمتر مورد توجه قرار گرفت. این جملات کافی بود تا سراغ کتاب‌هایی بروم که مجموعه‌ای از این اسناد را در خود داشت. پس از آن بر اساس مطالبی که در فضای مجازی پیدا کردم، متوجه شدم که حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و کارشناس روابط بین‌الملل سال‌ها بر این اسناد تحقیق و پژوهش کرده است. بهشتی‌پور، از اهمیت اسناد گفت و دلیل نادیده شدن آن از سوی بعضی پژوهشگران و محققان به ویژه قشر دانشگاهی. به نظرم هر چه زمان بگذرد و نگاه سیاسی به اسناد کمتر شود با مرور آنها می‌توان بهتر به بررسی پرداخت و از میان آن مطالب مهم را استخراج کرد. با بهشتی‌پور درباره علل تسخیر سفارت از نگاه یک پژوهشگر، اهمیت و جزئیات و موضوعات بحث شده در اسناد به بحث و گفت‌وگو پرداختیم.

مقدمه:

واکاوی و کالبدشکافی دقیق تسخیر لانه جاسوسی توسط دانشجویان مسلمان پیرو خط امام در سال 58 یک امر ضروری و لازم است. زیرابا گذشت بیش از چهار دهه از این ماجرا همچنان پرسش های اساسی از سوی جوانان درباره ماهیت این حرکت و تاثیرات ان بر سیاست خارجی و داخلی ایران مطرح شده و می شود. در مطلب پیش رو تلاش شده است تا آنجایی که امکان داشته پاسخ های دقیقی مبتنی بر پژوهش هشت ساله در این باره ارایه شود. با این حال به نظر می رسد این موضوع فارغ از نتایج و آثار آن نیاز اساسی دارد تا توسط پژوهشگران و صاحب نظران از جنبه های مختلف بویژه از جهت ماهیت شناسی و هستی شناسی این ماجرا بررسی شود.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی چهارشنبه 11 آبان 1401 یاداشت صفحه 2

نشست سوچی که با حضور روسای جمهور آذربایجان، روسیه و همچنین نخست‌وزیر ارمنستان برگزار شد بر این نکات تاکید دارد که «از توسل و تهدید به زور خودداری کنند و حل و فصل مسائل صرفا بر اساس به رسمیت شناختن حاکمیت ملی، تمامیت ارضی و نقض ناپذیری مرزها مطابق با منشور سازمان ملل و بیانیه آلماتی در سال 1991 باشد.» اینجا چند نکته به‌طور فشرده آمده که منظور از خودداری از توسل به زور جمهوری آذربایجان است. چون آذربایجان اخیرا عملیاتی انجام داد و وارد استان سیونیک ارمنستان شد و حدود هفت کیلومتر هم پیشرفت کرد که روندی خلاف بوده است. چراکه در اجلاس قبلی در مسکو قول داده بودند دست به اقدامات نظامی نزنند و ولی آذربایجان این اقدام را انجام داد و تبعات آن را نیز عملا دید. از جمله ایران واکنش نشان داد و توجه داد که مساله اشغال به جایی نمی‌رسد و موضوع نه از طریق اعمال زور و به خصوص اشغال سرزمین‌های دیگر بلکه از طریق گفت‌وگو و مذاکره قابل حل است. دیگر اینکه تاکید روی به رسمیت شناخته شدن حاکمیت ملی شده که به نظر من مخاطبش آذربایجان و ارمنستان به‌طور مشترک است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی گفت: آذربایجان همیشه تلاش کرده تا مشکلاتش را به گردن کشورهای خارجی، در مرحله نخست ارمنستان و بعد ایران بیندازد؛ واقعیت این است که دولت ناکارآمد آقای علی‌اف در داخل مشکلات فراوانی دارد اما برای توجیه افکار عمومی سعی می‌کند یا طرف ارمنستان یا ایران را مقصر جلوه دهد.

ایلنا نوشت: حسن بهشتی‌پور در ارزیابی اهداف سفر نخست وزیر ارمنستان به ایران و در پاسخ به این سوال که آقای پاشینیان عنوان کردند که «در مورد نشست سوچی اطلاعاتی را به آگاهی آقای رئیسی رساندم»، این سخنان چه پیامی دارد، گفت: نشستی که در سوچی میان آقایان پوتین، پاشینیان و علی‌اف برگزار شد، بیانیه‌ای داشت که در آن به صراحت بر تغییرناپذیری مرزها تاکید شد و همچنین تاکید شد که توافقی که کشورهای مستقل مشترک المنافع در آلماتی در سال ۱۹۹۱ به دست آوردند به عنوان مبنا پابرجا است چرا که توافق آلماتی صراحت دارد که نه تنها مرزهای شوروی در حوزه بین‌الملل به رسمیت شناخته می شود، بلکه مرزهای داخلی خود را نیز که در زمان شوروی برایشان مشخص شد، به رسمیت شناختند؛‌ بنابراین اشاره مستقیم به این توافق بیانگر این است که موضوع تغییر مرز ایران و ارمنستان منتفی است اما گذرگاه یا راه ارتباطی میان آذربایجان و نخجوان با به رسمیت شناختن حق حاکمیت ارمنستان ایجاد خواهد شد. بنابراین سفر آقای پاشینیان تاکیدکننده بر موضع ارمنستان به حفظ مرز با ایران و انتقال این پیام روسیه است که مسکو نیز با حمایت از موضع تهران بر تغییر ناپذیری مرزها تاکید کرده است. آذربایجان نیز در این بیانیه بر حسب ظاهر این بیانیه را پذیرفته است اما باید دید در عمل چه اقداماتی انجام خواهند داد.

بهشتی‌پور در گفتگو با خبرگزاری آنا: نهم آبان 1401

کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: سیاست ایران در فروش پهپاد به روسیه برای استفاده در جنگ با اوکراین نیست بلکه بر اساس یک همکاری دوجانبه در زمینه نظامی میان دو کشور است.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار آنا؛ درباره ادعای اروپا و کشور‌های غربی مبنی بر فروش پهپاد از سوی ایران به روسیه و استفاده از آن‌ها در برابر مردم اوکراین و متعاقب آن وضع تحریم‌های گسترده اتحادیه اروپا علیه ایران، گفت: همکاری دفاعی ایران و روسیه، یک همکاری سابقه‌دار و طولانی است و حتی به پیش از انقلاب بازمی‌گردد. پس از انقلاب نیز در زمان شوروی همکاری نظامی میان ایران و شوروی وجود داشت.

در همان اوایل انقلاب اسلامی، آقای هاشمی رفسنجانی در سفری که به مسکو داشت، از روسیه هواپیمای میگ ۲۹ خریداری کرد. پس از فروپاشی شوروی و تشکیل روسیه جدید نیز همکاری میان دو کشور ادامه پیدا کرد و مورادی از جمله «اس ۳۰۰» و «تور ام ۱» که سامانه پدافندی به حساب می‌آید در اختیار ایران قرار دادند.

بهشتی‌پور با تأکید بر اینکه همکاری‌های نظامی ایران و روسیه دوجانبه و سابقه‌دار است، افزود: اگر ایران پهپادی در اختیار روسیه قرار داده است در چارچوب همکاری‌ها و قرارداد‌های گذشته بوده و همانطور که وزیر امور خارجه اعلام کرد پهپادی برای استفاده در جنگ اوکراین به روسیه داده نشده است، زیرا موضع ایران در جنگ بی‌طرفانه بوده است.

آمریکا با تضعیف مسکو می خواهد روسیه را تجزیه کند

برنده جنگ روسیه با اوکراین ،آمریکا است

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل در گفتگو با روزنامه ستاره صبح يکشنبه ۸ آبان 1401

ستاره صبح/پیام فیض: امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه و دیمیتری کولبا، وزیر امور خارجه اوکراین تلفنی گفت و گو و تبادل نظر کردند.وی در خصوص ادعاهای مطرح شده در خصوص استفاده از پهپاد ایرانی در جنگ اوکراین، ضمن رد این ادعا تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران تجربه جنگ تحمیلی هشت ساله را پشت سر گذاشته و از این رو مخالف جنگ در اوکراین، یمن و … است. او تاکید کرد: ما برای برگزاری جلسات فنی با حضور کارشناسان نظامی بین دو کشور بدون نیاز به هر گونه واسطه آمادگی داریم.وزیر خارجه اوکراین نیز ضمن تشریح آثار جنگ بر کشورش گفت: طبق کنوانسیون های بین المللی برای امنیت و فعالیت سفارتخانه اهتمام لازم را داریم.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل انجام داده که در ادامه می خوانید: