روش تحلیل سیاسی

یک کارشناس مسائل بین‌الملل، با اشاره به گزارش اخیر آژانس بین الملی انرژی علیه ایران و ادعاهای جنجالی« نفتالی بنت»  نخست وزیر رژیم صهیونیستی مبنی بر این‌که تهران چند سال پیش برخی از  اسناد آژانس را ربوده است، گفت: هدف آنها از اینگونه گزارش‌های جنجالی و نادرست پرونده‌سازی علیه ایران است تا از این طریق بتوانند از شورای حکام آژانس بین‌المللی اتمی، قطعنامه ای را علیه ایران بگیرند.

حسن بهشتی‌پور،  در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان این‌که یکی از کارهای اسرائیل در طول چند سال گذشته پرونده سازی علیه فعالیت های هسته ای ایران بوده است ، اظهار کرد: باید توجه داشته باشیم که بخشی از اسنادی که نخست وزیر رژیم صهیونیستی آن را منتشر شده و بر روی آنها  مانور رسانه ای  می‌دهد مطالبی است که به سال‌های قبل از 2003 مربوط است  و رئوس مهم  این مطالب در گزارش آقای آمانو«دبیرکل پیشین آژانس بین المللی انرژی اتمی » در نوامبر سال 2011 تحت عنوان PMD مطرح شده است .

وی تصریح کرد: آقای امانو این مسائل را در 12 سرفصل  و طی 66 بند  در یک گزارش مفصل مطرح کرده بود که در دی ماه  1394  بعد از اجرایی شدن برجام، شورای حکام آژانس انرژی اتمی رای داد که پرونده PMD تحت عنوان مسائل گذشته و آینده برای همیشه بسته شود بنابراین بخشی از آنچه که آقای بنت مطرح کرده است مربوط به PMD است که پرونده آنها بسته شده است در واقع نخست وزیر کنونی رژیم صهیونسیتی اسنادی که مربوط به 18 سال قبل است را به منظور بهره برداری های تبلیغاتی بار دیگر باز نشر کرده  و تلاش می کند  یک موضوع کهنه را مجددا زنده کند.

با آغاز حمله نظامی روسیه به خاک اوکراین عملا اولویت احیا برجام برای اروپا و آمریکا از دست رفت و برجام در حال حاضر در وضعیت کما قرار دارد.

آمریکا در موضوع توافق با ایران به دنبال فشار بر ایران نبود چرا که این فشار سبب تنش در بازار انرژی می شد. بنابراین آمریکا نسبت به معاملات نفتی با ایران چندان حساس نشان ندادند.

برجام در شرایط کنونی در کما قرار دارد و برای خروج از آن به نظر می رسد باید یک پیوند اعضا صورت گیرد تا از مرگ حتمی نجات یابد.

در این شرایط دو طرف اصلی برجام یعنی ایران و آمریکا به دلایل مختلف حاضر به دادن امتیاز نیستند و از مواضع خود عقب نشینی نمی کنند.

به طور طبیعی با این وجود این طرف ایرانی است که بیشتر متضرر می شود و شرایط اقتصادی بیشتر متوجه طرف ایرانی است.

مسئولان ایران می گویند مسائل اقتصادی را به برجام گره نمی زنند اما کیست که نداند این گره به طور طبیعی وجود دارد و کسی آن را نمی زند.

روسیه در وضعیت جنگی به سر می برد و اینکه ما بگوییم که باید ملاحظات ایران را در نظر داشته باشد منطقی نیست.

شرایط تحریمی آمریکا علیه ایران را نیز باید در نظر داشت و اگر تحریم ها نبود ایران به وضعیت سخت فعلی دچار نبود.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فردا» مطرح کرد

حسن بهشتی‌پور صدور قطعنامه احتمالی علیه ایران را مساله‌ای مهم و قابل تامل می‌داند. تاکید هم می‌کند که باید با تمام توان مانع از صدور آن شد اما به این هم اشاره دارد که صدور این قطعنامه از نظر اقتصادی تاثیر چندانی نداشته و شرایط را بدتر از این که الان است، نمی‌کند.

گروه سیاست سایت فردا- گزارش جدید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که مثل همیشه هنوز ارائه نشده در رسانه‌ها درز کرده، نگرانی‌هایی را از بابت اثرگذاری بر سرنوشت مذاکرات هسته‌ای و احیای آن ایجاد کرده است. برخی کارشناسان مثل قنادباشی که پیش‌تر با «فردا» گفت‌وگو کرده بود، اعتبار چندانی برای این گزارش قائل نبوده و اثرگذاری آن بر مذاکرات را نیز خیلی جدی نمی‌گیرد. اما برخی تحلیلگران و رسانه‌ها این گزارش و رویکرد آژانس را عاملی برای افزایش فشارها به ایران تلقی کرده و اثرگذاری آن را نیز نادیده نمی‌گیرند.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌المللی از جمله افرادی است که احتمال صدور قطعنامه را نادیده نمی‌گیرد، به خصوص که به گفته او تصمیم شورای حکام در این رابطه می‌تواند برخلاف اساسنامه آن که از اتفاق آرا سخن می‌گوید، بر اساس روال سال‌های اخیر و با رای اکثریت آرا انجام شود. به گفته بهشتی‌پور در صورت رای اکثریت 35 عضو شورای حکام پرونده به شورای امنیت خواهد رفت.

وی ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و صدور قطعنامه را از نظر حقوقی دارای هزینه می‌داند و می‌گوید: «برخی فقط نگاه اقتصادی دارند و بر همین اساس می‌گویند که صدور قطعنامه تاثیری ندارد زیرا ما همین الان هم تحت حداکثر فشارها و تحریم‌ها هستیم. این نگاه غلط نیست و واقعا تحریم و فشار بیشتری نمانده که بعد از قطعنامه جدید اعمال کنند اما مساله این است که اگر تصمیم‌گیرندگان نگاه حقوق بین‌المللی داشته باشند، درک خواهند کرد که صدور قطعنامه خیلی مهم است و با تمام توان خود برای جلوگیری از صدور آن تلاش می‌کنند. دلیلش هم ساده است و آن اینکه برگ به برگ این قطعنامه‌ها مستندسازی علیه ایران است. بنابراین آنهایی که اهمیت این موضوع در حقوق بین‌الملل را می‌دانند حتما تلاش خواهند کرد که مانع این کار شوند.»

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی شماره 1290  پنج شنبه ۱۲ خرداد 1401

بيانيه‌هاي مجلس سنا با مصوبات آن فرق دارد. بيانيه‌ها، بيان موضع گيري اکثريت نمايندگان مجلس آمريکاست که البته از نظر سياسي ديدگاه‌هاي مجلس سنا را انعکاس مي‌دهد. ولي بايد توجه داشته باشيم اگر رئيس‌جمهور آمريکا واقعا بخواهد با ايران به توافق برسد حتي مي‌تواند مصوبات مجلس سنا را به فاصله 90 روز، 120 روز يا 180 روز معلق کند، چه رسد به بيانيه‌ها؛ يعني اجراي قانوني که مجلس سنا تصويب کرده را مي‌تواند به حالت تعليق درآورد و اين را مرتبا تکرار کند. همان‌طور که در موضوع برجام ديديم تحريم‌ها به حالت تعليق درمي‌آمد و هر 120 روز يکبار تمديد مي‌شد و حتي ترامپ هم سه بار اين کار را انجام داد و در مرحله چهارم بالاخره از برجام خارج شد. پس بحث اصلي اين است که ما به توافقي برسيم و از اين فرصت استفاده کرده و فضايي براي اقتصاد کشور ايجاد کنيم. در انتخابات ميان دوره‌اي مجلس نمايندگان آمريکا که آبان ماه امسال برگزار مي‌شود چنانچه بايدن بتواند با ايران به توافق برسد به منزله يک برگ برنده و فرصت خوبي خواهد بود. اما اينکه نگران باشيم ممکن است جمهوريخواهان اکثريت را به دست بياورند و حتي رئيس‌جمهور بعدي ايالات متحده از جمهوريخواهان باشد، چندان اهميت ندارد. عده‌اي که مي‌گويند ممکن است دولت بعدي آمريکا اين توافق را زير پا بگذارد، آنوقت شرايط مثل الان خواهد شد و ما چيزي را از دست نمي‌دهيم. بنابراين بهترين ايده اين است که يکسري فضاي جديد براي اقتصاد کشور به‌وجود آورد که در اين فضا با انجام يکسري اصلاحات، اثربخشي تحريم را کم کند. آنها که مي‌گفتند صنعت هسته‌اي نابود شد، ديدند بعد از اينکه ايران توافقات خود را طي پنج مرحله کنار گذاشت، ذخاير اورانيومش به 18 برابر آنچه در برجام مشخص شده رسيده است. بنابراين اگر صنعت هسته‌اي نابود شده بود ايران چطور توانست ظرف دو سال به چنين ذخايري برسد؟ بنابراين واقعيت اين است که ما مي‌توانيم فضاي مثبتي ايجاد کنيم و با توافق يک نفس و فضاي جديدي در اقتصاد کشور به‌وجود آورد و با انجام يکسري اصلاحات در نظام بانکداري که مثل بختک روي اقتصاد ايران است و همچنين اصلاح نظام ماليات و افزايش توليد بتوانيم اثربخشي تحريم را خنثي کنيم. اما در مورد بحث مربوط به ايران و آژانس با ديپلماسي مي‌توانستيم جلوي صدور قطعنامه را بگيريم. هرچند فرصت کم است اما پيش‌نويس اعلامي دارد روند سال‌هاي گذشته 84 تا 87 را تداعي مي‌کند که قطعنامه پشت قطعنامه در شوراي حکام صادر مي‌شد. بدي اين قطعنامه‌ها اين است که به عنوان يک سند حقوقي تلقي مي‌شود و عملا مستندسازي و يکسري پرونده سازي عليه ايران است. درست است که محتواي اين قطعنامه‌ها ظلم آشکار و سياسي کاري است ولي اينکه ما اينها را اينگونه تفسير مي‌کنيم يک موضوع است ولي دنيا اينگونه برخورد نمي‌کند. اينها سند مي‌شود و مورد استناد دشمنان ايران قرار مي‌گيرد و امکان دارد که براساس همين‌ها مثل گذشته پرونده ايران را به شوراي امنيت سازمان ملل ارجاع دهند. بنابراين ما بايد پيشگيري کنيم و اجازه ندهيم که تجربه‌هاي تاريخي تکرار شود. بايد جلوي اين روند را با ديپلماسي فعال، ابتکارات تازه و ارائه طرح‌هاي جديد براي همکاري با آژانس بگيريم و آن را متوقف کنيم.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» اظهار داشت: «سه ماه قبل ایران با آژانس توافقی کرد که بر مبنای آن باید به سوالات جواب می‌داد. این گزارش اخیر نشان می‌داد که یا ایران پاسخ نداده و یا پاسخ‌هایی که داده، برای آژانس قانع‌کننده نبوده است.»

وی درباره آثار این گزارش توضیح داد: «این گزارش حتما در شورای حکام که جلسه آن طی روزهای آینده برگزار می‌شود، بررسی شده و نتیجه آن مشخص می‌شود. قطعا صدور قطعنامه به زیان ایران است.»

تحلیلگر مسائل بین‌المللی درباره میزان جدی بودن احتمال صدور قطعنامه علیه ایران نیز گفت: «طبق اساسنامه این قطعنامه باید به اتفاق آرا یعنی با رای همه ۳۵ کشوری که عضو هستند، صادر شود اما از وقتی که در سال ۸۵ پرونده ایران را به صورت ناحق و ناروا به شورای امنیت ارجاع دادند، به صورت اکثریتی عمل کردند. یعنی الان هم ممکن است که قطعنامه را با اکثریت آرا تصویب کنند، اگرچه که طبق اساسنامه باید با اتفاق آرا باشد. اما به هرحال این رویه‌ای است که چند سالی ادامه یافته است.»

بهشتی‌پور: احتمال صدور قطعنامه علیه ایران در شورای حکام وجود دارد

کارشناس مسائل هسته ای در گفتگو با خبرآنلاین گفت: علی‌رغم موضع منفی برخی کشورها مانند چین و احیانا روسیه احتمالا قطعنامه شورای حکام علیه ایران صادر خواهد شد.

مهسا مژدهی: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تازه‌ترین گزارش خود مدعی شد که ایران در ارائه پاسخ‌های «معتبر فنی» به سوال‌های آژانس درباره پیدا شدن مواد هسته‌ای در ایران طی سه سال گذشته ناکام بوده است. در این گزارش گفته شده که اورانیوم غنی‌ شده ایران به ۱۸ برابر حد مجاز در برجام رسیده است. در حال حاضر ۴۳.۱ کیلیوگرم اورانیوم غنی شده تا ۶۰ درصد دارد که تقریبا افزایشی ۱۰ کیلوگرمی داشته و مقدار اندکی از آن نیز به اورانیوم فلزی تبدیل شده است. اما در ایران سخنگوی وزارت خارجه کشورمان این گزارش را بازتاب دهنده واقعیت گفتکوهای مابین ایران و آژانس ندانسته است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل هسته ای در گفتگویی با خبرآنلاین می‌گوید: گزارش جدید سازمان بین المللی انرژی اتمی به هر حال گزارشی منفی علیه ایران است. آژانس انتظار داشته که ایران به سوالاتش پاسخ بدهد. طبق قرار قبلی ایران حداکثر قرار بود در سه ماه پاسخگو شود. یا این پاسخ ها برای آژانس قانع کننده نبوده یا به طور کلی جوابی به سوالات نداده است.

حسن بهشتی‌پور 

روزنامه اعتماد روز دوشنبه نهم خرداد 1401

 به نظر می‌رسد، مذاكرات ایران با كشورهای 1+4 و امریكا در وضعیت ویژه‌ای قرار گرفته كه پیش‌بینی در خصوص چشم‌اندازهای محتمل را بسیار دشوار می‌سازد. هرچند وزیر امور خارجه ایران با صراحت اعلام نكرده كه ایران طرح بورل را رد كرده است، اما اظهار داشته كه بعد از ارایه طرح بورل، ایران طرح متقابلی را روی میز گذاشته است تا از سوی مقامات اروپا به امریكا پیشنهاد شود. عباراتی كه نشان می‌دهد طرح بورل مورد توجه ایران قرار نگرفته و گفت‌وگوها وارد مسیر متفاوتی شده است. از سوی دیگر بررسی موضع‌گیری‌های مقامات امریكایی، نشان می‌دهد كه امریكا رویكرد دو‌گانه‌ای را در مواجهه با پرونده هسته‌ای ایران در پیش گرفته است. رویكرد دو‌گانه‌ای كه ممكن است برجام را وارد فاز تازه‌ای از ابهام و ركود كند. صحبت‌های رابرت مالی در كمیته روابط خارجه سنا، بیانگر آن است كه مقامات دولت فعلی امریكا به‌رغم همه انتقاداتی كه از سیاست‌های گذشته ترامپ داشته‌اند و معتقدند كه رویكرد ترامپ، برجام را به كما برده، اما خودشان همان سیاست‌ها را به شكل تازه‌ای ادامه می‌دهند. یعنی فحوای اظهاراتی كه توسط مالی مطرح شده، مبتنی بر این دیدگاه كلی است كه دولت فعلی امریكا معتقد است، موضوع كلی تحریم‌هایی كه ترامپ علیه ایران و سپاه وضع كرده، خارج از برجام است و اگر قرار باشد درباره موضوعاتی خارج از برجام صحبت شود، باید در خصوص سایر گزاره‌های مورد علاقه امریكا مانند مسائل منطقه‌ای، مساله موشكی و... نیز بحث و تبادل نظر شود. این صحبت‌ها نشان می‌دهد كه حتی برخی تصورات در خصوص اینكه امریكا پذیرفته نام سپاه پاسداران از لیست گروه‌های تروریستی (در عین باقی ماندن تحریم‌ها علیه سپاه) خارج شود، واقعیت نداشته و امریكا زیر بار یك چنین تعهداتی نیز نرفته است.

حسن بهشتی پور  کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با گسترش نیوز:

مصادره نفت ایران راهزنی یونان بود

باید توجه داشت سیاست دشمن زایی شکست خورده است و باید بر عکس عمل کنیم و بهانه به‌دست امریکا ندهیم و از تقابل ایران و سایر کشور‌ها جلوگیری کنیم. باید مسئله را مدیریت کنیم و با اتحادیه اروپا گفت‌وگو کنیم و اقداماتی در جهت دیپلماسی انجام بدهیم.

چندروز پیش خبری رسید مبنی براینکه ایران دو نفتکش یونانی را در خلیج فارس توقیف کرد، روابط عمومی سپاه اما تاکید دارد این دو نفتکش به دلیل زیر پا گذاشتن قوانین دریانوردی توقیف شده‌اند. با این حال درخبرها و گمانه زنی ها صحبت از این بود که این اقدام نوعی تلافی در مقابل یونان حساب می شود چراکه  یونان چندی پیش یک نفتکش روسی را که حامل نفت ایران بود توقیف و محموله نفت آن را تحویل دولت آمریکا داد. در همین رابطه حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل با گسترش نیوز به گفتگو پرداخته که در ادامه می خوانید.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین المللی در گفت‌وگو با ایلنا:

پس از پایان جنگ اوکراین ما شاهد به وجود آمدن معادلات جدید خواهیم بود، چراکه این جنگ امنیت غذایی جهان و امنیت انرژی را دستخوش تغییر و تهدید کرد.

ارسال تسلیحات پیشرفته به اوکراین برای ثبت پیروزی جدید است

بهشتی پور در تشریح دلایل و ابعاد ارسال تسلیحات پیشرفته غرب به اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: واقعیت این است که ادوات نظامی و به طور کلی تسلیحات در روند جنگ اوکراین چندان تعیین‌کننده نبوده و آنچه در سطح اول توانست روسیه را در اوکراین عقب بزند، قدرت نرم غرب بوده است. همین قدرت باعث شد تا روحیه روس‌ها تضعیف شود و صحنه را تا حدودی واگذار کنند. اما در سطح دوم باید توجه داشت که مردم اوکراین به ویژه آنهایی که در شرق این کشور حاضر بودند به صورت تمام قد در مقابل روس‌ها مقاومت کردند و به همین دلیل وضعیت میدانی در صحنه نبرد تغییر پیدا کرد. روس‌ها فکر نمی‌کردند که مردم شرق اوکراین و اساساً مابقی بخش‌های این کشور با آنها مخالفت کنند و حتی مسکو برآورد کرده بود که چند روزه کی‌یف را به اشغال خود در می‌آورد.