روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین‌الملل در این رابطه به آفتاب یزد گفت:« یک اصل کلی در مذاکرات ایران و 5+1 وجود دارد و آن هم این است که یا برای همه چیز توافق صورت می‌گیرد و یا هیچ توافقی صورت نمی‌گیرد. بنابراین اینکه می‌گویند هنوز توافقی صورت نگرفته است درست می‌گویند.»
وی تصریح کرد:« در حال حاضر یک مانع اصلی وجود دارد و آن هم خواسته ایران مبنی بر این است که به مشکلات بین ایران و آژانس که عمدتا سیاسی هستند پایان داده شود. این مشکلات مربوط به سال‌های 2003 و پیش از آن است که پرونده‌سازی و سیاسی کاری درباره ایران صورت گرفته، ایران مایل است به این موضوعات پایان داده شود چون مسائل حقوقی و فنی بین ایران و آژانس به راحتی قابل حل و فصل است اما وقتی مسئله سیاسی می‌شود باید قدرت‌های تاثیر‌گذار سیاسی نسبت به آن تصمیم‌گیری کنند.»
بهشتی پور تاکید کرد:« ظاهرا در وین درباره همه چیز توافق شده است، اما ابهامات مربوط به سوالات چهارگانه آژانس نسبت به ایران هنوز برطرف نشده است و این موضوع نیز منوط به سفر آقای گروسی به تهران شده است. اگر مذاکرات آقای گروسی در تهران نتیجه بدهد و راه حلی برای این مشکل پیدا شود قاعدتا وزرای خارجه در وین جمع خواهند شد و توافق را اعلام خواهند کرد اما اگر این موضوع حل نشود مذاکرات همچنان ادامه خواهد یافت. اصل ماجرا این است که باید مشکلات ایران و آژانس حل شود اگراین اتفاق رخ دهد دیگر مشکلی باقی نخواهد ماند.»
او در رابطه با سفر گروسی به ایران نیز گفت:« آقای گروسی مدیر کل آژانس است و بدون دلیل به ایران سفر نمی‌کند. بدون شک زمینه‌ای برای توافق وجود داشته که او در پی سفر به ایران است. معمولا دیپلماسی هزار راه نرفته دارد، دیپلمات‌های ما به دنبال راه حل هستند تا آژانس را متقاعد کنند. ایران پیش از این جواب سوالات چهارگانه را داده است اما آژانس متقاعد نشده بود و ما امیدواریم دیپلمات‌های کشورمان راه حلی برای متقاعد کردن آژانس پیدا کنند.»

حسن بهشتی ‌پور در مصاحبه با اقتصاد آنلاین؛

شروع جنگ در اوکراین همه را حیرت زده کرد. بسیاری از تحلیل‌گران معتقد بودند احتمال کمی وجود دارد پوتین به اوکراین حمله کند و فقط سعی دارد با تهدید نظامی شرایط را به سمت منافع خود حرکت دهد. اما جنگ آغاز شد و هنوز هم ادامه دارد. برای بررسی شروع این جنگ و خواسته‌های پوتین اقتصاد آنلاین با حسن بهشتی‌پور مصاحبه کرده است.

اقتصاد آنلاین ـ پرستو بهرامی‌راد: جنگ اوکراین شرق اروپا را وارد مرحله جدیدی کرده است. غرب در حالی که بارها از قصد شروع جنگ ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه صحبت کرده بود، اما با شروع جنگ در شوک بزرگی فرو رفت.

تا به امروز اوکراین مقاومت کرده است و هنوز کی‌یف، پایتخت اوکراین در دستان مسکو نیافتاده است ولی بسیاری از مردم اوکراین آواره شده اند و شرایط جنگی بر این کشور حاکم است.

پیش از شروع جنگ حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین الملل که شناخت دقیقی بر مسائل روسیه دارد در گفتگو با اقتصاد آنلاین گفته بود که جنگی شروع نمی‌شود. برهمین اساس اقتصاد آنلاین به سراغ این کارشناش رفته است تا بار دیگر تحلیل امروز او را در خصوص شرایط بپرسد.

چین از وضعیت اوکراین سود خواهد برد

آمریکا می خواهد اروپا را به صف خریداران انرژی خود اضافه کند

مصاحبه خبرنگار شفقنا با حسن بهشتی‌پورکارشناس مسائل بین الملل درباره تبعات بحران اوکراین

حسن بهشتی پور، می گوید: روسیه با حمله به اوکراین حتی توافق الماتی وبوداپست را نادیده گرفت. به عبارتی روسیه می خواهد این پیام را به دنیا بدهد که من به عنوان یک قدرت درجه اول هستم و نباید مثل قدرتی درجه دو با من برخورد کنید. اصولا روسیه امنیت را فقط برای کشور های بزرگ و پر قدرت به رسمیت می شناسد. از جمله خودش و آمریکا و هند و چین و بقیه کشور ها از نظر روسیه درجه دوم محسوب می شوند و در هر کجا که اراده کند بر علیه این کشور ها اقدام می کند همانطور که در اوستیا و آبخازیا عمل کرد و در ۲۰۱۴ نیز کریمه را اشغال کرد و بعد ضمیمه خاک خود کرد و امروز در ۲۰۲۲ وارد خاک اوکراین شده است.

متن گفت وگوی خبرنگار شفقنا آینده با آقای بهشتی پور می خوانید:

روزنامه جهان صنعت چهارشنبه یازدهم اسفند 1400

حسن بهشتی‌پور تحلیل گر مسائل بین الملل درپاسخ به اینکه جنگ اوکراین چه تاثیراتی می‌تواند بر روند مذاکرات هسته ای ایران داشته باشد؟ گفت:

«تمام قرائن و شواهدی که می‌بینیم حاکی از آن است که اختلافات روسیه و آمریکا در اوکراین به اوج خود رسیده است. قبل از توجه به این نکته اما باید این را بدانیم که ما به طور کلی و بعد از انقلاب اسلامی محاسبات غلطی از شرایط بین‌الملل داشته‌ایم. قوانین و روابط حاکم بر روابط و سیاست بین‌الملل بسیار خاص است و باید با دقت بررسی و مطالعه شده و در تصمیم‌سازی‌ها مورد استفاده و توجه قرار بگیرد. مثلا الان چون اختلافات بین روسیه و آمریکا بالا گرفته برخی در کشور ما تصور می‌کنند که فرصت خوبی ایجاد شده تا ایران بیشتر چانه‌زنی کند و از آمریکایی‌ها امتیاز بیشتری بگیرد. به نظر من این یکی از همان مقاطع مهم تاریخی است که ما داریم برآورد غلطی از صحنه رقابت آمریکا و روسیه ارائه می‌کنیم. به هیچ‌وجه این طور نیست که به عنوان قدرت‌هایی که سال‌ها در عرصه بین‌المللی مسلط بوده‌اند، چون با هم اختلاف دارند، به ما امتیاز بیشتری بدهند.»

نوشته : حسن بهشتی پور

مطلب اختصاصی برای سایت ایراس

1- پس از فروپاشی شوروی در 12 آذر 1370 ( دسامبر1991 ) ، اوکراین به عنوان یکی از جمهوری های شوروی محل استقرار یک سوم از موشک های اتمی بود. زرادخانه  هسته ای که در اوکراین  مستقر بود شامل حدود  130 موشک بالستیک قاره پیما با برد بین 5 تا 10 هزار کیلومتر می شد که هر موشک مجهز به  10 کلاهک هسته ای شده بود. در مجموع  براساس آنچه منابع غربی تخمین می زدند در حدود  1700 کلاهک هسته ای و 33 بمب افکن دور پرواز که قادر به حمل بمب های هسته ای بودند، در خاک اوکراین مستقر بود. اما باید توجه داشته باشیم که بر اساس سیاست تمرکز گرایی در روسیه ، سویچ اصلی کنترل این سلاح ها در مسکو قرار داشت  و کی اف در عمل کنترلی بر آنها نداشت. بنابراین اوکراین حتی اگر می خواست از این سلاح ها استفاده کند، بدون هماهنگی با مسکو نمی توانست . 

2-تفاهم نامه ضمانت امنیتی بوداپست  (1) در چهاردهم آذر 1373 (5 دسامبر1994) بین بیل کلینتون رئیس جمهوری وقت آمریکا ، جان میجر نخست وزیر وقت انگلیس ، بوریس یلتسین رئیس جمهوری وقت روسیه به عنوان سه عضودائمی شورای امنیت سازمان ملل ، و لئونید کوچما رئیس جمهوری وقت اوکراین ، نورسلطان نظربایف رئیس جمهور وقت قزاقستان، الکساندر لوکاشنکو رئیس جمهور فعلی بلاروس به امضاء رسید.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

توافق در وین حتمی است؛ دیر و زود دارد اما سوخت و سوز ندارد

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، گفت مذاکرات وین شکست نخواهد خورد و هر دو طرف حتما به توافق خواهند رسید ضمن آنکه اروپا در تلاش است شوکی به دنیا بدهد تا از افزایش قیمت نفت جلوگیری کرده و آن را کاهش دهد.

در پاسخ به این سوال که مذاکرات وین به مرحله‌ای رسیده که دو طرف پیشنهادهای خود را روی میز گذاشته و طرف مقابل را به تصمیم‌گیری فرا می‌خوانند و امروز احیای برجام به تصمیم کدام طرف بستگی دارد و آیا در تهران اتفاق نظر وجود دارد یا خیر گفت: این تصمیم دو طرفه است. یعنی ایران و آمریکا یک طرفه تصمیم نخواهند گرفت، بلکه هر دو طرف باید تصمیم بگیرند از کدام خواسته خود بگذرند تا به توافق برسند.

من دسترسی به محتوای توافق ندارم اما آقای نبویان نماینده مجلس نکاتی را از کنگره آمریکا مطرح کردند که نشان از بی اطلاعی او از روند مصوبات کنگره در آمریکا را دارد. به طور مثال گفت روی موضوعاتی توافق می‌کنند که در گذشته وجود داشته و همان مشکلات ادامه خواهد داشت. نبویان معتقد بود بدون آنکه مسئله کاستا لغو شود، توافق صورت می‌گیرد. در حالی که آن مسئله ارتباطی به برجام نداشت. درست است که کنگره آمریکا تحریم‌هایی را علیه ایران انجام داده که در چارچوب برجام نبود اما اگر قرار بود ایران براساس خواسته خود که خواستار لغو کلیه تحریم‌ها شده بود پیش‌ برود، مذاکره‌ای اتفاق نمی‌افتاد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌و‌گو با  روزنامه «همدلی»:

همدلی| معصومه حسینی: با آغاز مداخله نظامی روسیه در اوکراین، بسیاری در داخل کشور معتقدند که دولت ابراهیم رئیسی نه‌تنها این اقدام روسیه را محکوم نکرد، بلکه تلویحاً از آن حمایت نیز کرد. همین باعث شد که انتقادات از سیاست خارجی دولت رئیسی افزایش یابد. حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی و روسیه اظهار کرد که دولت رئیسی به دلیل نزدیکی به روسیه و ملاحظات این روابط نتوانست آن‌طور که بایدوشاید در خصوص مداخلات نظامی به روسیه هشدار دهد. او معتقد است که ایران باید صریح‌تر و شفاف‌تر مخالفت خود را با هرگونه مداخله نظامی از سوی هر قدرت نظامی خارجی اعلام کند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «همدلی» به بررسی عملکرد دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی دولت ابراهیم رئیسی از زمان شروع به کار این دولت و همچنین نحوه برخورد آن با مسائلی چون جنگ اوکراین یا موضوع افغانستان پرداخت و گفت: «در موضوع افغانستان، ایران در مقابل امر واقع قرار گرفت چراکه آمریکایی‌ها با کسی هماهنگ نکرده بودند و از افغانستان خارج شدند اما کارشناسان ما در دولت قبلی و فعلی باید پیش‌بینی چنین وضعیتی را می‌کردند که نکردند و طبیعتاً چون پیش‌بینی نکرده بودند، بنابراین مجبور شدند موضع محتاطانه‌ای را اتخاذ کنند تا با واقعیت‌های امروز افغانستان تطبیق بیابند؛ چراکه امنیت افغانستان بر امنیت شرق ایران تأثیر دارد و ناامنی در ایران هم بر امنیت افغانستان تأثیر دارد و این ‌یک اثر متقابل و فوق‌العاده مهم است.»

به عنوان كارشناسی كه ۴۰ سال در حوزه شوروی سابق و روسیه كار كرده‌ام، معتقدم اگر جمهوری اسلامی ایران به این دلیل كه منافعش ایجاب می‌كند در آینده هم با روسیه و هم با اوكراین روابط حسنه‌ای داشته ‌باشد، احساس می‌كند كه نمی‌تواند اقدامات اخیر روسیه علیه اوكراین را قاطعانه محكوم كند، دست‌كم باید موضع بی‌طرفی بگیرد. بی‌طرفی ایران به جای بی‌طرفی منفعل و خنثی می‌تواند مثبت و فعال باشد. در این راستا وزیر امور خارجه كشورمان، حسین امیرعبداللهیان نیز در یك موضع‌گیری صحیح از طرفین دعوت كرده است كه گفت‌وگو و مذاكره را در دستور كار قرار دهند و عملیات نظامی را متوقف كنند.

جمهوری اسلامی ایران باید به صراحت به روسیه هشدار بدهد كه ورود به خاك كشورهای مستقل نه تنها معضل عضویت كشورها در ناتو را حل نمی‌كند، بلكه كشورهای دیگری، مانند گرجستان را كه در معرض چنین تهاجمی هستند، ترغیب می‌كند كه روند عضویت در ناتو را سریع‌تر تكمیل كنند تا بتوانند بر اساس ماده پنج پیمان ناتو كه تجاوز به هر یك از كشورهای عضو را تجاوز به همه كشورها محسوب می‌شود، از چتر دفاعی مستحكم‌تری در مقابل چنین تجاوزاتی بهره‌مند شوند.

گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی

پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران -تهران

حمله به اوکراین بزرگترین اشتباه تاریخ معاصر روسیه بود

ارتش روسیه در بلند مدت نمی‌تواند در اوکراین بماند

روسیه سرانجام  به مذاکرات سیاسی تن می‌دهد

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی، به جماران گفت: بهترین سیاست این است که ما در این جنگ بی طرف باشیم. یعنی از روسیه و اوکراین حمایت نکنیم و یک بی طرفی مثبت داشته باشیم؛ مثبت از این جهت که دیپلماسی را به کار بگیریم، خنثی نباشیم تا بلکه بتوانیم گفت و گو مذاکره با روسیه را ادامه بدهیم و به آنها بگوییم که این جنگ صحنه ای است که آمریکایی ها و انگلیسی ها برای شما طراحی کرده اند تا روسیه در باتلاق اوکراین گرفتار شود. به اوکراینی ها هم بگوییم که مصلحت کشور شما پیوستن به ناتو نیست؛ چون سر بزنگاه ناتو پشت شما را خالی خواهد کرد.

بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی: حمله به اوکراین بزرگترین اشتباه تاریخ روسیه بود/ آنها در بلند مدت نمی‌توانند در اوکراین بمانند و بالأخره به مذاکرات سیاسی تن می‌دهند/ بهترین سیاست این است که ایران در این جنگ بی طرف باشد

پایگاه خبری جماران: یک کارشناس مسائل بین المللی حمله به اوکراین را بزرگترین اشتباه تاریخ روسیه دانست و گفت: من فکر می کنم الآن ما شاهد شکل گیری یک نظم جدید در صحنه بین المللی هستیم و باید ببینیم این نظم جدید به کدام سمت و سو می رود. بعید می دانم روسیه هم بتواند بلند مدت در اوکراین بماند و آنها بالأخره به مذاکرات سیاسی تن می دهند و سعی می کنند مسأله را از طریق گفت و گو و مذاکره حل و فصل کنند. مشروح گفت و گوی خبرنگار جماران با حسن بهشتی پور را در ادامه می خوانید: