از آنجايي كه دو طرف مذاكرهكننده براي حل اختلاف‎‎هاي بين خود در حال گفتوگو و مذاكره هستند مهمترين اختلاف بين دو طرف را چه موضوع يا موضوعاتي ميدانيد و فكر ميكنيد مذاكرات تا چه حد به آنچه كه مدنظر طرف ايراني بوده، نزديك شده است؟

مذاكرات به‎طور كلي صحنه منازعه و دعوا و گرفتن و دادن امتياز است و ما بايد ببينيم چقدر مي‎توانيم موفق باشيم و تا چه حد توان آن را داريم كه خواسته خود را به كرسي بنشانيم. اختلاف اصلي در خصوص غني‎سازي اورانيوم نيست بلكه اختلاف اصلي يكي بر سر تحريم‎هاست، دومين مورد اختلاف بر سر چگونگي راستي‎آزمايي آژانس بر مراكز هسته‎اي و غيرهسته‎اي ايران است. اين دو موضوع اصلي هم‎چنان جزو موضوعات اساسي مورد اختلاف بين ايران و 5+1 است. از آنجايي كه ايران و 5+1 توانسته‎اند موضوعات مهم‎تر از اين مسائل را حل و فصل كنند، اين مسائل هم در نهايت حل و فصل خواهد شد اما اينكه دقيقا چه زماني، به‎طور قطع نمي‎توان گفت. مطمئنا در همين چند روزي كه مذاكرات تمديد شده به راهكاري كه مورد پذيرش دو طرف باشد مي‎رسند و بعيد مي‎دانم كه تمديد مجددي در كار باشد زيرا تمام مواردي كه راجع به آن صحبت مي‎شد، انجام شده است. نزديك به 60 صفحه سند تهيه شده كه گفته مي‎شود 20 صفحه آن اصلي است و 40 صفحه آن شرح و توضيحات است. بنابراين تمام قرائن و شواهد نشان مي‎دهد كه بالاي 80 درصد مذاكرات به نتيجه مي‎رسد و دو طرف آمادگي رسيدن به توافق را دارند و فقط در حال چانه‎زني هستند تا سهم بيشتري بگيرند.

 اگر بخواهيد به دستاوردهاي كشورمان در طول اين سال‎‎هاي گفتوگو و مذاكره با طرف‎‎هاي غربي اشاره كنيد، چه مواردي را جزو دستاوردهاي ملت ايران از اين مذاكرات ميدانيد؟

آنچه كه بيش از همه در مذاكرات براي ما اهميت دارد حفظ چرخه كامل سوخت هسته‎اي است كه غني‎سازي اورانيوم هم جزو آن است. اين دستاورد بزرگي است كه ملت ايران 12 سال است براي آن مبارزه مي‎كند اما بحث تحريم‎‎ها هم يكي از مسائل مهمي است كه طرف غربي به‎عنوان ابزار فشار از آن استفاده مي‎كند و ايران بايد براي حل آن در دو جهت كار كند؛ يكي آنكه در داخل كشور بتواند اقتصاد مقاومتي را افزايش دهد تا اين ابزار را براي هميشه از دست آن‎ها بگيرد و از طرف ديگر در مذاكرات، تلاش كند يكبار براي هميشه بحث تحريم‎‎ها پايان داده شود. البته بايد در نظر داشت آنچه خواست ماست يك موضوع است و آنچه تحقق پيدا مي‎كند، يك موضوع ديگر. خواسته ايران اين است كه همه تحريم‎‎ها يكجا لغو شود اما طرف مقابل كوشش مي‎كند تحريم‎‎هاي اقتصادي در مرحله اول لغو شود و در مراحل بعد ساير تحريم‎‎هاي غير اقتصادي، مذاكره محل منازعه است.

اختلاف بين آمريكا و رژيم صهيونيستي تا چه حد ميتواند بر روند مذاكرات تاثير بگذارد؟

يكي از دلايل طولاني شدن روند مذاكرات مجموعه اقدامات و كارشكني‎‎هايي است كه رژيم صهيونيستي انجام داده است و هم‎چنان ادامه مي‎دهد. بنابراين بايد اين واقعيت را بپذيريم كه اگر كارشكني‎‎هاي رژيم صهيونيستي نبود، بسيار زودتر از اين به توافق مي‎رسيدند. اما اينكه آمريكا بتواند فضا را مديريت كند و خودش را از فشار صهيونيست‎‎ها ر‎ها كند، يكي از سوالات مهمي است كه اميدواريم رخ دهد. هرچند فقط آمريكايي‎‎ها نيستند كه اختلاف دارند، فرانسوي‎‎ها نيز زير فشار صهيونيست‎‎ها هستند و از طريق آن‎ها نيز اعمال فشار صورت مي‎گيرد.

 لابي رژيم صهيونيستي در سناي آمريكا نيز ميتواند به اندازه اختلاف‎‎هاي آمريكا و اسرائيل در مذاكرات نقش داشته باشد و آيا تغيير در تركيب كنگره ميتواند نتيجه فعلي مذاكرات را تحت تاثير قرار دهد؟

 سناي آمريكا به‎دليل نفوذ لابي صهيونيست‎‎ها مواضع تندي مي‎گيرد اما واقعيت اين است كه اگر توافق بين ايران و گروه 5+1 بهدست آيد و كنگره بخواهد مخالفت كند، خود كنگره در انزوا قرار مي‎گيرد چون با توافقي كه كاخ سفيد، اتحاديه اروپا، متحدان آمريكا مانند ژاپن و كره‎جنوبي و استراليا موافق باشند، مخالفت خواهد كرد. مخالفت كنگره كار را براي خود كنگره سخت خواهد كرد. هرچند در سياست ممكن است چنين اتفاقي روي دهد اما در چنين حالتي دست كنگره براي اعمال فشار بيشتر بسته است زيرا ممكن است با وتوي اوباما روبه‎رو شود و هم با قوانيني كه عملا قابل اجرا در اتحاديه اروپا و ساير كشور‎هاي متحد آمريكا نيست و همين مسئله، چالشي جدي براي كنگره به‎وجود مي‎آورد. به مخالفت‎‎هاي داخل كشور هم بپردازيم.

برخي از مخالفان معتقدند مذاكرات به معناي سازش با آمريكاست و اين مسئله با ايدئولوژي آمريكاستيزي ما در تضاد است. در اين زمينه نظر شما چيست؟

 دلايل منطقي نيست. از نظر ايدئولوژي بايد گفت پيامبر (صلي الله عليه وآله وسلم) هم در صلح حديبيه با كفار مذاكره كردند. از نظر ساختار نظام سياسي، كشور ما نظام ولايت فقيه دارد و ولي فقيه زمان استنباط، تشخيص و سخنش براي همه گروه‎‎ها شرعا و قانونا فصل‎الخطاب است؛ لذا اگر اين افراد شرعا هم قائل نباشند قانونا حرف ولي فقيه فصل‎الخطاب است. ايشان تشخيص داده‎اند در شرايط فعلي مذاكره مي‎تواند يك راه حل مناسبي باشد به شرط اينكه حقوق ملت ايران تامين شود، بنابراين مجوز آن را صادر كرده‎اند.

بحث اقتصاد مقاومتي نميتواند در اين مورد راهگشا باشد؟

 پيش گرفتن اقتصاد مقاومتي هيچ‎گونه تعارضي با مذاكره ندارد و ما مي‎توانيم اقتصاد مقاومتي را محكم و دقيق پيگيري كنيم كه اهرم فشار تحريم را از دست دشمنمان براي هميشه بگيريم. بنابراين حتي اگر مذاكرات هم به نتيجه برسد، سياست اقتصاد مقاومتي را بايد ادامه دهيم تا كشور را در برابر اهرم فشار تحريم بيمه كنيم؛ لذا دوستاني كه مخالف هستند، بايد بگويند كه چه راهكاري را ارائه مي‎دهند يعني اگر مذاكره نكنيم قرار است بجنگيم؟ جنگ كه به صلاح كشور نيست چون گرهي كه با دست باز مي‎شود با دندان نبايد باز كنيم. ضمن اينكه اگر هم جنگ شود به موقع مي‎جنگيم اما خودمان نبايد به استقبال جنگ و نابودي برويم. دوستان منتقد، مذاكره را سازش مي‎دانند و از طرفي هر نوع امتيازدهي و امتيازگيري را خيانت مي‎دانند و اين يكي از معضلات است در حالي‎كه يكي از واقعيت‎‎هاي امروز دنيا نشان داده كه در هر مذاكره يك سري چيز‎ها مي‎دهيد و يك سري چيز‎ها مي‎گيريد. هرچند بسيار هم مهم است چه‎چيزي مي‎دهيم و چه‎چيزي مي‎گيريم.

 بنابراين فكر ميكنيد آنچه كه از اين مذاكرات در دور نهايي عايد ايران ميشود، بيش از آن چيزي است كه ممكن است از دست بدهد؟ در واقع به يك توافق خوب منتهي خواهد شد؟

ما مدعي هستيم در اين مذاكرات مهم‎ترين دستاورد ما گرفتن حقوق مشروع ملت ايران است كه بتواند حق خود را درباره بهره‎‎برداري از انرژي صلح‎آميز هسته‎اي اعمال كند. بدون اينكه مزاحمت‎‎هايي مانند تحريم داشته باشيد يا بدون اين كه پولي كه حاصل صادرات منابع كشور هست بلوكه شود. منتقدان به اين وجه قضيه توجه ندارند كه اين چگونه عزتي است كه ما نزديك 150 ميليارد دلار صادرات نفتي و غيرنفتي داشته ايم اما نمي‎توانيم اين پول را به كشور برگردانيم و اين روند باز هم ادامه پيدا خواهد كرد. ما راه‎‎هايي را مي‎رويم كه با تدبير و با شيوه‎‎هاي مسالمت‎آميز اين مسائل را حل كنيم. دوستان در اين زمينه راهكار مشخص ومعيني ارائه نمي‎دهند تا ازآن بهره‎مند شويم و بدانيم براساس آن مي‎شود كار ديگري هم انجام داد

http://panjerehweekly.ir/main/index.php?Page=definitionmagcontents&UID=22700