اوباما از لزوم توقف برنامه هستهاي ايران در وضعيتي كه الان هست به مدت 10 سال صحبت كرده است. اينگونه سخنان به روند مذكرات آسيب ميزند. نظر شما در اينباره چيست؟

 اينكه آقاي اوباما مي‎گويد فعاليت هسته‎اي ايران بايد به مدت 10 سال متوقف شود، نشان مي‎دهد كه آمريكا با پيشرفت هسته‎اي ايران مخالف است. ما تعداد سانتريفيوژ‎هايمان را به 20 هزار عدد رسانده‎ايم. اين‎ها دستاورد‎هاي ايران است. به فرض اگر هم رئيس‎جمهور آمريكا اين صحبت‎ها را مطرح كند، آنچه كه مهم است اين توانايي قابل توجه در داخل ايران است و اينكه ما توانسته‎ايم دستاورد‎هاي هسته‎اي خود را حفظ كنيم.

 آيا تعليق 10 ساله مورد نظر اوباماست؟ اگر اينگونه است بهنظر ميرسد در تضاد آشكار با سياست اصولي جمهوري اسلامي در مذاكرات هستهاي است؟

 اينجا يك اشتباهي در ترجمه مصاحبه آقاي اوباما اتفاق افتاده. موضوع 10 سال تعليق نيست. بلكه بايد در همين سطحي كه هست نگه داشته شود. ايران بايد براساس نياز‎هايي كه دارد غني‎سازي انجام دهد. لذا اين 10 سال كه در مصاحبه آقاي اوباما اشاره شده، به معناي عدم توليد نيست بلكه عدم پيشرفت و عدم افزايش تعداد سانتريفيوژ‎ها مورد نظر آمريكاست.

 توقف و نظارت 10 ساله بر برنامه هستهاي ايران چگونه در چارچوب منافع ملي ما قابل تعريف است؟ توافق هسته‎اي يك بسته و يك پكيج است و موارد مختلفي را شامل مي‎شود. يك مورد همين موضوعي است كه ما درباره آن صحبت مي‎كنيم. در مورد بازرسي و نظارت هم، آمريكا و هيچ كشور ديگري حق نظارت بر تاسيسات هسته‎اي ايران را ندارند. بلكه آژانس بين‎المللي انرژي اتمي است كه بايد نظارت را انجام دهد. اينكه ما اين دوره 10 ساله را مي‎پذيريم يا نه، بسته به‎نظر و راي شوراي عالي امنيت ملي دارد. آنجا هم به پكيج توجه مي‎شود.

يعني اگر اين دوره 10 ساله مطرح است، در مقابل تحريمها بهصورت يكجا لغو ميشود يا نه.

براساس توافق ژنو، يا در مورد همه چيز توافق مي‎شود يا در مورد هيچ چيز توافق نمي‎شود. هم‎چنين بايد مشخص شود كه ايران بعد از 10 سال به‎صورت عادي برنامه هسته‎اي خود را پيگيري كند. لذا ايران وقتي توافق جامع را امضا خواهد كرد كه تكليف اين مجموعه عوامل، از جمله تاسيسات اراك، نظنز، فردو و... مشخص شود.

 اوباما در مصاحبه خود اعلام كرد كه اگر ايران با بازرسي‎‎هاي سخت موافقت كند، اين اقدام از حمله نظامي هم موثرتر خواهد بود. معناي اين سخنان چيست؟

بازرسي از نظر آمريكا نظارت بر فعاليت‎‎هاي هسته‎اي ايران به‎گونه‎اي است كه منجر به توليد بمب اتمي نشود. رويكرد جديد جمهوري اسلامي ایران هم اين بوده كه اقداماتي را انجام دهد كه نسبت به عدم حركت به‎سمت توليد بمب هسته اي، اعتمادسازي شود. اساسا استراتژي جمهوري اسلامي ایران  از ابتدا اين بوده كه به‎سمت توليد بمب اتمي حركت نكند.

 طي روزها و هفته‎‎هاي گذشته اختلافاتي ميان مقامات آمريكايي و مقامات اسرائيلي در مورد برنامه هستهاي ايران پيش آمد. در سخنان اوباما هم مواضع نتانياهو مورد انتقاد قرار گرفته بود. تحليل شما از اين اختلافات چيست؟

برخي در داخل كشور ما هنوز معتقدند اختلافات ميان آمريكا و اسرائيل نمايشي و جنگ زرگري است. اين افراد كليشه‎‎هايي ساخته‎اند و حاضر نيستند در اين كليشه‎ها تغييري ايجاد كنند. من به‎عنوان تحليل‎گري كه 30 سال است كار رسانه‎اي انجام مي‎دهم، تا‎كنون اين‎چنين اختلافاتي را ميان آمريكا و اسرائيل نديده‎ام. هيچ‎گاه مقامات آمريكا و اسرائيل به‎صورت علني يكديگر را تخطئه نكرده‎اند. آمريكا و اسرائيل دو متحد استراتژيك هستند و منافع همديگر را محترم مي‎شمارند، اما اين دو متحد در برخي از مسائل با يكديگر اختلافاتي هم دارند؛ موضوعاتي از قبيل برنامه هسته‎اي ايران، مسئله شهرك‎سازي در سرزمين‎‎هاي اشغالي، موضوع جاناتان پولارد، جاسوس اسرائيلي در آمريكا و... . لذا با توجه به همه وابستگي‎ها و اتحادي كه ميان آمريكا و اسرائيل وجود دارد، نبايد از اختلافات موجود ميان آن‎ها غافل شويم.

گروه 1+5 بر توافق دو مرحلهاي در مذاكرات تاكيد دارند و در مقابل، جمهوري اسلامي هم بر توافق يك مرحلهاي در كليات و جزئيات اصرار دارد. اين اختلاف نظر تا چه اندازه ميتواند بر حصول توافق خلل وارد سازد؟

دو طرف با يكديگر اختلافاتي دارند اما بايد با هم مذاكره كنند. موضوع يك مرحله‎اي بودن يا دو مرحله‎اي بودن چيزي نيست كه بتواند كل توافق را دچار چالش كند. هفت سرفصل در مذاكرات مورد اختلاف است و توافق بر سر اين سرفصل‎ها بسيار زمانبر است. طرف مقابل مي‎گويد كه ابتدا يك توافق سياسي صورت بگيرد و بعد درباره اين سرفصل‎‎هاي مورد اختلاف مذاكره ادامه پيدا كند. ايران هم به اين دليل كه نمي‎خواهد زمينه براي سوء ‎استفاده‎‎هاي بعدي پيش بيايد، بر توافق يك مرحله‎اي تاكيد مي‎كند. اين توافق هم اگر طرف مقابل اراده سياسي لازم را داشته باشد، امكانپذير است