روش تحلیل سیاسی

لغو تحریم ها بستری برای اصلاح ساختارهای اقتصادی ایران خواهد بود

این پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی درباره آثار اقتصادی اجرای برجام با بیان اینکه لغو تحریم های ظالمانه علیه جمهوری اسلامی ایران نه تنها همه مشکلات اقتصادی کشور را مرتفع نمی کند، بلکه ربطی هم به حل مشکلات اقتصادی کنونی کشور ندارد، تأکید کرد: اما مهم این است که لغو تحریم ها، بستر خوبی را برای جمهوری اسلامی ایران فراهم می آورد تا این کشور اقدام به اصلاح ساختارهای اقتصادی خود که ناشی از کاهش شدید درآمد نفتی بوده، کند.

 وی ادامه داد: پیش از این، تحریم های بانکی برعلیه ایران مشکلات بی شماری برای کشور به وجود آورده بود، اما امروز با اجرای برجام، حداقل این تحریم ها برطرف، و بستر رفع مشکلات اقتصادی موجود فراهم می شود.

بهشتی پور گفت: اگر برجام، درست اجرا و مانعی بر سر اجرای آن ایجاد نشود، نقطه عطفی در تحولات آینده اقتصادی ایران بوجود خواهد آمد و حتماً موفقیت هایی برای ملت ایران به ارمغان می آورد و کاهش مشکلات کشور در حوزه های مختلف ظرف 4-3 ماه آینده از زمان اجرای برجام تا زمانی که مردم ایران بتوانند اثرات اقتصادی آن را لمس کنند، حتمی خواهد بود.

اجرای برجام، شروع تازه ای برای همکاری ایران با غرب است

برای مقابله با داعش باید یک جبهه جهانی تشکیل داد

این تحلیل گر مسائل بین الملل همچنین درباره تبعات سیاسی اجرای برجام گفت: اجرای برجام، شروع تازه ای برای همکاری ایران با غرب خواهد بود و برای اینکه دو طرف بتوانند مشکلات و سوء تفاهم های موجود بر سر روابط خود را تا حدودی کاهش دهند باید نظاره گر بود که آیا ایران و غرب موفق به بهبود روابط سیاسی بین خود خواهند شد؟

این کارشناس مسایل آسیای میانه و قفقاز در بخش دیگری از سخنان خود درخصوص حضور ائتلاف جهانی در سوریه علیه داعش در دوران پس از برجام، اظهار داشت: اکنون مبارزه و مقابله علیه تروریسم به یک اقدام بین المللی تبدیل شده است.

 حسن بهشتی پور، حضور جبهه جهانی در سوریه برعلیه گروه های تروریستی مانند جبهه النصره و داعش را از مصادیق مقابله با تروریسم نام برد و تصریح کرد: فرانسوی ها، انگلیسی ها و آمریکایی ها اکنون متوجه شده اند که نه تنها تشکیل چنین ائتلافی یک ضرورت است، بلکه گسترش آن نیز هیچ تعارضی با اهداف آنها نخواهد داشت و امروز همگی این واقعیت را پذیرفته اند که برای مقابله با داعش باید یک جبهه جهانی تشکیل داد تا هم بتوان یک مقابله نظامی برعلیه این گروه تروریستی صورت داد و هم از آن مهم تر بتوان منابع درآمدی داعش مانند صادرات نفت را محدود ساخت و همچنین فضای سایبری و اینترنتی که برای تبلیغات در اختیار داعش قرار داده شده است را بین برد.

این کارشناس مسائل بین الملل با تأکید بر اینکه این ائتلاف اکنون در حال پیشرفت در منطقه خاورمیانه است و ظرف چند ماه آینده می توان شاهد همکاری بیشتر کشورهای مختلف دنیا در زمینه کنترل داعش بود، افزود: امروز بسترهایی در منطقه خاورمیانه برای پشتیبانی داعش از جهت جذب نیرو، درآمدزایی، کمک فکری و انجام تبلیغات گسترده از طریق شیوخ اهل سنت فراهم شده است و می توان با از بین بردن چنین بسترهایی، اقدامات گسترده ای را علیه داعش صورت داد.

وی ادامه داد: ظرف ماه های آینده، چنین اقداماتی مکمل عملیات نظامی برعلیه گروه داعش خواهد بود.

 هدف ایالات متحده در حمایت از داعش، معرفی چهره خشن از اسلام به دنیا بود

کارشناس مسایل آسیای میانه و قفقاز با اشاره به نقش ایالات متحده در تحولات خاورمیانه، گفت: در مورد آمریکا واقعیت آن است که این کشور به دنبال بسترسازی برای نفوذ و گسترش فرمانروایی خود به عنوان یک قدرت و یک بازیگر در صحنه بین المللی است.

 بهشتی پور با بیان اینکه آمریکا از شرایطی که در منطقه حاکم شده است، به نفع خود استفاده می کند، تصریح کرد: زمانی داعش دست برتر را در منطقه خاورمیانه داشت و آمریکایی ها از این گروه در جهت کشتار مسلمانان از طریق مسلمانان دیگر استفاده می کردند و هدف ایالات متحده هم معرفی چهره خشنی از اسلام به دنیا بود.

وی ادامه داد: آمریکایی ها داعش را به عنوان مسلمان به دنیا معرفی می کردند و از حضور داعش در منطقه و عملیات تروریستی این گروه به خوبی بهره برداری می کردند.

آمریکایی ها به سمت مقابله با داعش گرایش پیدا کرده اند

آمریکایی ها به دنبال جایگزینی برای داعش

این پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: اما اکنون که تاریخ مصرف داعش، تمام شده، آمریکایی ها به سمت مقابله با داعش گرایش پیدا کرده اند، چرا که  اگر آمریکایی ها وارد صحنه کارزار مبارزه با داعش نشوند، روسیاهی و رسوایی بین المللی برای آنها باقی می ماند و واقعیت مبارزه جدی آمریکا با داعش، همین مسئله است.

وی با بیان اینکه امروز دیگر زمانی نیست که بتوان از داعش به عنوان ابزاری برای دامن زدن به اختلافات بین مسلمان ها استفاده کرد، تأکید کرد: آمریکایی ها در بلندمدت به دنبال جایگزین کردن گروه دیگری برای داعش هستند.

بهشتی پور خاطرنشان کرد: زمانی طالبان، القاعده، جبهه النصره و داعش بودند که نقش اختلاف افکنی بین مسلمانان را ایفا می کردند، اما امروز باید نظاره گر بود که بعد از داعش، ترفند جدید آمریکایی ها چیست و این احتمال وجود دارد که آمریکایی ها گروه جدیدتری را و با شکل جدیدی جایگزین داعش کنند.

این کارشناس مسائل بین الملل گفت: آمریکایی ها برای توجیه مصرف بودجه های سرسام آور میلیاردی خود در منطقه، نیاز به داشتن دشمن فرضی دارند تا علیه آن، مصرف هزینه هایی که بالغ بر میلیاردها دلار در بخش های اطلاعاتی، عملیاتی و نظامی است را توجیه کنند.

اروپا و روسیه و آمریکا به صورت مشترک علیه داعش اقدام می کنند

اتحاد جهانی برای بقای بشار اسد

وی در تحلیلی پیرامون تشکیل اتحاد ایالات متحده، روسیه و اروپا بر علیه داعش در خاورمیانه، گفت: تمام شواهد و قرائن نشان می دهد که روسیه، فرانسوی ها، انگلیسی ها و آمریکایی ها به این جمع بندی رسیده اند که واقعاً رفتن اسد از سوریه، اوضاع را بدتر می کند و باید حداقل طی یک دوره انتقالی، بودن اسد را تحمل کنند و اجازه داده شود نظامی در سوریه مستقر شود تا تجربه لیبی که عملاً این کشور را به دو بخش شرق و غرب تقسیم کرد و در نتیجه، فضای بسیار مناسبی برای نیروهای القاعده در کشور لیبی فراهم شد، در سوریه تکرار نشود.

کارشناس مسایل آسیای میانه و قفقاز تصریح کرد: اتحاد علیه داعش برای این که حادثه ای مانند لیبی در سوریه تکرار نشود به این نتیجه رسیده اند که بهتر است با اسد، کنار آمده و حداقل در یک دوره انتقالی، یک دولت ائتلافی از گروه های مخالف اسد که تاکنون مسلح نبوده اند و اقدامات تروریستی انجام نمی داده اند، زمام امور را در سوریه به دست گیرد تا پس از دولت اسد، یک انتخابات آزاد را درراستای برقراری ثبات سیاسی در سوریه، برگزار کرد.

وی افزود: بنابراین به نظر می رسد اکنون اروپا و روسیه و آمریکا به این جمع بندی رسیده اند که به صورت مشترک علیه داعش اقدام کنند.

عربستان، ترکیه و اسرائیل ناگزیر به تغییر سیاست های خود در منطقه هستند

اسرائیلی ها دنباله رو آمریکا در تحولات منطقه ای هستند

بهشتی پور، همچنین درباره آینده رژیم هایی مانند اسرائیل، ترکیه و عربستان در تحولات منطقه ای گفت: این سه کشور دارای سیاست های کاملاً متفاوتی در منطقه هستند، و ماهیت ترکیه کاملاً متفاوت با عربستان سعودی بوده و عربستان سعودی نیز دارای ماهیت و موقعیتی متفاوت نسبت به اسرائیل در منطقه می باشد.

وی با بیان اینکه این سه کشور در ضدیت با اسد، با یکدیگر مشارکت می کردند و به طور طبیعی از جبهه النصره و داعش حمایت می کردند، تصریح کرد: اما امروز این کشورها و گروه های تروریستی در اقلیت محض قرار گرفته اند و جبهه النصره و داعش برای آنها مهره های سوخته یا کارت های سوخته محسوب می شوند، بنابراین این سه کشور مجبور به تغییر سیاست های موجود هستند و آنچه مسلم است سیاست های گذشته را نمی توانند تداوم بخشند.

این تحلیل گر مسائل بین الملل افزود: اکنون باید بین سیاست های اسرائیل و ترکیه و عربستان تفاوت، قائل شد. سیاست های این سه دولت، کاملاً به سه شکل مختلف تداوم یافته و اصلاً سیاست گذاری این دولت ها را نمی توان به صورت یکپارچه دید، اما در دشمنی و ضدیت با اسد، این سه کشور با یکدیگر مشترک هستند و همچنین در حمایت مقطعی از داعش به صورت مشترک اقدام کرده اند و سیاست های آنها در ضدیت با اسد، یکسان بوده است.

وی ادامه داد: روش ها و استراتژی های این سه رژیم در منطقه، متفاوت بوده است، اما به طور قاطع درباره ماهیت اقدامات این سه رژیم در منطقه می توان مطرح کرد که در آینده ای نزدیک، جامعه جهانی شاهد یک تجدید نظر اساسی در سیاست های ترکیه و عربستان سعودی نسبت به تحولات منطقه خواهد بود.

وی با اشاره به نقش رژیم اسرائیل در آینده تحولات منطقه، گفت: اسرائیلی ها دنباله رو آمریکا در مبارزه با گروه های تروریستی موجود هستند و در پی جایگزینی جدید برای آنها می باشند و اکنون یافتن گروهی که تداوم بخش سیاست های گذشته مانند دامن زدن به اختلافات میان مسلمانان و به جان هم انداختن آنها باشد، مهمترین دل مشغولی آنان است، تا با استفاده از فضایی که این گروه به وجود می آورد، علیه کشورهایی که حمایت کننده جبهه مقاومت هستند، استفاده کنند.

سخنان اردوغان درباره استعفایش، گزافه گویی سیاسی بود

روسیه، مدارک تجارت ترکیه با داعش را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد

به گزارش انتخاب خبر، در تحولی دیگر؛ اردوغان مطرح کرده که اگر روسیه، اسنادی را مبنی بر حمایت ترکیه از داعش منتشر کند، استعفا خواهد داد. وزارت دفاع روسیه هم اسناد حمایت ترکیه از داعش را منتشر کرد. با توجه به اسنادی که فاش شده، آینده کشور ترکیه و حزب حاکم بر ترکیه چه خواهد بود؟ بهشتی پور در پاسخ به این سؤال، گفت: سخنان اردوغان درباره استعفایش، نوعی گزافه گویی سیاسی محسوب می شود و هدف این بوده که اردوغان، اطمینانی را در جهت عدم حمایت دولت متبوعش از گروه تروریستی داعش به وجود آورد، و این در صورتی است که بنابر اطلاعات از قبل منتشر شده، بالاخره داعش از طریق خاک ترکیه، نفت غارت شده از سوریه و عراق را صادر می کند و این یک امر مشخص و بدیهی است.

پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی تأکید کرد: آقای اردوغان، حداکثر اقدامی که می تواند در شرایط کنونی انجام دهد این است که ادعا کند دولت او از چنین موضوعی بی اطلاع بوده که این مسئله نیز باور کردن آن مشکل است، چون این اصل که چنین اقدامی از طریق ترکیه انجام می شده و ترکیه به داعش جهت صادر کردن نفت غارت شده از سوریه و عراق کمک می کرده و مبلغ درآمدی برای تروریست ها فراهم می کرده، قابل انکار نیست.

وی تصریح کرد: روسیه، مدارک موجود را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داده و قرار است سازمان ملل، موضوع را بررسی کند، که اگر واقعاً در سازمان ملل، این ادعاها از سوی وزارت دفاع روسیه تأیید شود، موقعیت آقای اردوغان از نظر بین المللی ضربه شدیدی خواهد خورد.

اگر دولت ترکیه ای نبود، اصلاً داعشی امروز وجود نداشت

بهشتی پور با بیان اینکه اختلافات میان ترکیه و روسیه در جهت مناسبات دو کشور، بلند مدت و حتی میان مدت نیز نخواهد بود، تأکید کرد: به نفع ترکیه و روسیه نیست که به اختلافات موجود، دامن بزنند.

 این کارشناس مسائل بین الملل اضافه کرد: اکنون این دو کشور به دنبال راه حلی هستند که مسائل فی مابین را حل و فصل کنند و در این بین به نظر می رسد دولت ترکیه باید در خصوص اختلافات موجود بین دو کشور، کوتاه بیاید، چون موضوع، بسیار مشخص و اظهر من الشمس است که تحرکاتی برای فروش نفت داعش توسط دلال های که در ترکیه بوده اند، وجود داشته است.

حسن بهشتی پور تصریح کرد: حال چه دولت ترکیه از این مسئله اطلاع داشته و یا نداشته، آنچه مسلم است گروهک تروریستی داعش از ترکیه برای صادرات نفت استفاده می کرده و اگر دولت ترکیه ای نبود، داعش در جهت دسترسی به بازارهای دنیا برای صادرات نفت با مشکلات عدیده ای مواجه می شد و اصلاً داعشی امروز وجود نداشت.