روش تحلیل سیاسی

این کار شناس مسائل بین الملل، با بیان اینکه صبحت ها علیه ایران در چارچوب ملاقات اوباما و نتانیاهو مطرح شده است، گفت: اظهارنظر درباره این موضوع نیز در همان چارچوب است، به طوری که نمی توان این ملاقات و اظهارات را به معنای پایان روند ارتباط روحانی و اوباما دانست.

بهشتی پور تصریح کرد: باید موضع مشخص آمریکا را در 24 مهرماه و نشست 1+5 دید که چه گزینه هایی را روی میز مذاکره خواهد گذاشت.

وی با یادآوری اینکه آقای روحانی اعلام کرده بود باید زبان تکریم را جایگزین زبان تهدید کنیم، اظهار کرد: در واقع بازگشت به زبان تهدید نوعی پالس منفی است، از سوی دیگر روی میز مذاکره باید دید که آیا تمام موضع گیری های آمریکا بازی بوده است یا خیر.

آمریکا همچنان ماهیت سلطه طلبانه خود را دارد

این کارشناس مسائل بین الملل همچنین با انتقاد ازجوحاکم بر خبرها درباره باز شدن راه ها برای برقراری مجدد رابطه با آمریکا ، گفت: متاسفانه ما دچار افراط و تفریط هستم، به خصوص در تحلیل های تحولات پرونده هسته ای .

بهشتی پور ادامه داد: با یک تماس تلفنی 15 دقیقه ای نه می توان به همه چیز پایان داد و نه ادامه داد. در واقع تلفن گامی است در جهت مثبت شدن فضای منفی که در طول این 34 سال میان دو کشور وجود داشت. خیلی باید ساده لوح باشیم که تصور کنیم با یک تلفن مشکلات حل شده است.

وی با بیان اینکه آمریکا همچنان ماهیت توطئه جویانه و سلطه طلبانه خود را دارد، افزود: با توجه به این موضوع دو راه حل وجود دارد، درگیر شدن در فضای تبلیغاتی و رسانه ای که البته منافعی هم دارد، و دوم راه حل گفت وگو است. که البته بیشتر کسانی که به آقای روحانی رای دادند پیرو راه اعتدال و نرمش هستند و معتقدند راه دوم باید ادامه داده شود.

این تحلیل گر مسائل سیاست خارجی، ادامه داد: البته نرمش به معنای عدول از اعتدال و آرمان های کشورمان نیست، کما اینکه هم آقای روحانی و هم آقای ظریف به خوبی از حق هسته ای ایران دفاع کردند.

به گفته بهشتی پور، عده ای هم هستند که مخالف جدی راه حل گفت وگو و نرمش اند و معتقد به برخورد هستند؛ اما به عقیده من راه حل کنونی که در پیش گرفته شده است نتیجه بخش خواهد بود به شرط آنکه افراد حرفه ای مانند آقای ظریف عهده داراجرای  آن باشند.