« گام دوم »

اركان تحليل سياسي

 

هر تحليل سياسي سه ركن اساسي دارد.

1- خبر

2- اطلاعات درباره آن خبر

3- ارتباط بين خبرواطلاعات آن ازديدگاه تحليل گرسياسي

از آن جهت به اين سه جزء اصلي هر تحليل سياسي ركن مي گويند كه در واقع مبناي هر تحليل بر پايه اين سه مفهوم استوار است . به همين دليل هر كدام از اين سه ركن دچار مشكل باشد ، در واقع اساس تحليل با مشكل روبرو مي شود .

توجه :   وقتي خبريك تحليل سياسي غلط باشد بدون شك تحليل آن خبر هم ناصحيح است . چرا كه امكان ندارد وقتي كذب يك خبري اثبات شده باشد تحليل آن خبر درست باشد .  علاوه بر اين وقتي اطلاعات مربوط به يك رويداد غلط ارائه شده باشد بطور قطع تحليل همان رويداد نيز اشتباه خواهد بود. همچنانكه اگر يك تحليل گر سياسي نتواند بين خبر و اطلاعات موجود در حافظه يا بايگاني شخصي خود ارتباط دقيقي با نقطه نظر خود ، درباره آن رويداد برقرار كند ، بدون شك تحليل او دچار مشكل اساسي مي شود. بنابراين تحليل گر سياسي سعي مي كند در تحليل خود اطلاعاتي را درباره رويداد اتفاق افتاده ارائه كند كه در نهايت به اثبات ديدگاه تحليل گر سياسي كمك كند .

بر اساس آنچه كه گفته شد هر تحليل گر سياسي در ابتدا سعي مي كند خبر خود را از لحاظ صحت يا سقم بررسي كند و در مرحله بعد اطلاعات جامعي درباره آن  رويداد  بدست آورد و سپس با استفاده از آن اطلاعات  ديدگاه خود را درباره رويداد مورد بررسي،ارائه نمايد . در اين فرايند اقدامات ديگري نيز ضرورت دارد كه در گام هاي آينده به آنها مي پردازيم . در اينجا لازم است اركان يك تحليل سياسي را در قالب مثال مورد بررسي قراردهيم .

مثال : تجاوز ارتش عراق به كويت در دوم اوت 1990

                 براي تحليل اين خبر تحليل گر سياسي بايد اطلاعات جامعي در مورد موقعيت عراق و كويت داشته باشد اطلاعاتي از قبيل آنكه توان نظامي ارتش عراق و كويت چقدر است ؟ سابقه تاريخي اختلافات كويت و عراق چه بوده است ؟ چه تحولاتي در مناسبات عراق و كويت در سال 1990 بوجود آمده است ؟ روحيات صدام حسين و داعيه رهبري كشورهاي عرب ، سياستهاوادعاهاي ارضي صدام عليه كويت و دهها اطلاعات ديگري كه مي تواند به ارائه ديدگاه تحليل گر سياسي كمك كند . روشن است كه تنها داشتن اطلاعات دقيق و گسترده درباره يك رويداد سياسي ، كافي نخواهد بود . بلكه تحليل گر سياسي بايد بخوبي بتواند بين خبر و اطلاعات خود از يكسو با ديدگاه تحليلي خود درباره آن رويداد از سوي ديگر، ارتباط منطقي برقرار كند .تا تحليل ارائه شده دچار مشكل نشود.

هر چقدر كه يك تحليل گر سياسي در برقراري ارتباط منطقي بين ديدگاه خود (مثلا درباره دلايل وقوع آن رخداد و يا هر موضوع مرتبط ديگري )با خبر و اطلاعات ارائه شده در تحليل  دچار مشكل شود .بدون شك تحليل او نيز متزلزل خواهد شد.

بنابراين در تحليل دلايل تجاوز ارتش عراق به كويت علاوه بر اطلاعات صحيح به عوامل ديگري بايد توجه كرد كه به مرور در طي گام هاي بعدي با آنها آشنا مي شويم .