روش تحلیل سیاسی

قسمت اول اطلاعات غلط

مهم ترین آفت تحلیل سیاسی اطلاعات غلط است که تحلیل گر را به گرماهی می کشاند زیرا برای تحلیل صحیح باید اطلاعات دقیق هم داشت وقتی اطلاعات شما غلط باشد همه تحلیل شما علط می شود برای نمونه همین دادگاه لاهه درشهر لاهه هلند که فقط یک اسم مشترک برای چند دادگاه مختلف بین المللی است

انکه اطلاعات دقیق داشته باشیم من خودم و امثال خودم را می گویم که به کسی جسارت نشود برای نمونه همین دادگاه لاهه در شهر لاهه هلند فقط یک اسم مشترک برای چند دادگاه مختلف بین المللی است

دادگاه لاهه در شهر لاهه هلند فقط یک اسم مشترک برای چند دادگاه مختلف بین المللی است. نباید این دادگاه ها و دیوان ها را با هم اشتباه گرفت.
اول دادگاه بین المللی لاهه ICJ که کارش رسیدگی به شکایت دولتها از یکدیگر است یعنی فقط به شکایت یک کشور عضو سازمان ملل علیه یک کشور دیگر رسیدگی می کند کارش رسیدگی به شکایت اشخاص از دولتها نیست.
دوم دیوان داوری بین المللی لاهه است که کارش داوری کردن بین اختلاف های کشورها است به شرطی که هر دو طرف دعوا صلاحیتش را برای داوری کردن به رسمیت بشناسند این دیوان در کنار دادگاه بین المللی لاهه است اما کارش کاملا متفاوت است کشوری را محکوم نمی کند بلکه فقط به اختلاف ها رسیدگی می کند و رای صادر می کند.
سوم دادگاه بین الملی جنایتکاران ICC است این دادگاه در شهر لاهه است اما ساختمان آن در فاصله چندین خیابان دورتر از ساختمان دادگاه بین المللی لاهه است . دادگاه کیفری لاهه از لحاظ ساختاری هم کاملا مستقل از سازمان ملل است در صورتی که دادگاه بین لمللی و دیوان هر دو یکی از ارکان های اصلی سازمان ملل هستند . دادگاه بین المللی جنایتکاران کارش رسیدگی به جرایم افراد است . این دادگاه بر اساس پیمان رم در سال 1998 بوجود آمده و بودجه آنرا اعضا می دهند . این دادگاه فقط به جنایت کسانی رسیدگی می کند که اولا محل انجام جنایت آنها در کشوری باشد که عضو پیمان رم باشد یا فرد جنایتکار تبعه کشوری باشد که پیمان رم را امضاء کرده است و یا شورای امنیت سازمان ملل حکم برای محاکمه ان صادر کند در ضمن این دادگاه فقط به جنایاتی رسیدگی می کند که از سال 2001 به بعد که این دادگاه رسمیت یافته است ، اتفاق افتاده است یعنی به جنایت هایی که قبل از سال 2001 بوده کاری ندارد. تاکنون حکم جلب عمر البشیر رئیس جمهور ی سابق سودان و این اواخر حکم جلب پوتین مهم ترین اقدام های این دادگاه محسوب می شود.
چهارم دادگاه بین المللی رسیدگی به جنایت یوگسلاوی سابق است که این دادگاه هم زیر نظر شورای امنیت بوجود امده و مثل دادگاه ویژه جنایتکاران رواندا ، کاملا مستقل از هر سه دادگاه دیگری است که توضیح دادم کار انها هم محاکمه افرادی است که در یوگسلاوی سابق در جنگ سالهای 1991 تا 1995 مردم بوسنی را قتل عام کرد ه اند تا کنون ادم هایی مثل میلوسویج و کارازیچ و ملادیچ و سایر جنایتکاران را محاکمه کرده است.
پنجم دیوان رسیدگی به اختلاف های ایران و امریکا است که از سال 1981 تاکنون یعنی بیش از 41 سال است در لاهه هلند با هزینه کردن پول هنگفت از جیب مردم ایران و امریکا البته بصورت پنجاه پنجاه یعنی نیمی از هزینه ها را ایران ونیمی دیگرش را امریکا می دهد . این دیوان داوری به اختلاف های دو کشور بر اساس دو بیانیه الجزیره که بعد از پایان ماجرای گروگان گیری صادر شد؛ رسیدگی می کند . این دیوان 9 قاضی دارد که سه نفر ایرانی سه نفر آمریکای و سه نفر بین المللی غیرایرانی و غیرامریکایی هستند .سالهای سال است حقوق می گیرند و معلوم نیست چرا این پرونده را تمام نمی کنند این دیوان هم در یک ساختمان شیک چند خیابان ان طرف تر از دیوان بین المللی قرار دارد و هیچ ربطی هم به چهار دادگاه دیگری که نوشتم ندارد. حالا شما ببینید اگر کسی در تحلیل خود این پنج دادگاه یا دیوان را یکی فرض بگیرد و یا مسئولیت های حقوقی انها را متوجه نباشد ، چه خطای بزرگی در تحلیلش به بار می آید.