روش تحلیل سیاسی

فرانسه از کدام برجام می‌گوید؟

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل سیاسی ـ بین‌الملل به آفتاب یزد می‌گوید: «فرانسوی‌ها خواستار برجامی هستند که خودشان آن را تعریف کنند. یکی از ویژگی‌های توافق برجام این بود که اولا ایران و آمریکا قبل از مذاکرات 5+1 خودشان مستقل در مسقط مذاکره کردند و توافق اولیه را به دست آوردند که اگر آن مذاکرات مستقیم در مسقط انجام نمی‌شد بعید بود که بتوانند در 5+1 به توافق رسند. بنابراین منطقی‌ترین روش در آن زمان انتخاب شد و دو کشور مستقیم مذاکره کردند و توافق اولیه را به دست آوردند.به نظر بنده مهم‌ترین مسئله‌ای که وجود داشت این بود که آمریکا پذیرفت ایران بتواند به غنی‌سازی اورانیوم ادامه دهد که این امر گره مذاکرات را باز کرد و اگر آمریکا این را نمی‌پذیرفت بعید می‌دانم که اصلا مذاکرات برجام شکل می‌گرفت. طرف ایرانی هم پذیرفت که تحریم‌ها به صورت مرحله‌ای پایان پیدا کند و مهمترین خواست ایران این بود که غنی‌سازی اورانیوم را بتواند انجام دهد که به آن دست یافت و در برداشتن یکباره تحریم‌ها کوتاه آمد و آمریکایی‌ها قبول کردند اجرای تحریم ها را  به حالت تعلیق در آورند.»

آدرس غلط به مردم ندهیم

بهشتی پور ضمن انتقاد از برخی که به جامعه القا می‌کنند ایران در گفتگو‌های برجامی شکست خورده است اظهار می‌دارد:« بعضی‌ها در ایران به گونه‌ای صحبت می‌کنند که گویا ایران در آن شرایط می‌توانسته این را نپذیرد و پذیرفته است. در صورتی که این گونه نبوده تنها همانند آمریکایی‌ها از بخشی از خواسته‌های خود عدول کردند. بعد از آن بقیه کشورها هم مثل آلمان، فرانسه، چین و... خواست‌هایی را مطرح کردند که آنها هم به بخشی از آن‌ها دست یافتند نه همه آن.»

توافق یعنی رسیدن به بخشی از خواست‌ها نه همه ی آن

اگر قرار بود همه به آنچه می‌خواهند برسند هیچ گاه توافق شکل نمی‌گرفت.بنابراین ایران از برخی درخواست هایش برای رسیدن به دستاورد بزرگ تریعنی تداوم غنی سازی که لغو تحریم‌ها و لغو قطعنامه‌های تحت فصل 7 بود گذشت. فرانسوی‌ها اکنون با «رندی» می‌خواهند بگویند ما واسطه باشیم که بازهمان خواسته‌هایی را که نتوانستند در برجام به آن دست پیدا کنند ،عملی نمایند.

از نگاه من اگر قرار شد مذاکره‌ای انجام شود، بهتر است ایران مستقیما با آمریکا مشکلاتش را حل کند. زیرا اگر فرانسوی‌ها وارد شوند سایر مسائل را مطرح می کنند که به نفع خودشان است مه ایران .

آنها مثل آمریکایی هامی کوشند توان قدرت موشکی ایران را به موضوع مذاکرات وارد کنند،  در حالی که ایران برای دفاع از خود در برابر تهدیدات خارجی به توان موشکی خود نیازمند است.اگر آن‌ها توانستند موشک‌ها و هواپیماهای اسرائیل و عربستان را محدود کنند ، آنگاه انتظار داشته باشند که درباره محدودیت‌ها  توان موشکی ایران صحبت کنند.

فرانسوی ها و آمریکایی ها  ادعای مداخله ایران در کشورهای منطقه را مطرح می‌کنند این درحالی است که خود آنها سلاح به عربستان برای کشتن افراد در یمن می‌فرستد و این یک روسیاهی برای دولت فرانسه و آمریکا است.

مگر فرانسه در مذاکرات هسته‌ای خود با عربستان، ایران را شرکت می‌دهد که حالا مشارکت عربستان در مذاکرات ایران و آمریکا را مطرح می‌کند؟ بنابراین پرواضح است که فرانسوی‌ها در این میانجی‌گری می‌خواهند به اهدافی که در برجام بدان‌ها نرسیدند، برسند.»

منافع مالی فرانسه در روابط با عربستان ، و لابی قوی صهیونیستها در فرانسه ، مکرون را به جوش و خروش واداشته است. ولی به باور من این یک تاکتیک برای مکرون محسوب می شود .راهبردشان این است که می‌خواهند در این اثنا مسئله موشک، مسئله آنچه امنیت اسرائیل می خوانند  و مسئله خروج ایران از سوریه و عراق برسند و اینها مسئله ی جدیدی نیست قبلا هم می‌گفتند منتها به آن نرسیدند و اکنون خواستار دستیابی به آن هستند.»

فرانسه تحت تاثیر لابی‌های صهیونیستی است

در این مییان باید به این نکته کلیدی توجه کرد  که نفوذ لابی اسرائیل در فرانسه بسیار زیاد است آنها از این نفوذ هم می‌خواهند استفاده کنند و آقای مکرون از هم اکنون نگران انتخابات سال 2024 است زیرا او در انتخابات آینده به نفوذ  اسرائیل نیاز دارد. گرچه در شرایط کنونی  نتانیاهو وضعیت مناسبی ندارد. بایدن حتی در دوهفته‌ای که قدرت را در دست گرفته هنوز با او تماس نگرفته است. کسانی که می‌گفتند بین بایدن و ترامپ فرقی نیست باید دو مسئله را مد نظر قرار دهند: یک بایدن در سخنرانی عمومی خود اعلام کرده که ما دیگر از سیاست عربستان در یمن حمایت نمی‌کنیم و جلو صادرات سلاح را می‌گیریم. در حالی که در سیاست ترامپ تشدید بحران در یمن بود. برای آنکه بتواند سلاح بیشتری به عربستان بفروشد.  مسئله دیگر اینکه رابطه کاخ سفید و تل‌آویو دیگر مثل قبل نیست. اکنون دیگر از امتیازات بی‌سابقه‌ای که در دوران ترامپ به اسرائیل داده شده خبری نیست. پس باید واقع بینانه بنگریم.»

بایدن از دولت نتانیاهو حمایت نخواهد کرد

وی ادامه می‌دهد: « همه می‌دانند که رابطه بین اسرائیل و آمریکا یک رابطه استراتژیک و راهبردی است و با آمدن ریاست جمهوری‌ها فرق نمی‌کند ولی در موضوع حمایت از نتانیاهو و دولت خبیثش بایدن همانند ترامپ حمایت نمی‌کند.» یعنی سیاست راهبردی آمریکا در قبال اسرائیل با آمدن و رفت دولتها تغییر نمی کند اما روش های برخورد منافع دولتهای آمریکا با دولتهای اسرائیل درنوسان است همچنانکه شاهد بودیم اوباما ذوابط بسیار سردی با نتانیاهو داشت اما ترامپ که آمد روابط کاخ سفید و تل آویو به عالی ترین سطح در سالهای اخیر رسید.

فرانسوی‌ها با توجه به این تفاوت‌ها است که این مواضع را گرفته‌اند ما هم باید هوشیار باشیم و مانع آن شویم که آنها بتوانند از تعارض های موجود بین ایران و آمریکا از یکسو و ایران و اسرائیل از سوی دیگر به نفع خودشان بهره بردای کنند.

پیشنهاد ظریف پیشنهاد خوبی است

آقای ظریف پیشنهاد خوبی مطرح کرد که  اتحادیه اروپا میانجیگری کند و مساله را حل کند . زیرا بر اساس برجام  رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا مسئول کمیسیون مشترک رسیدگی به اجراء برجام است. بنابراین جوزپ بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپایی  می تواند وساطت کند و مسئله را حل کند. او در واقع اگر بخواهد به عنوان یک راه حل میانبر بر می‌تواند این مسئله را حل کند و نقطه نظرات طرفین را به هم نزدیک کند. این گره باید باز شود اما نه به دست فرانسوی‌ها ، چون پیش بینی من این است که آنها اگر مشکل تراشی نکنند مشکل را حل نمی‌کنند!

مکرون به پایان خط رسیده است

بحران کرونا که در اروپا به وجود آمد و بی‌کفایتی شخص مکرون  در مدیریت بحران نشان داد که او به اتفاق جانسون  نخست‌وزیر انگلیس هر دو قربانیان کرونا هستند. یک شنبه‌های اعتراض‌آمیز فرانسه هم که پنجاه هفته طول کشید و برخوردهای بد مکرون با تظاهرات‌کنندگان مسائلی نیست که بتوان با سیاست خارجی درست کرد به نظر من این دست و پا زدن‌ها یعنی مکرون به پایان خود نزدیک شده است.

به باور من قاطع‌ترین پاسخ ایران به پیشنهاد مکرون باید این باشد که بگوید فرانسه بهتر است به حل‌وفصل مسائل داخلی خود بپردازد. اگر روزی قرار است مذاکره کنیم باید مستقیم و بدون واسطه باشد. زیرا اروپایی‌ها در عمل نشان دادند نمی‌توانند کاری انجام دهند.