روش تحلیل سیاسی

ترجمه رسمی این متن در وزارت امورخاجه به شرح ذیل است

« درخواست های دسترسی بر مبنای مقررات برجام با حسن نیت و با احترام کامل به حقوق حاکمیتی ایران، ارائه خواهد شد و در حداقل ضروری برای اجرای موثر مسوولیت های راستی آزمایی تحت این برجام، نگه داشته خواهد شد. هماهنگ با رویه های معمول پادمان های بین المللی، چنین درخواست هایی با هدف مداخله در فعالیت های نظامی ایران یا دیگر فعالیت های مرتبط با امنیت ملی ایران نبوده اما منحصراً برای حل نگرانی های برخاسته از تحقق تعهدات برجام و دیگر تکالیف پادمانی و عدم اشاعه ای ایران خواهد بود. آئین کارهای زیر به قصد اجرای برجام بین 1+5 و ایران بوده و به موافقنامه پادمان ها و پروتکل الحاقی خدشه ای وارد نمی آورند. در اجرای این آئین کار و همینطور دیگر اقدامات شفاف ساز، از آژانس خواسته می شود هر احتیاطی را برای صیانت از اسرار صنعتی، فناورانه و تجاری و همینطور دیگر اطلاعات محرمانه که به آن دست پیدا میکند، به کار گیرد.»

در اینجا کاملا روشن است که تصریح دارد که با هدف مداخله در فعالیت های نظامی ایران  یا دیگر فعالیت های امنیت ملی ایران نیست خوب این یعنی اینکه بازرسی اولا با هماهنگی ایران خواهد بود ثانیا دلایل و اسناد کافی برای بازرسی ارائه می دهند ثالثا به گونه ای انجام نمی شود که اختلال درکار نظامی انجام شود و رابعا  ملاحظات امنیت ملی ایران را در نظر می گیرند چگونه ؟ مانند همان مواردی که دربازرسی سالهای 2003 ازمنطقه شیان تهران در لویزان و یا پارچین در سال 2005 انجام دادند. ضمن آنکه برای بازرسی طبق NPT  و پروتکل الحاقی تاکید شده که خدشه ای به انها وارد نمی شود.  خوب واقعا این موضوع کجایش موجب نگرانی است ضمن آنکه چطور ممکن است در این مورد مذاکره کننده ما بی اطلاع باشد؟

در مورد ادعای اینکه ظریف از واژه تعلیق خبر نداشته و بجای انکه لغو می گفته این هم شما و این متن کافی است یک سرچ کنید خوشبختانه کل مذاکرات پیش و حین و بعد از هر جلسه ضبط صوتی و نوشتاری شده است و اسناد ان نگهداری می شود در مورد متن برجام سطر به سطرش بحث شده به همین دلیل  مذکرات بیش از دو سال طول کشیده چگونه باور کنیم که مذاکره کننده متن برجام را نخوانده است بالاخره روزی روزگاری این اسناد منتشر می شود.

اقای روحانی و ظریف متاسفانه بخاطر بهره برداری انتخاباتی راستش را نگفتند که امریکا از همان اول زیر بار لغو کامل تحریم ها نرفت بهانه انها هم روشن بود اول تنوع تحریم ها بخاطر انکه این تحریم ها چهار دسته بودند بخشی به سازمان ملل مربوط بود که در قطعنامه ۲۲۳۱ تکلیفش بعد از اجرای تعهدات مقدماتی ایران روشن شد وامریکا نمی توانست ان را لغو کند که بعدا در قطعنامه لغو شد مگر ان بخشی که به ان زمان دادند ۵ سال مربوط به تحریم تسلیحاتی ۸ سال مربوط به روتاری ۱۵ سال مربوط به معادن  بخش دوم تحریم ها مربوط به دستور ریس جمهوری بود که می گفت شما اگر بپذیرید غنی سازی را متوقف کنید من هم با یک فرمان انها را لغو می کنم اما چون شما غنی سازی را ادامه می دهید من این بخش از تحریم ها را به حالت تعلیق در می اورم که همین کار را هم دقیقا انجام داد. بخش سوم تحریم ها مربوط به مصوبه کنگره امریکا بود که اوباما می گفت اختیارات لازم را ندارد که لغو کند فقط وعده تعلیق اجرای انها را با حکم دوره ای ۱۸۰ روزه داد که این کار هم انجام شد او با زرنگی می گفت لغو کامل ان مستلزم بردن برجام به کنگره و تصویب ان در انجا دو سال طول می کشد و ممکن است بدلیل مخالفت حتی دموکرات ها تصویب نشود . به همین دلیل بدون بخش چهارم هم مربوط به تحریم های مجالس ایالتی امریکا است که مانند تحریم های کنگره است.

حالا این ماجرا را تفصیلی نوشتم که توضیح دهم حوزه مذاکرات فقط بحث هسته ای بوده و لا غیر بنابراین وضع تحریم های جدید به بهانه حمایت از تروریسم یا نقض حقوق بشر اصلا در برجام نیامده است این به معنای ان نبوده که مذاکره کننده نمی توانست پیش بینی کند که تحریم های جدیدی ممکن است به بهانه های غیر هسته ای وضع شود بلکه به معنای ان بوده که ورود به ان بحث ، اختلاف ها را گسترده تر و مشکلات را  بیشتر می کرد.  مخالفان با استناد به بند ثانیا نامه مهم مقام معظم رهبری به روحانی استناد می کنند در حالی که تاریخ این نامه مهرماه ۱۳۹۴ است توافق در ۲۴ تیر ۹۴ نهایی شد و در مرداد ۹۴ به تصویب شورای عای امنیت ملی  رسید بنابراین اگر رعایت ماده الزامی و خط قرمز  ما بود باید قبل از توافق رسما به مذاکره کنندگان ابلاغ می شد ضمن انکه اگر بند ثانیا را ملاحظه بفرمائید می بینید که گرفتن چنین امتیازی و اوردن ان در برجام قریب به محال بود

بند ثانیا مقرر می دارد:« در سراسر دوره‌ی هشت‌ساله، وضع هرگونه تحریم در هر سطح و به هر بهانه‌ای (از جمله بهانه‌های تکراری و خودساخته‌ی تروریسم و حقوق بشر) توسّط هر یک از کشورهای طرف مذاکرات، نقض برجام محسوب خواهد شد و دولت موظّف است طبق بند ۳ مصوّبه‌ی مجلس، اقدامهای لازم را انجام دهد و فعّالیّتهای برجام را متوقّف کند.»

https://farsi.khamenei.ir/message-content?id=31168

اگر مذاکره کننده گان ما می توانستند چنین تعهدی را از طرف مقابل بگیرند حتما این کار را می کردند اما متاسفانه آنها نمی توانستند چنین امتیازی را از طرف مقابل بگیرند و به همین دلیل به همینقدر اکتفا شد .  روشن است که بعد از توافق ایران نمی توانست چنین مطالبه ای را از طرف مقابل داشته باشد چون در برجام نیامده بود .