اما آمریکایی‌ها مصّر به تمدید تحریم تسلیحاتی ایران هستند؛ اصراری که به تصریح محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان، ابلهانه است. «برایان هوک» مسئول گروه اقدام علیه ایران در وزارت خارجه آمریکا در یادداشتی که در وال‌استریت‌ژورنال منتشر شد تاکید کرد که آمریکا بر سر تمدید تحریم تسلیحاتی ایران پافشاری می‌کند و برای رسیدن به آن مسیر‌های مختلفی را در پیش خواهد گرفت.

استناد به گزارش‌های مجعول آژانس

اما آمریکایی‌ها برای ارجاع پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت و به تبع آن فعال کردن «مکانیسم ماشه» و فراهم کردن زمینه برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران، به گزارش ۱۶ خرداد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد وضعیت برجام و فعالیت‌های هسته‌ای ایران نیز متوسل شده‌اند و مدعی شده‌اند این گزارش گواهی بر عدم پایبندی ایران به توافق هسته‌ای است.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی جمعه ۱۶ خرداد در گزارشی که در اختیار کشور‌های عضو شورای حکام قرار داد، اعلام کرد که ذخیره اورانیوم غنی‌شده ایران تقریبا به هشت برابر حد مجاز در برجام رسیده است.

 

آمریکایی‌ها در شرایطی گزارش ۱۶ خرداد آژانس و عبور برخی فعالیت‌های هسته‌ای ایران از سقف‌های تعیین شده برجامی را نشانه‌ای دال بر نقض برجام از سوی ایران معرفی می‌کنند که تعمداً به این گزاره اشاره نمی‌کنند که ۵ اقدام ایران در راستای کاهش تعهدات هسته‌ای‌اش واکنشی به نقض آشکار برجام از سوی آمریکا بود؛ که تازه پس از یک سال فرجه به طرف اروپایی به عنوان مؤتلف آمریکا برای تضمین منافع برجامی ایران، به صورت مرحله‌ای و نه دفعتاً، انجام گرفت.

ماجرای PMD و اکاذیبِ جاسوس‌محورانه

اولیانوف به تلاش آمریکا برای مفتوح کردن مجدد پرونده موسوم به «پی‌ام‌دی» یا همان ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران که در آذر ۹۴ با تصویب قطعنامه پیشنهادی گروه ۱+۵، مختومه شده بود نیز واکنش نشان داد و در توییترش نوشت: مسائل مربوط به دسترسی بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به دو مرکز در ایران که ۲۰ سال پیش احتمالا فعالیت‌های اعلام نشده در آن انجام گرفته، تاحدود زیادی به دلیل نبود دستورالعمل لازم ازسوی آژانس در مورد اطلاعات ناشی از جاسوسی است.

در همین رابطه، بهشتی‌پور کارشناس مسائل هسته‌ای با اشاره به جلسه‌ پیش‌روی شورای حکام، به خبرنگار میزان گفت: موضوع مورد اختلاف ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی راجع به سؤالات آنها از ایران است و به طور مشخص، دسترسی به دو  مکان را از ما خواسته‌اند که مسئولان مربوطه کشورمان نیز در این باره پاسخ‌های لازم را ارئه کرده‌اند و تصریح داشته‌اند که صرف ادعا از سوی یک کشور و مبنا قرار گرفتن آن ادعا برای آغاز روند جدید حقوقی پیرامون برنامه هسته‌ای ایران، امری قابل پذیرش نیست.