روش تحلیل سیاسی

خبرنگار ایسنا در گفت و گویی با حسن بهشتی پور ـ کارشناس رسانه و مسائل بین الملل ـ عملکرد اخیر شبکه خبر در پوشش این جریانات خبری و همچنین رویکرد این شبکه در قبال رویدادهای مهم را بررسی کرده است.

بهشتی پور در این زمینه اظهار کرد: زمانی که می گوییم خبری مهم است، باید یک استاندارد جهانی داشته باشد که شامل همان ارزش های خبری دربرگیری، شهرت، استثناء بودن و غیره است. اما غیر از این ارزش های خبری که اهمیت یک خبر را مشخص می کند، رویکردها و سیاست های آن شبکه که برنامه پخش می کند هم یکی از معیارهای تعیین کننده است و دیگری هم نیاز مخاطب است؛ اینکه مخاطب نسبت به آن ماجرا پیگیر و حساس است یا خیر.

دور جدید مذاکرات در وین در فضایی مبهم و در سکوت کامل خبری بی نتیجه پایان یافت. عدم اطلاع رسانی شفاف باعث غلبه روایت غربی در جامعه شده است و خواسته های به حق جمهوری اسلامی ایران به عنوان مانع معرفی می شود. ساعدنیوز در گفتگو با دکتر حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل به این موضوع پرداخته است. مشکل ما این است که دولت در زمینه اطلاع رسانی بسیار ضعیف عمل کرده است. این عدم شفافیت باعث ابهامات زیادی در این خصوص به وجود می آورد.

ساعدنیوز: در پی بی نتیجه ماندن دور جدید مذاکرات در وین، ما شاهد شکل گیری یک موج رسانه ای در داخل و خارج بر علیه مواضع جمهوری اسلامی ایران و خواسته های مطرح شده در مذاکرات هستیم. در برخی تحلیل های منتشر شده، این مسأله مطرح می شود که اصولاً درخواست ایران مبنی بر تضمین انتفاع اقتصادی از توافق یک درخواست انتزاعی است و باید بعد از توافق با اقدامات متقابل پیگیری شود نه این که مستقیماً در داخل متن گنجانده شود. چقدر این تحلیل با واقعیت های موجود سازگاری دارد و اساساً چرا چنین روایت هایی از خواسته های تیم مذاکره کننده به روایت غالب در رسانه ها تبدیل می شود؟

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» گفت:

«واقعیت این است که ما عملا با یک مذاکرات با دو روایت مواجه هستیم: روایت اروپایی‌ها و روایت ایرانی‌ها. از آنجایی هم که روایت ایرانی با جزئیات منتشر نشده نمی‌توان دقیقا گفت که طرف ایرانی دقیقا چه می‌خواهد. اما روشن است که سه موضوع از نگاه ایرانی‌ها هنوز مساله است. یکی از این موارد بحث پایان دادن به اختلافات با آژانس از طریق سیاسی است. ایران می‌خواهد در این مذاکرات مسائل گذشته یک بار برای همیشه پایان یابد. یعنی اینکه هر بار اطلاعات تازه‌ای درباره مسائل گذشته پیدا شد، اتهامات تازه‌ای به ایران وارد نشود. انتظار ایران این است که از دل مذاکرات وین یک تصمیم بیرون آید که نهایتا مسائل گذشته برای همیشه پایان یابد. البته اگر ایران اقدام تازه‌ای انجام دهد باید از سوی آژانس مورد رسیدگی قرار بگیرد اما اینکه مسائل گذشته دوباره و چندباره مطرح شود، پذیرفته نیست.»

حسن بهشتی‌پور

روزنامه تعادل 18 مرداد 1401 یادداشت صفحه اول

طی روزهای اخیر، یک‌بار دیگر اخبار مرتبط با موضوع مذاکرات هسته‌ای در تیررس رسانه‌ها و افکار عمومی قرار گرفته و ایرانیان به دنبال یافتن پاسخی برای ابهامات فراوانی هستند که پیش روی توافق احتمالی قرار دارد. یکی از موضوعات مهمی که این روزها به دفعات درباره برجام به گوش می‌رسد اما توضیح چندانی در خصوص آن داده نمی‌شود، «ابهامات پادمانی» است. هرچند موضوع تازه‌ای در مذاکرات مطرح نشده است، اما لازم است این «ابهام پادمانی» برای افکار عمومی تشریح شود. منظور از گزاره‌های پادمانی، ترتیبات اجرایی است که کشورها در خصوص NPT باید مورد توجه قرار دهند. در واقع بین کشورهایی که پیمان عدم اشاعه را امضا می‌کنند با توافق‌نامه‌ای با آژانس لحاظ می‌شود تا نحوه نظارت آژانس بر فعالیت‌های هسته‌ای صلح‌آمیز کشور یاد شده به صورت دوجانبه مشخص شود. ایران از سال 1973 و در زمان رژیم گذشته، پیمان را پذیرفته و بعد هم ترتیبات اجرایی آن را قبول کرده است. بعد از انقلاب هم، مقامات ایران این روند را مورد پذیرش قرار داده و به عنوان یک توافق‌نامه اجرایی دوجانبه بین ایران و آژانس لحاظ کرده‌اند.

در شرایطی که دور جدید مذاکرات بین ایران و گروه چهار به علاوه یک از روز پنج شنبه در وین آغاز شد سه کشور آلمان ، انگلیس و فرانسه در یک اقدام بی سابقه در جریان روند مذاکرات با صدور بیانیه ای به ایران هشدار دادند که در عمل بدون انجام مذاکرات متن پیشنهادی اتحادیه اروپایی را بپذیرد. در واقع سه کشور مذکور بجای ایفای نقش تسهیلگری برای رسیدن به توافق بین ایران و آمریکا ، با اعمال شانتاژ تبلیغاتی می کوشند ایران را به تصمیم گیری بر اساس تسلیم وادار سازند. درحالی که به نظر می رسد ایران اهل این گونه امتیاز دادن های یکطرفه نبوده و نیست. برای آنکه اتحادیه اروپا و آمریکا بتوانند با ایران به توافق برسند رعایت اصول سه گانه زیر ضرورت دارد: