روش تحلیل سیاسی

نویسندگان: حسن بهشتی پور مجتبی میر زرندی

چکیده مطلب:

ایران و عربستان با در نظر گرفتن مولفه‌های تاثیرگذار قدرت که در اختیار دارند به عنوان دو قدرت بازیگر بزرگ منطقه‌ای در خلیج فارس و حتی غرب آسیا شناخته می‌شوند. این دوکشور با توجه به اشتراکاتی که از منظر تاریخی، فرهنگی، دینی و ... دارند؛ باوجود اختلافات متعدد که مهم‌ترین آنها به نوع تلقی وهابیت از دین اسلام و نوع برداشت امام خمینی(ره) از اسلام ناب محمدی(ص) مربوط می شود ، می توانند به سمت عادی سازی مناسبات و سپس گسترش آن گام بردارند.

در پژوهش حاضر باهدف شناخت موانع همکاری و چالش‌های پیش روی عادی سازی روابط دو کشور و همچنین ارائه راهکار برای گسترش روابط ایران و عربستان سعی شده است بحث ضرورت از سرگیری روابط ایران و عربستان از منظر منافع ملی تحلیل شود. مساعی اصلی نویسندگان در این پژوهش با استفاده از روش تحلیل علی و کتابخانه ای به این سوال مهم که ایران و عربستان باوجود اختلاف‌های اساسی و رقابت گسترده که در مواردی به جنگ نیابتی هم کشیده شده ‌است چگونه می‌توانند به سمت عادی‌سازی مناسبات پیش بروند، پاسخ علمی و قابل اجرا داده شود.

پرسش فرعی این پژوهش راههای ایجاد نوعی همکاری منطقه‌ای در خلیج فارس بوده است. برای پاسخ به این پرسش ها ضمن بررسی پیشینه روابط ایران و عربستان، علل و عوامل اصلی ریشه های اختلاف همچون ساختار و بافت سیاسی-جغرافیایی عربستان سعودی و ... مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته است.

فرضیه اصلی مقاله ضرورت از سرگیری روابط دو کشور و تاثیرات مثبت منطقه ای آن با استفاده از نظریه باری بوزان مبتنی بر سطح تحلیل منطقه‌ای تحلیل شده است. درآخر نیز با بررسی پتانسیل هر دوکشور در ساختارهای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی منطقه‌ای و نوع همکاری‌هایی که هر دو کشور در حوزه‌های اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و ... می‌توانند با هم داشته باشند تاثیرات این همکاری بر ایجاد ثبات و امنیت در منطقه‌ خلیج فارس و در وهله کلان‌تردر حوزه غرب آسیا ، ضروری دانسته شده‌است.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با  روزنامه «آرمان ملی»:

آرمان ملی- احسان انصاری: سرنوشت برجام روز به روز پیچیده‌تر می‌شود. در حالی که کشورهای اروپایی و آمریکا علیه ایران قطعنامه صادر کرده‌اند برخی تندروها بدون عبرت از تندروی‌های گذشته موضوع خروج ایران از ان پی تی را مطرح می‌کنند. اتفاقی که اگر رخ بدهد عملا برجام به آخر خط خواهد رسید و پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داده خواهد شد و وضعیت تحریم‌های ایران به قبل از برجام باز خواهد گشت. به همین دلیل در شرایط کنونی تصمیم گیری در این زمینه از اهمیت تعیین کننده‌ای برخوردار است. «آرمان ملی» برای تحلیل و بررسی این موضوع با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده که در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین»:

 هر زمانی که با آژانس چالش پیدا کرده‌ایم، به سرعت قطعنامه‌های بین‌المللی علیه‌مان صادر شده است. ما نباید بهانه دست آژانس بدهیم.

گروه سیاست مثلث‌آنلاین: وضعیت در حوزه سیاست خارجی و مشخصا مذاکرات برجامی مبهم است؛ از یک‌سو شورای حکام علیه ایران قطعنامه صادر کرده و از سوی دیگر ایران با خاموش‌کردن دوربین‌های آژانس نشان داد که قصد کوتاه‌آمدن ندارد. در این بین هم شایعاتی مبنی بر استعفای علی باقری به عنوان عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده به گوش رسید که البته تأیید نشده است.

حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «مثلث‌آنلاین» گفت: «سیاست‌گذاری در حوزه مذاکرات در اختیار دولت‌ها نیست. رهبر انقلاب هم اشاره کردند که در حوزه‌های مهم سیاست خارجی نهادهای بالادستی یعنی شورای عالی امنیت ملی تصمیم‌ساز است. می‌دانیم این نهاد مسئولیت تصمیم‌گیری در امور بسیار مهم ملی را برعهده دارد و که تصمیم‌هایش به تأیید مقام معظم رهبری هم می‌رسد و بعد از تأیید ایشان به نهادها ابلاغ می‌شود؛ بنابراین نه‌تنها وزارت خارجه بلکه دولت هم در موضوع مذاکرات تصمیم‌گیرنده نیستند اما متن تصمیم‌ شورای عالی امنیت ملی که به دست دولت می‌رسد، در حوزه چگونگی مذاکرات و شیوه‌های تحقق آن تصمیم دولت، وزارت خارجه و تیم مذاکره‌کننده هستند که بررسی می‌کنند که چگونه باید مذاکرات پیش برود؛ در واقع آنها مجری تصمیمات کلان در حوزه سیاست خارجی هستند».

مصاحبه پرستو بهرامی‌ راد خبرنگار دیپلماسی ایرانی با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل

بهشتی پور در گفت وگو با دیپلماسی ایرانی بیان اینکه باید با مدیر آژانس نیز کنار بیاییم، توضیح داد: گروسی از اول ژانویه ۲۰۲۰ مسئولیت مدیرکلی آژانس را برعهده گرفته است و تا ۲۰۲۴ هم این مسئولیت را بر عهده خواهد داشت. به همین دلیل ما نمی‌توانیم به خاطر عملکرد بد گروسی کل آژانس را نادیده بگیریم. زیرا همکاری ما با آژانس و دوام این همکاری، کمک می‌کند تا بهانه‌گیری از طرف مقابل گرفته شود.

دیپلماسی ایرانی: پس از حدود یک سال مذاکره برای احیای برجام، قطعنامه‌ای علیه ایران در شورای حکام صادر شده است. با این حال به نظر می‌رسد تهران و واشنگتن سعی بر ادامه مذاکرات دارند. زیرا هنوز پیشنهادهای جدیدی روی میز دو طرف قرار می‎گیرد.

در این میان، ایران به دلیل صدور قطعنامه چندین دوربین آژانس بین‎‌المللی انرژی اتمی را از دسترس خارج کرده و طبق تحلیل کارشناسان مذاکرات برای احیا برجام زمان زیادی به بن بست نهایی باقی نمانده است.

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص صدور قطعنامه علیه ایران گفت: واقعیت این است که ما باید حساب آژانس بین‎‌المللی انرژی اتمی را به عنوان یک نهاد معتبر بین ‌لمللی از آقای رافائل گروسی مدیرکل آژانس جدا کنیم. زیرا آقای گروسی با روابط ویژه‌ای که با آمریکا و اسرائیل برقرار کرده، عملاً باعث ایجاد مشکلاتی در روابط ایران و آژانس شده است.همچنانکه گروسی دو روز قبل ازبرگزاری  جلسه شورای حکام، در سفری به اسرائیل با مقامات عالی رتبه تل آویو مشورت و گفت وگو کرد. شرایط حکایت از این دارد که هماهنگی‌های لازم را به عمل آورده است. البته او در توضیح این سفر عنوان کرده که هدفش جلوگیری از مواضع تند مقامات اسرائیل بوده است تا آنها اجازه بدهند که روال طبیعی ادامه یابد. اما این سفر درحالی انجام شد که اسرائیل فقط عضو آژانس است،اما درNPT (پیمان عدم اشاعه سلاح‌های هسته ‎ای) عضو نیست و به هیچ وجه اجازه نمی‌دهد آژانس از مراکز هسته‌ای اسرائیل بازرسی کند. در صورتی که بیشترین نظارت‌ها و کنترل‌ها بر ایران اعمال می‌شود.

بهشتی‌پور پاسخ می دهد:

افرادی که خروج ایران از NPT را مطرح می‌کنند عملا با این اقدام دشمنان ایران را با یکدیگر متحدتر و زمینه‌های حقوقی لازم را برای برخورد در مجامع بین‌المللی آماده‌تر می‌کنند. این اقدام نه تنها موثر نیست بلکه اوضاع را برای ایران پیچیده‌تر و سخت‎‌تر خواهد کرد.

به گزارش خبرنگار ایمنا، طی هفته گذشته با امضای قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام، مسئولان، کارشناسان حوزه بین‌الملل و نیز نمایندگان مجلس به این موضوع واکنش نشان دادند. به‌گونه‌ای که برخی خروج ایران از NPT را اقدامی متقابل در راستای اقدام آژانس بین‌الملل انرژی اتمی مناسب دانستند.

پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای در ژانویه ۱۹۶۷ برابر با دی‌ماه ۴۷ به صورت محدود بین چند کشور جهان منعقد شد. این پیمان کشورهای جهان را به دو طبقه برخوردار از سلاح هسته‌ای و غیربرخوردار از آن تقسیم می‌کند.

طبق این معاهده، کشورهای دارای سلاح هسته‌ای نباید به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم به کشورهای غیربرخوردار در راه تسهیل تهیه این سلاح کمک کنند و کشورهای غیربرخوردار متعهد می‌شوند در این راه هیچ‌گونه تلاشی نکنند.

به موجب ماده ۴ این پیمان، کشورهای برخوردار متعهد شده‌اند فناوری هسته‌ای صلح‌آمیز را در اختیار کشورهای غیربرخوردار قرار دهند. تاکنون ۱۸۸ کشور جهان از جمله ایران به این پیمان‌نامه پیوسته‌اند اما هند، پاکستان و اسرائیل آن را نپذیرفته‌اند. کره شمالی نیز پس از نقض در نهایت از آن خارج شد.

بعد از خروج آمریکا از برجام و وفادار نبودن کشورهای اروپایی به تعهدات خود، مقامات عالی‌رتبه جمهوری اسلامی ایران تمهیداتی برای مقابله با این رویکرد اندیشیده‌اند که می‌توان خروج از NPT و پروتکل الحاقی را یکی از این سیاست‌ها دانست. در حال حاضر نیز با امضای قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام زمزمه‌های این خروج، بحث‌های بسیاری را رقم زده است.

معاهده NPT، معاهده‌ای برای منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است و بیشتر شامل بحث‌های نظامی و دانش هسته‌ای می‌شود؛ معاهده NPT، ابزار و مکانیزمی در دست غربی‌ها برای مهار کشورهای درحال توسعه است تا بتوانند پیشرفت و توسعه این کشورها را در زمینه دانش هسته‌ای مدیریت کنند تا به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکنند؛ ایران نیز موافق این موضوع شده است اما زمانی که کشورهای غربی به سند امضا شده توسط خودشان پایبند نیستند، نمی‌توانند از آن برای فشار آوردن به سایر ملت‌ها استفاده کنند. از این‌رو معاهده NPT به هدف اطمینان‌سازی است.

پیش‌تر برخی سیاستمداران و کارشناسان معتقد بودند اگر ایران از معاهده NPT خارج شود، حتماً نزاع و درگیری در منطقه رخ خواهد داد اما این‌طور نیست و ایران کنونی با ایران دهه‌های گذشته متفاوت است. بسیاری از کارشناسان غربی می‌دانند جنگ با ایران جنگ آسانی نخواهد بود به همین دلیل جنگی رخ نخواهد داد.

برخی کارشناسان معتقدند، خروج ایران از معاهده NPT دستاورد خوبی برای ایران خواهد بود؛ اگر ایران از این معاهدات خارج می‌شد، غربی‌ها برای اینکه دوباره ایران به NPT و پروتکل الحاقی بازگردد به تعهدات بین‌المللی خود عمل می‌کردند. اما اگر ایران بپذیرد به این معاهدات برگردد و طرف‌های مقابل بازهم به تعهدات بین‌المللی خود عمل نکنند، چه لزومی دارد اجازه بازرسی‌های گسترده به آژانس داده شود؟

بنابراین اگر ایران بخواهد از برجام خارج شود ابتدا باید از NPT و پروتکل الحاقی خارج شود و شرط بازگشت خود را عمل طرف غربی و گروه پنج به علاوه یک به تعهدات خود بداند. ایران نمی‌تواند در برجام بماند تا غرب با دستاویز قراردادن پروتکل الحاقی بخواهد هرزمان که خواست از تأسیسات هسته‌ای ایران بازدید کند. کشورهای غربی به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای ایران مشکوک هستند به همین دلیل ایران نباید به‌خاطر این حدس غرب، منافع خود را بر باد دهد.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با آنا:

راهبردنویسان آمریکا می‌گویند با ایران هسته‌ای به‌شدت مخالفند و اجازه نمی‌دهند اصلاً چنین چیزی شکل بگیرد.

گروه جهان خبرگزاری آنا - مجتبی اسماعیلی، در آسیب‌شناسی روابط میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا پنج مؤلفه اصلی ازجمله عدم شناخت فضای حاکم بر کشورها در دو طرف، بی‌اعتمادی، تعارض منافع، تأثیرپذیری روابط دو کشور از تحرکات رژیم صهیونیستی و وجود مخالفان برقراری روابط در دو کشور نقش‌آفرینی می‌کنند. در عامل نخست، وقتی از شناخت ناکافی سخن به میان می‌آید، به معنای این است که در نظام‌های ایران و آمریکا نکات اصلی وجود دارد که در تحلیل‌های هر دو کشور مغفول واقع می‌شود و به آن‌ها کمتر توجه می‌کنند. درواقع آمریکایی‌ها شناخت دقیقی از ولایت فقیه و عوامل تأثیرگذار بر نظام ایران ندارند و با این درک ناقص تحلیل‌هایی ارائه می‌کنند که در بسیاری موارد دچار اشکالات جدی است.

علاوه بر این، ایران و آمریکا به‌دلایل مختلف تاریخی و سیاسی نسبت به یکدیگر بی‌اعتماد هستند که عمده دلیل آن به کارشکنی‌های غرب و آمریکا در مباحث مختلف نسبت به ایران بازمی‌گردد که بی‌اعتمادی را در تهران به‌وجود آورده است. در زمینه تعارض منافع نیز جمهوری اسلامی ایران از نگاه ایدئولوژیک رفتارهای آمریکا را بر مبنای نظام سلطه تحلیل می‌کند و معتقد است آمریکا سردمدار نظام سلطه بین‌المللی است و طرف آمریکایی می‌خواهد در لوای ادعایی دموکراسی‌خواهی اگر بتواند حکومت ایران را تغییر دهد و اگر نشد، دست‌کم رفتار ایران را تغییر دهد که این تغییر رفتار نیز در چارچوب رفتاری است که واشنگتن می‌پسندد و تعریف می‌کند.

از سوی دیگر تحریکات رژیم صهیونیستی بر روابط دو کشور تأثیرگذار است عاملی پررنگ در روابط ایران و آمریکا به‌شمار می‌رود، به‌گونه‌ای که صهیونیست‌ها تلاش می‌کنند ایران را وادار به پذیرش خواسته‌هایشان کنند و با توجه به اینکه این خواسته‌ها با منافع ملی ایران در تعارض است، تلاش می‌کنند مانع از هرگونه توافقی شوند که به نزدیکی ایران و آمریکا منجر می‌شود. در این راستا لابی صهیونیستی در آمریکا به‌شدت چنین تحرکاتی را دنبال می‌کند.

با توجه به این موارد در روابط ایران و آمریکا و اینکه برخی تعارض منافع‌ها باعث شده است با وجود اظهارات دیپلمات‌های ارشد کشورمان مبنی بر در دسترس بودن توافق با غرب بر سر مذاکرات هسته‌ای و رفع تحریم‌ها، چنین توافقی به‌دست نیاید با حسن بهشتی‌پور کارشناس امور بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم که مشروح آن در زیر بیان می‌شود.

فاصله گرفتن ایران از آژانس بین المللی اتمی فقط به نفع آمریکا و اسرائیل است

قطعنامه شورای حکام آژانس بین المللی اتمی، فصل جدیدی از تنش ها میان ایران و غرب را کلید زده است. این بار اسرائیل مشخص تر از همیشه صحنه گردان ماجراست. اما در این موقعیت خطیر بهترین استراتژی برای دستگاه دیپلماسی کشور کدام است؟ ساعدنیوز در گفتگو با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل به این موضوع پرداخته است.

اگر مسأله فقط فنی باشد، قابل حل است ولی اگر سیاسی شد دیگر پیچیده می شود. اسرائیل و آمریکا می خواهند روابط ایران و آژانس دچار تنش شود.

ساعدنیوز: همان طور که مستحضرید اخیراً شورای حکام آژانس بین المللی اتمی، قطعنامه ای را بر علیه فعالیت های هسته ای ایران صادر کرده است و طبیعتاً به دلیل شرایط خاص جامعه، التهاباتی را در زمینه های مختلف سیاسی، اجتماعی و اقتصادی در پی داشته است. این قطعنامه چه آثاری در پی خواهد داشت و چقدر ما با ارجاع به شورای امنیت و در نهایت قرار گرفتن مجدد ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد فاصله داریم؟

حسن بهشتی پور: البته پیشتر در سال 1399، آژانس قطعنامه شبیه به همین قطعنامه را بر علیه ما صادر کرده بود. آن قطعنامه با 25 رأی موافق صادر شد ولی متأسفانه قطعنامه فعلی با 30 رأی به تصویب رسیده است. این به معنای آن نیست که که پرونده ایران بلافاصله به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارجاع خواهد شد بلکه این قطعنامه بیشتر جنبه هشدار دارد و نوعی مستندسازی برای قطورتر کردن پرونده هسته ای ایران است.

بهشتی‌پور: راهکار گفت‌وگو با آژانس است نه واکنش تند!

 بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: کشورهای عضو برجام ممکن است مکانیسم ماشه را فعال کرده و شش قطعنامه قبلی به‌طور اتوماتیک برگردد. این سه سؤال آنقدر اهمیت ندارد که ما موضوع را پیچیده کنیم و می‌توان با راه گفت‌وگو به جمع‌بندی رسید.

قرن نو ـ گروه سیاسی ـ نیلوفر مولایی: چهارشنبه شب شورای حکام، قطعنامه‌ای را که ایران را به عدم همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی متهم می‌کند به تصویب رساند.

سعید خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت خارجه در واکنش به این قطعنامه، در توئیتی نوشت: «آمریکا و سه کشور اروپایی با تلاش برای پیشبرد یک قطعنامه برآمده از سوءمحاسبه و مشاوره غلط علیه کشوری با شفاف‌ترین برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز در جهان، اغراض کوته‌بینانه خود را فراتر از اعتبار آژانس قرار دادند. بانیان این قطعنامه مستقیماً مسئول تبعات بعدی هستند. پاسخ ایران قاطع و متناسب است.»

 افزایش تنش‌ها بر سر برجام با صدور قطعنامه شورای حکام | حرکت به سمت یک «توافق محدود هسته‌ای»؟

وزارت خارجه نیز در پیامی هشدرآمیز بعد از تصویب این قطعنامه تأکید کرد؛ «همان‌گونه که قبلاً نیز اعلام شده است جمهوری اسلامی ایران به‌دلیل رویکرد غیرسازنده آژانس و تصویب قطعنامه یادشده گام‌های عملی متقابلی را اتخاذ نموده که نصب سانتریفیوژهای پیشرفته و غیرفعال‌سازی دوربین‌های فراپادمانی ازجمله آنهاست.»

حسن بهشتی‌پور، کارشناس و تحلیلگر مسائل بین‌الملل و دیپلماسی، در تحلیل صدور این قطعنامه علیه ایران معتقد است که کلاً صدور قطعنامه علیه ایران، یک نوع تکمیل پرونده‌سازی و مستندسازی ادعاها علیه ایران است. وقتی که ادعاهای مطرح‌شده براساس اطلاعات دروغی که اسرائیل و آمریکا علیه ایران دادند را به شورای حکام برده و از 35 کشور رأی می‌گیرند، مستندسازی علیه ایران است و همین مستندسازی مبنایی برای صدور قطعنامه‌های بعدی و ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت است که کار را به مراتب دشوارتر می‌کند.

مشروح گفت‌وگوی حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل را در ادامه بخوانید.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل موافق رویه‌ای که ایران در قبال قطعنامه جدید شورای حکام پیش گرفته نیست. او در گفت‌وگو با «جهان صنعت» گفت: «به نظر می‌رسد که در حال تکرار سال‌های ۱۳۸۵ تا ۱۳۸۹ هستیم، چرا که دو نگاه وجود دارد. عده‌ای معتقد به همکاری بیشتر با آژانس هستند و عده‌ای هم به قطع همکاری یا کاهش همکاری با آژانس اعتقاد دارند. گروه دوم که تصمیمات اخیر را هم گرفته‌اند می‌گویند که ما هر اندازه در مقابل آژانس کوتاه بیایم، فایده ندارد چون آژانس تحت فشار آمریکا و رژیم صهیونیستی و دیگران خواسته‌های بیشتری را مطرح می‌کند و به نتیجه نخواهیم رسید لذا باید از طریق کاهش یا قطع همکاری‌ها به طرف مقابل نشان دهیم که از مواضع خود کوتاه نخواهیم آمد.»وی منشاء این رویکرد را تجارب گذشته دانست و گفت: «به عنوان مثال ایران بعد از امضای بیانیه تهران در مهر ماه ۱۳۸۲ رسما اعلام آمادگی کرد که پروتکل الحاقی را اجرا کند و حتی در آبان همان سال یک نامه رسمی برای اجرای پروتکل الحاقی داد و این یعنی نظارت و کنترل‌های آژانس‌ها خیلی افزایش می‌یافت. آژانس اما به جای اینکه ایران را به خاطر این رویکرد و همکاری تشویق کند، در آذر سال ۸۲ قطعنامه‌ای علیه ما صادر کرد و در آن به ایران هشدار داد که باید اقدامات بیشتری انجام داده و غنی‌سازی را کلا متوقف کند.»بهشتی‌پور ادامه داد: «مثال دیگر هم نشست بروکسل در اسفند سال ۱۳۸۲ است که طی آن ایران با تعلیق داوطلبانه غنی‌سازی موافقت کرد. اینجا هم انتظار می‌رفت که ایران مورد تشویق قرار بگیرد اما دیدیم که اواخر همان ماه سومین قطعنامه را علیه ما صادر کردند. اکنون هم بر اساس همین تجارب است که برخی معتقدند، همکاری بیشتری با آژانس ما را به نتیجه نخواهد رساند.»این تحلیلگر مسائل بین‌المللی با تاکید بر اینکه باید مساله را دوطرفه دید، گفت: «درست است که قبلا هر وقت ما همکاری کرده‌ایم طرف مقابل زیاده‌خواهی کرده است اما ما تجارب دیگری هم داریم که نشان می‌دهد اقدامات توام با تندروی هم ما را به هدف نرسانده است. مثلا در مرداد ۸۴ پلمب یو‌سی‌اف اصفهان و در فروردین سال بعد هم پلمب نطنز را شکاندیم، نتیجه اما این شد که پرونده ما را به شورای امنیت فرستادند و در همان راستا شش قطعنامه فصل هفتمی علیه ما صادر شد. در واقع در آن دوران هم چون معتقد بودیم که آژانس آلت دست آمریکا و رژیم صهیونیستی و … است، به جای همکاری، مقابل آژانس ایستادیم و در نتیجه به ناحق و ناروا به عنوان تهدید‌کننده صلح و امنیت دنیا مطرح شدیم.

حسن بهشتی‌پورکارشناس روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با سایت «خبرسراسری» گفت: سوال اساسی اینجاست که چرا با آژانس مذاکره نمی‌کنیم و نشان نمی‌دهیم ما دنبال مذاکره هستیم؟

 حسن بهشتی‌پور درباره ماهیت قطعنامه شورای حکام گفت: «نقشه اروپایی‌های این است که بتوانند با قطعنامه شورای حکام آن را مستند کنند که ایران برجام را نقض کرده است و چون آنها هنوز در برجام مانده‌اند این حق را دارند که ترتیبات بازگشت اجرایی تحریم‌ها را اجرا کنند. این تحریم‌ها اشاره به شش قطعنامه شورای امنیت دارد که به آن مکانیسم ماشه می‌گویند .نقشه اروپایی ها این است که در رأی‌گیری شورای حکام که همه انتخاب‌شده از سوی آژانس هستند با ادعاهای بی‌اساس از طریق شورا، خروج ایران از برجام را مستند کنند تا در نهایت بتوانند قطعنامه‌های شورای امنیت را بازگردانند».

او در ادامه درباره خاموش‌کردن دوربین‌های آژانس افزود: «ما واقعا می‌توانیم سه سؤال آژانس را به خود آژانس پاسخ دهیم. همانطور که در سال86 درباره شش سوال آژانس پاسخ دادیم. آن موقع دبیرشورای عالی امنیت ملی آقای لاریجانی بود که گفت شش سوال شما چیست تا به آن پاسخ دهیم که در تیر86 سوالات مشخص شد و در اسفند86 اعلام شد که این پرونده تمام شد و شش سوال پاسخ داده شد و در گزارش‌های بعدی نیز آن سوالات مطرح نشد؛ یعنی این مسئله راه حل دارد وقتی می‌توانیم با آژانس صحبت کنیم چرا مذاکره نکنیم؟ تجربه گذشته نیز نشان داده است می توانیم با آژانس گفت‌وگو کنیم، چه نیازی هست دنیا را بر علیه خود بسیج کنیم؟ اگر ما این سوالات را پاسخ دهیم موجب چه اتفاقی می‌شود؟