روش تحلیل سیاسی

1-     آیا این چهار کشور  به جز ایران ، منافع ملی و استراتژیک خود را در اولویت قرار می دهند یا به منافع سایر کشورهای دریای مازندران ، در قالب همکاریهای منطقه ای توجه می کنند ؟

پاسخ : اخوی در سیاست دوستان و دشمنان دائمی وجود ندارد بنابراین ممکن است هرکشوری در هر زمانی بر اساس منافع ملی خود تشخیص بدهد که با یک کشور دیگر رابطه خوب برقرار کند و در زمان دیگر با همان کشور، به دلیل آنکه منافع خود را با آن در تعارض می بیند ، قطع رابطه کند و یا حتی دشمنی بورزد. بنابراین نباید تصور کنیم که همکاری های دو جانبه و چند جانبه پایدار و دائمی خواهند بود .

 چیزی که قطعا نمی توان از یاد برد این واقعیت است که همه کشورها بر اساس منافع ملی شان عمل می کنند مگر انکه یا در تشخیص منافع ملی دچار اشتباه شده اند و یا تحت فشار قدرت زورمدار مجبور شده اند برای بقای حکومت خود منافع ملی را نادیده بگیرند .

برمبنای این دو اصل کلی می توان در پاسخ سئوال شما گفت هیچ تضمینی وجود ندارد که این کشورها بر اساس تعریفی که من و شما از منافع ملی انها می دهیم عمل کنند اما بطور قطع اگر تحت فشار قدرت خارجی نباشند بر اساس منافع ملی انگونه که خود می فهمند ،عمل خواهند کرد . فهم منافع ملی هم دست مردم یک کشور نیست بلکه دست حاکمان هر کشوری است .

همه این موارد به هیچ وجه نافی توافق مهم تهران نیست چون بر اساس اینکه در تنظیم این بیانیه به منافع هر پنج کشور توجه شده است می توان انتظار داشت به مرور زمان اجرا شود .

2-     دراین باره جمهوری اسلامی چگونه عمل می کند ؟ آیا تعریف مشخص ومدون وهمه جانبه ای از منافع ملی و استراتژیک از سوی مقامات اعلام شده است که نظرات و ویژگیهای همه گروههای سیاسی و قومی را در بر گرفته باشد ؟

پاسخ : همانطور که در پاسخ سئوال اول تاکید  شد تنظیم بیانیه تهران توسط ایران و چهار کشور دیگر به باور من به عنوان کسی که موضوع را از چند جنبه وبا دقت پی گیری کردم بر اساس منافع ملی کشورها ی ساحلی خزر انجام گرفته اما نمی دانم تا چقدر از دیدگاه های کارشناسی دیگران استفاده شده است . مهم آن است که مخالفان این بیانیه ضمن نقد عالمانه ان پیشنهاد خود را برای حل این معضل بزرگ ارائه کنند . در صورتی که اجرایی باشد قطعا مورد توجه قرار خواهد گرفت . 

 بر روی ادامه مطلب کلیک کنید