روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

بهشتی‌پور با بیان اینکه نقش شورای امنیت سازمان ملل و به‌ویژه کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه در این معادلات بسیار حائز اهمیت است، گفت: اگر در گفت وگوها به توافق نرسیم، ممکن است مجبور به تغییر رویکرد هسته ای شویم باید توجه داشت تنها از سرگیری مذاکرات مانع بکارگیری مکانیزم ماشه از سوی آلمان و انگلیس و یا فرانسه نمی‌شود، در این شرایط مخالفان مذاکرات در داخل بازهم خواهند گفت «گفتیم نباید مذاکره کرد». عده‌ای تنها به این مسائل می‌پردازند و ما باید برای رفع تحریم‌های تحمیل شده، یک طرح جامع ملی مقابله با تحریم‌ها طراحی کنیم. این طرح باید ابعاد مختلفی داشته باشد که یکی از مهم‌ترین آن‌ها مذاکره است. اما علاوه بر آن باید افزایش توان اقتصادی کشور از طریق انجام اصلاحات و در نتیجه کم اثر شدن تحریم ها ، ونیز افزایش توان هسته ای همراه با افزایش توان رسانه ای برای متقاعد کردن افکار عمومی داخل و خارج کشور در دستور کار باشد .

سازمان انرژی هسته‌ای ایران به تازگی اعلام کرده که سانتریفیوژهای جدیدی را مورد استفاده قرار می‌دهد و گازدهی انجام می‌دهد. این اقدام فی نفسه خوب است، اما به تنهایی کافی نیست و جواب نخواهد داد. اگر به دنبال اثربخشی هستیم، باید به سایر اقدامات نیز توجه کنیم. صرف افزایش توان هسته‌ای، راهگشای ایران نخواهد بود و نیاز به یک طرح جامع داریم که همه این امور به‌طور هماهنگ انجام شوند.

رویداد۲۴ امیرحسین جعفری: در گفتگویی با حسن بهشتی پور بررسی می‌کند: ششم آذر 1403

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین‌الملل، درباره گفت و گوها جدید میان ایران و اروپا می‌گوید:

« اروپایی‌ها ترجیح می‌دهند به سمت مکانیسم ماشه حرکت کنند، مگر اینکه رویکرد ایران و آنها عوض شود.»

رویداد۲۴ | قطعنامه شورای حکام و پس از آن شروع گفت و گوها ایران و اروپا نشان داد که ایران بحث مذاکره با اروپایی‌ها را جدی گرفته است. حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین‌الملل، معتقد است که ایران همواره خواهان مذاکره با غرب بوده اما اروپایی‌ها از سال ۱۴۰۱ بیشتر به سراغ گفتگو با اپوزیسیون و فشار بر ایران رفتند. او می‌گوید: «ایران همیشه می‌خواست مذاکره کند اما طرف اروپایی در سال ۱۴۰۱ فکر می‌کرد جمهوری اسلامی رفتنی است و با اپوزیسیون مذاکره کرد. بعد که دیدند محاسباتشان غلط درآمد، به سمت اتهام و فشار رفتند تا فضا را برای ایران تنگ‌تر کنند. مشخصاً بحث موشک و پهپاد به روسیه و تبادل آتش میان ایران و اسراییل خیلی مطرح شد. لابی اسراییل در آلمان خیلی قوی است و این موضوع برای آلمانی‌ها گران تمام شده بود. لابی اسراییل به اروپایی‌ها برای فشار بر ایران خیلی فشار آورده است. در مجموع طرف اروپایی حالا ترجیح داده که در سطح معاون وزیر خارجه گفتگو کند تا تنش را مدیریت کنند. ایران همیشه آمادگی داشته که با اروپایی‌ها مذاکره کند تا مشکلات حل شود.»

او اضافه می‌کند: «در مسألهٔ هسته‌ای که اروپایی‌ها کاری نمی‌توانند انجام دهند. در موضوع اختلافات بین ایران و فرانسه و آلمان و انگلیس، این گفت و گوها می‌تواند نتایج خوبی داشته باشد و در چارچوب گفتگو‌های انتقادی، حرف‌هایشان را بزنند. هزار ساعت گفتگو بهتر از یک ساعت جنگ است.»

تا جایی که در سیاست‌های روسیه طی 40 سال گذشته مطالعه کرده‌ام، هرگز مسئولین این کشور رسماً با استفاده صلح‌آمیز ایران از انرژی هسته‌ای و غنی‌سازی اورانیوم تحت نظارت آژانس مخالفت نکرده‌اند. از آنجا که روسیه تولیدکننده عمده اورانیوم غنی‌شده و سوخت هسته‌ای در جهان است، اصرار داشت که سوخت مورد نیاز نیروگاه هسته‌ای بوشهر را خودش تامین کند.
زمانی که توافقنامه ساخت نیروگاه هسته‌ای بوشهر بین ایران و روسیه امضا شد، ایران اساساً هنوز به فناوری غنی‌سازی اورانیوم دست پیدا نکرده‌بود و به همین دلیل اساساً این امکان وجود نداشت که ایران خودش سوخت این نیروگاه را تولید کند. در قرارداد ساخت نیروگاه اتمی بوشهر، روس‌ها در مورد پسماند هسته‌ای هم متعهد شده‌بودند که فرآوری آن را بر عهده بگیرند و پسماندهای هسته‌ای نیروگاه بوشهر را از ایران خارج کنند.
البته پسماند سوخت هسته‌ای کارایی دوگانه دارد و می‌تواند در فرآیند بازفرآوری از آن پلوتونیم استخراج کرد که امکان استفاده از آن در تولید تسلیحات هسته‌ای وجود دارد. تمام این فرآیندها، یعنی تولید سوخت هسته‌ای، ساخت میله یا صفحه‌های سوخت و همچنین فرآیند دفن پسماند هسته‌ای، فناوری‌ها و مهارت‌های خاصی را نیاز داشت که ایران سال ۱۹۹۵ در زمان توافق ساخت نیروگاه بوشهر از آنها بی‌بهره بود.
بعد از اینکه ایران به فناوری غنی‌سازی دست پیدا کرد، از روس‌ها درخواست کرد که بخشی از سوخت مورد نیاز نیروگاه اتمی بوشهر را خود ایران تامین کند. یکی از انگیزه‌های ایران این بود که در پاسخ به سوال کشورهای غربی که در مورد کاربرد اورانیوم غنی‌شده توسط ایران سوال می‌کردند، استفاده از آن در نیروگاه اتمی بوشهر را مطرح کند.

خبرگزاری ایکنا پنجم آذر 1403

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل با تأکید بر اینکه قطعنامه شورای حکام علیه برنامه هسته‌ای ايران بدون توجه به توافق مهم ایران با رافائل گروسی انجام گرفت، گفت: معتقدم ایران به صرف افزایش توان هسته‌ای نمی‌تواند اروپایی‌ها را به پای میز مذاکره بازگرداند بلکه باید به موازات آن توان اقتصادی خود را افزایش دهد تا بتوان امیدوار بود تأثیرگذاری تحریم‌ها کمتر شود.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و تحلیلگر مسائل بین‌المللیحسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در گفت‌وگو با ایکنا، درباره تحلیل و ارزیابی خود از قطعنامه ضد ایرانی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گفت: این قطعنامه پس از ساعت‌های بحث طولانی بدون توجه به توافق مهم ایران با رافائل گروسی، مدیر کل آژانس در مورد تعلیق غنی‌سازی ۶۰ درصد و آمادگی ایران برای صدور ویزا برای چهار نفر از بازرسان اروپایی آژانس و با رأی مثبت ۱۹ کشور صادر شد.

وی با بیان اینکه ۱۲ کشور آفریقای جنوبی، هند، پاکستان، اندونزی، برزیل، غنا، تایلند، الجزایر، ارمنستان، بنگلادش، کلمبیا و مصر به این قطعنامه رأی ممتنع دادند، اظهار کرد: فقط سه کشور روسیه، چین و بورکینافاسو به این قطعنامه رأی منفی دادند و ونزوئلا هم چون حق عضویت نپرداخته بود، از شرکت در رأی‌گیری محروم بود.

بهشتی‌پور: گفت‌وگو با اروپا شاید بی‌نتیجه باشد اما بی‌فایده نخواهد بود

حسن بهشتی‌پور در گفت و گو با خبرنگار روزنامه فرهیختگان گفت مذاکره با تروئیکای اروپایی یعنی کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه که طرف‎های اروپایی در مذاکرات با گروه موسوم به پنج به علاوه یک بودند، برای ایران نتیجه مورد نظر را نخواهد داشت زیرا به احتمال زیاد این کشورها در نهایت مکانیسم ماشه را فعال خواهند کرد. یعنی این سه کشور که بانی قطعنامه اخیر در شورای حکام بودند در واقع به ایران نشان دادند، علی‌رغم همه همکاری‌هایی که ایران با آژانس داشت، آن‌ها فعال کردن روند مکانیزم ماشه یا همان ترتیبات اجرایی بازگشت شش قطعنامه تحت فصل هفتم منشور ملل متحد مصوب شورای امنیت را قبل از مهرماه 1404دنبال می‌کنند. اما بحث اصلی این است که در حال حاضر تروئیکا اروپایی دنبال مستندات حقوقی برای این اقدام است. با این حال اروپایی‌ها برسر موضوع های دیگری با ایران اختلاف دارند از جمله مرتب ادعا می کنند ایران به روسیه موشک ارسال کرده است تا در جنگ علیه اوکراین استفاده کند. از آنجا که از نگاه اتحادیه اروپا ، جنگ روسیه در اوکراین بر ضد امنیت اروپا تلقی می شود؛ براین اساس هر نوع حمایت نظامی از روسیه در واقع تهدیدی علیه امنیت اروپا تفسیر می شود. علاوه براین درگیر شدن جنگ بین ایران و اسرائیل به صورت مستقیم موجب فعال شدن لابی صهیونیستها در آلمان و فرانسه و انگلیس علیه ایران شده است و همین مساله به دامه اختلاف های ایران و تروئیکای اروپایی افزوده است . همچنین پس از نا آرامی های شهریور 1401 در ایران اختلاف دو طرف بر سر مسائل حقوق بشری بالا گرفت زیرا طرف اروپایی تصور می کرد کار جمهوری اسلامی ایران پایان یافته است و نیازی به مذاکرات هسته‌ای با ایران ندارد اما بعد که متتوجه شدند روند تحولات بر خلاف براوردهای آنها به سمت دیگری رفت بار دیگر دو سئوال باقی مانده آژانس از ایران در مورد پیدا شدن ذرات بسیار ناچیز اورانیوم با غنای کمتر از پنج درصد در دو مکانی که از پیش به عنوان مرکزی برای فعالیت هسته ای اعلام نشده بود، دستمایه فشار بر ایران برای انجام تعهدات برجامی شده است. بنابراین اینکه ایران با تروئیکای اروپایی مذاکره کند تا مشکلاتمان با اروپا حل شود، اقدام خوب و مثبتی است، ولی اینکه فکر کنیم مذاکراتمان با اروپایی‌ها به این نتیجه می‌رسد که آن‌ها مکانیسم ماشه را فعال نکنند خیلی بعید به نظر می‌رسد و احتمال کمی دارد.»

نورنیوز چهارم آذر 1403

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار نورنیوز در ارزیابی دلایل و تبعات صدور قطعنامه شورای حکام علیه ایران گفت: بهانه‌ اروپایی‌ها که بر اساس آن قطعنامه صادر کردند؛ این بود که تهران هنوز به سه سوال آژانس پاسخ نداده و این در حالی است که جمهوری اسلامی درباره این ابهامات بارها توضیح داده اما آژانس این پاسخ‌ها را قانع کننده نمی‌داند.

توافق مهم بین ایران و رافائل گروسی فرصت خوبی برای حل و فصل مناقشات بود اما به نظر می‌رسد اروپایی‌ها پس از این ادعا که ایران در جنگ اوکراین موشک در اختیار روسیه قرار داده است، در روابط خود با تهران تجدیدنظر کرده‌اند. اروپا جنگ اوکراین را تهدیدی علیه امنیت ملی خود می‌داند و موضوع فنی میان ایران و آژانس هم بهانه‌جویی است. دلیل اصلی روابط خصمانه این اتحادیه با ایران ادعای تحویل موشک از سوی تهران به مسکو است.

این کارشناس مسائل اروپا، درگیری نظامی میان ایران و اسرائیل را از دیگر دلایل افزایش تنش در روابط ایران و اروپا دانست و گفت: پس از ورود ایران و اسرائیل به فاز نظامی و درگیری مستقیم، لابی اسرائیل در آلمان، فرانسه و انگلیس که بسیار هم زیاد و قوی است، موجب افزایش فشارها بر این کشورها شد تا آنها ایران را تحت فشار قرار دهند.

گفتگوی اختصاصی سایت جماران با حسن بهشتی پور

پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران -تهران سوم آذر 1403

بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی: اروپا با ایران در بحث جنگ اوکراین، تسویه حساب خواهد کرد/ / باید از مذاکره موردی با ترامپ اهرم فشار در مذاکره با اروپا ساخت

با سیاست جاری و فعلی اتکا بیش از حد ایران به چین و روسیه، اروپا به سمت مذاکره با تهران تشویق نمی شود چرا که امروز اروپا رودررو با روسیه است و امنیت خود را در خطر می بیند. چگونه انتظار داریم که از طریق نزدیک شدن به روسیه و یا چین، اروپا را برای مذاکره با ایران ترغیب کنیم؟

پایگاه خبری جماران، سارا معصومی: سه کشور اروپایی حاضر در برجام ( فرانسه، انگلیس و آلمان) عزم خود را برای تحت فشار قراردادن جمهوری اسلامی ایران در حوزه هسته ای در چندماه پیش رو جزم کرده اند. به نظر می رسد که در این مرحله از تنش بی سابقه میان ایران و اروپا، کشورهای غربی بنا ندارند به شعارهای اعلام شده از سوی دولت چهاردهم و یا مسیری که در جریان سفر رافائل گروسی، مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی به تهران مشخص شد روی خوش نشان بدهند.

با حسن بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی که سابقه سالها کار در حوزه مذاکرات هسته ای ایران را دارد درباره راه های برون رفت پرونده ایران از دو بن بست سیاسی و فنی گفت و گو کردیم که در ادامه با هم می خوانیم:

در اجلاس روز پنج شنبه اول آذر 1403 (21 نوامبر 2024) پس از ساعت های بحث طولانی بدون توجه به توافق مهم ایران با گروسی مدیر کل آژانس در مورد تعلیق غنی سازی اورانیم شصت درصد و آمادگی ایران برای صدور ویزا برای چهار نفر بازرسان اروپایی آژانس ، 19 کشور به قطعنامه ضد ایران رای مثبت دادند و ۱۲ کشور آفریقای جنوبی، هند، پاکستان، اندونزی، برزیل، غنا، تایلند، الجزایر، ارمنستان، بنگلادش، کلمبیا و مصر رای ممتنع دادند. و فقط سه کشور روسیه، چین و بورکینافاسو رای منفی دادند و ونزوئلا هم چون حق عضویت نپرداخته بود، از شرکت در رای‌گیری محروم بود. بر این اساس می‌توانیم به نکات تحلیلی زیر برسیم .

اول) کشورهای آلمان، فرانسه و انگلیس که خود پیشنهاد ‌دهنده قطعنامه بودند به همراه متحدان ضد ایرانی آنها یعنی آمریکا، استرالیا، کانادا، اوکراین و دیگر اعضای اتحادیه اروپا مانند ایتالیا، اسپانیا ، بلژیک، لوکزامبورگ، هلند، در مجموع ۱۲ کشور که انتظار می‌رفت رای مثبت به قطعنامه بدهند اما هفت کشور دیگر کدام کشورها بودند؟ ژاپن، کره جنوبی، آرژانتین، اکوادور، پاراگوئه، مراکش و گرجستان.

پیام اخیر محمدجواد ظریف، معاون راهبردی مسعود پزشکیان، رییس‌جمهوری کشورمان خطاب به پیروان حضرت موسی «ع» از چند منظر مهم و قابل تأمل است. اول آنکه برای نخستین‌بار یک مقام و چهره‌ای ایرانی، یهودیان جهان را مخاطب قرار داد و با زبان انگلیسی از آنها خواست تا با الگوبرداری از رویکرد و اندیشه‌های جهانی که بر رویارویی با ظلم و تجاوز در اشکال مختلف تاکید دارد، در برابر سیاست‌های خصمانه رژیم اسراییل ایستاده و مقاومت کنند. پیش از ورود به بحث باید گفت به نظر می‌رسد پیام آقای ظریف نوعی واکنش به کنش خصمانه بنیامین نتانیاهو قلمداد می‌شود؛ نخست‌وزیری اسراییل با ارسال دو پیام ادعایی تلاش کرد تا با مخاطب قرار دادن مردم ایران در داخل کشور زمینه‌ساز تنش شود، هر چند در این مسیر موفق نشد. آقای ظریف در پیام خود میان صهیونیست‌ها و پیروان حضرت موسی «ع» -کلیمی‌ها- تفکیک قائل شده و بدین طریق تلاش کرد تا آرمان‌های حضرت موسی«ع» و گفتمان صهیونیست‌ها را مجزا کند؛ گفتمانی که عمدتا بر مقوله نژاد متکی است و مدعی است که یهودیت از مادر به ارث برده می‌شود. صهیونیست با توسل به همین گفتمان رادیکال تلاش کردند مردمانی بی‌سرزمین را در سرزمین فلسطین تعریف کنند بدون آنکه برای مردم و ملت فلسطین حق و حقوقی قائل شوند. در برابر چنین گفتمان رادیکالی، آرمان‌های حضرت موسی (ع) و ده فرمان تعریف شده ایشان، قرار دارند؛ آرمانی که با توسل بدان نمی‌توان جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی را با توسل به هیچ مولفه‌ای تبیین و توجیه کرد.

در گفت‌وگوی نبض بازار با حسن بهشتی‌پور بررسی شد:

یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: اقتصاد کشتیرانی ما عمدتا با هند، چین، مالزی و سنگاپور بوده و گاهی با آفریقا تجارت داشته ایم، مفهوم این تحریم این است که نمیخواهند با ایران کار بکنند و دارند فشار‌ها را بیشتر می‌کنند.

کشتی‌های ایرانی به شرق چرخیدند

به گزارش سرویس پلاس نبض بازار، روز دوشنبه ۲۸ آبان ماه ۱۴۰۳ اتحادیه اروپا با ادعایی مبنی بر حمایت نظامی ایران از جنگ روسیه در اوکراین، تحریم‌های تازه‌ای را علیه افراد و نهاد‌های ایرانی اعمال کرد. حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با نبض بازار پیرامون تحریم کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران و مدیر آن توسط اتحادیه اروپا، گفت: این خبر اصلا اتفاق خوبی نیست، اما واقعیت این است که کشتیرانی ایران حوزه فعالیتش عمدتا در شرق آسیا بوده و در غرب اروپا که در حال حاضر مشمول تحریم است کمتر فعالیت دارد.

این تحریم بیشتر یک اقدام سیاسی بوده و به بهانه ارسال موشک به روسیه این تحریم صورت گرفته، در حالی که ایران بار‌ها اعلام کرده است که موشکی در اختیار روسیه قرار نداده است، اتحادیه اروپا بنا را گذاشته برایجاد فشار روی ایران و از نظر بنده درگیری جمهوری اسلامی با اسرائیل علت این اتفاق است. لابی اسرائیل در اروپا به خصوص در کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه باعث ورود فشار و تحریم علیه ایران شده است ، آن‌ها به بهانه ارسال موشک به روسیه این تحریم را علیه ایران صادر کردند، اما علت اصلی آن درخواست اسرائیل بوده است.