روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی‌پور

روزنامه تعادل شنبه 21 مرداد 1402

دو روی سکه تبادل زندانیان و آزاد سازی دارایی‌های مسدودی ایران را بررسی می‌کند

تبعات تبادل زندانیان امریکایی و آزادسازی 6 میلیارد دلار دارایی مسدودی ایران چه خواهد بود؟ آیا می‌توان این توافق و تفاهم را به عنوان نخستین گام دو طرف برای رسیدن به یک نقطه مشترک ارزیابی کرد؟ واکنش طیف‌های رادیکال جناح راست که در زمان دولت روحانی، موضوع تبادل زندانیان و آزادی بدهی‌های ایران را خیانت ارزیابی کرده و اقدام به ساخت سریال گاندو کرده بودند به این توافق چه خواهد بود؟ رویکرد ایران در مواجهه با طرف امریکایی نیازمند چه نوع اصلاحاتی است؟ تعادل در گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر روابط بین الملل تلاش کرده نوری به ابعاد پنهان یک چنین بحث‌هایی بتاباند.

سیاست «تقابل و تعامل» جایگزین سیاست «تقابل محض»با امریکا شود

روزنامه تعادل در گفت‌وگو با حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر روابط بین الملل تلاش کرده نوری به ابعاد پنهان یک چنین بحث‌هایی بتاباند.

حسن بهشتی‌پور ضمن اذعان به نقش مخرب امریکا در بروز مشکلات ارتباطی با ایران، معتقد است ایران به جای حل مسائل موردی (تبادل زندانیان و آزادسازی دارایی‌های مسدودی) باید مشکلات ریشه‌ای خود با امریکا را حل و فصل کند برای این منظور لازم است از مرحله سیاست «تقابل محض» به سیاست «تقابل و تعامل» ورود کند. یعنی در بزنگاه‌ها از خطوط قرمز تعیینی‌اش عقب‌نشینی نکرده، اما برای سایر امور رویکرد تعامل را در پیش بگیرد و از طریق مذاکره مستقیم با امریکا پرونده تحریم‌ها را برای همیشه ببندد. بهشتی‌پور در عین حال ثبات بازار ارز در ایران را نشانه‌ای برای تاثیرگذاری حوزه سیاست خارجی و اقتصاد می‌داند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد توافق ایران با آمریکا در خصوص پول‌های بلوکه شده می‌گوید: پول‌های بلوکه شده ایران فقط در کره جنوبی نیست و در چندین کشور این اتفاق افتاده. در مورد کره جنوبی توافق شده که این پول تبدیل به یورو شود و در بانک مرکزی قطر به امانت گذاشته شود و قطر متولی این موضوع شود که سفارش‌های ایران در زمینه دارو و موادغذایی و واکسن و... را تامین کند. اینکه ایران چه کالایی بخرد، دست خودش نیست و تنها در موارد انسانی می‌تواند تا زمانی که این حساب تسویه شود خرید کند.

بهشتی پور توضیح داد: به نظر من این کار کار خوبی بوده که موجب خرید دارو غذا شود. اما به نظر من خوب است که دولتمردان ما فکر کنند که چه اقدامات و سیاست‌هایی اتخاذ شده که ایران حتی اختیار دار پول صادرات خود نیست و یا باید هزینه‌های گزاف جهت دور زدن تحریم‌ها بدهد که گفته می‌شود ۲۰ تا ۳۰ دلار به ازای هر ۱۰۰ دلار است یا این طور از او سلب اختیار می‌شود که با عزت ایرانی مغایرت دارد. البته این‌ها به معنی مخالفت من با این اقدام نیست. خود این اقدام باز یک کمک به حل این مشکل است و پنج سال بلاتکلیفی در این زمینه کفایت می‌کند و اگر ما مدام بخواهیم در مورد موضوعات بهانه بگیریم و ایرادات کار را مطرح کنیم، جز اینکه توافق را عقب بیندازد و مردم ایران نتوانند از این پول استفاده کنند و دیرتر به آن برسند فایده‌ای ندارد. به نظر من اصل اقدام کار خوبی است، چون بخشی از دارایی‌های ایران آزاد می‌شود. اما اقدام مهم‌تر این است که ما به صورت ریشه‌ای بررسی کنیم چه اقداماتی انجام داده‌ایم که به اینجا رسیده‌ایم و چه اقداماتی می‌شود کرد که ایران عزت مندانه مثل همه کشور‌ها بتواند صادرات و واردات داشته باشد و اختیار پول خودش را داشته باشد. این موضوع مهمی است که بخشی از اقتدار ملی یک کشور به حساب می‌آید.

گفتگوی نامه‌نیوز با حسن بهشتی‌پور

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: کسانی که علیه دستاوردهای دیپلماتیک دولت قبلی جوسازی می کردند، راه اشتباهی را رفتند، کسانی هم که امروز زحمات دیپلماتیک این دولت را زیر سئوال می برند در اشتباه هستند.

گروه سیاست نامه نیوز: بعد از اعلام توافق ایران و آمریکا بر سر تبادل زندانیان و آزادسازی منابع ایران از کره جنوبی، کشمکش کلامی بین حامیان و منتقدان دولت شروع شد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز درباره انتقادها به تأخیر ایران برای توافق با آمریکا بر سر نحوه آزادسازی پول های بلوکه شده در کره جنوبی گفت: متأسفانه دستاوردهای دیپلماتیک در کشورما تخریب می شوند، در دولت گذشته نیز منابعی از پول های بلوکه شده ایران همراه با سودش به طور نقد آزاد شد اما برای آن گاندو ساختند. الان نیز دستاورد آزادسازی منابع بلوکه شده در کره جنوبی را این طور تخریب می کنند، حال آنکه ارزش این پول ها روز به روز داشت کاهش پیدا می کرد.

وی با بیان اینکه حداقل یک میلیارد دلار از ارزش پول های ایران در کره جنوبی به دلیل کاهش ارزش یوان از بین رفت، افزود: نباید مباحث جناحی و سیاسی را به این موضوعات وارد کرد. معتقدم جلوی ضرر را هر جا بگیریم منفعت است چون بعید می دانم سال 1400 می توانستیم این پول ها را آزاد کنیم.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی با بیان اینکه نباید دستاوردهای دیپلماتیک را ضایع کرد، اظهار کرد: کسانی که علیه دستاوردهای دیپلماتیک دولت قبلی جوسازی می کردند، راه اشتباهی را رفتند، کسانی هم که امروز زحمات دیپلماتیک این دولت را زیر سئوال می برند در اشتباه هستند.

وی درباره تأثیر مثبت توافق اخیر ایران و آمریکا در موضوعات بشردوستانه بیان کرد: هر اقدام مثبتی که مشکلات روابط بین ایران و آمریکا را حل کند، گام رو به جلو است و به حل مسائل فی مابین دو کشور کمک می کند. این توافق اخیر یکی از سرفصل های اختلافی بین تهران و واشنگتن حل و فصل کرد اما این مسئله پیوند مستقیمی با موضوع مذاکرات هسته ای و برجامی ندارد.

بهشتی پور گفت: ایران باید مستقیم از موضع قدرت با آمریکا گفتگو و مذاکره کند نه آنکه خودش را معطل اروپا و کشورهایی همچون قطر و عمان کند.

آمریکا و اسرائیل رویکرد امنیتی کردن پرونده هسته‌ای را دنبال می‌کنند

محمد مخبر، معاون اول رئیس جمهور با اشاره به دخالت آمریکا در تعامل ایران با کشورهای دیگر از به نتیجه نرسیدن تعاملات اقتصادی ایران به دلیل دخالت آمریکا انتقاد کرد. این در حالی است که آمریکا در تازه ترین اقدام خود تعداد نظامیان خود را در منطقه خاورمیانه افزایش داده است.از سوی دیگر رقیب منطقه‌ای ایران یعنی عربستان با برگزاری نشست جده تلاش کرد در پایان دادن به جنگ اوکراین نقش‌آفرینی کند. اتفاقی که در صورت به نتیجه رسیدن می‌تواند چهره عربستان را در عرصه بین‌الملل ارتقا بدهد.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، برای تحلیل و بررسی این مسائل با حسن بهشتی‌پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور می‌گوید:«امروز نیاز است ما برخی رویکردهایمان را تغییر دهیم و سعی کنیم دنیا را آنگونه که هست تحلیل کنیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم. ما دنیا را با تحلیل‌های خودمان تفسیر می‌کنیم و همان را هم نقد می‌کنیم که نتیجه فاصله گرفتن از واقعیت است. مذاکره با آمریکا یک راه حل برای آرامش بخشی به بازارهای داخلی است اما کافی نیست و ما باید کارهای زیادی برای اصلاح سیستم اقتصادی کشور انجام دهیم و نظام ناکارآمدی در سیستم بانکی ما هیچ ربطی به تحریم‌ها ندارد.واقعیت این است که ما هزینه‌هایی که می‌پردازیم به‌خاطر سیاست‌ها و رویکرد ما در نظام بین‌الملل است. ما نظام بین‌الملل را به چالش کشیدیم.» در ادامه این مصاحبه را می‌خوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به اصلاحات نیوز می گوید: اگر قرار باشد تحریم ها لغو شود، ما باید بدون وقت تلف کردن به صورت مستقیم با آمریکا وارد گفتگو شویم، گفت: برای مذاکره با آمریکا هیچ واسطه ای نیاز نیست.

محمد مخبر معاون اول رئیسی روز گذشته اعلام کرد که با ٣ کشور برای آزادسازی پول‌های مسدود شده توافق کردیم اما ظرف ٢۴ ساعت با دخالت نماینده آمریکا توافق لغو شد! بسیاری با اشاره به این موضوع گفتند که دولت بعد از دوسال، تازه به حرف 10 سال قبل حسن روحانی رسیده است. در این خصوص حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی، به اصلاحات نیوز می‌گوید: در موضوع هسته ای ما درگیری اصلی را با آمریکا داریم، یعنی اروپا، روسیه و چین، زیر نظر آمریکا با ایران مذاکره می‌کنند و در جهت تقویت یک سند جامعی که قدرتهای بین المللی روی آن صحه گذاشته باشند. اما همه می‌دانند که ما چه آمریکا را کدخدا بدانیم یا ندانیم که اساسا فکر می‌کنم یک واژه نادرستی است، مشکل اصلی ما با آمریکا است.

ما اگر می‌خواهیم مشکلمان حل شود، باید با خود آمریکا وارد گفتگو و مذاکره شویم. این یک واقعیت است وقتی آمریکا در اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، وضعیت تحریم ها به گونه ای تبدیل شد که حتی دوستان چینی و روسی جزء اولین شرکت های بودند که از ایران خارج شدند، چرا که آمریکا گفته بود یا با من باید همکاری داشته باشید یا ایران. یعنی هژمونی آمریکا عملا تحمیل شده و دنیا هم آن را پذیرفته است، حتی اگر به نفع ما نباشد.

گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: همه نیروها در رژیم صهیونیستی، ضدایرانی هستند. به نظر می‌رسد اینکه دولت نتانیاهو در اسرائیل ضعیف شود یا حتی سقوط کند، تأثیری در لابی‌های ضدایرانی این رژیم علیه ایران ندارند.

گروه سیاست نامه‌نیوز: تحولات رژیم صهیونیستی را که مشاهده می‌کنیم، در می‌یابیم دولت نتانیاهو به شدت تضعیف شده است و اعتراضات گسترده‌ای هم علیه اقدامات اخیرش در اصلاح قضایی این رژیم به منظور تقویت جایگاه خودش، صورت گرفته است. از سوی دیگر دولت بایدن هم انتقادهای تندی را علیه دولت نتانیاهو ابراز کرده و به طور کلی وضعیتی پیچیده در این رژیم به وجود آمده است.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسال سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «روابط اسرائیل و آمریکا، استراتژیک است و استراتژیک معنای دقیق و علمی دارد؛ به این معنی که دو کشور در کلیه سطوح اعم از سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، نظامی و امنیتی ارتباط داشته باشند. البته وجود رابطه استراتژیک به معنی نبود اختلاف میان آنها نیست؛ کمااینکه چه در حال و چه در گذشته اختلافاتی میان رژیم صهیونیستی و آمریکا را شاهد بوده‌ایم. با این وصف چه جمهوری‌خواهان در آمریکا روی کار باشند یا دموکرات‌ها یا چه نتانیاهو و حزب لیکود دولت را در اسرائیل در اختیار باشند یا حزب و افراد دیگری، تأثیری در روابط استراتژیک رژیم صهونیستی و آمریکا ایجاد نمی‌کند و این روابط فراتر از دولت‌هاست. لابی صهیونیستی هم در آمریکا یکدست و مثلا فقط از سمت حزب لیکود و نتانیاهو نیست که بگوییم اگر او در اسرائیل قدرت را از دست بدهد، لابی‌های صهیونیستی در آمریکا هم کم یا تمام می‌شود. بسیاری از لابی‌ها در آمریکا از سوی نیروهای چپ‌گرا و سکولار صهیونیستی است؛ نیروهایی که اتفاقا منتقد نتانیاهو هم هستند. لابی‌های صهیونیستی منافع کلی اسرائیل را تأمین می‌کند».

بهشتی‌پور در پایان گفت: «همه نیروها در رژیم صهیونیستی، ضدایرانی هستند. به نظر می‌رسد اینکه دولت نتانیاهو در اسرائیل ضعیف شود یا حتی سقوط کند، تأثیری در لابی‌های ضدایرانی این رژیم علیه ایران ندارند».

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل منطقه در گفت‌وگو با روزنامه هم‌میهن در ارزیابی اجلاس جده گفت: در رابطه با نفس برگزاری این کنفرانس باید گفت هر اقدامی در جهت صلح انجام شود، اقدامی نیکو و پسندیده است که هر آدم عاقلی در دنیا از آن حمایت خواهد کرد؛ حالا با هر انگیزه‌ای باشد. یعنی شما برای صلح کار کنید، با هر انگیزه‌ای که باشد، حتماً کار، کار خوبی است. چون در راستای توقف جنگی که به زیان مردم روسیه و به زیان مردم اوکراین است تلاش می‌کنید و قطعاً موجب این می‌شود که حداقل از زیان بیشتر و کشتار بیشتر بی‌گناهان جلوگیری شود.

بهشتی‌پور در ارزیابی عدم شرکت روسیه در این اجلاس افزود: اینکه روسیه در اجلاس شرکت نکرده به این دلیل است که بیشتر چینی‌ها نمایندگی می‌کنند چون خود چینی‌ها، قبلاً یک طرح 12 ماده‌ای داده بودند و روسیه از آن استقبال کرد، ولی اوکراین نپذیرفت. این 12 ماده کلیات مختلفی را مطرح کرده بود که نه با آن می‌شد مخالفت کرد و نه موافقت، ولی اوکراین چون از درون مفادش احساس کرده بود که تثبیت اشغال‌گری روسیه است، بنابراین طرف اوکراین و غرب نپذیرفتند. ولی شرکت نکردن روسیه در این اجلاس نشان‌دهنده یک حالت دوفاکتو است. یعنی نه می‌خواسته نفی کند، چون رسماً اعلام کرده نتایجش را پیگیری خواهد کرد و نه می‌خواسته مشارکت بکند که یک اعتباری به طرف عربستانی داده شود. شاید شرایط را مناسب ندیده است که بتواند امتیازاتی که مورد نظرش است را از این کنفرانس به دست بیاورد.