روش تحلیل سیاسی

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

سرویس بین الملل «انتخاب»: از سوی رسانه های نزدیک به دولت رئیسی اعلام شده که توافقی میان ایران و آمریکا در سکوت انجام شده که در پی آن منابع ارزی ایران به میزان ۷ میلیارد دلار در کره جنوبی آزاد خواهد شد، اما به گفته واشنگتن این پول باید صرف موارد بشردوستانه شود.

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران در کره به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل گفت: این موضوع که پول‌ها را به موارد بشردوستانه محدود کرده اند مقداری مشکوک است. طلبی که ما از کره داشته ایم باید به طور کامل در اختیار ایران قرار بگیرد، اما بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو و... جاوید قربان اوغلی، دیپلمات سابق نیز در این خصوص گفت: یکی از مسائلی که برای افکار عمومی آمریکا مهم است آزادسازی زندانی هایشان در سراسر جهان است. این مسئله می‌تواند برای بایدن در آمریکا به عنوان یک دستاورد بزرگ باشد. فرانسوی‌ها و اتریشی‌ها و دیگر کشور‌ها زندانی آزاد کردند، اما آمریکا نتوانسته است.

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو / قربان اوغلی: آزادسازی زندانیان برای بایدن و افکار عمومی آمریکا بسیار مهم است

بهشتی پور: محدود کردن موارد مصرف پول‌های ایران به اقلام بشردوستانه، مشکوک است؛ بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب»، درباره انگیزه‌های اصلی این توافق و میزان اهمیت آن گفت: این موضوع که پول‌ها را به موارد بشردوستانه محدود کرده اند مقداری مشکوک است. طلبی که ایران از کره جنوبی داشته ایم باید به طور کامل در اختیار ایران قرار بگیرد، اما بشردوستانه یعنی مواد غذایی و دارو و... من تا آنجایی‌که می‌دانم چنین توافقی حاصل نشده است. اگر بحث تبادل زندانیان باشد باز این مورد هم از قبل مطرح بود؛ آمریکا درخواست کرده بود ایران توافقی موقت انجام دهد و غنی سازی ۶۰ درصد را متوقف کند و آن‌ها نیز بخشی از دارایی‌ها را آزاد کنند، اما ایران نپذیرفت.

وقتی در تحریم‌ها کاری موقت انجام شود طرف مقابل در بلندمدت همکاری نمی‌کنند، چون هیچ امیدی به آینده نیست و مشخص نیست چه رفتاری خواهند کرد. باید بیشتر بر روی این موضوع توجه کرد که کره چگونه می‌خواهد این پول را آزاد کند. می‌توان گمانه‌هایی زد، اما بنظر من باید اخبار بیشتری منتشر شود.

میزان کیفیت این توافق نیز بستگی دارد چگونه بخواهید ضعف و قوت را تعریف کنید. یکی از مشکلات ما در سیاست خارجی همین است که درک دقیق منافع ملی چیست و در کجا نقطه ضعف و قوت داریم. اگر بدهی هایمان را از کره جنوبی بگیریم نقطه قوت است، اما مهم است که در مقابل چه چیزی می‌دهیم. این توافق بالاخره بر سر چه امتیازاتی برقرار شده است؟ اما با قطعیت می‌گویم که اگر بتوانیم دارایی هایمان را در هر کجای جهان آزاد کنیم یک نقطه مثبت برای ملت ایران است.

خبرگزاری ایسنا چهارشنبه / ۶ اردیبهشت ۱۴۰۲

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا در گفت‌وگو با ایسنا با بیان اینکه سفر نخست وزیر قزاقستان شاید بتواند موانع موجود در تعامل دو کشور را برطرف کند، تاکید کرد: گسترش تعاملات با آستانه موقعی می‌تواند تحقق پیدا کند که در کمیسیون مشترک دو کشور راهکارهایی برای مقابله با تحریم‌ها به کار گرفته شود.

بهشتی پور در تحلیل خود از سفر نخست‌وزیر قزاقستان به ایران و گسترش تعاملات تجاری و اقتصادی دو کشور گفت: جایگاه نخست وزیری در قزاقستان اجرایی بوده و تصمیم گیرنده نیست، با این حال سطح دیدار نخست وزیر در جریان این سفر مهم است؛ باید توجه داشته باشیم با سفر، کل مسایل دو کشور حل نمی شود، بلکه باید کمیسیون مشترک ایران و قزاقستان فعال‌تر از قبل عمل کند.

پیش از این سوآپ نفت انجام می‌شد و نفت قزاقستان در پالایشگاه‌های شمال بهره برداری می شد، باید این موضوع پیگیری شود. از سوی دیگر قزاقستان یکی از تولید کننده های گندم در دنیا است و همچنین اورانیوم خوبی دارد این ظرفیت‌ها می‌تواند زمینه های گسترش همکاری را فراهم کند.

با توجه به تحریم های ایران بعید است بتوان در این زمینه کاری انجام داد، ولی به طور کلی ایده شمال- جنوب می تواند مزیت های بسیاری داشته باشد، ایران از طریق بندر چابهار می تواند خدمات خوبی به ترکمنستان دهد و از طریق خزر به قزاقستان، زیرا با قزاقستان از طریق دریای خزر همسایه هستیم.

اگر توافق موقت به پایان تحریم فروش نفت ایران و بانک مرکزی ایران منجر شود حتما به نفع ایران است

توافق موقتی که صرفا به آزاد شدن بخشی از دارایی های ایران بینجامد راهگشا نیست

حسن بهشتی‌پور درباره زمزمه برخی محافل آمریکایی درباره احتمال توافق موقت و محدود با ایران، به روزنامه آرمان گفت: خبرهایی که در خصوص توافق موقت منتشر می‌شود، بدون آگاهی کامل از جزییات این پیشنهاد، چندان قابل تحلیل نیست. مادامی که طرح را مطالعه نکنیم و دقیقا متوجه نشویم که چه چیزی قرار است بر اثر این طرح رد و بدل شود، نمی‌توان به درستی در مورد منافع یا مضرات آن اظهارنظر کرد. برای مثال گفته شده است که ایران غنی‌سازی ۶۰ درصدی اورانیوم را متوقف کند و در مقابل آمریکایی‌ها هم بخشی از دارایی‌های ایران را آزاد کنند که به نظر می‌رسد ۷ میلیارد دلار دارایی مسدود شده ایران در کره جنوبی مدنظر باشد. به صورت کلی می‌توان دو رویکرد نسبت به چنین پیشنهادی داشت.رویکرد نخست این است که اگر واقعا بخشی از تحریم‌های اساسی ایران مثل فروش نفت و تحریم بانک مرکزی برداشته ‌شود، ولو اینکه به صورت موقت و تعلیق باشد، کمکی به اقتصاد ایران می‌شود و باید از چنین پیشنهادی استقبال کرد. اما رویکرد دوم این است که معتقد است اصولا اقتصاد ایران با توافق موقت سامان نمی‌گیرد، چراکه سرمایه‌گذاران به توافق موقت بها نمی‌دهند، بلکه باید توافق همه‌جانبه‌ای به دست بیاید تا سرمایه‌گذاری اطمینان داشته ‌باشد که دست‌کم در ۴-۵ سال پیش‌رو با مشکل اساسی مواجه نخواهد شد. سرمایه‌گذار دیدگاه بلندمدت و آینده‌نگرانه دارد و نمی‌تواند بر اساس شرایط موقت و ناپایدار اقدام کند. در این رویکرد دوم نباید از چنین طرحی استقبال کرد و باید به این فکر بود که ببینیم چگونه می‌توان به یک توافق همه‌جانبه و پایدار و بلندمدت برای حل‌وفصل مساله تحریم‌ها رسید که برای ایران نواقص و کمبودهای برجام را نداشته ‌باشد و در عین حال مزایای برجام را دربر بگیرد.