روش تحلیل سیاسی

ایران تجاوز روسیه به اوکراین را به دلیل اینکه تجاوزگری نباید عادی شود تائید نکرده و نمی‌کند

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاسی

روزنامه ستاره صبح 19 دی ماه 1401

در مورد موضوع صادرات سلاح از ایران به روسیه اطلاعاتی متناقض وجود دارد و اظهارنظر کردن در این مورد سخت است. از سویی وزیر خارجه کشور اعلام می‌کند. سلاح‌های ایرانی قبل از جنگ در اختیار ارتش روسیه قرارگرفته است. ضمن اینکه ایشان تأکید کرده است این سلاح‌ها برای استفاده در جنگ اوکراین به روسیه داده نشده است.

وقتی مقامی در این سطح این اظهارات را مطرح می‌کند یعنی اصل خبر و مسئله فروش سلاح از ایران به روسیه مورد تأیید مقامات ایران است و نیازی به پنهان‌کاری و سرپوش گذاشتن بر مسئله نمی‌بینند.

ولی وقتی تأکید می‌شود که فرستادن سلاح‌ها برای جنگ روسیه در اوکراین نبوده، نشان می‌دهد ایران در حمایت از روسیه موضع‌گیری نمی‌کند.

در قوانین بین‌المللی نیز کشور فروشنده سلاح تعهدی در قبال نوع مصرف محصولش توسط خریدار ندارد. بر این اساس ایران از اتهام حمایت از روسیه در جنگ اوکراین مبرا است.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

۳۶ ساعت آتش‌بس ضربه‌ای به معادلات جنگ حساب نمی‌شد

کمک‌های تسلیحاتی ایالات متحده به اوکراین مشکلات را پیچیده‌تر و چندوجهی‌تر می‌کند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، گفت : رد کردن آتش‌بس پیشنهادی روسیه هم از سوی اوکراین و هم آمریکایی‌ها هیچ توجیهی ندارد مگر این‌که بگوییم چون منافع آمریکا اقتضاء می‌کند که این جنگ ادامه داشته باشد با هرگونه آتش‌بس مخالف است.

در تحلیل آخرین تحولات صحنه جنگ روسیه و اوکراین و در پاسخ به این سوال که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در حالی به نیروهای مسلح این کشور دستور داده بود که برای ۳۶ ساعت در تمامی جبهه‌های نبرد به منظور برگزاری مسراسم کریسمس مسیحیان ارتدوکس آتش ‌س برقرار کنند که نه تنها ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهوری اوکراین که جو بایدن، رئیس جمهوری ایالات متحده نیز با این طرح مخالفت کرده و آن را تصمیمی برای «جلوگیری از پیشروی نیروهای اوکراینی» و «تنفس» عنوان کرده‌اند، هدف اصلی روسیه از پیشنهاد این آتش بس چیست و آیا این پیشنهاد می‌تواند مقدمه‌ای برای آتش‌بس بلندمدت باشد، گفت: اساسا آتش‌بس در هر شرایطی خوب است زیرا از یک جنگی که به ضرر روسیه، اوکراین و مردم اروپاست جلوگیری می‌کند. در اصل واقعیت این است که اوکراین برای یک آتش‌بس ۳۶ ساعته، بهانه‌ای آورده بود که خیلی قابل قبول به شمار نمی‌رفت چرا که این پیشنهاد عملا آن چنان زمانی نداشت که در صحنه نبرد تاثیرگذار باشد.

ما می‌گوییم با روسیه روابط استراتژیک داریم، روس‌ها چه می‌گویند؟

«چندین سال است که مدام می‌گوییم با روسیه روابط استراتژیک داریم درحالی که روس‌ها هیچ وقت این کلمه را به کار نبردند. چرا به کار نمی‌برند؟ برای آنکه اصلا قائل به چنین سطحی از روابط با ایران نیستند. اینکه ایران و روسیه دو قرارداد با هم امضا کرده‌اند و همکاری دفاعی خوبی هم در سوریه داشته‌اند را نمی‌توان روابط استراتژیک نامید. روابط ایران با روسیه حتی در حد شراکت راهبردی نیست چه برسد به اتحاد استراتژیک.»

فرارو- بعد از روی کار آمدن دولت رئیسی، استراتژی نگاه به شرق در دستور کار سیاست خارجی جمهوری اسلامی قرار گرفت. همزمان، به شکل روز افزون مناسبات میان ایران و غرب به سمت و سوی سردی هر چه بیشتر گرائید.

به گزارش فرارو، در وضعیت جدید نیز آمریکایی‌ها اعلام کرده‌اند که مذاکرات و موضوع احیای برجام از اولویت‌ آن‌ها خارج شده است. در کنار این مساله، سفر «شی جین پینگ» رئیس‌جمهور چین به عربستان و همراهی او با بیانیه‌های ضدایرانی کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس نیز همچون تلنگری بزرگ بر سیاست خارجی کشور بود.

در چنین وضعیتی که هم غرب از ایران دور شده و هم چین به نوعی مواضعی ضد ایرانی اتخاذ کرده ، استراتژی نگاه به شرق تا حدود زیادی با تردید مواجه شده است. در این بین، اکنون تنها یک قدرت شرقی باقی مانده که آن هم عبارتست از روسیه.

حالا مساله این است که آیا روس‌ها می‌توانند متحد قابل اطمینانی برای تهران باشند؟ آیا در صورت شکست برجام، مسکو در کنار تهران باقی خواهد ماند؟ این سوالات، بارها از سوی ناظران سیاسی و رسانه‌ها به عنوان امکان اتحاد استراتژیک تهران و مسکو مورد توجه قرار گرفته اما اکنون بنا به مقتضیات پیش آمده، فرارو، بار دیگر این مساله مهم را در گفتگو با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی مورد بررسی قرار داده است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل خاورمیانه در گفتگو با ستاره صبح آنلاین:

وزارت خارجه سفیر عراق را احضار کند

یک کارشناس مسائل خاورمیانه گفت:این نوع سیاست و موضع گیری که خلیج فارس را خلیج عربی بخوانند، زنده کردن سیاست های صدام در مورد اروند رود ،خلیج فارس و جزایر سه گانه است.

ستاره صبح آنلاین: محمد‌ شیاع السودانی،‌ نخست‌وزیر عراق در بیانیه‌ای در مورد مسابقات جام ملت‌های خلیج (فارس) از عبارت جعلی «خلی ج ع رب ی» استفاده کرد. دفتر اطلاع‌رسانی نخست‌وزیری عراق در بیانیه‌ای رسمی اعلام کرد: «السودانی امروز جمعه آغاز جام قهرمانی (خلی ج ع ر بی) را در میان حضور سرشار مردم از ورزشگاه بین المللی بصره اعلام کرد.»بر اساس این بیانیه، السودانی به تماشاگران عرب در بصره خوشامد گفته و برای تیم‌های حاضر در این مسابقات موفقیت و برای تماشاگران روحیه ورزشکارانه و لذت تماشای مسابقات را آرزو کرد.پیش از این،مقتدی صدر، رهبر جریان صدر عراق هم در توئیتی از عبارت جعلی «خلیج عربی» استفاده کرده بود.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح آنلاین گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل خاورمیانه انجام داده که در ادامه می خوانید:

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

آرمان ملی- شماره 1461 پنج شنبه ۱۵ دی ماه 1401

احسان انصاری: آیا عمان می‌تواند نقش میانجی را برای احیای برجام بین ایران و آمریکا ایفا کند؟ آیا نشانه‌های این امر مشاهده می‌شود؟ چرا برخی کشورهای اروپایی مانند آلمان مواضع تندی نسبت به برجام گرفته‌اند؟ آیا غرب به دنبال تغییر رفتار ایران در مذاکرات به دلیل ناآرامی‌های اخیر در ایران است؟ «آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است. بهشتی پور معتقد است: « باید دید بعد از سفر آقای امیرعبداللهیان به عمان فضای جدیدی برای گفت‌وگوهای برجامی به وجود می‌آید یا خیر. هر روز وضعیت مذاکرات برجامی مبهم‌تر می‌شود. ایران صریح و آشکار از آمادگی برای جمع بندی مباحث براساس پیشنهاد اتحادیه اروپا سخن می‌گوید، بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا بر این باور است که هیچ جایگزینی برای برجام نیست، روسیه درباره عواقب و تبعات عدم احیای برجام هشدار می‌دهد اما از طرف دیگر سه کشور اروپایی و آمریکا دیگر تمایلی برای بازگشت به وین ندارند و خیلی صریح اعلام می‌کنند، مذاکرات از نظر آنها تمام شده است. ایران مایل به مذاکره است اما طرف مقابل گرچه ایران مخفیانه پیام می‌فرستد، در عیان نشان می‌دهد که دنبال از سرگیری مذاکرات نیست.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.