روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فردا» گفت :
مصری‌ها با توجه به سیاست‌های کلان خودشان و سیاست‌های کلان ایران آمادگی از سرگیری مناسبات را نداشتند و به نظر من اکنون هم ندارند و تصور می‌کنم خیلی بعید است در دوره کنونی هم روابط ایران و مصر احیا شود.
گروه سیاست سایت فردا: روز گذشته سخنگوی وزارت خارجه از دیدار امیدبخش حسین امیرعبداللهیان با السیسی، رئیس‌جمهور مصر، در حاشیه نشست بغداد خبر داد. گفته می‌شود ایران و مصر بعد از چهار دهه در آستانه احیای روابط خود هستند اما این مهم آیا قابل تحقق است؟
حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «مصری‌ها از این حرف‌ها زیاد زده‌اند اما در دهه‌های اخیر همواره شاهد بوده‌ایم که در عمل مایل به احیای روابط نبوده‌اند. در دهه70 و با روی کار آمدن دولت اصلاحات بنا شد روابط ایران و مصر از سر گرفته شود اما نشد. در دوره آقای احمدی‌نژاد همین حرف‌ها زده می‌شود که بازهم نشد. مشکل هم از طرف مصری‌ها بوده و ایران مشکلی برای احیای روابط نداشته است. مصری‌ها بهانه‌شان این است که چرا نام خیابانی در تهران باید خالد اسلامبولی باشد که این سخن بهانه است و علت اصلی نیست».
«مصری‌ها با توجه به سیاست‌های کلان خودشان و سیاست‌های کلان ایران آمادگی از سرگیری مناسبات را نداشتند و به نظر من اکنون هم ندارند و تصور می‌کنم خیلی بعید است در دوره کنونی هم روابط ایران و مصر احیا شود و نسبت به این موضوع چندان خوش‌بین نیستم اما اگر چنین بشود حتما به نفع ملت ایران است و حتما اتفاق بسیار بزرگی است که بعد از چهار دهه روابط دو کشور احیا شود و گرچه ارتباط کنسولی یک ارتباط کامل محسوب نمی‌شود اما اگر چنین هم شود، بسیار خوب است».
این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در پاسخ به این پرسش که آیا نزدیک‌بودن مصر به اسرائیل مانع از سرگیری روابط ایران و مصر در دهه‌های اخیر شده است، گفت: «درست است که بعد از انقلاب اسلامی در ایران علت قطع رابطه ایران و مصر به پیمان کمپ دیوید مربوط شد اما وقتی کشورهای دیگر عربی هم با اسرائیل ارتباط برقرار کردند دیگر این فقط مصر نبود که با اسرائیل ارتباط داشت و دارد و تنها ملاحظه‌ای که مصر و ایران دارند این موضوع نیست و موضوع آمریکا را هم باید در نظر داشته باشیم».
«به هر حال امیدواریم روابط ایران و مصر از سر گرفته شود. اکنون حکایت آن است که طرف با یک سطل ماست رفته بود لب دریا. گفتند این ماست چیست؟ گفت می‌خواهم به دریا بریزم تا دوغ درست کنم. گفتند با یک سطل ماست که نمی‌شود این کار را کرد که او گفت می‌دانم اما اگر بشود، چه می‌شود! من تصور می‌کنم روابط ایران و مصر احیا نمی‌شد اما اگر بشود، چه می‌شود! کمااینکه اگر مذاکرات ایران و عربستان هم به نتیجه برسد و روابط دو کشور عادی شود، بسیار خوب است. به هر حال ما باید بکوشیم که روابط خود را با کشورهای مختلف عادی کنیم و سیاست ایران‌هراسی اسرائیل را خنثی کنیم».

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل گفت: به نفع ملت است که ایران مذاکره مستقیم با آمریکا داشته باشد و سر میز مذاکره مشکلات خود را با آمریکا حل کنیم.

حسن بهشتی‌پور درباره اظهارات برخی کشورهای اروپایی نظیر آلمان مبنی بر رد مذاکرات برجامی گفت: کشور آلمان در روابط دو جانبه با ایران دارای اهمیت است چرا که به صورت سنتی ایران بخشی از اقلام مورد نیاز خود را از آلمان وارد می‌کرد و همچنان هم وارد می‌کنیم، لذا رابطه با آلمان در سطح دو جانبه برای ایران اهمیت دارد و از طرفی بازار ایران هم همیشه بازار خوبی برای آلمان بوده است. اما در موضوع برجام آلمان بازیگر اصلی نیست و توان تاثیرگذاری تعیین کننده را ندارد . به عبارت دیگر اظهارات وزیرحارجه آلمان در موضوع برجام قابل اعتنا نیست. زیرا آلمان در موضوع برجام نمی تواند مسیر مذاکرات را تغییر دهد براین اساس نباید اظهارات وزیرخارجه آلمان را چندان جدی گرفت.در حقیقت اگر همین الان آلمان از برجام خارج شود هیچ اتفاقی نمی‌افتد چراکه بازیگر فرعی است. نکته مهم این است که در برجام آلمان، انگلیس و فرانسه تسهیل گر هستند و آلمان به عنوان قدرت پیش‌رو در اتحادیه اروپا در بخش روابط ایران-آلمان و ایران- اتحادیه اروپا حتماً تأثیرگذار است اما در برجام که سند بین‌المللی عدم اشاعه سلاح هسته‌ای است، آلمان از همان ابتدا صرفاً برای اینکه بتواند کمک کند وارد شده لذا خروج این کشور از برجام هم تأثیری بر روی گفتگوی ایران ندارد. نکته قابل توجه این است که ایران باید از همان ابتدا مشکلات خود را با آمریکا حل می‌کرد. اگر پیش از این ایران تردید داشت که اتحادیه اروپا و آلمان، انگلیس و فرانسه نمی‌توانند به صورت موثر اقدامی انجام دهند بعد از خروج آمریکا از برجام این نکته ثابت شد. آنها یکسال اینستکس را مطرح کردند اما در عمل نتوانستند هیچ اقدامی در برابر تحریم‌های آمریکا انجام دهند.

حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل در گفتگو با ستاره صبح آنلاین تشریح کرد:

روسیه تصور می‌کرد با آمدن زمستان و بحران انرژی می‌تواند غرب را وادار به عقب‌نشینی در حمایت از اوکراین کند

غرب با بهره‌گیری از کمک‌های آمریکا، بحران انرژی در اروپا را مدیریت کرد

حسن بهشتی پور می گوید: همان‌طور که ایران منتظر زمستان سخت برای غرب بود تا امتیاز بگیرد غرب نیز از اعتراضات اخیر به دنبال امتیاز گیری از تهران بوده و هست

ستاره صبح آنلاین/پیام فیض: زمستان سخت پروژه‌ای بود که پوتین تصور می‌کرد می‌تواند با اجرای آن غرب و آمریکا را به عقب براند و سرعت ماشین جنگی خود در اوکراین را افزایش دهد. پوتین تصور می‌کرد با فرارسیدن زمستان اروپا دچار کمبود انرژی می‌شود و با بحران خاموشی و نبود انرژی برای گرم کردن منازل روبه‌رو خواهد شد؛ اما کشورهای اروپایی با پشتوانه آمریکا توانستند مسیرهایی برای پر کردن مخازن خود از گاز مایع پیدا کنند. این روند به حدی موفقیت‌آمیز بوده که در 2 ماه گذشته برای ساعت‌هایی قیمت گاز در بازارهای بین‌المللی منفی هم شد. برای نمونه مخازن ذخیره گاز مایع در اسپانیا به‌اندازه‌ای پر شد که کشتی‌های حامل گاز ال ان جی برای پهلوگیری و تخلیه بار دچار مشکل شدند. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح آنلاین گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفتگو با «انتخاب»:

«اینکه ایران با ترکیه و روسیه در سوریه کار کند قطعا کارش بهتر جلو می‌رود و بهتر می‌تواند به اهدافش برسد ولی واقعیت این است که ترکیه در یک منطقه‌ای ادعای ارضی دارد، در یک منطقه هم با افراد اخوانی‌های سوریه کار کرده است و یک منطقه هم با کردهای سوریه مشکل دارد. آن سوی قضیه هم روسیه است که بعد از حمله به اوکراین عملا یک همکاری‌های جدیدی را با ترکیه برای دور زدن تحریم‌ها شروع کرده است. بنابراین این امر نه فقط در سوریه بلکه بحث کل مناسبات روسیه و ترکیه است.»

یک کارشناس سیاست خارجی درخصوص عدم حضور ایران در نشستی که قرار است رهبران ترکیه، روسیه و سوریه داشته باشند، می‌گوید که به دلیل نقش مهم و تاثیرگذار ایران در سوریه، نمی‌توانند به همین راحتی ایران را حذف کنند، در هر صورت باید منتظر ماند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی هفتم دی ماه 1401 یاداشت صفحه اول

واقعيت اين است که آنچه در داخل در مورد برجام مطرح مي‌شود، به منظور آرامش‌بخشي الهتابي است که در بازار وجود دارد. برخلاف آنچه در گذشته فکر مي‌کردند که مي‌شود واکنش بازار را از موضوع مذاکرات جدا کرد، در عمل ديديم که چنين تفکيکي اصلا شدني نيست. يعني يک تصور اشتباهي وجود داشت که گويي دست‌هايي وجود دارد که عليه منافع ملي ايران مي‌خواهد تلاش کند تا بازار و اقتصاد کشور را معطل مذاکرات با غرب قرار دهد. درحالي که واقع امر اين نبود يعني مشخص بود که اگر مذاکرات به نتيجه مي‌رسيد، واکنش بازار به صورت طبيعي مثبت بود و اگر به نتيجه نمي‌رسيد، منفي بود. يعني هيچکس بازار را مجبور نمي‌کرد که واکنش مثبت يا منفي نشان دهد. بنابراين الان که دولت اين واقعيت را در عمل بعد از گذشت يکسال و نيم دريافته، دارد سعي مي‌کند فضا را با اخبار مثبتي که درباره مذاکرات منتشر مي‌کند، مثبت کند که البته خوب است اما به هر حال بايد در عمل هم اقداماتي انجام شود که اين مذاکرات هرچه سريع‌تر از سر گرفته شود اما طرف مقابل برعکس. آمريکايي‌ها و اروپايي‌ها دنبال کش دادن قضيه هستند و البته رسما هم اعلام کردند که دنبال نتيجه ناآرامي‌ها در ايران هستند که به کجا مي‌انجامد و متعاقب آن تصميم بگيرند که چه زماني با ايران وارد مذاکره شوند.