روش تحلیل سیاسی

روزنامه هم میهن شنبه, 21 آبان 1401

حسن بهشتی‌پور، تحلیل‌گر سیاست خارجی درباره ساخت موشک بالستیک هایپرسونیک توسط ایران، با تاکید بر اینکه هر کشوری در تلاش است تا قدرت دفاعی خود را افزایش دهد، به هم‌میهن ‌گفت:«ایران در منطقه خاورمیانه است و باید برای خفظ موازنه قدرت در منطقه خاورمیانه ، قدرت خود را افزایش دهد. در این منطقه کشور عربستان با پیشرفته‌ترین جنگنده‌های آمریکایی، فرانسوی و انگلیسی تجهیز شده است و کشوری هم نسبت به این رویه اعتراض نمی‌کند، زیرا عربستان در مدل نظام غرب عمل می کند. هرچند این کشور اخیرا با وجود فشارهای آمریکا در مسئله نفت با کشور روسیه همراه است. همراهی غرب با عربستان براساس منافع‌شان است، اما افزایش قدرت نظامی عربستان یا اسرائیل درمنطقه توازن قدرت در منطقه خاورمیانه را برهم می‌زند.» این تحلیل‌گر سیاست خارجی با تاکید بر اینکه دخالت‌های آمریکا و غرب معادله قدرت در منطقه را برهم زده است، تاکید کرد: «ایران برای اینکه بتواند در این شرایط در خاورمیانه از خود دفاع کند، باید قدرت نظامی خود را افزایش دهد و هیچ کشوری حق ندارد مانع از این شود، زیرا جایگاه ایران ژئوپولیتیک است. این جایگاه از زمان صفویه تاکنون ویژه بوده و تغییری نکرده است و هر حکومتی در ایران حاکم باشد، نمی‌تواند این جایگاه را نادیده بگیرد. بنابراین ایران برای اینکه بتواند در برابر تهدید‌ها مجهز باشد و قادر به دفاع از خود باشد، یکی از این راه‌ها این است که موشک بسازد بدون تردید اگر می‌توانست هواپیمای جنگنده مدرن هم بسازد قطعا این کار را می‌کرد اما هنوز به ان فناوری نرسیده است. البته برای دفاع از کشور تنها راه تجهیزات نظامی نیست، بلکه باید به افزایش قدرت تولید اقتصادی، افزایش مشارکت مردم در نهادهای حکومتی و افزایش قدرت فرهنگی و سایر مولفه‌ها نیز به صورت هم زمان توجه کرد و نباید برای دفاع از کشور فقط به عامل نظامی تکیه کرد.»

🔸 چه اتفاقی باید در کشور رخ دهد که بپذیرید رویکرد تقابلی جواب نمی‌دهد؟ ۴۰ سال است رویکرد تقابلی با غرب و آمریکا را در پیش گرفتیم. نتیجه نداده است چرا؟ نشانه ان وضعیت فعلی کشور است. تمام شاخص های اقتصادی ، سیاسی ، امنیتی ، اجتماعی به ما نشان می دهد این رویکرد در سیاست خارجی نتیجه مثبتی برای کشور نداشته است . بیاید یک چند سالی رویکرد تعاملی همراه با مقاومت را اجرا کنید.

🔸 وظیفه امروز ما ارایه یک گفتمان جدید است که بتوان براساس ان اکثریت جامعه را با خود همراه کنیم و مهم ترین نتیجه این گفتمان که چهار شاخص اصلی قدرت ، امنیت ، هویت و آرمان را با خود دارد ، تغییر رویکردهای ما از تقابلی به سمت رویکرد تعاملی همراه با مقاومت در برابر زورگویی قدرتهای سلطه جو است.

🔸 اینکه سیاست تعاملی در دوران برجام به نتیجه نرسید اولا به دلیل اینکه برجام اسیر بازی های جناحی و رقابت های سیاسی در داخل کشور شد . زیرا یک طرف آن را به عنوان برگ برنده در انتخابات استفاده کرد و طرف دیگر با برجسته کردن مشکلات متن برجام تلاش کرد و طرف مقابل را به خیانت به آرمان های انقلاب و سازش با دشمنان متهم کند. ثانیا برجام پیوست مقاومت در برابر فشارها نداشت.

🔸 بدون مذاکره با آمریکا نمیتوان تحریمها را لغو کرد و صرفا با مذاکره نمی توان مشکلات را حل کرد.

🔸 به غلط به مردم القاء می کنیم اگر رابطه با آمریکا و اروپا خوب شود مشکلات کشور حل می شود . در حالی که مشکلات کشور ساختاری است و تنها با برقراری رابطه با غرب مسائل حل نمی شود باید کمربندها را محکم بست و تلاش کرد مشکلات را از طریق ایجاد همبستگی ملی و مقاومت در برابر مشکلات و جذب حداکثری نخبگان و تغییر رویکردها و اصلاح مدیران فاسد حل کنیم.

🔸 اینکه تصور کنید صرفا با نگاه به داخل و انجام اصلاحات اقتصادی می توان تحریم ها را لغو کرد یک اشتباه تحلیلی و محاسباتی است . بی خاصیت کردن تحریم ها و کم اثر کردن آنها از طریق افزایش تولید شرط لازم و واجب برای لغو تحریم ها است اما باید بدانید در نهایت بدون مذاکره و تعامل با آمریکا و اروپا تحریم‌ها برداشته نمی‌شود. آمریکا دشمن است و بدترین تحریم‌ها را بر ما تحمیل کرده اما با همین دشمن هم باید مذاکره کنیم. تا می‌گوییم گفتگو می‌گویند واداده هستید.

🔸 با افزایش تولید ملی و قدرت اقتصادی و دفاعی می توان با توان بیشتری پای میز مذاکره مستقیم با آمریکا رفت. اروپایی ها نمی توانند در زمینه لغو تحریم ها اقدام موثری انجام دهند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا در گفت‌وگو با ایسنا با بیان این که تجزیه اوکراین خلاف قواعد بین‌المللی است و همه پرسی در شرایط جنگی نمی تواند مشروعیت داشته باشد، گفت: واقعا جهان نیاز دارد تا این جنگ تمام شود.

بهشتی پور در تحلیل خود نسبت به تداوم جنگ روسیه و اوکراین و تبعات آن در این منطقه اظهار داشت: از ابتدای تجاوز نظامی روسیه به اوکراین بارها تاکید داشتم که واقعیت این است پوتین یکی از بزرگ ترین اشتباهات دوران 22 ساله حکومت خود را مرتکب شد، روسیه نباید به کشور همسایه که سال ها روابط نزدیک داشته به صرف تهدیداتی که از طرف ناتو می‌شد، حمله می‌کرد.زیرا برای مقابله با پیش روی ناتو به سمت مرزهای غربی روسیه ، تصمیم برای حمله کردن به اوکراین وضعیت را دشوارتر کرد و تقریبا اوکراین نسبت به گذشته به غرب وابسته‌تر شد و نتیجه آن وضع تحریم‌های شدید علیه روسیه و فرار سرمایه و نخبگان از این کشور بود.

روزنامه آرمان امروز

«حسن بهشتی‌پور»، تحلیگر مسایل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که روابط بین ایران و آمریکا برای احیای برجام با توجه به اینکه طرف آمریکایی خود را نسبت به برجام ناامید می‌داند ولی طرف ایرانی به پیام‌های محرمانه غربی‌ها و البته اشتیاق خودشان برای به سرانجام رسیدن برجام اشاره می‌کند، به کجا خواهد کشید، به خبرنگار «آرمان امروز» می‌گوید: «در روابط بین‌الملل آنچه مشخص است سیاست‌های اعلامی و اعمالی دولت‌ها با هم متفاوت است. رفتار آمریکا در مورد برجام را هم باید در این قالب بررسی کرد. آنچه مشخص است تا این لحظه سیاست‌های اعلامی آمریکا نشان از ناامیدی آنها دارد ولی سیاست‌های اعمالی آنها نشان از ادامه مذاکرات می‌دهد، چنین پیام‌هایی نشان دهنده آن است که طرف آمریکایی می‌خواهد زمان را به سود خود منجمد کند. حزب دمکرات در حال رقابت انتخاباتی سرنوشت‌‌سازی است و می‌خواهد ادامه مذاکرات را به بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره موکول کنند.»

حسن بهشتی‌پور بررسی کرد؛

در روزهای اعتراضات و ناآرامی‌ها در ایران، برخی نهادها و سازمان‌های بین‌المللی علیه جمهوری اسلامی ایران موضع گرفته‌اند؛ از جمله نشست اخیر غیررسمی در سازمان ملل. اما این نشست‌ها و اجماع‌سازی‌ها چه تاثیری دارد؟

رویداد۲۴ نوشت: در جریان اعتراضات مردم ایران اتفاق بی‌سابقه‌ای رخ داده و آن اینکه برخی کشورها و نهادهای بین‌المللی وارد کار شده‌اند و موضع گرفته‌اند. تا کنون عمدتا کشورهای دیگر به طور رسمی به مواردی همچون اعتراضات داخلی یک کشور ورود نمی‌کردند و نهایتا دخالت رسمی آنها از طریق یک مصاحبه بود اما این‌بار اتفاقات دیگری در شرف وقوع است و مثلا افراد و نهادهای زیادی به تحریم‌ها اضافه شدند و همزمان جلسه غیررسمی شورای امنیت هم علیه ایران برگزار شد. اما این اجماع بین‌المللی که برخی کشورها علیه ایران ایجاد کرده‌اند، چه تاثیری دارد و آیا وضعیت ایران را تحت الشعاع قرار می‌دهد یا صرفا یک جلسه فرمالیته است. حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی در این‌باره با رویداد۲۴ گفت‌وگو کرده است.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا: 15 آبان 1401

آمریکایی‌ها می‌خواهند با پشتیبانی سنا پای میز مذاکره حاضر شوند

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، گفت: اگر ما با آژانس به توافق برسیم گره خیلی بزرگی را باز کرده‌ایم، به این خاطر که الان این گره یک بهانه‌ای در دست آمریکایی‌ها و بخصوص اسرائیل شده و در تبلیغات رسانه‌ای خیلی روی این موضوع مانور می‌دهند، همچنین روی نظر طرف‌های دیگر همچون آلمان، انگلیس و فرانسه نیز اثر دارد.

درخصوص «صحبت‌های اخیر وزیر امور خارجه کشورمان درباره اعزام هیاتی از سوی ایران به وین به منظور مذاکره با آژانس و حل و فصل اختلافات از مسیر فنی و اینکه آیا این می‌تواند گامی در جهت حصول توافق به منظور احیای برجام در نیمه دوم نوامبر براساس پیش‌بینی نماینده روسیه باشد؟» گفت: موضوع آژانس جدا از مذاکرات ما با ۴+۱ است، درست است که این‌ها با هم مرتبط‌اند و حتی گفته‌ می‌شد که مساله آژانس و پرسش‌های بی‌پاسخ یکی از موانع توافق با ۴+۱ است اما واقعیت این است که روند مذاکرات آژانس یک روند دو جانبه میان ایران و آژانس بر سر پادمان هسته‌ای یا به عبارتی ترتیبات اجرایی پیمان NPT است، آنجا یک اختلاف نظری میان ایران و آژانس بروز کرده و دو جانبه قابل حل است.