رئیسی جهان را نصحیت کرد/سازمان ملل جای این کار نبود

نگاه تحلیلگر/گفتگوی نامه‌نیوز با بهشتی‌پور

31 شهریور 1401

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: ای کاش آقای رئیسی 5 یا 6 مورد را انتخاب و آنها را با جزئیات بیشتر و دقیق تر برای مخاطب جهانی تبیین می کردند چون در مجمع عمومی سازمان ملل تعداد مخاطب بین المللی بیشتر از مخاطب داخلی است.

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه‌نیوز: سیدابراهیم رئیسی نخستین نطق خود را در مجمع عمومی سازمان ملل انجام داد. این سخنرانی محورهای متعددی داشت که با واکنش های متنوعی مواجه شد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز درباره نطق سیدابراهیم رئیسی در سازمان ملل متحد گفت: بیشتر سخنرانی او پند و اندرز برای مخاطبان در مجمع عمومی سازمان ملل داشت. این صحبت ها برای مخاطب داخلی ما خیلی خوب و تحسین برانگیز است اما در روابط بین الملل جایی برای پند و اندرز و نصحیت کردن به دیگران وجود ندارد.

قدرت کشورها در دنیای امروز بر مبنای توان اقتصادی، سیاسی، امنیتی، نظامی و تأثیرگذاری شان بر معادلات عرصه بین الملل تعریف می شود. موضوعاتی همچون عدالت و ظلم ستیزی را همه قبول دارند اما کسی آنها را در روابط بین الملل اجرا نمی کند چون اگر اجرا می شدند وضع جهان امروز این نبود.

دنیای تحلیل و گفتمان‌سازی

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی روزپنج شنبه 31 شهریور 1401

چنانچه بخواهیم درباره سخنرانی آقای رئیس‌جمهور بحث بکنیم ایشان در موضوع عدالت نکات بسیار خوبی را بیان کردند. رابطه ظلم با عدالت و اینکه یک شکل واقعی عدالت، مبارزه با ظلم است و مبارزه با ظلم، بخشی از عدالت محسوب می‌شود. در موضوع بحث فلسطین، باز هم طرح ایران را مطرح کردند و حقوق مردم فلسطین را اعم از مسلمان، یهودی و مسیحی در چارچوب همه‌پرسی در مورد آینده فلسطن به رسمیت می‌شناسند به شرطی که این مردم فلسطینی باشند که در مورد این همه پرسی تصمیم می‌گیرند و شرکت می‌کنند. در موضوع مذاکرات تاکیدشان این بود که آمریکا بدعهدی کرده و چون آمریکا بدعهدی کرده، ایران همچنان مُصِر بر گرفتن تضمین است و می‌خواهد که بتواند از جنبه‌های اقتصادی برجام بهره‌مند شود. همچنان بر موضع قاطع ایران در مخالفت با تولید سلاح هسته‌ای صحبت کردند و اینها همه نکاتی بود که علاوه بر آن موعظه اخلاقی، تبیین موضع قبلی ایران بود و نکته جدیدی در این سخنرانی پیدا نکردم که طرح جدیدی داده شود و بحث جدیدی در عرصه بین‌المللی مطرح کنند. البته اینکه نظام بین‌المللی از یکجانبه گرایی خسته شده و دارد به سمت یک نظم نوین جهانی می‌رود و ایران یکی از محورهای مهم این نظم جدید است. به نظر می‌رسد آقای رئیسی از یک تریبون استفاده می‌کردند که هم بحث‌های اخلاقی را مطرح کنند و هم مواضع ایران را به‌خصوص در موضوع شهید قاسم سلیمانی که روی محاکمه مسببانش تاکید کردند. ایشان نقش قاسم سلیمانی را در مبارزه با داعش و تروریست‌ها تبیین کرد. یعنی عاملی که علیه تروریسم مبارزه می‌کرد را به جرم این مبارزه ترور کردند. مستنداتی در رابطه با این موضوع ارائه کردند و عکس ایشان را نشان دادند و سعی کردند یادشان را در چنین مجمعی گرامی بدارند. درواقع تاکید ایشان به جای انتقام، رسیدگی به جنایت ترامپ و همه مسببان این جنایت در یک دادگاه عادلانه به صورت دقیق و همه جانبه بود. اینها موضوعاتی است که در ذهنم مانده و معتقدم از نظر اثربخشی می‌توان گفت آنهایی که با ایران همذات پنداری داشتند، حتما استقبال می‌کنند ولی بخشی که با ایران همذات پنداری ندارند عملا با یکسری حرف‌هایی که بیشتر پند و اندرز و انذار بود، مواجه شدند.

اعضای نهمین دوره مجمع تشخیص مصلح نظام روز سه شنبه 29 شهریور1401 از سوی رهبر انقلاب اسلامی منصوب شدند (1) با نگاهی به اسامی افراد و مقایسه با هشتمین دوره که پنج سال پیش منصوب شده بودند نکات زیر قابل بررسی است ابتدا نگاهی به اسامی داشته باشیم :

الف: رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام صادق آملی لاریجانی

ب: اشخاص حقوقی

1- رؤسای سه قوا: ابراهیم رئیسی ،محمد باقرقالیباف و محسنی اژه ای

2- فقهای شورای نگهبان: احمد جنتی،محمدرضا مدرسی يزدی،مهدی شب زنده‌دار،علیرضا اعرافی، احمد خاتمی و احمد حسینی خراسانی

3- رئیس ستاد کل نیروهای مسلّح سرلشکر محمد باقری بجای فیروز ابادی

4- دبیر شورایعالی امنیت ملّی علی شمخانی

5- وزیر یا رئیس دستگاهی که موضوع مورد بحث، به آن دستگاه مربوط است یکنفر

6- رئیس کمیسیون متناسب با موضوع بحث از مجلس شورای اسلامی یک نفر

در مجموع 13 نفر از اعضای مجمع به واسطه مسئولیتی که دارند عضو این مجمع هستند ضمن آنکه در بین آنها شش نفر فقها شورای نگهبان فقط در مواردی که رسیدگی به تشخیص مصلحت مصوبه مجلس مطرح است، دارای حق رای هستند در سایر موارد ملاک رای گیری هفت نفر دیگر به اضافه اشخاص خقیقی هستند که در همه موراد حق رای دارند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌المللی درگفتگو با خبرگزاری قرآن:

با اشاره به ۴ وجه و کارکرد مهم سفر رئیس‌جمهور به نیویورک و حضور در مجمع عمومی سازمان ملل، مسئله برجام و لغو تحریم‌ها را مهمترین دستورکار رئیس‌جمهور در این سفر ارزیابی کرد.

حجت‌الاسلام و المسلمین رئیسی، رئیس‌جمهور کشورمان، صبح امروز، دوشنبه ۲۸ شهریور، برای حضور در هفتاد و هفتمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد، تهران را به مقصد نیویورک ترک کرد.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در گفت‌وگو با ایکنا، درباره اهمیت سفر رئیس‌جمهور به نیویورک و حضور در نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت: دستاوردهای این سفرها بستگی به برنامه‌ریزی ما دارد. سفر به مجمع عمومی سازمان ملل چهار وجه و کارکرد اساسی دارد؛ اول اینکه رئیس‌جمهور می‌تواند با مقامات سایر کشورها مذاکرات دوجانبه و حتی چندجانبه داشته باشد، در حالی که در سایر سفرها پروتکل‌ها و برنامه‌ریزی‌‌های ویژه‌ای لازم است اما در سازمان ملل مقامات عالی همه کشورها جمع شده‌اند و با کمترین هزینه و تشریفات ملاقات‌ها در سطح سران انجام می‌شود که اگر درست مدیریت شود قطعا به نفع کشور است.

بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت و گو با روزپلاس/

اکنون دومین گام مهم برای عضویت ایران در شانگهای برداشته شده است اما تازمانیکه 49 سند امضا نشود و به تایید مجلس شورای اسلامی نرسد این عضویت کامل نمی شود.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت و گو با روزپلاس در خصوص عضویت ایران در شانگهای گفت: اکنون دومین گام مهم برای عضویت ایران در شانگهای برداشته شده است اما تازمانیکه 49 سند امضا نشود و به تایید مجلس شورای اسلامی نرسد این عضویت کامل نمی شود. اعلام عضویت ایران توسط رییس جمهور ازبکستان از این جهت است که گام دوم که تایید سند بدست گروه سران میباشد انجام گرفته . دیروز هم آقای امیرعبداللهیان از طرف ما حضور داشته و با دبیرکل سازمان شانگهای توافق انجام و عضویت ایران امضا شده و اکنون نیز سران این موضوع را تایید کردند ولی این به معنای عضویت کامل نیست چرا که مراحل باید بصورت کامل طی شود.

بهشتی‌پور، تحلیلگر سیاست خارجی در گفتگو با «انتخاب» تحلیل کرد:

روشن است که اهداف باکو کاملا تهاجمی است و به دنبال این است که یک کریدوری را در جنوب ارمنستان باز کند. حال بحث این است که آیا این کریدور موجب حذف مرز ارمنستان و ایران می‌شود؟ اگر چنین هدفی داشته باشد، حتما با برخورد ایران مواجه خواهد شد. چون یک مرز تاریخی و راهبردی برای ایران است و ایران نمی‌تواند آن را بپذیرد که صرف دسترسی زمینی که هم می‌تواند از بالاتر انجام شود و هم اینکه الان ۳۰ سال است که ایران این امکان را فراهم کرده که آذربایجان با نخجوان ارتباط زمینی داشته باشد.

یک پژوهشگر مسایل روسیه و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز، درباره نقشه باکو علیه تهران، می‌گوید که روشن است که اهداف باکو کاملا تهاجمی است و به دنبال این است که یک کریدوری را در جنوب ارمنستان باز کند. حال بحث این است که آیا این کریدور موجب حذف مرز ارمنستان و ایران می‌شود؟ اگر چنین هدفی داشته باشد، حتما با برخورد ایران مواجه خواهد شد. چون یک مرز تاریخی و راهبردی برای ایران است و ایران نمی‌تواند آن را بپذیرد که صرف دسترسی زمینی که هم می‌تواند از بالاتر انجام شود و هم اینکه الان 30 سال است که ایران این امکان را فراهم کرده که آذربایجان با نخجوان ارتباط زمینی داشته باشد. بنابراین مطمئن هستم که ایران نسبت به بحث از بین بردن مرزش با ارمنستان، قطعا واکنش منفی خواهد داشت و مانع از اجرای این نقشه خواهد شد.درگيري‌هاي شديد ميان نظاميان ارمنستان و جمهوري آذربايجان که دوشنبه شب در مرزهاي جنوبي دو كشور و در نزديكي خاك ايران از سر گرفته ‌شده بود، امروز با توافق دو طرف به آتش بس ختم شد.

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان این سؤال که آلمان، انگلیس و فرانسه چگونه انتظار دارند تحریم‌ها علیه جمهوری اسلامی لغو نشود، اما ایران فعالیت‌های هسته‌ای خود را محدود کند، گفت: برخلاف ادعاهای تکراری تروئیکای اروپایی، طرفی که باید در فعالیت‌های خود تجدیدنظر کند، نه ایران بلکه آمریکا و اروپا هستند.

به گزارش «راهبرد معاصر»؛ در حالی که پیش نویس متن مربوط به بازگشت آمریکا به توافق هسته ای ایران موسوم به «برجام» میان دو طرف ایرانی و آمریکایی در حال دست به دست شدن است، سه کشور آلمان، انگلیس و فرانسه شنبه شب بار دیگر به طرح ادعاهای بی اساس علیه جمهوری اسلامی روی آوردند.

تروئیکای اروپایی در بیانیه خود مدعی شدند، جمهوری اسلامی ایران به تعهداتش ذیل برجام در زمینه فعالیت های هسته ای پایبند نبوده است، غافل از آنکه برجام همان توافقی است که از سوی طرف غربی و نه ایرانی زیر پا گذاشته شده و در نتیجه نمی توان ذیل مفاد آن چنین اتهاماتی را علیه ایران مطرح کرد. وقتی دولت آمریکا تعهداتش مندرج در برجام را زیر پا می گذارد و مردم ایران را از حق قانونی خود برای منتفع شدن از منافع اقتصادی توافقی که به امضای کشورهای عضو 1+5 و ایران رسید محروم می کند، طرح انتظارات واهی علیه ایران فاقد معناست.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت:

تروئیکای اروپا گره مذاکرات را کورتر کرد/

با صدور بیانیه تروئیکا اروپایی، گره مذاکرات به مراتب کورتر شد و ایران باید مسئله خود را با آژانس پیش برده و با آنها گفت‌وگو کند. اینکه تصمیم آژانس سیاسی بوده ارزیابی درستی است اما اینکه ایران بخواهد تمام مسائل خود را با توافق‌های سیاسی ۴+۱ پیش ببرد، خیلی بعید می‌دانم نتیجه داشته باشد. بارها گفتم، راه این است که ایران با آژانس با همان روند مدرنیته سال ۸۶ موضوعات را حل کند و گره را کورتر نکند و نگذارد قطعنامه علیه ایران صادر شود.

بهشتی پور در پاسخ به این سوال که آقای گروسی در کنفرانس مطبوعاتی دوشنبه گذشته، گفت که به دلیل عدم دسترسی به دوربین‌های آژانس در ایران، دچار شکاف اطلاعاتی نسبت به فعالیت هسته‌ای ایران شدیم و طرح سوال ما از ایران درباره وجود اورانیوم در سه مکان ادعایی سیاسی نبوده و کاملا فنی بوده تحلیل شما درباره این گفته‌ها چیست، گفت: گروسی می‌گوید ما داریم فنی صحبت می‌کنیم، صحبت ما سیاسی نیست و این را یک اتهام می‌داند و می‌گوید ما سه سایت ایران را بررسی کردیم، اورانیوم غنی شده دیدیم که اعلام نشده بود، همه این رفتارها بر اساس فعالیت پادمانی بوده است. اولا وظیفه مدیر آژانس بنا بر اساس‌نامه، حفظ بی‌طرفی در تمام موارد بررسی است، یعنی نباید علیه یا له یک کشور سوگیری کند.

پاسخ به سئوال گروسی در کنفرانس مطبوعاتی درحاشیه اجلاس شورای حکام در وین :

بهشتی‌پور: وظیفه مدیرکل آژانس روشنگری است، نه دامن زدن به تبلیغات

یک کارشناس مسائل هسته ای در گفتگویی در کلاب هاوس خبرآنلاین با اشاره به برگزاری جلسه شورای حکام گفت: اظهارنظرها از جانب مدیرکل آژانس که باید اصل بی طرفی را رعایت کند قابل قبول نیست و نمی تواند چیزی سیاسی کاری باشد. این در حالی است که مدیرکل آژانس باید نقش روشنگری ایفا کند نه اینکه به مسائل تبلیغاتی دامن بزند.

ابوالفضل خدائی: روز دوشنبه ۲۱ شهریورماه بیست و یکم شهریورماه کلاب هاوس خبرآنلاین با موضوع "آخرین تحولات مذاکرات احیای برجام؛ امیدها و تردیدها" برگزار شد. در این نشست مجازی کارشناسانی چون، دیاکو حسینی، قاسم محبعلی، فرهاد کلینی، سهیل جمشیدپور، امیرپسنده پور، هادی اعلمی فریمان، روح الله جمعه ای به بحث و تبادل نظر در خصوص آینده توافق هسته ای پرداختند.

حسن بهشتی پور در این نشست با اشاره به صحبت های رافائل گروسی مدیر کل آژانس در آغاز نشست شورای حکام گفت: مدیر کل آژانس طبق اساسنامه این سازمان باید اصل بی طرفی را رعایت کند. بی طرفی به معنای پایبندی به مسائل حقوقی و فنی است. به طور مشخص نظارت بر فعالیت هسته ای کشورها دارد و در نهایت گزارشی را از نتایج این فعالیت ها ارائه می دهد. باید توجه داشت که در این دو حیطه مهم ایران هیچ اختلافی با آژانس ندارد. اختلاف ایران از آنجا نشأت می گیرد که آژانس بر اساس اطلاعات دولت رژیم صهیونیستی که ان پی تی را نپذیرفته و به این سازمان اجازه بازرسی نمی دهد استناد می کند. پرسش اصلی این است که اگر ایران نیتی داشت چرا در سال ۲۰۱۹ به آژانس اجازه بازرسی در خصوص مکان های ادعایی را داد؟ در بازرسی ها نیز مشخص شد که هیچ گونه فعالیت اتمی در این مکان ها انجام نمی شود و برای سالهاست متروکه شده است. ادعا شده که آثار اورانیوم در این مکان ها وجود دارد و سوال آژانس نیز در همین رابطه است. ایران در خردادماه به این مساله پاسخ داده و مکتوب آن نیز موجود بوده و به جزئیات آن نیز اشاره دقیق دارد. اما آژانس با سیاسی کاری موضوع مربوط به ۱۸ سال گذشته را باز هم به میان می آورد و از ذراتی صحبت می کند که سه سال گذشته کشف شدند و بسیار ناچیز بودند. اما به گونه ای رفتار می کنند که گویی معدنی از اورانیوم را کشف کرده اند که به منطقه ای دیگر منتقل شده است!