تروریسم هسته‌ا‌ی تبلیغات رسانه‌ای غرب است

خبرگزاری فارس: حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل بین‌المللی گفت: موضوع تروریسم هسته‌ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه‌ای غرب مطرح می‌شود به گزارش خبرگزاری فارس، نشست امنیت اتمی در سئول با حضور سران 53 کشور هفته گذشته برگزار شد و در پایان کنفرانس 2 روزه، رهبران کشورهای شرکت کننده با صدور بیاینه‌ای نهایی وعده دادند تا در راه مبارزه با تهدید تروریسم هسته‌ای اقدامات جدی به عمل آورند.این بیانیه در حالی صادر شد که در بین این 53 کشور سران 8 کشور دارنده سلاح‌های هسته‌ای در جهان که تهدید واقعی برای حیات بشری به شمار می‌روند خود را مدعی نجات آینده جهان معرفی کرده و تلاش کردند تا دیگر کشورها را نیز در این مورد با خود هم رای کنند.در این خصوص حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس معتقد است که  موضوع تروریسم هسته ای خود از مسائلی است که در تبلیغات رسانه ای غرب مطرح می شود.وی می افزاید: مسئله ساخت بمب اتمی نیاز به سطحی از تکنولوژی خاص دارد. 

ادامه نوشته

چند پرسش اساسی در باره سیاست انگلیس در جنبش مردم  سوریه

به گزارش سایت فارسی بی بی سی هیگ وزیرخارجه انگلیس در سخنرانی سالانه خود، خطاب به بشار اسد گفت امکانی برای باقی ماندن اودرقدرت از طریق راه های دیپلماسی باقی نمانده است.وزیرخارجه انگلیس در حضور سفرا و نمایندگان کشورهای مختلف گفت بریتانیا به گروه های مخالف کمک هایی به ارزش ۵۰۰ هزار پوند اعطاء خواهد کرد.این کمک ها شامل آموزش برای فعالان سیاسی و شهروندان روزنامه نگار در سوریه برای تسهیل ارسال خبرها به خارج از کشور و همچنین، دسترسی راحت تر به خطوط تلفنی ایمن، برای هماهنگی آسانتر تظاهرات خواهد بود.علاوه بر این، به گروه هایی که شواهد و مدارکی را از فجایع رخ داده در سوریه گردآوری می کنند، کمک خواهد شد. 

هیگ درادامه  سخنانش گفت توسل رژیم سوریه به زور و ارعاب، نتیجه بخش نخواهد بود.

او گفت آقای اسد ممکن است به ویرانی حمص، خیابانهای خلوت ادلیب و زندان های شلوغ سوریه بنگرد، و فکر کند که امکان باقی ماندن در قدرت را دارد، اما در نهایت این واقعیت را نمی تواند تغییردهد که بسیاری از سوری ها خواهان آینده ای بهتر هستند.

در باره سخنان وزیر امورخارجه انگلیس شش پرسش اساسی مطرح است 

1- این سخنان هیگ آیا مداخله در امور داخلی یک کشور مستقل محسوب می شود؟

2- در جهان کنونی اگر کشوری برای مداخله خود در امور دیگران به حقوق بشر و آزادی و دموکراسی اتکاء کند برای توجیه مداخله کافی خواهد بود 

3- به راستی مردم جهان با سوابق گذشته مداخلات انگلیس در حوزه کشورهای استعماری ، باور می کنند انگلیس برای دفاع از آزادی و دموکراسی در سوریه به گفته وزیر خارجه این کشور پانصد هزار پوند سرمایه گذاری کند ؟

4- آیا مردم انگلیس از دولت این کشور سئوال می کنند چرا با وجود این همه مشکلات اقتصادی در بین مردم انگلیس ، دولت این کشور برای اعمال سیاست خارجی خود در خاورمیانه حاضرشده است 500 هزار پوند به شکل علنی و خدا می داند چه میزان بصورت غیر علنی پول خرج کند؟

5- بودن و نبودن اسد در قدرت چه ضرری برای انگلیس دارد ؟ آیا انگلیس به دنبال به قدرت رساندن دولتی طرفدار غرب در سوریه است؟ 

6- انگلیس برای رسیدن به دولتی مطلوب غرب تا چه میزان حاضر به پرداختن هزینه است؟

دوستان متخصص درامورخاورمیانه وانگلیس اگردرباره شش سال فوق نظربدهند ممنون می شوم  

احتمال توافق تاریخی بر سه محور پیشنهادی پنج به علاوه یک

آنچه ازتفسیرها ونوشته‌های رسانه‌های غربی برداشت می‌شود ، این است که گویا گروه پنج به علاوه یک برای مذاکره با ایران در 25 فروردین 91 سه محور اساسی را دنبال می کند .
اول ادامه مذاکرات با ایران تحت فشار 
دوم ادامه تحریم ها ودر صورت لزوم گسترش دامنه تحریم ها 
سوم  اتهام زنی رسانه ای و تداوم عملیات روانی در باره حمله نظامی  به ایران 
بر پایه این استراتژی سه بعدی ، یک راهکار سه مرحله ای برای ایران پیشنهاد کرده اند  
 نخست:جمهوری اسلامی ایران غنی‌سازی 20 درصدی را متوقف و مقادیر غنی شده در این سطح را تحویل دهد. اجرای این خواسته اینکه برای ایران مشکل چندانی  ندارد چون ایران از ابتدابر روی حق غنی سازی اورانیوم ،تاکید داشت حالا چه پنج درصد و چه 20 درصد اما در باره تحویل دادن آن و تریبات مربوط به ما به ازای ان موضوع بحث جدی است . در هر صورت  اگر کشورهای پنج به علاوه یک ما به ازای دقیقی برای ان مشخص کنند بعید است رسیدن به توافق در این مورد دشوار باشد . 
 دوم:جمهوری اسلامی ایران  می‌تواند غنی‌سازی5 درصدی خود را ادامه دهد.  این هم یعنی به رسمیت شناختن حق مسلم ایران توسط غرب که از خواسته های کلیدی ایران بوده و هست . زیرا برای تولید انرژی هسته ای به اورانیوم پنج درصد غنی شده نیاز است و ایران که بر خودکفایی در این مورد تکیه داشته و دارد بعید است با این موضوع مخالفتی داشته باشد.
سوم:جمهوری اسلامی ایران  باید همکاری همه‌جانبه و فراگیری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را آغاز کند.این همکاری هم اگر در چهارچوب پیمان ان پی تی باشد که ایران از اول هم با ان موافق بود ه وهست.اگردرچهارچوب الحاقیه ان پی تی باشد که نظارت های گسترده ای را برای ایران وهمه کشورهایی که انرا پذیرفته اند اعمال می کند دراین صورت می شود گفت غرب مایل است یک امتیاز بزرگ برای به رسمیت شناختن حقوق هسته ای ایران دریافت کند. از آنجا که ایران به هیچ وجه دنبال سلاح هسته ای نیست پذیرش این مورد اگربا درنظرگرفتن حقوق همه جانبه ملت ایران باشد کار دشواری نیست و می توان در باره ان مذاکره کرد تا روشن شود در صورت پذیرش ایران آیا زمان بندی مشخصی برای لغو تحریم ها تعین می شود ؟ به عبارت دیگرهرمرحله که غرب ترحیم ها را علیه ایران متوقف کرد ایران نیز متقابلا تعهدات جدیدی را درچهارچوب آژانس بین المللی انرژی هسته ای بپذیرد.این درواقع بازگشت به طرح گام به گام روسیه است با این تفاوت که شروع کننده اینبارکشورهای غربی باشند تا نشان دهند به راستی به دنبال رسیدن به توافق با ایران هستند.